Psychische Belastungserfahrung (VRAIMENT)

EP-Studien sind entscheidend für die Entwicklung einer neuen Krebsbehandlung. Angesichts der Nebenwirkungen und des begrenzten Wissens über jede neue Behandlung stößt die Aufnahme von Patienten in dieses EP auf ethische Barrieren und Kommunikationsbarrieren. Dies gilt umso mehr, als sich EPs in der Regel an Patienten mit fortgeschrittenem Krebs richten. Auch haben freiwillige Patienten angesichts dieser unterschiedlichen Probleme meist ambivalente Motive. Catt und seine Mitarbeiter haben gezeigt, dass die primären Motive für die Zustimmung zur Integration in einer frühen Phase der medizinische Nutzen sind, dann die beste verfügbare Option, die Aufrechterhaltung der Hoffnung und erst dann die Unterstützung der Forschung.

Darüber hinaus leiden die meisten Patienten zu Beginn einer EP-Studie gleichzeitig an mehreren komplexen Symptomen im Zusammenhang mit ihrer Krebserkrankung oder Behandlung. Diese Symptome und ihre funktionellen Folgen erzeugen psychische Belastungen und reduzieren ihre gesundheitsbezogene Lebensqualität. Die Messung von psychischer Belastung und Lebensqualität vor Beginn einer klinischen Studie ist daher für die Analyse psychopathologischer Prozesse unerlässlich.

Da Emotionsregulation viele Aspekte umfasst, erscheint es wissenschaftlich relevant, zentrale Skalen zu wählen, die breite psychopathologische Funktionen abdecken, um die psychische Belastung von Patienten zu erfassen. Diese Batterie von Skalen sollte eine Bewertung des Ausmaßes von Angst, Depression und Wut (als Marker für Reizbarkeit), aber auch prämorbide psychische Prädispositionen umfassen. In der Tat ist bekannt, dass einige Variablen wie Belastbarkeit und Optimismus das Ausmaß der psychopathologischen Symptomatik und das Erleben von Krebs beeinflussen. Schließlich würden qualitative Interviews die Erfahrung von Patienten mit fortgeschrittenem Krebs besser erfassen, wenn sie mit einem Ende der Behandlung bei EP konfrontiert sind.