Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit der Verbesserung der Diagnose- und Kommunikationsfähigkeiten hinsichtlich der Angemessenheit der Verschreibung von Antibiotika bei akutem Husten (ISAAC-CAT)

Wirksamkeit und Kosteneffizienz der Verbesserung der Diagnose- und Kommunikationsfähigkeiten von Ärzten zur Angemessenheit der Verschreibung von Antibiotika bei Patienten mit akutem Husten in der Grundversorgung in Katalonien.

Trotz ihres geringen Nutzens werden derzeit etwa 60 % der unkomplizierten akuten Infektionen der unteren Atemwege (ALRTI) mit Antibiotika behandelt. Es wurden mehrere Strategien entwickelt, um unangemessene Antibiotika-Verschreibungen zu reduzieren, wobei der Einsatz von Point-of-Care-Tests auf C-reaktives Protein (CRP) und die Verbesserung der Kommunikationsfähigkeiten die wirksamsten Interventionen sind, aber die meisten Studien wurden durchgeführt außerhalb der Mittelmeerländer. Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung einer krankheitsfokussierten Intervention (CRP) und einer krankheitsfokussierten Intervention (Verbesserung der Kommunikationsfähigkeiten zur Optimierung von Arzt-Patienten-Konsultationen und gemeinsamer Entscheidungsfindung mit Hilfe von patientenzentrierten Broschüren) auf Antibiotika zu evaluieren Verschreibung für Patienten mit ALRTIs in der katalanischen Primärversorgung mittels einer randomisierten, faktoriellen, kontrollierten Clusterstudie. Primärversorgungszentren werden vier Studienzweigen zugeordnet: Normalversorgung, Einsatz von CRP-Tests, verbesserte Kommunikationsfähigkeiten untermauert durch Broschüren oder kombinierte Interventionen. Das Hauptergebnis wird der Einsatz von Antibiotika innerhalb der ersten 6 Wochen und die qualitätsangepassten Lebensjahre sein. Eine pharmakoökonomische Analyse der Auswirkungen dieser Interventionen wird bewertet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Die meisten Antibiotika werden in der Primärversorgung verschrieben, am häufigsten bei akuten Infektionen der unteren Atemwege (ALRTI). Trotz ihres geringen Nutzens werden in Katalonien, Spanien, derzeit etwa 60 % dieser Infektionen mit Antibiotika behandelt. Es wurden mehrere Strategien entwickelt, um unangemessene Antibiotika-Verschreibungen zu reduzieren, wobei der Einsatz von C-reaktiven Protein (CRP)-Schnelltests und die Verbesserung der Kommunikationsfähigkeiten die wirksamsten Interventionen sind. Die meisten Studien wurden jedoch außerhalb der Mittelmeerländer durchgeführt. Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit und Effizienz einer kontinuierlichen krankheitsfokussierten Intervention (CRP) und einer krankheitsfokussierten Intervention (Verbesserung der Kommunikationsfähigkeiten zur Optimierung von Arzt-Patienten-Konsultationen und zur gemeinsamen Entscheidungsfindung mithilfe patientenzentrierter Broschüren) zu bewerten. zur Verschreibung von Antibiotika bei Patienten mit ALRTIs in katalanischen Primärversorgungszentren.

Methoden/Design: Eine Cluster-, randomisierte, faktorielle, kontrollierte Studie mit dem Ziel, 20 Primärversorgungszentren (n=2.940 Patienten) mit Patienten einzuschließen, die älter als 18 Jahre sind und sich zu einer Erstkonsultation bei ALRTI vorstellen, also mit einem infizierten akuten Husten von bis zu 3 Wochen Dauer als vorherrschendes Symptom. Die Zentren werden je nach sozioökonomischem und Antibiotikaverbrauch nach dem Zufallsprinzip entsprechend der hierarchischen Gruppierung einem von vier Studienarmen zugeordnet: übliche Pflege, CRP-Tests, verbesserte Kommunikationsfähigkeiten, die durch Patientenbroschüren untermauert werden, oder kombinierte Interventionen. Aus der Perspektive des öffentlichen Gesundheitssystems wird eine Kostenwirksamkeits- und Kosten-Nutzen-Analyse durchgeführt. Außerdem wird eine qualitative Studie durchgeführt, die darauf abzielt, die Erwartungen und Bedenken von Patienten mit ALRTIs sowie die Zufriedenheit der Ärzte mit den verschiedenen Interventionen zu ermitteln. Den Interventionen zugewiesene Kliniker nehmen vor Beginn der Studie an einem zweistündigen Schulungsworkshop teil und erhalten während der Studie ein monatliches, auf die Intervention zugeschnittenes Schulungsmodul. Die klinische Wirksamkeit wird anhand des Antibiotikaeinsatzes innerhalb der ersten 6 Wochen und der qualitätsangepassten Lebensjahre gemessen. Sekundäre Ergebnisse sind Krankheitsdauer und Schwere des Hustens, gemessen anhand eines Symptomtagebuchs, erneuter Konsultationen im Gesundheitswesen, Krankenhauseinweisungen und Komplikationen. Es wird eine nationale Gesundheitsperspektive übernommen und der zeitliche Horizont der Analyse beträgt ein Jahr. Die Gesundheitskosten werden berücksichtigt und in € des aktuellen Analysejahres ausgedrückt. Es werden univariate und multivariate Sensitivitätsanalysen durchgeführt.

Diskussion: Das ISAAC-CAT-Projekt zielt darauf ab, das Management von ALRTIs in der Primärversorgung durch den Einsatz zweier unterschiedlicher Fähigkeiten von Klinikern zu verbessern, um die Verschreibung von Antibiotika nur denjenigen zu ermöglichen, die am wahrscheinlichsten davon profitieren, und dadurch das Risiko einer unnötigen Antibiotika-Exposition, die dazu führt, zu verringern Nebenwirkungen und/oder die Entwicklung von AMR verhindern, ohne dass sich dies negativ auf den Gesundheitszustand auswirkt, was dem einzelnen Patienten und der Gesellschaft als Ganzes zugute kommt. Dieses Projekt wird dazu beitragen, die Wirksamkeit und Effizienz verschiedener Strategien für eine angemessenere Verschreibung von Antibiotika zu bewerten, die derzeit nicht in den Geltungsbereich der aktuellen Leitlinien fallen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

2940

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Catalonia
      • Barcelona, Catalonia, Spanien, 08038
        • La Marina Health Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • gleich oder älter als 18 Jahre
  • Erstkonsultation bei akutem Husten (neuer Husten oder Verschlimmerung eines früheren Hustens) als vorherrschendem Symptom
  • von bis zu 3 Wochen Dauer
  • Der Arzt geht davon aus, dass es sich um eine infektiöse akute Infektion der unteren Atemwege handelt

Ausschlusskriterien:

  • eine Arbeitsdiagnose einer nichtinfektiösen Erkrankung wie Herzinsuffizienz, Lungenembolie, Reflux oder Allergie
  • Einnahme von Antibiotika in den letzten zwei Wochen
  • immunologische Mängel und/oder
  • Unfähigkeit, eine Einverständniserklärung abzugeben oder die Studienabläufe nicht befolgen zu können

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Übliche Pflege
Übliche Pflege.
Experimental: Schnelltest auf C-reaktives Protein
Kontinuierliche (Workshop und monatliche webbasierte Schulung) krankheitsorientierte Intervention unter Verwendung von C-reaktiven Protein-Schnelltests.
Kontinuierliche (Workshop und monatliche webbasierte Schulung) krankheitsorientierte Intervention mit der Bereitstellung von CRP-Schnelltests in den Hausarztpraxen.
Andere Namen:
  • CRP
Experimental: Verbesserung der Kommunikationsfähigkeiten
Kontinuierliche (vor Ort und monatliche Online-Schulungen) krankheitsorientierte Intervention mit Verbesserung der Kommunikationsfähigkeiten zur Optimierung der Arzt-Patienten-Konsultationen und der gemeinsamen Entscheidungsfindung mithilfe patientenzentrierter Broschüren.
Kontinuierliche (vor Ort und monatliche Online-Schulungen) krankheitsorientierte Intervention (Verbesserung der Kommunikationsfähigkeiten zur Optimierung von Arzt-Patienten-Konsultationen und zur gemeinsamen Entscheidungsfindung mithilfe patientenzentrierter Informationsbroschüren) in den Hausarztpraxen.
Andere Namen:
  • Prospektbereitstellung
Experimental: C-reaktives Protein + Kommunikationsfähigkeiten
Kontinuierliche (Workshop und monatliche webbasierte Schulung) krankheitsorientierte Intervention mit C-reaktiven Protein-Schnelltests und vor Ort und kontinuierliche (monatliche Online-Schulung, krankheitsorientierte Intervention) mit Verbesserung der Kommunikationsfähigkeiten, um die Konsultationen zwischen Arzt und Patient zu optimieren und Entscheidungen zu treffen mit Hilfe von patientenzentrierten Broschüren.
Kontinuierliche (Workshop und monatliche webbasierte Schulung) krankheitsorientierte Intervention mit der Bereitstellung von CRP-Schnelltests in den Hausarztpraxen.
Andere Namen:
  • CRP
Kontinuierliche (vor Ort und monatliche Online-Schulungen) krankheitsorientierte Intervention (Verbesserung der Kommunikationsfähigkeiten zur Optimierung von Arzt-Patienten-Konsultationen und zur gemeinsamen Entscheidungsfindung mithilfe patientenzentrierter Informationsbroschüren) in den Hausarztpraxen.
Andere Namen:
  • Prospektbereitstellung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einsatz von Antibiotika
Zeitfenster: Tag 42
Anzahl der konsumierten Antibiotika (wie in den CRFs dokumentiert und von der Apothekenabteilung des Institut Català de Salut doppelt überprüft, die nachverfolgen kann, ob das Antibiotikum in einer der katalanischen Apotheken abgegeben wurde)
Tag 42
Gesundheitszustand
Zeitfenster: Unterschied zwischen dem Basisbesuch und Tag 42
Lebensqualitätsbewertung, ermittelt mit dem EuroQol-Fragebogen
Unterschied zwischen dem Basisbesuch und Tag 42

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wiederholte Konsultationen und Komplikationen
Zeitfenster: Tag 42
Anzahl der erneuten Konsultationen wegen neuer oder sich verschlimmernder Symptome, neuer Anzeichen oder Krankenhauseinweisungen, bewertet durch Durchsicht medizinischer Unterlagen (Praxispersonal, das örtliche Studienteam oder beide unter Verwendung eines Standardformulars zur Meldung dieser Daten) und Anzahl der diesbezüglichen Komplikationen der ALRTI
Tag 42
Dauer der Symptome und Dauer schwerer Symptome
Zeitfenster: Tag 42
Anzahl der Tage, bis die Symptome täglich mit 0 bewertet werden (kein Problem) (Informationen werden von den Patienten in selbst ausgefüllten Tagebüchern angegeben)
Tag 42
Verschreibung von Antibiotika beim Basisbesuch
Zeitfenster: Basisbesuch
Anzahl der Antibiotika-Verschreibungen beim Basisbesuch, differenziert zwischen sofortiger und verzögerter Antibiotika-Verschreibung und Antibiotika-Ausgabe in den Apotheken
Basisbesuch
Andere Medikamente als Antibiotika
Zeitfenster: Tag 42
Anzahl nicht-antibiotischer Verschreibungen (von Patienten in selbst ausgefüllten Tagebüchern angegeben)
Tag 42
Von Ärzten angeordnete Tests
Zeitfenster: Tag 42
Anzahl der von Ärzten angeordneten Tests (gemeldet im CRF)
Tag 42
Patientenzufriedenheit mit der Pflege
Zeitfenster: Tag 14
Im Symptomtagebuch wird der Patientenzufriedenheitswert angegeben. Gemessen an einer Frage, die in früheren Studien verwendet wurde: Wie zufrieden sind Sie mit der Beratung? Bereich von 0 (nichts zufrieden) bis 5 (sehr zufrieden).
Tag 14
Wahrnehmung des Patienten hinsichtlich der Nützlichkeit der erhaltenen Informationen.
Zeitfenster: Tag 14
Bewertung der Patientenwahrnehmung hinsichtlich der Nützlichkeit der erhaltenen Informationen. Gemessen anhand einer Frage, die in früheren Studien verwendet wurde: Halten Sie die von Ihrem Arzt erhaltenen Informationen für hilfreich? Bereich von 0 (nichts nützlich) bis 5 (extrem nützlich).
Tag 14
Zukünftige Beratungsabsicht des Patienten
Zeitfenster: Tag 14
Bewertung der zukünftigen Beratungsabsicht des Patienten. Gemessen anhand einer Frage, die in früheren Studien verwendet wurde: Glauben Sie, dass Sie in Zukunft zum Arzt gehen werden, wenn Sie dieselben Symptome aufweisen? Bereich von 0 (völlig unwahrscheinlich) bis 5 (sicher).
Tag 14
Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: Tag 42
Anzahl schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (bewertet durch Überprüfung medizinischer Berichte (Praxispersonal, örtliches Studienteam oder beide unter Verwendung eines Standardformulars zur Meldung dieser Daten))
Tag 42
Fehlzeiten
Zeitfenster: Basisbesuch
Anzahl der Krankheitstage (erfasst in den CRFs)
Basisbesuch

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. November 2019

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

28. Februar 2021

Studienabschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. April 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. April 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. April 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. April 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. April 2019

Zuletzt verifiziert

1. April 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Neupositionierung in SCENTIA

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Erste 15 Jahre nach Veröffentlichung

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Auf Anfrage

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren