Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie darüber, ob Patienten den Spiriva® Respimat® oder den Spiriva® Handihaler® zur Behandlung ihrer chronisch obstruktiven Lungenerkrankung (COPD) bevorzugen

11. Oktober 2023 aktualisiert von: Boehringer Ingelheim

Eine randomisierte, offene, zweiseitige Crossover-Studie zum Vergleich der Patientenakzeptanz/Präferenz von Tiotropium Respimat® mit Tiotropium Handihaler® bei Patienten mit mittelschwerer bis sehr schwerer chronisch-obstruktiver Lungenerkrankung (COPD)

Ziel dieser Studie ist es, die Patientenakzeptanz/-präferenz von Respimat® im Vergleich zu Handihaler® bei Patienten mit mittelschwerer bis sehr schwerer chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) zu untersuchen, um die Überlegenheit von Respimat® zu demonstrieren.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

72

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Beijing, China, 100020
        • Beijing Chao-Yang Hospital
      • Beijing, China, 100029
        • China-Japan Friendship Hospital
      • Chengdu, China, 610041
        • West China Hospital
      • Guangzhou, China, 510080
        • The First Afiliated Hospital, Sun Yet-sen University
      • Guangzhou, China, 510120
        • First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University
      • Shanghai, China, 200032
        • Zhongshan Hospital Fudan University
      • Shanghai, China, 200025
        • Ruijin Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
      • Shenyang, China, 110001
        • The First Hospital of China Medical University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alle Patienten müssen eine COPD-Diagnose haben und die folgenden spirometrischen Kriterien bei Visite 1 (Screening) erfüllen.

    • Relativ stabile, mittelschwere bis sehr schwere Atemwegsobstruktion mit einem FEV1 < 80 % des vorhergesagten Normalwertes nach Bronchodilatation und FEV1/FVC < 70 %. Die Spirometrie sollte zu Studienbeginn und etwa 1/2 Stunde nach 4 Albuterol-Inhalationen durchgeführt werden.
    • Männlich = exp [-10.61669 + 2,27078 × ln (- in cm) + 0,06622 × ln (Alter in Jahr) + Mspline] Weiblich = exp [-9,69716 + 2,09385 × ln (- in cm) + 0,02006 × ln (Alter in Jahr) + Mspline]
    • Historische Daten von Spirometriemessungen in den letzten 6 entweder am Standort oder im anderen Krankenhaus können verwendet werden. Wenn die Messungen nicht am Versuchsstandort durchgeführt werden, müssen dem Versuchsstandort ein Überweisungsschreiben und unterzeichnete Kopien der Messausdrucke zur Verifizierung der Quelldaten zur Verfügung gestellt werden. Falls mehrere qualifizierende Spirometriemessungen verfügbar sind, sollte auf die letzte verwiesen werden, solange sie nicht während einer Exazerbation durchgeführt wurde. Ohne die Verfügbarkeit von Spirometriedaten am tatsächlichen Studienort können Patienten nicht für die Studie randomisiert werden.
  • Männlich oder weiblich, Alter: ≥40 Jahre
  • Die Patienten müssen Raucher oder Ex-Raucher mit einer Rauchergeschichte von ≥ 10 Packungsjahren sein. (Patienten, die nie Zigaretten geraucht haben, müssen ausgeschlossen werden).
  • Unterschriebene und datierte schriftliche Einverständniserklärung gemäß ICH-GCP des International Council on Harmonization (ICH) und lokaler Gesetzgebung vor der Zulassung zur Studie
  • Patienten müssen in der Lage sein, Medikamente aus Tiotropium Respimat® und Tiotropium HandiHaler® zu inhalieren
  • Die Patienten müssen in der Lage sein, alle studienbezogenen Verfahren durchzuführen und während des Studienzeitraums Aufzeichnungen (Patiententagebuch) zu führen, wie es das Protokoll vorschreibt

Ausschlusskriterien:

  • Hatte eine visuelle, kognitive oder motorische Beeinträchtigung, die es dem Patienten nach Einschätzung des Prüfarztes nicht ermöglichte, den PASAPQ-Fragebogen selbstständig zu lesen und auszufüllen
  • Die Patienten hatten innerhalb eines Jahres vor dem Screening sowohl Respimat® als auch HandiHaler® (einschließlich des generischen HandiHaler®) verwendet.
  • Patienten mit anderen signifikanten Erkrankungen als COPD werden ausgeschlossen. Eine signifikante Krankheit ist definiert als eine Krankheit oder ein Zustand, der nach Meinung des Prüfarztes die Patienten aufgrund der Teilnahme an der Studie gefährden oder entweder die Ergebnisse der Studie oder die Fähigkeit des Patienten zur Teilnahme an der Studie beeinflussen kann.
  • Alle Patienten mit einer Aspartat-Transaminase (AST) (Serum-Glutamat-Oxalacetat-Transaminase, SGOT) >80 IE/L, Alanin-Aminotransferase (ALT) (Serum-Glutamat-Pyruvat-Transaminase, SGPT) >80 IE/L, Bilirubin >2,0 mg/dL oder Kreatinin >2,0 mg/dL wird unabhängig vom klinischen Zustand ausgeschlossen. Eine erneute Laborbewertung wird in diesen Fächern nicht durchgeführt.
  • Patienten mit kürzlich aufgetretenem Myokardinfarkt (d. h. ein Jahr oder weniger).
  • Patienten, die innerhalb des letzten Jahres ins Krankenhaus eingeliefert oder wegen Herzinsuffizienz behandelt wurden.
  • Patienten mit instabilen oder lebensbedrohlichen Herzrhythmusstörungen, die im letzten Jahr eine Intervention oder Änderung der medikamentösen Therapie erforderten.
  • Patienten mit einer Malignität, für die sich der Patient innerhalb der letzten fünf Jahre einer Resektion, Strahlentherapie oder Chemotherapie unterzogen hat (Patienten mit behandeltem Basalzellkarzinom sind erlaubt).
  • Bekannte aktive Tuberkulose.
  • Patienten mit Asthma, zystischer Fibrose, klinisch nicht gut kontrollierter Bronchiektasie, interstitieller Lungenerkrankung oder pulmonaler thromboembolischer Erkrankung in der Vorgeschichte
  • Geschichte der Thorakotomie mit Lungenresektion. Patienten mit Thorakotomie in der Anamnese aus anderen Gründen sollten untersucht werden.
  • Patienten mit einer Infektion der Atemwege oder einer COPD-Exazerbation in den 6 Wochen vor dem ersten Screening-Besuch (Besuch 1).
  • Patienten mit bekannter symptomatischer Prostatahypertrophie oder Blasenhalsobstruktion. Patienten, deren Symptome durch die Behandlung kontrolliert werden, können eingeschlossen werden.
  • Patienten mit bekanntem Engwinkelglaukom
  • Anwendung von systemischen Kortikosteroid-Medikamenten in instabilen Dosen (d. h. weniger als sechs Wochen bei stabiler Dosis) oder in Dosen, die das Äquivalent von 10 Milligramm (mg) Prednisolon pro Tag überschreiten.
  • Patienten, die regelmäßig mehr als 1 Stunde täglich eine Sauerstofftherapie anwenden und nach Meinung des Prüfarztes nicht auf die Sauerstofftherapie verzichten können.
  • Schwangere oder stillende Frauen oder Frauen im gebärfähigen Alter, die kein medizinisch zugelassenes Verhütungsmittel anwenden (d. h. orale oder injizierbare Kontrazeptiva, Intrauterinpessar (IUP) oder Diaphragma mit Spermizid oder Norplant®).
  • Erheblicher Alkohol- oder Drogenmissbrauch innerhalb der letzten 12 Monate
  • Bekannte Überempfindlichkeit gegen Anticholinergika, Lactose, Benzalkoniumchlorid (BAC), Ethylendiamintetraessigsäure (EDTA) oder andere Bestandteile des HandiHaler® oder Respimat® Inhalationslösungssystems.
  • Patienten, die sich derzeit in einem Lungenrehabilitationsprogramm befinden oder während des Studienzeitraums an einem solchen Programm teilnehmen sollen.
  • Vorherige Teilnahme an dieser Studie. (Der Patient kann nicht erneut in diese Studie aufgenommen werden.)
  • Patienten, die derzeit an einer anderen interventionellen Studie teilnehmen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: (T1): 5 μg Tiotropium Respimat®, dann (T2): 18 μg Tiotropium Handihaler®

Ab Tag 1 von Periode 1 erhielten die Teilnehmer eine Testbehandlung (T1): Tiotropium Respimat® (Spiriva® Respimat®) 5 Mikrogramm (μg) einmal täglich für einen Zeitraum von 4 Wochen, verabreicht als 2,5 μg pro Sprühstoß, zwei Sprühstöße (2,5 μg pro Sprühstoß). Puff) Inhalationslösung von Tiotropium, oral über Respimat®.

Ab Tag 1 von Periode 2 erhielten die Teilnehmer eine Vergleichsbehandlung (T2): Tiotropium Handihaler® (Spiriva®) 18 μg einmal täglich für einen Zeitraum von 4 Wochen, Inhalationspulver Tiotropium mit 1 Handihaler®-Gerät.

Inhalationslösung
Pulver zur Inhalation
Experimental: (T2): 18 μg Tiotropium Handihaler®, dann (T1): 5 μg Tiotropium Respimat®

Ab Tag 1 von Periode 1 erhielten die Teilnehmer eine Vergleichsbehandlung (T2): Tiotropium Handihaler® (Spiriva®) 18 Mikrogramm (μg) einmal täglich für einen Zeitraum von 4 Wochen, Inhalationspulver Tiotropium mit 1 Handihaler®-Gerät.

Ab Tag 1 von Periode 2 erhielten die Teilnehmer eine Testbehandlung (T1): Tiotropium Respimat® (Spiriva® Respimat®) 5 Mikrogramm (μg) einmal täglich für einen Zeitraum von 4 Wochen, verabreicht als 2,5 μg pro Sprühstoß, zwei Sprühstöße (2,5 μg pro Sprühstoß). Puff) Inhalationslösung von Tiotropium, oral über Respimat®.

Inhalationslösung
Pulver zur Inhalation

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Leistungsbereich des Fragebogens zur Patientenzufriedenheit und -präferenz (PASAPQ) nach 4 Wochen Behandlung
Zeitfenster: Nach 4-wöchiger Behandlung (in Woche 4 und Woche 8)
Die Punktzahl im Leistungsbereich des Fragebogens zur Patientenzufriedenheit und -präferenz (PASAPQ) nach 4 Wochen Behandlung wird angegeben. Der Leistungsbereichswert ist die Summe von 7 Fragen (Q) innerhalb des Bereichs (Q1, Q2, Q3, Q4, Q5, Q10 und Q11). Der Bereich für jede Frage reicht von 1 bis 7, je höher, desto besser. Die Punktzahl wurde dann in eine Punkteskala von 0 (am wenigsten) bis 100 (am meisten) nach ((Q1+Q2+Q3+Q4+Q5+Q10+Q11)/49)*100 umgewandelt, je höher, desto besser die Leistung. Der Leistungsbereich von PASAPQ wurde mithilfe des Mixed-Effects-Modells für wiederholte Messungen (MMRM) analysiert, wobei Behandlung und Zeitraum als feste Effekte und Patient als zufälliger Effekt galten. Die zusammengesetzte Symmetrie wurde als Kovarianzstruktur für die Variation innerhalb des Patienten verwendet.
Nach 4-wöchiger Behandlung (in Woche 4 und Woche 8)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
PASAPQ-Gesamtscore nach 4-wöchiger Behandlung
Zeitfenster: Nach 4-wöchiger Behandlung (in Woche 4 und Woche 8)
Die Gesamtpunktzahl im Fragebogen zur Patientenzufriedenheit und -präferenz (PASAPQ) nach 4 Wochen Behandlung wird angegeben. Die Gesamtpunktzahl ist die Summe von 13 Fragen (Q1-Q13) und wird dann in eine Punkteskala von 0 (am wenigsten) bis 100 (am meisten) umgewandelt. Dieser kontinuierliche sekundäre Endpunkt wurde mit einem ähnlichen MMRM-Modell wie der primäre Endpunkt analysiert.
Nach 4-wöchiger Behandlung (in Woche 4 und Woche 8)
Prozentsatz der Patienten, die in Woche 8 eine Präferenz angeben
Zeitfenster: In Woche 8.
Der Prozentsatz der Patienten, die in Woche 8 im Fragebogen zur Patientenzufriedenheit und -präferenz (PASAPQ) eine Präferenz angegeben haben, wird angegeben. Der Fragebogen PASAPQ ist ein zweiteiliger Fragebogen. In Teil II des PASAPQ wurde die eigenständige Frage 15 (Q15) um eine Antwort gebeten, um die Präferenz für das Testgerät anzugeben. Es gab drei Antwortmöglichkeiten: „Ich bevorzuge Respimat“, „Ich bevorzuge Handihaler“, „Keine Antwort auf diese Frage“ und „Keine Präferenz“. Der Chi-Quadrat-Test wurde verwendet, um den Anteil der Patienten zu analysieren, die in Woche 8 im Fragebogen zur Patientenzufriedenheit und -präferenz (PASAPQ) eine Präferenz angaben.
In Woche 8.
Bewertung der Gesamtzufriedenheitsfrage von PASAPQ nach 4-wöchiger Behandlung
Zeitfenster: Am Ende der 4-wöchigen Behandlung
Die Gesamtpunktzahl der Zufriedenheitsfragen im Patientenzufriedenheits- und Präferenzfragebogen (PASAPQ) in Woche 4 und 8 wird angegeben (nach 4 Behandlungswochen). In Teil I des Fragebogens PASAPQ: Frage 14 (Q14) wurde nach der Gesamtzufriedenheit mit dem in der Studie verwendeten Gerät gefragt. Q14 hatte Likert-Antwortoptionen von 1 (sehr unzufrieden) bis 7 (sehr zufrieden) und wurde dann in eine Punkteskala von 0 (am wenigsten) bis 100 (am höchsten) umgewandelt (wenn ein Patient „x“ erreichte, erfolgte die Übertragung auf 0- 100-Skala war x/7*100). Das Mixed-Effects-Modell für wiederholte Messungen (MMRM) wurde verwendet, um die Bewertung der Gesamtzufriedenheitsfrage zu analysieren, wobei Behandlung und Zeitraum als feste Effekte und Patient als zufälliger Effekt galten.
Am Ende der 4-wöchigen Behandlung
Bewerten Sie die Bereitschaft, in Woche 8 fortzufahren
Zeitfenster: In Woche 8.
Es wird der Wert für die Bereitschaft zur Fortsetzung des Patientenzufriedenheits- und Präferenzfragebogens (PASAPQ) in Woche 8 angegeben. Der PASAPQ ist ein zweiteiliger Fragebogen. In Teil I des Fragebogens PASAPQ wurde bei Frage 16 (Q16) eine Antwort zwischen 0 und 100 abgefragt, wobei 0 bedeutet, dass man nicht bereit ist, das Testgerät weiterhin zu verwenden, und 100, dass man definitiv bereit ist, das Testgerät weiterhin zu verwenden. Das Mixed-Effects-Modell für wiederholte Messungen (MMRM) wurde verwendet, um die Bewertung der Bereitschaft zur Fortsetzung zu analysieren, wobei Behandlung und Zeitraum als feste Effekte und Patient als zufälliger Effekt galten.
In Woche 8.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

25. November 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

19. Oktober 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

16. November 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. Mai 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Mai 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. Mai 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Oktober 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Oktober 2023

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Nachdem die Studie abgeschlossen ist und das primäre Manuskript zur Veröffentlichung angenommen wurde, können Forscher diesen folgenden Link verwenden https://www.mystudywindow.com/msw/datasharing um Zugang zu den klinischen Studiendokumenten zu dieser Studie zu beantragen, und nach einem unterzeichneten "Document Sharing Agreement".

Forscher können auch den folgenden Link verwenden https://www.mystudywindow.com/msw/datasharing um Informationen zu finden, um nach der Einreichung eines Forschungsvorschlags und gemäß den auf der Website beschriebenen Bedingungen Zugang zu den Daten klinischer Studien für diese und andere aufgeführte Studien zu beantragen.

Die freigegebenen Daten sind die Rohdatensätze der klinischen Studie.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Nachdem alle regulatorischen Aktivitäten in den USA und der EU für das Produkt und die Indikation abgeschlossen sind und nachdem das primäre Manuskript zur Veröffentlichung angenommen wurde.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Für Studiendokumente - nach Unterzeichnung eines „Document Sharing Agreement“. Für Studiendaten - 1. nach Einreichung und Genehmigung des Forschungsvorschlags (Prüfungen werden sowohl vom unabhängigen Gutachtergremium als auch vom Sponsor durchgeführt, einschließlich der Überprüfung, ob die geplante Analyse nicht mit dem Veröffentlichungsplan des Sponsors konkurriert); 2. und nach Unterzeichnung einer „Datenteilungsvereinbarung“.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren