- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04118478
Wirkung eines Mehrkomponenten-Trainingsprogramms mit progressiven Phasen auf ältere Menschen
Auswirkungen eines Mehrkomponenten-Übungsprogramms mit progressiven Phasen auf funktionelle Kapazität, Fitness, Lebensqualität, Dual-Task und physiologische Variablen bei älteren Erwachsenen: Randomisiertes kontrolliertes Studienprotokoll
Der weltweite Anstieg der Lebenserwartung hat zusammen mit dem Rückgang der Geburtenraten zu einer Zunahme der Alterung der Bevölkerung geführt. In Chile sind 11,4 % der Einwohner ältere Erwachsene, und insbesondere in der Gemeinde Til-Til sind 14,65 % der Gesamtbevölkerung über 60 Jahre alt, was direkt das neuromuskuläre System und hauptsächlich das Herz-Kreislauf-System betrifft. Daher lebt der ältere Mensch länger, aber mit einer geringeren Lebensqualität. Körperliche Bewegung erscheint als nicht-pharmakologische Alternative zur Verbesserung der Lebensqualität, der körperlichen und kognitiven Funktionen. Das „Mehrkomponententraining“ besteht aus einem Programm, das Kraft-, Widerstands-, Gleichgewichts- und Gangschulung kombiniert und stellt die größte Verbesserung der Funktionsfähigkeit des älteren Menschen dar.
Ziel der vorliegenden Untersuchung ist es, die Auswirkungen eines mehrteiligen Trainingsplans nach Phasen auf die Lebensqualität, die funktionelle Leistungsfähigkeit und die physiologischen Parameter bei einer Gruppe von Menschen über 60 bis 80 Jahren in der Gemeinde Til-Til in Beziehung zu setzen .
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Murcia, Spanien, 30109
- Universidad Católica de Murcia
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: VERHÜTUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: VERDREIFACHEN
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Mehrkomponenten-Stufen-Trainingsprogramm
Die Intervention des Programms besteht in der Durchführung eines mehrteiligen Trainings in einer Nachbarschaftseinheit. Die Intervention besteht aus der Durchführung eines Mehrkomponentenprogramms in einem altersgerechten Ausbildungszentrum. Die Dauer des Programms beträgt 27 Wochen mit einer Häufigkeit von zwei wöchentlichen Sitzungen und einer Interventionsdauer von 45 bis 60 Minuten |
Die experimentelle Gruppe wird ein Programm entwickeln, das aus drei progressiven Phasen besteht, wobei eine körperliche Qualität die anderen überwiegt.
Die erste Phase hat als Hauptziel die Kraftentwicklung durch Übungen mit Überlastung und ist wiederum in 3 Blöcke zu je 3 Wochen unterteilt: Neuromuskuläre Anpassung, Muskelkraft, Muskelwiderstand.
Die zweite Phase hat als Hauptziel die Entwicklung der kardiorespiratorischen Kapazität durch intermittierendes Gangtraining und ist wiederum in 3 Blöcke zu je 3 Wochen unterteilt: statisches Gehen, dynamisches Gehen und dynamisches Gehen mit Richtungswechseln.
Die letzte Phase hat als Hauptziel, Gleichgewicht und Flexibilität zu entwickeln, indem die stabilisierenden Muskeln und der Bewegungsumfang gestärkt werden.
Diese Phase wird wiederum in 3 Blöcke zu je 3 Wochen unterteilt: Balance / statische Beweglichkeit, Balance / dynamische Beweglichkeit und Balance / Beweglichkeit mit Doppelaufgabe.
|
|
KEIN_EINGRIFF: KONTROLLE
Ältere Personen, die dem GC zugeordnet sind, führen keine Trainingsprogramme durch.
Nehmen Sie nur an den Messterminen teil.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einschätzung der Lebensqualität
Zeitfenster: Änderung der Lebensqualität zu Studienbeginn nach 2, 4 und 6 Monaten
|
Die Lebensqualität wird anhand des SF-36-Gesundheitsfragebogens bewertet, der eine generische Skala darstellt, die ein Profil des Gesundheitszustands liefert und sowohl für Patienten als auch für die allgemeine Bevölkerung anwendbar ist.
|
Änderung der Lebensqualität zu Studienbeginn nach 2, 4 und 6 Monaten
|
|
Herzfrequenzvariabilität
Zeitfenster: Veränderung gegenüber Baseline Herzfrequenzvariabilität nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
Die Herzratenvariabilität (CRV) entspricht einem Indikator für die Modulation des vegetativen Nervensystems, der im Frequenz- und Zeitbereich analysiert wird und eine zeitlich adäquate Analyse der Variation von Schlag zu Schlag darstellt , die Unterschiede in den aufeinanderfolgenden RR-Intervallen der QRS-Komplexe eines Elektrokardiogramms ausdrückt.
Die VRC wird mit der Smartphone-Anwendung HRV Expert Cardiomood® registriert, die in der Lage ist, die RR-Intervalle für die Analyse der VRC-Indizes mit hoher Zuverlässigkeit (R = 0,97) aufzuzeichnen, und mit dem Herzfrequenzmonitor Modell H7® POLAR, der zur Aufzeichnung fähig ist diese Intervalle so zuverlässig (r = 0,99) wie ein Elektrokardiogramm (EKG)-Test
|
Veränderung gegenüber Baseline Herzfrequenzvariabilität nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
|
Spirometrie, forciertes Exspirationsvolumen in einer Sekunde (FEV1)
Zeitfenster: Änderung gegenüber Baseline-Spirometrie-FEV1 nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
Die Spirometrie ist ein grundlegender Test in der funktionellen Atmungsdiagnostik, der aufgrund seiner guten Reproduzierbarkeit, einfachen Messbarkeit und seines Korrelationsgrades mit Krankheitsstadium, Funktionszustand, Morbidität und Mortalität häufig in der klinischen Praxis und in Bevölkerungsstudien eingesetzt wird. Forced Espiratory Volume1, (FEV1): Luftmenge, die in der ersten Sekunde einer forcierten Ausatmung mobilisiert wird. Es handelt sich um einen Durchfluss, nicht um ein Volumen (Milliliter/1 sg), was also in ml/s oder in Prozent vor seinen theoretischen Zahlen ausgedrückt werden kann. Sein Normalwert liegt über 80 %. Das zur Messung dieses Lungenparameters verwendete Gerät ist das manuelle Spirometer CMS-SP10® mit kleinem Volumen und einfacher Anwendung. |
Änderung gegenüber Baseline-Spirometrie-FEV1 nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
|
Spirometrie, Peak Expiratory Flow (PEF)
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangs-Spirometrie-PEF nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
Die Spirometrie ist ein grundlegender Test in der funktionellen Atmungsdiagnostik, der aufgrund seiner guten Reproduzierbarkeit, einfachen Messbarkeit und seines Korrelationsgrades mit Krankheitsstadium, Funktionszustand, Morbidität und Mortalität häufig in der klinischen Praxis und in Bevölkerungsstudien eingesetzt wird. Peak Espiratory Flow, (PEF): Maximale Luftmenge, die bei einer forcierten Ausatmung pro Sekunde ausgeatmet werden kann. Es ist die maximale Flussspitze, die erhalten wird (Fluss-Volumen-Kurve) und erzeugt wird, bevor 15 % des FVC ausgetrieben wurden. Es ist ein Marker, der besonders nützlich ist bei der Diagnose von Asthma und bei Asthmatikern, wo der Zielwert der Schwerkraft vorhersagbar ist. Sie wird in Liter/Sek. oder in Prozent des Referenzwertes gemessen. Das zur Messung dieses Lungenparameters verwendete Gerät ist das manuelle Spirometer CMS-SP10® mit kleinem Volumen und einfacher Anwendung. |
Veränderung vom Ausgangs-Spirometrie-PEF nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
|
Ruhepuls
Zeitfenster: Änderung der Ruheherzfrequenz zu Beginn nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
Die Herzfrequenz (HF) wird durch das Gleichgewicht zwischen Sympathikus und Parasympathikus bestimmt, das jederzeit auf die Bedürfnisse des Körpers reagiert.
|
Änderung der Ruheherzfrequenz zu Beginn nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
|
Ruheblutdruck
Zeitfenster: Veränderung vom Ruheblutdruck nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
Der Blutdruck (BP) zeigt mit zunehmendem Alter einen fortschreitenden Anstieg, und es wird beobachtet, dass der systolische Blutdruck bei beiden Geschlechtern nach dem 50. Lebensjahr kontinuierlich ansteigt, während der diastolische Blutdruck abzunehmen beginnt.
|
Veränderung vom Ruheblutdruck nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
|
Batterie mit kurzer physikalischer Leistung (SPPB)
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangs-SPPB nach 2, 4 und 6 Monaten
|
Sie ist eine in der Forschung weit verbreitete Batterie, die ein breites Spektrum an Funktionsebenen abdeckt.
Es hat seine Validität, Reproduzierbarkeit und Empfindlichkeit gegenüber Veränderungen in verschiedenen amerikanischen und europäischen Populationen mit guten Ergebnissen bewiesen.
Er besteht aus drei Subtests: einem Balance (Gleichgewicht mit geschlossenen Füßen, im Semi-Tandem und im Tandem), einem weiteren Leg Thrust (fünfmal so schnell wie möglich aufstehen und von einem Stuhl ohne Armlehnen aufsetzen) und einem dritten, bestehend aus der Messung der normalen Gehgeschwindigkeit auf 4 und 6 Metern.
Die Punktzahl liegt zwischen 0 und 12 Punkten, und Werte zwischen 4 und 9 deuten auf Fragilität hin.
|
Veränderung vom Ausgangs-SPPB nach 2, 4 und 6 Monaten
|
|
Schrittgeschwindigkeit in 4 und 6 Metern
Zeitfenster: Änderung der Ausgangsgehgeschwindigkeit in 4 und 6 Metern nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
Bewertungsmethode, die in letzter Zeit große Bedeutung erlangt hat und sogar als die einfachste und gültigste Methode der Bewertung bei älteren Menschen befürwortet wird.
Für seine Messung wird die Zeit berechnet, die die ältere Person benötigt, um eine bestimmte Strecke zurückzulegen (im Fall der vorliegenden Untersuchung in 4 und 6 Metern), und dann in Meter / Sekunde umgerechnet.
Es wird normalerweise in einem normalen Tempo bewertet, obwohl es auch in einem schnellen Tempo durchgeführt werden kann.
|
Änderung der Ausgangsgehgeschwindigkeit in 4 und 6 Metern nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
|
Zeit um und los
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Baseline Time Up and Go nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
Es ist ein Werkzeug zur Beurteilung der Beweglichkeit und Funktion der unteren Extremität, das sich als nützlich, praktisch, schnell und einfach erweist, ohne dass ein spezielles Team oder eine spezielle Schulung durch den Bewerter erforderlich ist.
Messen Sie die Zeit in Sekunden, die die Testperson benötigt, um von einem Stuhl aufzustehen, 3 Meter zu gehen, sich umzudrehen, wieder in das normale Tempo zu gehen und sich hinzusetzen.
Dieser Test korreliert gut mit den Maßen Gleichgewicht, Gehgeschwindigkeit, Funktionalität und Kognition, insbesondere mit den exekutiven Funktionen, dem Gedächtnis und der Verarbeitungsgeschwindigkeit.
|
Wechseln Sie von der Baseline Time Up and Go nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
|
Dynamometrie
Zeitfenster: Wechsel von Baseline Dynamometry nach 2, 4 und 6 Monaten
|
Die Verwendung des Dynamometers ermöglicht die Bestimmung der maximalen isometrischen Kraft in verschiedenen Muskelgruppen.
Unter ihnen ist die Messung der Druckkraft der dominanten Hand besonders wichtig, da sie ein einfacher und nicht-invasiver Marker für die Muskelkraft der oberen Extremitäten ist.
|
Wechsel von Baseline Dynamometry nach 2, 4 und 6 Monaten
|
|
Gehen beim Sprechen (WWT)
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie Gehen beim Sprechen nach 2, 4 und 6 Monaten
|
Dieser Test bewertet die Reisegeschwindigkeit unter der Bedingung des Rückwärtszählens (von Nummer 20 rückwärts) während des Gehens in einer Entfernung von 6 Metern, was als besseres Instrument zum Messen der Reisegeschwindigkeit vorgeschlagen wurde, da zu diesen Bedingungen hinzukommen Stress, Schwierigkeiten oder Ablenkung, was eine größere Sensitivität für die frühzeitige Erkennung von Mobilitätsproblemen oder präklinischer Behinderung darstellt
|
Wechseln Sie von der Grundlinie Gehen beim Sprechen nach 2, 4 und 6 Monaten
|
|
Zwei Minuten „Stufentest“
Zeitfenster: Änderung von Baseline Zwei Minuten „Stufentest“ nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
Der Test besteht darin, die größtmögliche Anzahl von Schritten zwei Minuten lang auf der Stelle zu marschieren, wobei jedes Knie einen Zwischenpunkt zwischen der Patella und der Spina iliaca anterior superior erreicht.
Obwohl beide Knie die richtige Höhe erreichen müssen, wird nur gezählt, wie oft das rechte Knie die ermittelte Höhe erreicht
|
Änderung von Baseline Zwei Minuten „Stufentest“ nach 2, 4 und nach 6 Monaten
|
|
Sitz- und Reichweitentest
Zeitfenster: Wechsel vom Baseline Sit and Reach Test nach 2, 4 und 6 Monaten
|
Dieser Test misst die Flexibilität des Unterkörpers, hauptsächlich des Bizeps femoris und des unteren Rückens.
Es ist eine angepasste Version des Wells-Tests, der die Flexibilität beider Beine gleichzeitig misst, zu einer Alternative, die darin besteht, nur eine untere Extremität auf einem Stuhl sitzend zu bewerten.
|
Wechsel vom Baseline Sit and Reach Test nach 2, 4 und 6 Monaten
|
|
Rückenkratztest
Zeitfenster: Wechsel vom Baseline-Rückenkratztest nach 2, 4 und 6 Monaten
|
Dieser Test bewertet die Flexibilität des Oberkörpers, insbesondere die Beweglichkeit des Schultergelenks, und zeigt valide die erwartete Verringerung der Schulterflexibilität bei Probanden im Alter von 60 bis 80 Jahren.
|
Wechsel vom Baseline-Rückenkratztest nach 2, 4 und 6 Monaten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Motivation für die Übung
Zeitfenster: Änderung der Ausgangsmotivation für die Übung nach 6 Monaten
|
Die Motivation für die körperliche Bewegung wird durch den Fragebogen der Verordnung über das Verhalten in der Bewegung (BREQ-3), der mit dem Satz „Ich mache körperliche Bewegung ...“ überschrieben ist, in 23 Items bewertet: Vier für die Eigenregulation , vier für integrierte Regulierung ("weil es mit meiner Lebensweise übereinstimmt", "weil ich der Meinung bin, dass körperliche Bewegung ein Teil von mir ist", "weil ich körperliche Bewegung als einen grundlegenden Teil meiner Persönlichkeit betrachte", "weil ich betrachte dass die körperliche Betätigung meinen Werten entspricht"), drei für identifizierte Regulation, vier für introjizierte Regulation, vier für externe Regulation und vier für Demotivation.
|
Änderung der Ausgangsmotivation für die Übung nach 6 Monaten
|
|
„Physical Activity Vital Sign“ (PAVS)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert „Physical Activity Vital Sign“ nach 6 Monaten
|
Das Ausmaß der körperlichen Aktivität wird durch zwei Fragebögen erfasst: „Vital Sign of Physical Activity“ (SVAF).
Der SVAF wurde als einfacher Fragebogen zur Verwendung in einem klinischen Umfeld mit dem Ziel entwickelt, die moderate bis starke körperliche Aktivität (AFMV) der letzten Woche und einer typischen (normalen) Woche zu erfassen.
|
Änderung vom Ausgangswert „Physical Activity Vital Sign“ nach 6 Monaten
|
|
„Stanford Short Activity Survey“
Zeitfenster: Änderung gegenüber Baseline „Stanford Short Activity Survey“ nach 6 Monaten
|
„Stanford Short Activity Survey“ wurde entwickelt, um das Ausmaß der körperlichen Aktivität bei der Arbeit und in der Freizeit zu klassifizieren.
Die Studie verwendete fünf kurze Beschreibungen von körperlichen Aktivitätsprofilen, die bei einem hohen Maß an Engagement für Bewegung als inaktiv bezeichnet werden.
Die Befragten wählen ein Profil für die Arbeit und ein anderes für die Freizeit aus.
|
Änderung gegenüber Baseline „Stanford Short Activity Survey“ nach 6 Monaten
|
|
Bauchumfang
Zeitfenster: Veränderung des Bauchumfangs vom Ausgangswert nach 2, 4 und 6 Monaten
|
Die Messung erfolgt mit einem SECA S201® Maßband mit einer Genauigkeit von 0,1 cm.
Das Band wird in der Mitte zwischen der inneren Rippenkante der letzten Rippe, die von der vorderen Axillarlinie unterbrochen wird, und dem Beckenkamm positioniert, und es wird überprüft, ob die Person nicht inspiriert oder zum Ausatmen gezwungen ist, indem der erhaltene Taillenumfang in Zentimetern registriert wird.
|
Veränderung des Bauchumfangs vom Ausgangswert nach 2, 4 und 6 Monaten
|
|
Elektrische Impedanz
Zeitfenster: Veränderung gegenüber der elektrischen Ausgangsimpedanz nach 2, 4 und 6 Monaten
|
Es ist ein sicheres, schnelles, einfaches, nicht-invasives Verfahren und korreliert gut mit komplexeren Techniken.
Studien haben gezeigt, dass die elektrische Bioimpedanz eine sichere, reproduzierbare und zuverlässige Methode zur Beurteilung der Körperzusammensetzung ist.
Das für die Forschung zu verwendende Instrument ist das Modell OMRON HBF-514®.
|
Veränderung gegenüber der elektrischen Ausgangsimpedanz nach 2, 4 und 6 Monaten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Emilio Jofré-Saldía, MSc, UCAM
- Studienleiter: Gemma García, Phd, UCAM
- Hauptermittler: Alvaro Villalobos, Msc, UCH
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ball TJ, Joy EA, Gren LH, Shaw JM. Concurrent Validity of a Self-Reported Physical Activity "Vital Sign" Questionnaire With Adult Primary Care Patients. Prev Chronic Dis. 2016 Feb 4;13:E16. doi: 10.5888/pcd13.150228. Erratum In: Prev Chronic Dis. 2016;13:E30.
- Bouaziz W, Vogel T, Schmitt E, Kaltenbach G, Geny B, Lang PO. Health benefits of aerobic training programs in adults aged 70 and over: a systematic review. Arch Gerontol Geriatr. 2017 Mar-Apr;69:110-127. doi: 10.1016/j.archger.2016.10.012. Epub 2016 Oct 31.
- Cabrero-Garcia J, Munoz-Mendoza CL, Cabanero-Martinez MJ, Gonzalez-Llopis L, Ramos-Pichardo JD, Reig-Ferrer A. [Short physical performance battery reference values for patients 70 years-old and over in primary health care]. Aten Primaria. 2012 Sep;44(9):540-8. doi: 10.1016/j.aprim.2012.02.007. Epub 2012 May 16. Spanish.
- Cadore EL, Menger E, Teodoro JL, da Silva LXN, Boeno FP, Umpierre D, Botton CE, Ferrari R, Cunha GDS, Izquierdo M, Pinto RS. Functional and physiological adaptations following concurrent training using sets with and without concentric failure in elderly men: A randomized clinical trial. Exp Gerontol. 2018 Sep;110:182-190. doi: 10.1016/j.exger.2018.06.011. Epub 2018 Jun 13.
- Chan WC, Yeung JW, Wong CS, Lam LC, Chung KF, Luk JK, Lee JS, Law AC. Efficacy of physical exercise in preventing falls in older adults with cognitive impairment: a systematic review and meta-analysis. J Am Med Dir Assoc. 2015 Feb;16(2):149-54. doi: 10.1016/j.jamda.2014.08.007. Epub 2014 Oct 7.
- Coelho-Junior HJ, de Oliveira Goncalvez I, Sampaio RAC, Sewo Sampaio PY, Cadore EL, Izquierdo M, Marzetti E, Uchida MC. Periodized and non-periodized resistance training programs on body composition and physical function of older women. Exp Gerontol. 2019 Jul 1;121:10-18. doi: 10.1016/j.exger.2019.03.001. Epub 2019 Mar 9.
- Fragala MS, Cadore EL, Dorgo S, Izquierdo M, Kraemer WJ, Peterson MD, Ryan ED. Resistance Training for Older Adults: Position Statement From the National Strength and Conditioning Association. J Strength Cond Res. 2019 Aug;33(8):2019-2052. doi: 10.1519/JSC.0000000000003230.
- Gomez-Morales A, Miranda JMA, Pergola-Marconato AM, Mansano-Schlosser TC, Mendes FRP, Torres GV. [The influence of activities on the quality of life of the elderly: a systematic review]. Cien Saude Colet. 2019 Jan;24(1):189-202. doi: 10.1590/1413-81232018241.05452017. Spanish.
- Guizelini PC, de Aguiar RA, Denadai BS, Caputo F, Greco CC. Effect of resistance training on muscle strength and rate of force development in healthy older adults: A systematic review and meta-analysis. Exp Gerontol. 2018 Feb;102:51-58. doi: 10.1016/j.exger.2017.11.020. Epub 2017 Nov 28.
- Izquierdo M. [Multicomponent physical exercise program: Vivifrail]. Nutr Hosp. 2019 Jul 1;36(Spec No2):50-56. doi: 10.20960/nh.02680. Spanish.
- Joseph RP, Keller C, Adams MA, Ainsworth BE. Validity of two brief physical activity questionnaires with accelerometers among African-American women. Prim Health Care Res Dev. 2016 May;17(3):265-76. doi: 10.1017/S1463423615000390. Epub 2015 Jul 16.
- Kim BS, Kim JH, Park SH, Seo HS, Lee HS, Lee MM. Effect of a Respiratory Training Program Using Wind Instruments on Cardiopulmonary Function, Endurance, and Quality of Life of Elderly Women. Med Sci Monit. 2018 Jul 29;24:5271-5278. doi: 10.12659/MSM.909492.
- Lu WC, Tzeng NS, Kao YC, Yeh CB, Kuo TB, Chang CC, Chang HA. Correlation between health-related quality of life in the physical domain and heart rate variability in asymptomatic adults. Health Qual Life Outcomes. 2016 Oct 21;14(1):149. doi: 10.1186/s12955-016-0555-y.
- Marcos-Pardo PJ, Orquin-Castrillon FJ, Gea-Garcia GM, Menayo-Antunez R, Gonzalez-Galvez N, Vale RGS, Martinez-Rodriguez A. Effects of a moderate-to-high intensity resistance circuit training on fat mass, functional capacity, muscular strength, and quality of life in elderly: A randomized controlled trial. Sci Rep. 2019 May 24;9(1):7830. doi: 10.1038/s41598-019-44329-6.
- Mendonca GV, Pezarat-Correia P, Vaz JR, Silva L, Almeida ID, Heffernan KS. Impact of Exercise Training on Physiological Measures of Physical Fitness in the Elderly. Curr Aging Sci. 2016;9(4):240-259. doi: 10.2174/1874609809666160426120600.
- Millor N, Lecumberri P, Gomez M, Martinez A, Martinikorena J, Rodriguez-Manas L, Garcia-Garcia FJ, Izquierdo M. Gait Velocity and Chair Sit-Stand-Sit Performance Improves Current Frailty-Status Identification. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2017 Nov;25(11):2018-2025. doi: 10.1109/TNSRE.2017.2699124. Epub 2017 Apr 27.
- Perez-Sousa MA, Venegas-Sanabria LC, Chavarro-Carvajal DA, Cano-Gutierrez CA, Izquierdo M, Correa-Bautista JE, Ramirez-Velez R. Gait speed as a mediator of the effect of sarcopenia on dependency in activities of daily living. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2019 Oct;10(5):1009-1015. doi: 10.1002/jcsm.12444. Epub 2019 May 8.
- Raffin J, Barthelemy JC, Dupre C, Pichot V, Berger M, Feasson L, Busso T, Da Costa A, Colvez A, Montuy-Coquard C, Bouvier R, Bongue B, Roche F, Hupin D. Exercise Frequency Determines Heart Rate Variability Gains in Older People: A Meta-Analysis and Meta-Regression. Sports Med. 2019 May;49(5):719-729. doi: 10.1007/s40279-019-01097-7.
- Ramirez-Campillo R, Alvarez C, Garcia-Hermoso A, Celis-Morales C, Ramirez-Velez R, Gentil P, Izquierdo M. Reply to the commentary on: High-speed resistance training in elderly women: Effects of cluster training sets on functional performance and quality of life. Exp Gerontol. 2019 Aug;123:34-35. doi: 10.1016/j.exger.2019.05.012. Epub 2019 May 25. No abstract available.
- Ramirez-Velez R, Correa-Bautista JE, Garcia-Hermoso A, Cano CA, Izquierdo M. Reference values for handgrip strength and their association with intrinsic capacity domains among older adults. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2019 Apr;10(2):278-286. doi: 10.1002/jcsm.12373. Epub 2019 Mar 6.
- Ramirez-Velez R, Izquierdo M. Editorial: Precision Physical Activity and Exercise Prescriptions for Disease Prevention: The Effect of Interindividual Variability Under Different Training Approaches. Front Physiol. 2019 May 24;10:646. doi: 10.3389/fphys.2019.00646. eCollection 2019. No abstract available.
- Rodriguez-Manas L, Laosa O, Vellas B, Paolisso G, Topinkova E, Oliva-Moreno J, Bourdel-Marchasson I, Izquierdo M, Hood K, Zeyfang A, Gambassi G, Petrovic M, Hardman TC, Kelson MJ, Bautmans I, Abellan G, Barbieri M, Pena-Longobardo LM, Regueme SC, Calvani R, De Buyser S, Sinclair AJ; European MID-Frail Consortium. Effectiveness of a multimodal intervention in functionally impaired older people with type 2 diabetes mellitus. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2019 Aug;10(4):721-733. doi: 10.1002/jcsm.12432. Epub 2019 Apr 23.
- Saez de Asteasu ML, Martinez-Velilla N, Zambom-Ferraresi F, Casas-Herrero A, Ramirez-Velez R, Izquierdo M. Role of muscle power output as a mediator between gait variability and gait velocity in hospitalized older adults. Exp Gerontol. 2019 Sep;124:110631. doi: 10.1016/j.exger.2019.110631. Epub 2019 Jun 12.
- Saez de Asteasu ML, Martinez-Velilla N, Zambom-Ferraresi F, Casas-Herrero A, Izquierdo M. Role of physical exercise on cognitive function in healthy older adults: A systematic review of randomized clinical trials. Ageing Res Rev. 2017 Aug;37:117-134. doi: 10.1016/j.arr.2017.05.007. Epub 2017 Jun 3.
- Tan JPH, Beilharz JE, Vollmer-Conna U, Cvejic E. Heart rate variability as a marker of healthy ageing. Int J Cardiol. 2019 Jan 15;275:101-103. doi: 10.1016/j.ijcard.2018.08.005. Epub 2018 Aug 3.
- Taylor-Piliae RE, Fair JM, Haskell WL, Varady AN, Iribarren C, Hlatky MA, Go AS, Fortmann SP. Validation of the Stanford Brief Activity Survey: examining psychological factors and physical activity levels in older adults. J Phys Act Health. 2010 Jan;7(1):87-94. doi: 10.1123/jpah.7.1.87.
- Teodoro JL, da Silva LXN, Fritsch CG, Baroni BM, Grazioli R, Boeno FP, Lopez P, Gentil P, Bottaro M, Pinto RS, Izquierdo M, Cadore EL. Concurrent training performed with and without repetitions to failure in older men: A randomized clinical trial. Scand J Med Sci Sports. 2019 Aug;29(8):1141-1152. doi: 10.1111/sms.13451. Epub 2019 May 22.
- Vilagut G, Ferrer M, Rajmil L, Rebollo P, Permanyer-Miralda G, Quintana JM, Santed R, Valderas JM, Ribera A, Domingo-Salvany A, Alonso J. [The Spanish version of the Short Form 36 Health Survey: a decade of experience and new developments]. Gac Sanit. 2005 Mar-Apr;19(2):135-50. doi: 10.1157/13074369. Spanish.
- Ball TJ, Joy EA, Goh TL, Hannon JC, Gren LH, Shaw JM. Validity of two brief primary care physical activity questionnaires with accelerometry in clinic staff. Prim Health Care Res Dev. 2015 Jan;16(1):100-8. doi: 10.1017/S1463423613000479. Epub 2014 Jan 28.
- Jofre-Saldia E, Villalobos-Gorigoitia A, Gea-Garcia G. Effects of multicomponent exercise program with progressive phases on functional capacity, fitness, quality of life, dual-task and physiological variables in older adults: Randomized controlled trial protocol. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2021 Sep-Oct;56(5):272-278. doi: 10.1016/j.regg.2021.04.006. Epub 2021 Jun 8.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- EJofre
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .