Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Perioperative analgetische Effizienz des Quadratus-Lumborum-Blocks vs. Epidural bei radikaler Zystektomie

24. September 2020 aktualisiert von: National Cancer Institute, Egypt

Perioperative analgetische Effizienz einer ultraschallgesteuerten Quadratus-Lumborum-Blockade im Vergleich zu einer epiduralen Analgesie bei Blasenkrebspatienten, die sich einer radikalen Zystektomie unterziehen

Diese Studie wird durchgeführt, um die perioperative analgetische Effizienz des bilateralen Quadratus-lumborum-Blocks im Vergleich zur epiduralen Analgesie bei Blasenkrebspatienten zu messen, die sich einer radikalen Zystektomie unterziehen

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

  1. Hintergrund und Begründung:

    Blasenkrebs ist die neunthäufigste Krebsart der Welt, kommt aber sowohl in Industrie- als auch in Entwicklungsländern sehr häufig vor. Blasenkrebs ist die häufigste bösartige Erkrankung bei männlichen Ägyptern und wurde zuvor einer Schistosoma-Infektion zugeschrieben, einem Hauptrisikofaktor für Plattenepithelkarzinome (SCC). In letzter Zeit hat die Inzidenz von Übergangszellkarzinomen (TCC) zugenommen, während SCC zurückgegangen ist. Belastungen durch Tabakrauch, Berufsgifte und Umweltquellen von Schwermetallen wie Arsen sind die wichtigsten gemeldeten Risikofaktoren für TCC.

    Der akuten perioperativen Schmerzbehandlung wurde insbesondere bei großen Bauchoperationen wie der radikalen Zystektomie Aufmerksamkeit geschenkt. Ein schlechtes perioperatives Schmerzmanagement, insbesondere bei großen Bauchoperationen, kann zu einer Verschlechterung des physiologischen und psychologischen Zustands des Patienten führen, was zu Angst, Stress und Unzufriedenheit des Patienten führt, während es auch zu starken Bauchschmerzen und einer verminderten Atemfunktion aufgrund einer beeinträchtigten Funktion der Atemhilfsmuskulatur führt was zu flacher Atmung, Atelektase, zurückgehaltenen Sekreten und auch mangelnder Mitarbeit des Patienten führen kann.

    Ein angemessenes multimodales perioperatives Schmerzmanagement verbessert die Genesung und das Überleben des Patienten im Allgemeinen aufgrund einer verringerten chirurgischen Stressreaktion, was zu besseren immunologischen Funktionen und Gerinnungsprofilen führt und somit das Ergebnis der Operation verbessert.

    Die perioperative Epiduralanalgesie wurde mit einem verbesserten Gesamtüberleben in Verbindung gebracht, jedoch nicht mit einer Verringerung des Wiederauftretens von Krebs. Patienten, die eine Epiduralanästhesie mit oder ohne Vollnarkose erhielten, zeigten jedoch über einen Zeitraum von 5 Jahren postoperativ ein längeres Überleben als Patienten, die nur eine Vollnarkose erhielten, was mit einem besseren immunologischen Profil und einer verringerten Stressreaktion in der Gruppe der Patienten mit Regionalanästhesie zusammenhängen kann.

    Die Epiduralanalgesie zur perioperativen Schmerzbehandlung hat sich in der Postanästhesiestation (PACU) mit einer besseren Schmerz- und Atemtoleranz und einem geringeren Bedarf an intravenöser Opioidverabreichung als früher erholt. Es wurde festgestellt, dass die perioperative kontinuierliche Epiduralanalgesie den Krankenhausaufenthalt von Patienten verkürzt, die sich größeren Bauchoperationen unterziehen.

    Der Quadratus lumborum (QL)-Block wurde zuerst von Blanco beschrieben und wurde früher als (der hintere Ansatz des TAP-Blocks) bezeichnet. Freiwillige für die QL-Verteilung des Lokalanästhetikums haben eine gute Verteilung des Lokalanästhetikums von T4 bis L1 gezeigt, was die Angemessenheit des QL-Blocks für die Analgesie sowohl bei Operationen im hinteren als auch im vorderen Bauchbereich beweist. Weitere Studien werden durchgeführt, um die Angemessenheit der QL-Blockade als analgetische Technik für größere Bauchoperationen zu beurteilen.

    Die perioperative Analgesie mit QL-Block mit der ipsilateralen Technik nach kleineren Bauchoperationen hat einen geringeren Bedarf an intravenöser Verabreichung von Opioiden gezeigt und auch vielversprechende Ergebnisse für eine angemessene perioperative Analgesie nach großen Bauchoperationen gezeigt.

    Viele Berichte deuten darauf hin, dass ein QL-Block nicht nur bei somatischen Bauchwandschmerzen, sondern auch bei schweren viszeralen Schmerzen eine adäquate Analgesie bieten kann. Der Mechanismus der viszeralen Schmerzanalgesie ist nicht vollständig verstanden, aber es wird angenommen, dass er auf die paravertebrale Ausbreitung des injizierten Lokalanästhetikums zurückzuführen ist.

    Eine frühzeitige postoperative Gehfähigkeit von Blasenkrebspatienten, die sich einer radikalen Zystektomie unterziehen, kann mit einer QL-Blockierung erreicht werden, die sich sowohl auf das Operationsergebnis als auch auf das Überleben des Patienten positiv auswirkt. Patienten mit radikaler Zystektomie, die einen QL-Block erhielten, haben aufgrund einer angemessenen, langanhaltenden Analgesie und einer frühen Gehfähigkeit einen kürzeren Krankenhausaufenthalt mit früherer Entlassung gezeigt.

  2. Ziele:

    Primäres Ergebnis:

    Es sollte die Durchführbarkeit, Effizienz und Sicherheit einer kontinuierlichen perioperativen QL-Blockade zur perioperativen Schmerzbehandlung bei Blasenkrebspatienten, die sich einer radikalen Zystektomie unterziehen, im Vergleich zu einer kontinuierlichen perioperativen Epiduralanalgesie für denselben chirurgischen Eingriff getestet werden.

  3. Studiendesign:

    • Diese Studie wird eine prospektive randomisierte kontrollierte Studie sein.
    • Die Studie wird dem Institutional Review Board (IRB) zur Begutachtung vorgelegt.
  4. Liste der korrelativen Studien:

    • Blanco R, Ansari T, Girgis E (2015): Quadratus lumborum-Blockade bei postoperativen Schmerzen nach Kaiserschnitt: eine randomisierte kontrollierte Studie. Europäische Zeitschrift für Anästhesiologie (EJA). 32(11):812-8.
    • Blanco R., Ansari T., Riad W. & Shetty N. (2016). Quadratus lumborum Block versus transversus abdominis plane Block für postoperative Schmerzen nach Kaiserschnitt: eine randomisierte kontrollierte Studie. Regionalanästhesie und Schmerzmedizin, 41(6), 757-762.
  5. Studienmethoden:

    • Eingriffe:

    Präinterventionelle Vorbereitung:

    • Sedierung aller Patienten vor dem analgetischen Eingriff im präoperativen Vorbereitungsraum mit Midazolam (0,02 mg/kg) intravenös.
    • Die Patienten werden für jede Gruppe erneut über unsere Anästhesieverfahrensschritte informiert.
    • Standard-ASA-Überwachung für alle Patienten vor und während des Anästhesieverfahrens.
    • Das Anästhesieverfahren beginnt im präoperativen Vorbereitungsraum in Form eines regionalen Blocks gemäß jeder der Studiengruppen mit Kathetereinführung und Bewertung des Verfahrenserfolgs, wie später besprochen.
    • Die Patienten werden entweder einem Quadratus-lumborum-Block oder einer epiduralen Kathetereinführung und Analgesie, wie später beschrieben, unterzogen.
    • Der Erfolg der Kathetereinführung wird anhand von 5 ml Lidocain 5 % pro Katheterinjektion bewertet, bevor mit den regulären Anästhesiedosen fortgefahren wird. Das Analgesieniveau von T4 reicht aus, um den Transfer von Patienten in den OP zu ermöglichen, um mit der Vollnarkose und dem chirurgischen Eingriff fortzufahren.
    • Routineuntersuchungen aller Patienten, einschließlich Anamneseerhebung, klinische Untersuchung, Laboruntersuchungen (Nieren- und Leberfunktion, Blutbild und Gerinnungsprofil), EKG bei allen Patienten über 40 Jahren und Echokardiographie bei Patienten mit Verdacht auf Kardiomyopathien durch den Arzt Anamnese oder präoperative Untersuchung. Röntgen-Thorax für alle Patienten mit Verdacht auf Atemwegserkrankungen.
    • Die Patienten werden während der Operation kontinuierlich auf weitere Komplikationen im Zusammenhang mit Anästhesietechniken und der Operation selbst überwacht.
    • Die Patienten werden postoperativ im PACU überwacht, um hämodynamische Stabilität, angemessene Analgesie und Aufmerksamkeit für mögliche Komplikationen sicherzustellen, die aufgrund der verwendeten Anästhesie- oder Operationstechniken auftreten können.
    • Die Patienten werden unter Verwendung des modifizierten Aldrete-Scoring-Systems entlassen, eine Punktzahl von 9 oder mehr reicht aus, um den Patienten sicher auf die Station zur weiteren Überwachung, Fortsetzung der analgetischen Techniken und Beurteilung der Angemessenheit der Analgesie nach der Operation zu entlassen.
    • Die Entlassungszeit der Patienten bis zum Erreichen einer ausreichenden Aldrete-Punktzahl für jede Studiengruppe wird berechnet und in die Studienparameter für die weitere Bewertung der Sicherheit und Effizienz der verwendeten analgetischen Techniken aufgenommen.

      • Mögliche Risiken:

    • Orthostatische Hypotonie.
    • Hämodynamische Instabilität (z. Bradykardie, EKG-Veränderungen, Tachykardie).
    • Toxizität von Lokalanästhetika.

      • Finanzierungsquelle:

    Keine Finanzierungsquelle.

    • Zeitplan:

      • Die Studie soll 2018 beginnen und voraussichtlich 2020 abgeschlossen werden.
      • Voraussichtlicher Erscheinungstermin ist 2020.
    • Vorteile des Studiums:

    Es sollte die Durchführbarkeit, Effizienz und Sicherheit einer kontinuierlichen perioperativen QL-Blockade zur perioperativen Schmerzbehandlung bei Blasenkrebspatienten, die sich einer radikalen Zystektomie unterziehen, im Vergleich zu einer kontinuierlichen perioperativen Epiduralanalgesie für denselben chirurgischen Eingriff getestet werden.

    • Mögliches Risiko:

    • Orthostatische Hypotonie.
    • Hämodynamische Instabilität (z. Bradykardie, EKG-Veränderungen, Tachykardie).
    • Toxizität von Lokalanästhetika.
  6. Schutz der Privatsphäre und Vertraulichkeit von Patientendaten:

    Die Datenerhebung und -präsentation erfolgt anonym und sowohl die Privatsphäre als auch die Vertraulichkeit werden nach den maximal möglichen Standards geschützt.

  7. Veröffentlichungspolitik:

Jeder Artikel, der sich aus dieser Arbeit ergibt, trägt die Namen aller Teilnehmer mit den Namensreihenfolgen entsprechend dem Grad des Beitrags zur Dateninterpretation und zum Manuskriptschreiben. Zusätzliche externe Autoren können hinzugefügt werden, wenn sie den Inhalt ergänzen und sich nach internationalen Standards für die Autorenschaft qualifizieren.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

34

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Cairo, Ägypten, 11796
        • National Cancer Institute - Cairo University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 100 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • ASA II-III
  • Erwachsene Patienten (>18 Jahre)
  • Beide Geschlechter
  • Geplant für radikale Zystektomie am NCI, CU

Ausschlusskriterien:

  • Ablehnung der Studienverfahren durch den Patienten
  • Allergie gegen Medikamente, die in der Studie verwendet wurden
  • Patienten mit chronischen Schmerzen
  • Patienten mit Koagulopathien (INR > 1,6 oder Thrombozytenzahl < 50.000 cc3)
  • Hämodynamisch instabile Patienten (z. Blutdruck < 90/60)
  • Patienten mit lokalen oder intraabdominellen Infektionen an Interventionsstellen und septischen Patienten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: VERHÜTUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Quadratus Lumborum-Block
17 Fälle werden einer bilateralen ultraschallgeführten Quadratus lumborum-Blockade durch bilaterale Kathetereinführung zur perioperativen Analgesie unterzogen.

Ultraschallgeführter transmuskulärer Zugang für Quadratus-Lumborum-Block unter Verwendung einer 18-Gauge-Touhy-Epiduralnadel zum Einführen des Katheters. Normale Kochsalzlösung 5 ml wird verwendet, um diese Ebene zu identifizieren. Ein Volumen von 20 ml von 0,25 % Bupivacain-Bolus wird in diese Ebene knapp über QL injiziert. Anschließend wird ein Epiduralkatheter eingeführt, um eine kontinuierliche Infusion zu erleichtern. Ein ähnliches Verfahren wird auf der anderen Seite durchgeführt. Dem Patienten wird eine kontinuierliche Infusion von 0,2 % Bupivacain mit 5 ml/h verabreicht.

Dieser transmuskuläre quadratus lumborum (TQL)-Block wurde als einfache und vielleicht sicherere Alternative zum anterioren Zugang vorgeschlagen, wie er für den ursprünglichen QL-Block beschrieben wurde

Andere Namen:
  • Transmuskuläre QL
ACTIVE_COMPARATOR: Epidurale Analgesie
17 Fälle werden zur perioperativen Analgesie (als Kontrollgruppe) einer Epiduralkathetereinlage unterzogen.

Bei sitzenden Patienten wird die Punktionsstelle an den Zwischenwirbelräumen (T8-9, T9-10 oder T10-11) identifiziert. Unter aseptischen Bedingungen wird eine 18G-Tuohy-Epiduralnadel verwendet, um den Epiduralkatheter entsprechend einzuführen.

Einleitung einer epiduralen Analgesie mit 10–15 ml Bupivacain 0,25 % präoperativ mit Aufstockungsdosen von 5–7 ml Bupivacain 0,25 % oder einem Äquivalent, das mit Bedacht verabreicht wird, bis wir ein analgetisches Niveau von T4 bis L1 erreichen. Die berechneten Auffülldosen werden stündlich mit Bupivacain 0,25 % oder mit einer Spritzenpumpe für kontinuierliche Infusionen für äquivalente Dosen verabreicht

Andere Namen:
  • Thorax-Epiduralanästhesie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle analoge Schmerzmessung (VAS) postoperativ
Zeitfenster: 0 Stunden postoperativ
Das primäre Ergebnis misst visuelle analoge Schmerzwerte in den beiden Gruppen am Ende der Operation
0 Stunden postoperativ
Visuelle analoge Schmerzmessung (VAS) 6 Stunden postoperativ
Zeitfenster: 6 Stunden postoperativ
Das primäre Ergebnis misst visuelle analoge Schmerzwerte in den beiden Gruppen 6 Stunden postoperativ
6 Stunden postoperativ
Visuelle analoge Schmerzmessung (VAS) 24 Stunden postoperativ
Zeitfenster: 24 Stunden postoperativ
Das primäre Ergebnis misst visuelle analoge Schmerzwerte in den beiden Gruppen 24 Stunden postoperativ
24 Stunden postoperativ
Visuelle analoge Schmerzmessung (VAS) 48 Stunden postoperativ
Zeitfenster: 48 Stunden postoperativ
Das primäre Ergebnis misst visuelle analoge Schmerzwerte in den beiden Gruppen 48 Stunden postoperativ
48 Stunden postoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Postoperative Übelkeit und Erbrechen
Zeitfenster: 48 Stunden postoperativ
Postoperative Übelkeit und Erbrechen unter Verwendung des Übelkeits-Scores (0 für keine, 1 für leichte bis mäßige Übelkeit, 2 für mäßige Übelkeit, 3 für schwere Übelkeit begleitet von Erbrechen) Wenn der Übelkeits-Score des Patienten ≥ 2 erreicht; intravenöse Antiemetika in Form von Ondasetron 8 mg und werden in allen Gruppen verabreicht und aufgezeichnet
48 Stunden postoperativ

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verwendung von Morphin
Zeitfenster: 48 Stunden postoperativ
Bei der Schmerzbeurteilung mit visuellem Analogscore wird bei einem VAS-Score ≥ 4 intravenös 3 mg Morphin verabreicht 18. Die mittlere erste Zeit für Morphinbedarf wird in allen Gruppen aufgezeichnet (Mittelwert +-SD). Der gesamte 48-Stunden-Morphinkonsum wird in allen Gruppen aufgezeichnet
48 Stunden postoperativ
Zufriedenheit des Patienten
Zeitfenster: 48 Stunden postoperativ
Patientenzufriedenheit mit der Technik und Analgesie, die am Ende der Studie (nach 48 Stunden) bewertet und auf einer Skala von 1 bis 4 (schlecht = 1, befriedigend = 2, gut = 3, ausgezeichnet = 4) bewertet wird.
48 Stunden postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Ahmed H. Bakeer, M.D., National Cancer Institute, Cairo University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

15. November 2018

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

15. September 2020

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

15. September 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. August 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Oktober 2019

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

21. Oktober 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

25. September 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. September 2020

Zuletzt verifiziert

1. September 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren