Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficienza analgesica perioperatoria del blocco del quadrato dei lombi rispetto all'epidurale nella cistectomia radicale

24 settembre 2020 aggiornato da: National Cancer Institute, Egypt

Efficienza analgesica perioperatoria del blocco del lombo quadrato guidato da ultrasuoni rispetto all'analgesia epidurale nei pazienti con carcinoma della vescica sottoposti a cistectomia radicale

Questo studio viene eseguito per misurare l'efficienza analgesica perioperatoria del blocco bilaterale del quadratus lomborum rispetto all'analgesia epidurale nei pazienti con carcinoma della vescica sottoposti a cistectomia radicale

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

  1. Contesto e motivazione:

    Il cancro alla vescica è il nono cancro più comune al mondo, pur essendo notevolmente comune sia nei paesi sviluppati che in quelli in via di sviluppo. Il cancro della vescica è il tumore maligno più comune tra i maschi egiziani ed era stato precedentemente attribuito all'infezione da Schistosoma, un importante fattore di rischio per il carcinoma a cellule squamose (SCC). Recentemente, l'incidenza del carcinoma a cellule transizionali (TCC) è aumentata mentre l'SCC è diminuito. L'esposizione al fumo di tabacco, alle tossine professionali e alle fonti ambientali di metalli pesanti come l'arsenico sono i principali fattori di rischio segnalati per il TCC.

    La gestione del dolore acuto perioperatorio è stata una questione di attenzione soprattutto nei principali interventi chirurgici addominali come la cistectomia radicale. Una cattiva gestione del dolore perioperatorio, in particolare con interventi chirurgici addominali importanti, può portare al deterioramento dello stato sia fisiologico che psicologico del paziente, con conseguente ansia, stress e insoddisfazione del paziente, portando anche a forti dolori addominali e funzioni respiratorie ridotte a causa della compromissione della funzione dei muscoli respiratori accessori che può precipitare respirazione superficiale, atelettasia, secrezioni trattenute e anche mancanza di collaborazione del paziente.

    Un'adeguata gestione del dolore perioperatorio multimodale migliora il recupero e la sopravvivenza del paziente su una prospettiva generale a causa della ridotta risposta allo stress chirurgico che porta a migliori funzioni immunologiche e al profilo della coagulazione, e quindi migliora l'esito dell'intervento.

    L'analgesia epidurale perioperatoria è stata associata a una migliore sopravvivenza globale ma non a una riduzione delle recidive del cancro. Tuttavia, i pazienti che hanno ricevuto l'analgesia epidurale con o senza anestesia generale hanno mostrato una sopravvivenza più lunga nell'arco di 5 anni dopo l'intervento rispetto a quelli che hanno ricevuto la sola anestesia generale, il che può essere correlato a un migliore profilo immunologico e a una ridotta risposta allo stress nel gruppo di pazienti sottoposti ad anestesia regionale.

    L'analgesia epidurale per la gestione del dolore perioperatorio ha dimostrato un recupero precoce nell'unità di cura post anestesia (PACU) con una migliore tolleranza al dolore e respiratoria e una minore necessità di somministrazione endovenosa di oppioidi. È stato riscontrato che l'analgesia epidurale continua perioperatoria riduce la degenza ospedaliera per i pazienti sottoposti a interventi chirurgici addominali importanti.

    Il blocco Quadratus lumborum (QL) è stato descritto per la prima volta da Blanco ed è stato precedentemente chiamato (l'approccio posteriore del blocco TAP). I volontari per la diffusione QL dell'anestetico locale hanno mostrato una buona diffusione degli anestetici locali da T4 a L1, dimostrando l'adeguatezza del blocco QL per l'analgesia su entrambi gli interventi chirurgici della regione addominale posteriore e anteriore. Ulteriori studi sono in corso per valutare l'adeguatezza del blocco QL come tecnica analgesica per i principali interventi chirurgici addominali.

    L'analgesia perioperatoria che utilizza il blocco QL con la tecnica omolaterale a seguito di piccoli interventi chirurgici addominali ha mostrato una minore necessità di somministrazione endovenosa di oppioidi e ha anche mostrato risultati promettenti per un'adeguata analgesia perioperatoria dopo interventi chirurgici addominali maggiori.

    Molti rapporti hanno suggerito che il blocco QL può fornire un'analgesia adeguata non solo per il dolore somatico della parete addominale ma anche per il dolore viscerale grave. Il meccanismo per l'analgesia del dolore viscerale non è completamente compreso, ma si suggerisce che sia dovuto alla diffusione paravertebrale dell'anestetico locale iniettato.

    La deambulazione post-operatoria precoce dei pazienti con carcinoma della vescica sottoposti a cistectomia radicale può essere ottenuta utilizzando il blocco QL che ha un impatto positivo sia sull'esito chirurgico che sulla sopravvivenza del paziente. I pazienti con cistectomia radicale sottoposti a blocco QL hanno mostrato una degenza ospedaliera ridotta con dimissioni anticipate a causa di un'adeguata analgesia di lunga durata e di una deambulazione precoce.

  2. Obiettivi:

    Il risultato principale:

    Testare la fattibilità, l'efficienza e la sicurezza del blocco QL perioperatorio continuo per la gestione del dolore perioperatorio nei pazienti con carcinoma della vescica sottoposti a cistectomia radicale rispetto all'analgesia epidurale perioperatoria continua per la stessa procedura chirurgica.

  3. Disegno dello studio:

    • Questo studio sarà uno studio prospettico randomizzato controllato.
    • Lo studio sarà sottoposto all'Institutional Review Board (IRB) per la revisione.
  4. Elenco degli studi correlati:

    • Blanco R, Ansari T, Girgis E (2015): Quadratus lumborum block per dolore postoperatorio dopo taglio cesareo: uno studio controllato randomizzato. Giornale europeo di anestesiologia (EJA). 32(11):812-8.
    • Blanco R, Ansari T, Riad W e Shetty N (2016). Blocco del quadrato del lombo rispetto al blocco del piano del trasverso dell'addome per il dolore postoperatorio dopo il parto cesareo: uno studio controllato randomizzato. Anestesia regionale e medicina del dolore, 41(6), 757-762.
  5. Metodi di studio:

    • Interventi:

    Preparazione pre-interventistica:

    • Sedazione per tutti i pazienti prima della procedura analgesica nella sala preparatoria preoperatoria utilizzando midazolam (0,02 mg/kg) per via endovenosa.
    • I pazienti verranno nuovamente istruiti sui passaggi della nostra procedura anestetica in base a ciascun gruppo.
    • Monitoraggio ASA standard per tutti i pazienti prima e durante la procedura anestetica.
    • La procedura anestetica inizierà nella sala preparatoria preoperatoria sotto forma di blocco regionale secondo ciascuno dei gruppi di studio con inserimento del catetere e valutazione del successo della procedura come discusso in seguito.
    • I pazienti saranno sottoposti a blocco del quadratus lomborum o inserimento di catetere epidurale e analgesia come descritto in seguito.
    • Il successo dell'inserimento del catetere verrà valutato utilizzando 5 ml di lidocaina al 5% per iniezione del catetere prima di procedere con le normali dosi di anestetico. Il livello di analgesia di T4 sarà soddisfacente per consentire il trasferimento dei pazienti in sala operatoria per procedere con l'anestesia generale e la procedura chirurgica.
    • La valutazione di routine di tutti i pazienti, compresa la valutazione dell'anamnesi del paziente, l'esame clinico, le indagini di laboratorio (funzione renale ed epatica, emocromo e profilo della coagulazione), l'ECG sarà condotto su tutti i pazienti di età superiore ai 40 anni e l'ecocardiografia per i pazienti con sospetta cardiomiopatia da parte del medico anamnesi o esame preoperatorio. Radiografia del torace per tutti i pazienti sospettati di malattie respiratorie.
    • I pazienti saranno sottoposti a monitoraggio continuo durante l'intervento chirurgico per eventuali ulteriori complicanze legate alle tecniche anestesiologiche e all'intervento stesso.
    • I pazienti saranno monitorati presso la PACU post-operatoria per garantire stabilità emodinamica, adeguata analgesia e attenzione per eventuali possibili complicazioni che possono verificarsi a causa delle tecniche anestetiche o chirurgiche utilizzate.
    • I pazienti verranno dimessi utilizzando il sistema di punteggio di Aldrete modificato, un punteggio di 9 o più sarà sufficiente per la dimissione sicura del paziente in reparto per ulteriore monitoraggio, continuazione delle tecniche analgesiche e valutazione dell'adeguatezza dell'analgesia post-operatoria.
    • Il tempo di dimissione dei pazienti fino al raggiungimento di un punteggio di Aldrete sufficiente per ciascun gruppo di studio sarà calcolato e incluso nei parametri dello studio per un'ulteriore valutazione della sicurezza e dell'efficienza delle tecniche analgesiche utilizzate.

      • Possibili rischi:

    • Ipotensione ortostatica.
    • Instabilità emodinamica (ad es. bradicardia, alterazioni ECG, tachicardia).
    • Tossicità da anestetico locale.

      • Fonte di finanziamento:

    Nessuna fonte di finanziamento.

    • Pianificazione del tempo:

      • Lo studio dovrebbe iniziare nel 2018 e dovrebbe concludersi nel 2020.
      • La data di pubblicazione prevista è il 2020.
    • Benefici dello studio:

    Testare la fattibilità, l'efficienza e la sicurezza del blocco QL perioperatorio continuo per la gestione del dolore perioperatorio nei pazienti con carcinoma della vescica sottoposti a cistectomia radicale rispetto all'analgesia epidurale perioperatoria continua per la stessa procedura chirurgica.

    • Possibile rischio:

    • Ipotensione ortostatica.
    • Instabilità emodinamica (ad es. bradicardia, alterazioni ECG, tachicardia).
    • Tossicità da anestetico locale.
  6. Protezione della privacy e riservatezza delle informazioni dei pazienti:

    La raccolta e la presentazione dei dati saranno anonime e sia la privacy che la riservatezza saranno protette ai massimi standard possibili.

  7. Politica di pubblicazione:

Qualsiasi articolo derivante da questo lavoro riporterà i nomi di tutti i partecipanti con l'ordine dei nomi in base al grado di contributo all'interpretazione dei dati e alla scrittura del manoscritto. Ulteriori autori esterni possono essere aggiunti se aggiungono al contenuto e si qualificano per la paternità secondo gli standard internazionali.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

34

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Cairo, Egitto, 11796
        • National Cancer Institute - Cairo University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 100 anni (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • ASA II-III
  • Pazienti adulti (>18 anni)
  • Entrambi i sessi
  • Programmato per cistectomia radicale all'NCI, CU

Criteri di esclusione:

  • Rifiuto del paziente alle procedure dello studio
  • Allergia ai farmaci utilizzati nello studio
  • Pazienti con dolore cronico
  • Pazienti con coagulopatie (INR > 1,6 o conta piastrinica < 50.000 cc3)
  • Pazienti emodinamicamente instabili (ad es. PA < 90/60)
  • Pazienti con infezioni locali o intra-addominali riguardanti siti di intervento e pazienti settici

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: PREVENZIONE
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: NESSUNO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
ACTIVE_COMPARATORE: Blocco Quadratus Lumborum
17 casi saranno sottoposti a blocco lombare Quadratus ecoguidato bilaterale attraverso l'inserimento bilaterale del catetere per l'analgesia perioperatoria.

Approccio transmuscolare ecoguidato per il blocco del quadrato dei lombi utilizzando un ago epidurale di Touhy calibro 18 per inserire il catetere. Saranno utilizzati 5 ml di soluzione salina normale per identificare quel piano. Un volume di 20 ml di 0,25% di bolo di bupivacaina verrà iniettato in quel piano appena sopra QL. Questo sarà seguito dall'inserimento del catetere epidurale per facilitare l'infusione continua. Una procedura simile verrà eseguita dall'altra parte. Al paziente verrà somministrata un'infusione continua di bupivacaina allo 0,2% a 5 ml/h.

Questo blocco transmuscolare del quadrato dei lombi (TQL) è stato suggerito come un'alternativa semplice e forse più sicura all'approccio anteriore come descritto per il blocco QL originale

Altri nomi:
  • QL transmuscolare
ACTIVE_COMPARATORE: Analgesia epidurale
17 casi saranno sottoposti a inserimento di catetere epidurale per analgesia perioperatoria (come gruppo di controllo).

Con i pazienti in posizione seduta, il sito di puntura sarà identificato negli spazi intervertebrali (T8-9, T9-10 o T10-11). Utilizzando condizioni asettiche, verrà utilizzato un ago epidurale Tuohy 18G per inserire il catetere epidurale come appropriato.

Induzione dell'analgesia epidurale con 10-15 ml di bupivacaina 0,25% prima dell'intervento con dosi di 5-7 ml di bupivacaina 0,25% o equivalenti somministrate con giudizio fino al raggiungimento del livello analgesico da T4 a L1. Le dosi di ricarica calcolate verranno somministrate ogni ora utilizzando bupivacaina 0,25% o utilizzando una pompa a siringa per infusione continua per dosi equivalenti

Altri nomi:
  • Epidurale toracica

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Misurazione del punteggio del dolore analogico visivo (VAS) dopo l'intervento
Lasso di tempo: 0 ore dopo l'intervento
L'esito primario misura i punteggi del dolore analogico visivo nei due gruppi alla fine dell'intervento chirurgico
0 ore dopo l'intervento
Misurazione del punteggio del dolore analogico visivo (VAS) 6 ore dopo l'intervento
Lasso di tempo: 6 ore dopo l'intervento
L'esito primario misura i punteggi del dolore analogico visivo nei due gruppi 6 ore dopo l'intervento
6 ore dopo l'intervento
Misurazione del punteggio del dolore analogico visivo (VAS) 24 ore dopo l'intervento
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'intervento
L'esito primario misura i punteggi del dolore analogico visivo nei due gruppi 24 ore dopo l'intervento
24 ore dopo l'intervento
Misurazione del punteggio del dolore analogico visivo (VAS) 48 ore dopo l'intervento
Lasso di tempo: 48 ore dopo l'intervento
L'esito primario misura i punteggi del dolore analogico visivo nei due gruppi 48 ore dopo l'intervento
48 ore dopo l'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Nausea e vomito postoperatori
Lasso di tempo: 48 ore dopo l'intervento
Nausea e vomito postoperatori utilizzando il punteggio della nausea (0 per nessuno, 1 per nausea da lieve a moderata, 2 per nausea moderata, 3 per nausea grave accompagnata da vomito) Quando il punteggio della nausea del paziente raggiunge ≥ 2; antiemetici per via endovenosa sotto forma di Ondasetron 8 mg e saranno somministrati e registrati in tutti i gruppi
48 ore dopo l'intervento

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Uso della morfina
Lasso di tempo: 48 ore dopo l'intervento
Durante la valutazione del dolore utilizzando il punteggio analogico visivo, se il punteggio VAS è ≥ 4, verrà somministrata morfina per via endovenosa 3 mg 18. La prima volta media per il fabbisogno di morfina sarà registrata in tutti i gruppi (media + DS). Il consumo totale di morfina nelle 48 ore sarà registrato in tutti i gruppi
48 ore dopo l'intervento
Soddisfazione del paziente
Lasso di tempo: 48 ore dopo l'intervento
La soddisfazione del paziente con la tecnica e l'analgesia da valutare alla fine dello studio (a un periodo di 48 ore) e sarà messa su una scala da 1 a 4 (scarso = 1, discreto = 2, buono = 3, eccellente = 4)
48 ore dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Ahmed H. Bakeer, M.D., National Cancer Institute, Cairo University

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (EFFETTIVO)

15 novembre 2018

Completamento primario (EFFETTIVO)

15 settembre 2020

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

15 settembre 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

12 agosto 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 ottobre 2019

Primo Inserito (EFFETTIVO)

21 ottobre 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

25 settembre 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

24 settembre 2020

Ultimo verificato

1 settembre 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Dolore, Postoperatorio

Prove cliniche su Quadratus Lumborum Block con bupivacaina 0,2%

3
Sottoscrivi