Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nutzung von YouTube für Studenten der Krankenpflege, um Empathie zu lernen

22. Juni 2020 aktualisiert von: Siu Mei Yi, Tung Wah College

Verwendung von YouTube als Lehrmittel für Krankenpflegeschüler, um mehr über Empathie zu lernen

Pflege ist ein fester Bestandteil der Pflege. Es basiert auf universellen menschlichen Werten wie Empathie, um Patienten eine qualitativ hochwertige Pflege zu bieten. Pflegepädagogen haben die Verantwortung, Unterrichtsstrategien zu entwickeln, die es den Schülern ermöglichen, zu lernen, wie man sich mit Empathie um sie kümmert. Eine Möglichkeit, Empathie zu fördern, besteht darin, erfahrungsbasiertes Lernen zu übernehmen, bei dem sich Wissen und Verständnis durch die Umwandlung von Erfahrungen entwickeln. Die Nutzung des Kinos als Form des Dramas bietet Schülern die Möglichkeit, aus der Geschichte anderer zu lernen. You Tube, ein großes Medium für digitale Story-Videoclips, kann Pflegepädagogen enorme Möglichkeiten bieten, sich mit Schülern zu beschäftigen und sie zu beurteilen. Einige YouTube-Videos bieten fiktive Szenarien von Menschen, die über ihre Gesundheitsprobleme und damit verbundene Bedenken diskutieren, die den Schülern Einblicke in das wirkliche Leben geben und die Kultivierung empathischer, fürsorglicher Einstellungen fördern, die für die Bedürfnisse einer ethischen Gesundheitspraxis erforderlich sind. Die Verwendung von Videotechnologie zur Erleichterung des Lernens ist in der Pflege immer beliebter geworden, aber die Forschung zur Verwendung von YouTube als pädagogisches Instrument zum Thema Empathie ist begrenzt.

Diese Studie zielt darauf ab, die Verwendung von YouTube-Videos als Lehrmittel über die Empathie, Einstellung und das Verständnis von Krankenpflegeschülern für die Erfahrungen von Patienten und Pflegekräften bei verschiedenen Gesundheitszuständen zu untersuchen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

  1. Studiendesign, Stichprobenziehung und Datenerhebung Diese Studie ist ein gemischtes Studiendesign, bei dem Fragebögen und Fokusgruppendiskussionen zur Datenerhebung verwendet werden. Die Studienzeit umfasst zwei Semester für das Studienjahr. Es wird ein bequemes Stichprobenverfahren ohne Wahrscheinlichkeit verwendet.

    Der erste Teil der Studie ist auf quantitative Datenerhebung ausgelegt, er folgt einem quasi-experimentellen, nicht äquivalenten Vor- und Nachkontrollgruppendesign. Beide Studierendengruppen werden aus zwei unterschiedlichen Semestern rekrutiert, die den gleichen geriatrischen Studiengang belegen. Studierende, die sich im ersten Semester für den Geriatrie-Studiengang einschreiben, werden als Interventionsgruppe behandelt, während Studierende, die denselben Studiengang im nächsten Semester studieren, der Kontrollgruppe zugeordnet werden. Beide Gruppen werden durch den Vor- und Nachtest bewertet, um die Veränderung der Empathie der Schüler anhand der taiwanesischen Version der Jefferson-Skala der Empathie - Schüler der Gesundheitsberufe (C-JSE-HPS) zu untersuchen. Darüber hinaus werden die Studierenden der Interventionsgruppe anhand einer Post-Interventions-Umfrage, die aus geschlossenen und offenen Fragen besteht, hinsichtlich ihrer Wahrnehmung der Intervention bewertet.

    Zur Teilnahme an dieser Studie sind alle Studierenden eingeladen, die sich während der Studienzeit in den Studiengang Geriatrie eingeschrieben haben. Es wird erwartet, dass eine Stichprobengröße von 85 in jeder Gruppe eine 90%ige Aussagekraft liefert, um die Differenz zwischen dem Stichprobenmittelwert und dem erwarteten Populationsmittelwert von 0,5 bei einem Signifikanzniveau von 0,05 zu erkennen (Chow, Shao & Wang, 2003). Unter Berücksichtigung von 10 % der Fluktuation beträgt die Gesamtzahl der für diese Studie erforderlichen Teilnehmer 188. Die Berechnung der Stichprobengröße wird von einem Stichprobengrößenrechner https://www2.ccrb.cuhk.edu.hk/stat/mean/osm_equality.htm geschätzt Der zweite Teil der Studie ist ein qualitativ deskriptiver Ansatz zur Bewertung der Wahrnehmung, Einstellung und des Verständnisses der Schüler gegenüber älteren Patienten und ihren Betreuern nach YouTube-Videoaktivitäten. Ungefähr 30 Studenten aus der Interventionsgruppe werden zur Fokusgruppendiskussion eingeladen, bis die Datensättigung erreicht ist.

  2. Intervention Schüler der Interventionsgruppe werden mittels You Tube Video angeleitet. Eine Reihe von YouTube-Videoaktivitäten soll die Einstellung und das Verständnis der Schüler für ältere Menschen und ihre Betreuer beeinflussen und ihnen eine empathische Einstellung gegenüber geriatrischen Patienten vermitteln. Die YouTube-Lernaktivitäten werden während Tutorial-Sitzungen durchgeführt, die aus fünf Themen bestehen, darunter: Gewalt gegen ältere Menschen, Altersarmut, Sexualität bei älteren Menschen, Pflege am Lebensende und erfolgreiches Altern. In jeder Lerneinheit müssen die Schüler einen YouTube-Videoclip ansehen, der sich auf die wöchentlichen Lernziele des Fachs konzentriert. Dann werden sie in eine Gruppe von vier bis sechs Personen eingeteilt, um eine Gruppendiskussion über eine Reihe verwandter Leitfragen zu führen, um ihnen das Nachdenken über die älteren Klienten und die Situation ihrer Betreuer und ihre Bewältigungsstrategien zu erleichtern.

    Die Studierenden der Kontrollgruppe werden mit den gleichen Inhalten durch die übliche vorlesungsbasierte Methode ohne YouTube-Video unterrichtet.

  3. Datenanalyse Die IBM SPSS Version 23.0 (IBM Crop. Armonk, N.Y.) oder die neueste Version, wird für die quantitative Dateneingabe und -analyse verwendet. Alle beteiligten statistischen Tests sind zweiseitig und das Signifikanzniveau ist auf P ≤ 0,05 festgelegt. Deskriptive Statistiken werden verwendet, um die Stichprobenmerkmale der demografischen Daten, Umfrageergebnisse und C-JSE-HPS-Scores zusammenzufassen und darzustellen. Der exakte und unabhängige Chi-Quadrat-t-Test von Fisher wird gegebenenfalls verwendet, um die Homogenität der Interventions- und Kontrollgruppen zu beurteilen. Die Pre-to-Post-Änderungen des C-JSE-HPS-Scores bei Studenten der Interventions- und Kontrollgruppe werden mithilfe von ANOVA mit wiederholter Messung bewertet.

    Für Fokusgruppeninterviews werden die Interviewbänder wörtlich transkribiert und es werden Feldnotizen angefertigt. Datenanalysesoftware NVivo 11 oder die neueste Version (QSR International Pty Ltd, Victoria, Australien), die zum Organisieren von Daten verwendet wird. Dann wird die Technik der Inhaltsanalyse übernommen, indem gemeinsame Unterthemen in Themen oder Knoten gruppiert werden, um Interviewdaten unabhängig gemäß dem Interviewleitfaden zu analysieren und auf Konsistenz zu prüfen.

  4. Ethische Erwägung Die ethische Genehmigung der Studie wurde vom Research Ethics Sub-Committee (RESC) des Tung Wah College eingeholt. Zweck, Nutzen, Risiken und Verfahren der Studie wurden den Teilnehmern vollständig erklärt und in das Informationsblatt geschrieben, das ausgegeben wurde . Die schriftliche Einwilligung wurde von den Studienteilnehmern vor ihrer Teilnahme an der Studie eingeholt. Die Teilnehmer wurden darüber informiert, dass sie das Recht haben, die Beantwortung von Fragen zu verweigern und jederzeit ohne jegliche Strafe von dieser Studie zurückzutreten. Auf Vertraulichkeit und Anonymität der Teilnehmer wurde streng geachtet. Die Erlaubnis zur Tonaufzeichnung der Interviews war vor den Fokusgruppeninterviews eingeholt worden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

187

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Hong Kong SAR
      • Hong Kong, Hong Kong SAR, Hongkong, 997
        • Tung Wah College

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Zur Teilnahme an dieser Studie wurden alle Pflegestudierenden einer Hochschule (Studienort) eingeladen, die sich während des Studienzeitraums in zwei aufeinanderfolgenden Semestern für den Studiengang Geriatrie eingeschrieben hatten.

Ausschlusskriterien:

  • Null

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: YouTube-Videogruppe
Die Interventionsgruppe nahm an fünf Sitzungen wöchentlicher Tutorials teil, indem sie sich YouTube-Videos über die Lebenserfahrung älterer Menschen und ihrer Betreuer ansah. Bei jeder Sitzung nahmen sie an der Gruppendiskussion nach dem Video teil.
Tutorial-Sitzung zur Verwendung persönlicher YouTube-Geschichten bei älteren Menschen
Aktiver Komparator: Keine YouTube-Videogruppe
Der Kontrollgruppe wurden fünf Tutorial-Sitzungen mit demselben Inhalt ohne YouTube oder andere audiovisuelle Tools angeboten. Sie mussten auch in jedem Tutorial an Gruppendiskussionen teilnehmen.
Tutorial-Session mit gleichem Inhalt ohne Youtube-Video

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die chinesische Version der Jefferson-Skala der Empathie – Studierende der Gesundheitsberufe (C-JSE-HPS)
Zeitfenster: Die Ergebnisbewertung wurde zu Studienbeginn, 1 Woche vor der Studienintervention (T0) und (T1), dann 1 Woche nach der Studienintervention, über einen Zeitraum von etwa 15 Wochen durchgeführt

Die Jefferson Scale of Empathy-Health Profession Student Version (JSE-HPS) (Fields et al., 2011) wurde zunächst aus der ursprünglichen Jefferson Scale of Empathy (Hojat, Gonnella & Maxwell, 2009) entwickelt. Die taiwanesische Version wurde 2012 übersetzt und validiert. Es wurde mit zufriedenstellenden psychometrischen Eigenschaften nachgewiesen, für die der Cronbach-Alpha-Koeffizient und die Test-Retest-Zuverlässigkeit 0,93 bzw. 0,92 betrugen (Hsaio et al., 2013). Es handelt sich um einen Fragebogen mit 20 Punkten, der auf einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet wird, die von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 7 = stimme voll und ganz zu. 10 von 20 Items dieser Skala sind negativ formuliert und umgekehrt kodiert. Die JSE-HPS-Scores liegen zwischen 20 und 140. Höhere Werte auf der Skala spiegeln ein höheres Maß an Empathie wider.

Die Studie bewertete die Pre-to-Post-Veränderungen des C-JSE-HPS-Scores bei Studenten der Interventions- und Kontrollgruppe.

Die Ergebnisbewertung wurde zu Studienbeginn, 1 Woche vor der Studienintervention (T0) und (T1), dann 1 Woche nach der Studienintervention, über einen Zeitraum von etwa 15 Wochen durchgeführt
Umfrage zur Wahrnehmung des Werts von YouTube-Videoaktivitäten durch Schüler.
Zeitfenster: Die Ergebnisbewertung wurde zu einem Zeitpunkt, 1 Woche nach dem Studienzeitraum, durchgeführt
Eine Umfrage zum Selbstbericht wurde verwendet, um die Zugänglichkeit der Schüler zum Internet und die Wahrnehmung der Nutzung von YouTube als ergänzende Lernaktivität in der Interventionsgruppe zu untersuchen
Die Ergebnisbewertung wurde zu einem Zeitpunkt, 1 Woche nach dem Studienzeitraum, durchgeführt
Fokusgruppen-Interview
Zeitfenster: Sechs Fokusgruppeninterviews wurden nach der Studienintervention über einen Zeitraum von 4 Wochen durchgeführt.

Das Fokusgruppeninterview war eine Art halbstrukturierter Modus mit Interviewleitfaden und Interview im offenen Format. Fokusgruppendiskussionen hatten normalerweise 6-12 Teilnehmer.

Ein Interviewleitfaden wurde von Forschern entwickelt, um die Studenten der Interventionsgruppe hinsichtlich ihrer Wahrnehmung, Einstellung und ihres Verständnisses gegenüber älteren Patienten und ihrer Perspektive der Altenpflege zu bewerten, nachdem sie persönliche YouTube-Geschichten als Lehrmittel in einem Geriatriekurs verwendet hatten.

Studierende der Interventionsgruppe werden nach Abschluss der Studienintervention einmalig zu einem Fokusgruppeninterview eingeladen

Sechs Fokusgruppeninterviews wurden nach der Studienintervention über einen Zeitraum von 4 Wochen durchgeführt.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Mei Yi Siu, Doctoral, Tung Wah College

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

26. Februar 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

21. Dezember 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Januar 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Juni 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Juni 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Juni 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Juni 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. Juni 2020

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • RESC2018001

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Alle zugrunde liegenden IPD resultieren in einer Publikation

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die unterstützenden Informationen (wie oben aufgeführt) werden ab 1 Jahr nach der Veröffentlichung für 6 Monate verfügbar sein

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die während der aktuellen Studie verwendeten und/oder analysierten Datensätze sind auf angemessene Anfrage beim korrespondierenden Autor (Name: Siu Mei Yi unter minniemysiu@gmail.com) erhältlich. Alle während dieser Studie analysierten Daten sind in diesem veröffentlichten Artikel und seinen ergänzenden Informationsdateien enthalten.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Statistischer Analyseplan (SAP)
  • Einwilligungserklärung (ICF)
  • Klinischer Studienbericht (CSR)
  • Analytischer Code

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren