Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Anwendung von FMRI in der Diagnose von Verletzungen des vorderen Kreuzbandes

1. Juli 2021 aktualisiert von: Peking University Third Hospital

Anwendungswert der Flexionspositions-MRT in der Diagnose von Verletzungen des vorderen Kreuzbandes und patellofemoraler Instabilität

1. Zum Vergleich Kniegelenk MRT 30° Die Beugestellung war ähnlich wie bei der konventionellen Kniegelenkspule (ca. 17°) Die Vor- und Nachteile bei der Beschreibung und Diagnose einer vorderen Kreuzbandverletzung;,2. Zum Vergleich Kniegelenk MRT 30° Die Beugestellung war ähnlich wie bei der konventionellen Kniegelenkspule (ca. 17°) Vor- und Nachteile bei Beschreibung und Diagnose der patellofemoralen Instabilität

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Die Magnetresonanztomographie wird häufig in der bildgebenden Diagnose von Kniegelenksverletzungen eingesetzt. Gegenwärtig werden in unserem Land zwei Arten von Abtastspulen verwendet. Eine ist eine flexible Oberflächenspule, und der Patient wird in der geraden Position 0 ° gescannt. Die andere ist die spezielle Spule für das Kniegelenk. Da die Spule selbst aus hartem Material besteht und eine gewisse Höhe hat, befindet sich der Patient zu diesem Zeitpunkt tatsächlich in der Kniegelenk-Mikrobeugungsposition (ca. 17° 1) Scan. Es ist jedoch möglicherweise nicht genau genug, um eine ACL-Verletzung und eine patellofemorale Instabilität mit einem Kniescan in Extensions- und Mikroflexionsposition zu bewerten.,1、 Frühere Literatur hat gezeigt, dass die Flexionsposition der Extensionsposition bei der Beschreibung und Diagnose einer Verletzung des vorderen Kreuzbandes überlegen ist. Die Hauptgründe dafür sind: ① In Extensionsposition ist der femorale Ansatz breiter und flacher, mit zunehmendem Beugewinkel wird das Faserbündel des vorderen Kreuzbandes verdreht, und das Femursegment ist in sagittaler Position schmaler, daher kann es deutlich sein als zylindrische Bündelstruktur 2 gezeigt; ② Das normale vordere Kreuzband war in der Extensionsposition gespannt, sodass der Bereich der femoralen Befestigung nicht gut dargestellt wurde. Mit zunehmendem Flexionswinkel trennte sich das femorale Segment vom interkondylären Kammbereich und das Volumen der interkondylären Fossa nahm zu; ③ Aufgrund des Einflusses von Teilvolumenartefakten in der Extensionsposition kann das normale vordere Kreuzband auch ein ungleichmäßiges MRT-Signal zeigen, das einer Verletzung ähnelt, was zu falsch positiven Ergebnissen führt, während die Flexionsposition Teilvolumenartefakte reduzieren kann. Es gibt jedoch nur wenige Studien zu den Vor- und Nachteilen des Flexions- und Mikroflexionsscannings bei der Beschreibung und Diagnose von Verletzungen des vorderen Kreuzbandes im In- und Ausland.,2、 Die medizinische Forschung zur patellofemoralen Instabilität ergab, dass sich die Patella normaler Menschen im frühen Stadium der Kniebeugung zur medialen Seite des Knies bewegte, während sie von der Ausgangsposition zur distalen Seite glitt. ° Die Patella bewegte sich allmählich bis zum Maximum nach innen , dann nach lateral gedreht und in die Kniebeugung von 40 ° bewegt. Die Patella kehrte zur Mittellinie zurück 4. Die Patienten mit patellofemoraler Instabilität waren 15 ° - 45 °. Das Zentrum der Patella bewegte sich von der Ausgangsposition in die seitliche Position kontinuierlich für 5, also 30 °. Der Unterschied zwischen normalen Menschen und Patienten kann signifikanter sein.,Die Zweck dieser Studie ist die Erforschung von 30 Fällen ° Anwendungswert der Beugestellung bei der Diagnose von Verletzungen des vorderen Kreuzbandes und patellofemoraler Instabilität.

2. Bildanalyse: Vergleich der Diagnose einer vorderen Kreuzbandverletzung zwischen konventioneller Scanposition und 30°-Flexionsscan

(1) Jeweils zwei Radiologen beurteilten die Verletzung des vorderen Kreuzbandes.

Die Bewertungskriterien für den Anzeigestatus in voller Länge lauten wie folgt: 3 Punkte: Das vordere Kreuzband wird kontinuierlich in mehreren Ebenen oder in voller Länge in einer Ebene ohne offensichtliche Artefakte angezeigt; 2 Punkte: Die volle Länge des vorderen Kreuzbandes kann nicht vollständig dargestellt werden, aber der Schnitt kann dargestellt werden, es gibt Artefakte, aber es beeinträchtigt die Beobachtung nicht; (1)Punkt: Die volle Länge des vorderen Kreuzbandes kann nicht identifiziert werden oder Artefakte beeinträchtigen die Beobachtung. Die Bewertungskriterien für den Anzeigestatus der Reißstelle und des ACL-Stumpfes sind wie folgt: (3) Punkte: Die Reißstelle und der ACL-Stumpf werden deutlich angezeigt (2) Punkte: Einer der gerissenen Punkte oder Stümpfe des ACL kann sein deutlich dargestellt, und der andere kann nicht deutlich dargestellt werden (1) Punkt: Die Reißstelle und der Stumpf des vorderen Kreuzbandes können nicht deutlich dargestellt werden

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, China, 010
        • Peking University Third Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Ambulante oder stationäre Patienten, bei denen klinisch eine patellofemorale Instabilität diagnostiziert wurde und die sich von März 2018 bis Oktober 2018 einer Knie-MRT-Untersuchung unterziehen wollten

Beschreibung

Einschlusskriterien: Krankenhauspatienten mit eindeutiger Vorgeschichte von Sportverletzungen am Kniegelenk, die eine Kniearthroskopie planen -

Ausschlusskriterien: MR-Untersuchung mit folgenden Erkrankungen: rheumatoide Arthritis, septische Arthritis, Tumor, Gelenkfibrose; Geschichte der Kniechirurgie.

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
30° Beugestellung
Scannen Sie das Knie bei 30° Beugung
Der Patient wurde in Rückenlage gebracht, und das Kniegelenk wurde natürlich in die Kniegelenk-Spezialspule gelegt und der Kniegelenk-30°-Flexionspositionsscan.
konventionelle Beugestellung
Routine-Körperscan des Kniegelenks

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schadensdiagnose
Zeitfenster: 15.1.2019-30.1.2019
Die Arthroskopie wurde als Goldstandard verwendet, um die GENAUIGKEIT der beiden Methoden bei der Diagnose von Bandverletzungen zu bewerten
15.1.2019-30.1.2019

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Huishu Yuan, Peking University Third Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

13. Oktober 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Januar 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Juni 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Juli 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. Juli 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Juli 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Juli 2021

Zuletzt verifiziert

1. März 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • M2018014

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren