Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sacro-Hysteropexie unter Verwendung von Proline Mesh versus Mersilene Tape bei apikalem Prolaps (hystropexy)

17. Januar 2022 aktualisiert von: Mohamed Elsibai Anter

Abdominale Sacro-Hysteropexie mit Proline Mesh versus Mersilene Tape bei apikalem Prolaps: eine randomisierte kontrollierte Studie

Sacro-Hysteropexie unter Verwendung von Prolin-Mesh versus Mersilene-Tape bei apikalem Prolaps: eine randomisierte kontrollierte Studie Ergebnismessungen: Kurzfristig: Die Ermittler werden die Operationszeit, den Blutverlust, die Dauer des Krankenhausaufenthalts, das Auftreten schwerer Komplikationen, Episoden von Verstopfung, Harnverhalt und Harnwegsinfektionen auswerten. Langfristig (nach 1 Jahr): Die Ermittler werden das Auftreten von Rückfällen sowie Spätkomplikationen bewerten. Lokale Symptome, Lebensqualität und sexuelle Funktion werden von einem Fragesteller vor und nach der Operation bewertet

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziel dieser Studie ist der Vergleich zwischen der Verwendung von Polyprolin-Netz und Mersilen-Tape bei abdominaler Sacrohysteropexie zur Reparatur des apikalen Prolaps im Stadium ӀӀ oder höher.

Studiendesign: Dies wird eine prospektive, randomisierte, kontrollierte, nicht verblindete Studie sein, die Fälle mit apikalem Prolaps im Stadium 2 oder höher umfasst, die sich zwischen Oktober 2019 und September 2020 einer Bauchschlinge in der Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie des Ain Shams University Hospital und des Menofia University Hospital unterziehen.

Einschlusskriterien: Frauen, die eine Sacrohysteropexie für Stadium 2, 3 oder 4 mit oder ohne Belastungsharninkontinenz planen, Alter zwischen 25 und 45, Patientin hat keine Uteruspathologie, die eine Hysterektomie erforderlich macht, und Patientin möchte ihre Gebärmutter behalten.

Ausschlusskriterien: Untauglichkeit für Anästhesie, Vorliegende entzündliche Beckenerkrankung, Früher festgestellte oder vermutete massive Adhäsionen zwischen Sigma und präsakralem Peritoneum, Frühere Beckenoperationen oder Versuch einer Schlingenoperation.

Der Prolaps wird mithilfe des Becken-Organ-Prolaps-Quantifizierungssystems (POP-Q) inszeniert, einer standardisierten quantitativen Methode zur Beurteilung des Prolaps. PISQ-12 bewertet die sexuelle Funktion der Frau mit Prolaps. Eine Harninkontinenz wird durch Anamnese, Untersuchung und urodynamische Untersuchung ausgeschlossen.

Randomisierung anhand einer Liste von computergenerierten Zufallsstichproben in zwei Gruppen. Gruppe 1: Patienten mit apikalem Prolaps, die eine Sacro-Hysteropexie mit Polyprolin-Netz durchführen, Gruppe 2: Patienten mit apikalem Prolaps, die eine Sacro-Hysteropexie mit Mersilene-Tape durchführen.

Verfahrenstechnik: Die Teilnehmer erhalten am Tag vor der Operation eine Darmvorbereitung, präoperativ werden prophylaktische Antibiotika verabreicht.

Die abdominale Sacro-Colpopexie wird durch Laparotomie unter Allgemein- oder Spinalanästhesie durchgeführt, vorzugsweise unter Verwendung eines Pfannenstielschnitts. In Gruppe (1) Verwendung eines Polyprolin-Netzes, das an der Cervix auf Höhe des inneren Muttermundes am Uterosakralband und am anderen Ende am Lig. vertebrale längs durch nicht resorbierbare Nähte befestigt wird. Überschüssiges Mesh wird getrimmt und entfernt.

In Gruppe (2) Verwendung von Mersilen-Tape mit Doppelnadel zur Verankerung der Zervix auf Höhe des inneren Muttermundes durch Stiche und Fixierung am Lig. longitudinale vertebralis. Das Netz oder Band sollte vollständig vom Peritoneum bedeckt sein.

Wenn der Patient über Belastungsharninkontinenz klagt, wird diese mit einem Trans-Obturator-Tape (TOT) behandelt und das Verfahren aufgezeichnet.

Ergebnismessungen: Kurzfristig werden die Ermittler die Operationszeit, den Blutverlust, die Dauer des Krankenhausaufenthalts, das Auftreten schwerer Komplikationen, Episoden von Verstopfung, Harnverhalt und Harnwegsinfektionen bewerten.

Langfristig (nach 1 Jahr) werden die Ermittler das Auftreten eines Rückfalls sowie Spätkomplikationen bewerten. Auch lokale Symptome, Lebensqualität und Sexualfunktion werden vor und nach der Operation von einem Fragesteller bewertet.

Stichprobengröße: Die Studie umfasst Fälle mit apikalem Prolaps im Stadium ӀӀ oder höher, die sich zwischen Oktober 2019 und September 2020 einer Bauchschlinge in der Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie, dem Ain Shams University Hospital und dem Menofia University Hospital unterziehen. Bei einer Prävalenz von 7 % und einer Potenz von 80 wird die Anzahl der Fälle auf 50 Fälle in jeder Gruppe geschätzt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Menoufia
      • Shibīn Al Kawm, Menoufia, Ägypten, 32951
        • Menoufia University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • ERWACHSENE
  • OLDER_ADULT
  • KIND

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Frauen, die eine Sacrohysteropexie für einen Prolaps im Stadium 2, 3 oder 4 mit oder ohne Belastungsharninkontinenz planen.

    • Alter zwischen 25 und 45
    • Die Patientin hat keine Uteruspathologie, die eine Hysterektomie erforderlich macht, und die Patientin möchte ihre Gebärmutter behalten.

Ausschlusskriterien:

Untauglichkeit für Anästhesie

  • Vorhandene entzündliche Erkrankung des Beckens
  • Zuvor festgestellte oder vermutete massive Adhäsionen zwischen Sigma und präsakralem Peritoneum.
  • Frühere Beckenoperationen oder Versuch einer Schlingenoperation

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: ANDERE
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Mersilenbandarm (ETHICON, Polyester 5mm Doppelnadel)
Gruppe 1: Patienten mit apikalem Prolaps, die eine Sacro-Hysteropexie mit Mersilen-Tape (5-mm-Polyesterband mit Doppelnadel) durchführen.
Vergleich zwischen Standard-Polyprolen-Mesh und dem Polyester-Mersilen-Band bei chirurgischen Eingriffen bei der Sacro-Hysteropexie
ANDERE: Polyprolin-Mesh-Arm (ETHICON, Polyprolene-Mesh)
Gruppe 2: Patienten mit apikalem Prolaps, die eine Sacro-Hysteropexie unter Verwendung eines Polyprolin-Netzes durchführen
Vergleich zwischen Standard-Polyprolen-Mesh und dem Polyester-Mersilen-Band bei chirurgischen Eingriffen bei der Sacro-Hysteropexie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
operative Zeit
Zeitfenster: 60 Minuten
Zeit von Betriebsbeginn bis Betriebsende
60 Minuten
Blutverlust
Zeitfenster: während der OP-Zeit
Betrag in CC
während der OP-Zeit
Auftreten größerer Komplikationen wie Gefäßverletzungen oder Harnleiterverletzungen
Zeitfenster: während der Operation
Verletzung
während der Operation
Harnverhalt
Zeitfenster: 24 Stunden
Unfähigkeit, nach Entfernung des Katheters zu urinieren
24 Stunden
Krankenhausaufenthaltsdauer
Zeitfenster: 24 Stunden
Wie viele Stunden bleibt der Patient nach dem Eingriff bis zur Entlassung im Krankenhaus?
24 Stunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Auftreten eines Rückfalls
Zeitfenster: 1 Jahr nach dem Eingriff
Rezidiv des Prolaps
1 Jahr nach dem Eingriff
Erosion
Zeitfenster: 1 Jahr nach dem Eingriff
Freilegung des verwendeten Netzes oder Bandes
1 Jahr nach dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. November 2019

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. November 2020

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Dezember 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. November 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Januar 2022

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

19. Januar 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

19. Januar 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Januar 2022

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • Simple Mail Transfer Protocol

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren