- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05286892
Diabetes-Lernen in virtuellen Umgebungen gerade rechtzeitig für den Wiedereintritt in die Gemeinschaft (LIVE JustICE)
Diabetes-Lernen in virtuellen Umgebungen gerade rechtzeitig für den Wiedereintritt in die Gemeinschaft (Diabetes LIVE JustICE)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bei inhaftierten Personen ist die Diabetesrate fast 50 % höher (9 %) als bei der Allgemeinbevölkerung (6,5 %), wenn Geschlecht, Alter, Rasse und hispanische Herkunft verglichen werden. Die Belastung durch Diabetes wird nach der Inhaftierung weitergetragen, wobei 95 % der Inhaftierten mit minimalen gesundheitsbezogenen Fähigkeiten, die aus Hochsicherheitsumgebungen mit eingeschränkter Selbstfürsorge stammen, in die Gemeinschaft zurückkehren. Diesen Personen fehlen wichtige Kenntnisse und Fähigkeiten für das Diabetes-Selbstmanagement (DSM) in Bezug darauf, welche Lebensmittel sie essen, wie sie den Blutzucker der ehemals inhaftierten Person kontrollieren und wie und wann sie Insulin einnehmen sollen. Darüber hinaus hat die Forschung des leitenden Prüfarztes in Justizvollzugsanstalten erhebliche Wissensdefizite über Diabetes im Zusammenhang mit der Behandlung von potenziell lebensbedrohlicher Hypo-/Hyperglykämie aufgezeigt. A1C, ein Maß für die Stoffwechselkontrolle und prädiktiv für Diabeteskomplikationen, war für die Mehrheit der Teilnehmer suboptimal. Darüber hinaus haben diese zurückkehrenden Bürger eine kognitive Beeinträchtigung und eine geringere Lese- und Schreibfähigkeit als diejenigen, die in Gemeinschaftshaushalten leben, unabhängig von Alter, Geschlecht und Bildungsstand. Die ehemals Inhaftierten haben sieben Tage nach der Haftentlassung höhere Krankenhausaufenthaltsraten wegen kurzfristiger Diabetes-Komplikationen im Vergleich zu entsprechenden Kontrollen. Prävention ist mit Diabetes Self-Management Education and Support (DSMES) und Diabetes Survival Skills (DSS) möglich. DSS bezieht sich unter anderem auf das Management von Hypoglykämie und Krankheitstagen, Insulinverabreichung und konsistente Ernährungsgewohnheiten, um akuten Diabetesproblemen (Hypo-/Hyperglykämie) und Krankenhausaufenthalten vorzubeugen. Inhaftierte Personen, die in die Gemeinschaft übergehen, haben zumindest einen kritischen Bedarf an DSS und Unterstützung.
Es wurden Anstrengungen unternommen, um die Wirkung der Einbeziehung inhaftierter Personen in die Blutzuckerüberwachung auf die glykämische Kontrolle zu untersuchen. Dennoch haben diejenigen, die aus der Inhaftierung entlassen wurden, nicht von der jahrzehntelangen Forschung profitiert, die zu verbesserten Ergebnissen geführt hat. Als ersten Schritt, um diese Lücke zu schließen, entwickelte das Forschungsteam eine 6-wöchige theoriebasierte DSS-Intervention, die auf die Alphabetisierung zugeschnitten ist. Das Forschungsteam testete die Durchführbarkeit und Akzeptanz der DSS-Intervention bei inhaftierten Männern zwischen 6 und 9 Monaten nach dem Übergang von Staatsgefängnissen zu betreuten Gemeinschaftsunterkünften oder Bewährung. Der Hauptprüfarzt stellte fest, dass sich das Diabeteswissen und die diabetesbedingte Belastung in beiden Gruppen sowie die Ergebniserwartung in der Behandlungsgruppe verbesserten. Die Analyse der Fokusgruppendaten ergab die Akzeptanz der auf die Alphabetisierung zugeschnittenen DSS-Bildung, einen Bedarf an kompetenzbasierten Videos und eine kontinuierliche Unterstützung nach der Veröffentlichung. Nach einer Analyse der Retentionsrate und Machbarkeitsdaten des Forschungsteams identifizierte das Forschungsteam den willkürlichen Prozess der Entlassung von Personen in betreute Gemeinschaftsunterkünfte als einen wesentlichen Beitrag zur Retention für die persönliche DSS-Intervention des Forschungsteams vor der Entlassung.
Infolgedessen erkannte der Hauptforscher die dringende Notwendigkeit, das auf die Alphabetisierung zugeschnittene DSS und das laufende DSMES für zurückkehrende Bürger mit Diabetes nach der Entlassung in betreutes Wohnen über synchrone und asynchrone Remote-Optionen allgemein zugänglich zu machen. Basierend auf dem Nachweis, dass virtuelle Umgebungen (VE) zu überlegenem Lernen und Erfahrung für die Teilnehmer führen und die soziale und pädagogische Interaktion durch Wiederholung, Übung, Feedback und Anwendung fördern können,24,25 zielt das Forschungsteam darauf ab, das Kollektiv des Forschungsteams zu nutzen Erfahrung mit Diabetes-Lernen in virtuellen Umgebungen (LIVE), einem von Diabetes-Pädagogen geleiteten DSMES in einem VE26-28, um die Intervention Diabetes LIVE JustICE (Just In Time for Community Reentry) unter Verwendung eines iterativen Prozesses mit Teilnehmern zu entwickeln. Da Menschen, die in betreuten Gemeinschaftsunterkünften leben, keinen Zugang zu zuverlässigen privaten Computern haben, aber Zugang zu mobilen Geräten haben, wird das Forschungsteam Diabetes LIVE JustICE als mobile Anwendung entwickeln. Das Ziel des Hauptforschers ist die Rekrutierung einer Stichprobe schutzbedürftiger inhaftierter Personen mit Multimorbidität, einschließlich Diabetes, beim Übergang zum betreuten Wohnen in der Gemeinschaft, um die Machbarkeit und Akzeptanz einer virtuellen Diabetes-Community für mehrere Benutzer (Diabetes LIVE JustICE) zu entwickeln und zu testen. Diese Plattform ermöglicht es Benutzern, in Echtzeit miteinander zu sprechen und an von Ausbildern geleiteten Schulungssitzungen und erleichterten Supportsitzungen teilzunehmen, auf die über iOS-/Android-Mobilgeräte zugegriffen werden kann. Die spezifischen Ziele dieser Studie sind:
- Untersuchen Sie die Machbarkeit und Akzeptanz der Diabetes LIVE JustICE-Anwendung, indem Sie die folgenden Ergebnisse verfolgen: Rekrutierungsrate, Teilnahmeraten (Anzahl der Anmeldungen, in der mobilen Anwendung verbrachte Zeit, Bindung), Engagement (aufgerufene Materialien) und die Benutzererfahrung (Benutzerfreundlichkeit, Nützlichkeit). , Zufriedenheit und Einstellung zur Nutzung von Diabetes LIVE JustICE).
- Untersuchen Sie die vorläufigen kurzfristigen Auswirkungen von Diabetes LIVE JustICE im Vergleich zur üblichen Diabetesversorgung vor der Entlassung, ergänzt durch Diabetes-Aufklärungsmaterialien mit geringer Alphabetisierung, auf die folgenden Ergebnisse: A1C, Diabeteswissen, Diabetes-Selbstversorgung, diabetesbedingte emotionale Belastung, soziale Unterstützung, und empfundene Kompetenz.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Lousie Reagan, PhD
- Telefonnummer: 860-486-0593
- E-Mail: louise.reagan@uconn.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Stephen Walsh, ScD
- Telefonnummer: 860-486-0544
- E-Mail: stephen.walsh@uconn.edu
Studienorte
-
-
Connecticut
-
Storrs, Connecticut, Vereinigte Staaten, 06269
- Rekrutierung
- University of Connecticut
-
Kontakt:
- Stephen J Walsh, ScD
- Telefonnummer: 8608745644
- E-Mail: louise.reagan@uconn.edu
-
Hauptermittler:
- Louise A Reagan, PhD
-
Unterermittler:
- Stephen J Walsh, PhD
-
Kontakt:
- Louise A Reagan, PhD
- Telefonnummer: 18608745644
- E-Mail: louise.reagan@uconn.edu
-
Storrs Mansfield, Connecticut, Vereinigte Staaten, 06269-0001
- Rekrutierung
- University of Connecticut
-
Kontakt:
- Louise A Reagan, PhD
- Telefonnummer: 8608745644
- E-Mail: louise.reagan@uconn.edu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Teilnahmeberechtigt sind Einzelpersonen, die:
- Typ-1- oder Typ-2-Diabetes haben
- sind 18 Jahre und älter
- kann Englisch sprechen und verstehen
- wurden direkt aus einem der fünf Gefängnisse in Connecticut in eine betreute Gemeinschaftsunterkunft oder auf Bewährung entlassen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Kontrolle
Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip in die Kontrollgruppe eingeteilt werden, erhalten vor der Entlassung eine erweiterte Diabetesaufklärung mit registrierter oder lizenzierter praktischer Diabetesaufklärung durch Krankenschwestern über Medikamente und Insulinverabreichung, ergänzt durch die auf Alphabetisierung zugeschnittenen Diabetesaufklärungspakete, die in der vorherigen Forschung des Hauptprüfers verwendet wurden.
|
Siehe Beschreibung der Kontrollgruppe oben
|
|
Experimental: Intervention
Da acht Avatare und der Lehrer-Avatar gleichzeitig im VE-Klassenzimmer zugelassen sind, werden wir die Anmeldung für die Machbarkeitsstudie begrenzen, um CHW- und CDE-Schulungen und die Möglichkeit zur Zusammenarbeit während LIVE JustICE-Sitzungen zu ermöglichen.
Das DSMES besteht aus sechs synchronen einstündigen Bildungssitzungen und einer einstündigen Unterstützungssitzung für Teilnehmer, die in betreuten Gemeinschaftsunterkünften in der Versuchsgruppe leben.
Wir werden die sechswöchige Serie über einen Zeitraum von 18 Monaten insgesamt elf Mal nacheinander durchführen.
LIVE JustICE-Sitzungen werden für die Teilnehmer bequem abgehalten und die Tage/Zeiten werden bei Bedarf gewechselt.
|
Diabetes LIVE JustICE wird eine Anpassung der aktuellen virtuellen Online-Umgebung Diabetes LIVE für mehrere Benutzer sein, die auf der Unreal Engine (Epic Games, Inc., Cary, NC) aufbaut und es den Benutzern ermöglicht, in Echtzeit miteinander zu sprechen und daran teilzunehmen lehrergeführte synchrone Sitzungen.
Benutzer können über IOS/Android-Geräte auf die virtuelle Umgebung zugreifen.
Kursleiter können Lernmaterialien wie Google Docs und PowerPoint zeigen.
Die LIVE JustICE-Gemeinschaft wird ein Gemeindezentrum, ein Ruhezentrum und ein Message Board enthalten.
Dabei handelt es sich um eine interaktive Community, in der die Teilnehmer in Echtzeit auf ihrem Mobilgerät oder, falls bevorzugt, über ihren Computer per Text- oder Audio-Chat kommunizieren.
Der Zugriff auf LIVE ermöglicht es den Teilnehmern, Ressourcen und Links in der Anwendung zu nutzen, eine Nachricht auf dem Message Board für die Diabetes-Pädagogen zu hinterlassen oder sich mit anderen Teilnehmern auszutauschen.
Mitglieder des Forschungsteams werden während dieser Machbarkeitsstudie Gaming-Aktivitäten zum VE hinzufügen und testen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Demographie
Zeitfenster: Grundlinie
|
Demografische Daten (Rasse/ethnische Zugehörigkeit, Familienstand, Einkommen (kategorisch), Bildungsgrad, Erwerbstätigkeit, Alter, Geschlecht und Krankheitsdauer).
|
Grundlinie
|
|
Mögliche Störeffekte
Zeitfenster: Woche 1
|
Wir werden wöchentliche Textnachrichten an die Teilnehmer der experimentellen Gruppe senden.
1.
Wie viele Minuten haben Sie in der vergangenen Woche mit jemandem über Ihr Diabetes-Selbstmanagement gesprochen?
Multiple Choice: Minuten 2. Haben Sie uns noch etwas zu sagen? (offen)
|
Woche 1
|
|
Mögliche Störeffekte
Zeitfenster: Woche 2
|
Wir werden wöchentliche Textnachrichten an die Teilnehmer der experimentellen Gruppe senden.
1.
Wie viele Minuten haben Sie in der vergangenen Woche mit jemandem über Ihr Diabetes-Selbstmanagement gesprochen?
Multiple Choice: Minuten 2. Haben Sie uns noch etwas zu sagen? (offen)
|
Woche 2
|
|
Mögliche Störeffekte
Zeitfenster: Woche 3
|
Wir werden wöchentliche Textnachrichten an die Teilnehmer der experimentellen Gruppe senden.
1.
Wie viele Minuten haben Sie in der vergangenen Woche mit jemandem über Ihr Diabetes-Selbstmanagement gesprochen?
Multiple Choice: Minuten 2. Haben Sie uns noch etwas zu sagen? (offen)
|
Woche 3
|
|
Mögliche Störeffekte
Zeitfenster: Woche 4
|
Wir werden wöchentliche Textnachrichten an die Teilnehmer der experimentellen Gruppe senden.
1.
Wie viele Minuten haben Sie in der vergangenen Woche mit jemandem über Ihr Diabetes-Selbstmanagement gesprochen?
Multiple Choice: Minuten 2. Haben Sie uns noch etwas zu sagen? (offen)
|
Woche 4
|
|
Mögliche Störeffekte
Zeitfenster: Woche 5
|
Wir werden wöchentliche Textnachrichten an die Teilnehmer der experimentellen Gruppe senden.
1.
Wie viele Minuten haben Sie in der vergangenen Woche mit jemandem über Ihr Diabetes-Selbstmanagement gesprochen?
Multiple Choice: Minuten 2. Haben Sie uns noch etwas zu sagen? (offen)
|
Woche 5
|
|
Mögliche Störeffekte
Zeitfenster: Woche 6
|
Wir werden wöchentliche Textnachrichten an die Teilnehmer der experimentellen Gruppe senden.
1.
Wie viele Minuten haben Sie in der vergangenen Woche mit jemandem über Ihr Diabetes-Selbstmanagement gesprochen?
Multiple Choice: Minuten 2. Haben Sie uns noch etwas zu sagen? (offen)
|
Woche 6
|
|
Stoffwechselindikator
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die metabolische Kontrolle wird als glykosyliertes Hämoglobin (HbA1c) durch zentrale Labormessungen (Quest Labs) [78] gemessen, die den durchschnittlichen Glukosespiegel über die letzten drei Monate angibt.
Die Zuverlässigkeit und Validität der Labormessungen wird durch die Nutzung eines zentralen Labors für die Probenanalyse (Quest Labs) verbessert.
|
Grundlinie
|
|
Stoffwechselindikator
Zeitfenster: Woche 12
|
Die metabolische Kontrolle wird als glykosyliertes Hämoglobin (HbA1c) durch zentrale Labormessungen (Quest Labs) [78] gemessen, die den durchschnittlichen Glukosespiegel über die letzten drei Monate angibt.
Die Zuverlässigkeit und Validität der Labormessungen wird durch die Nutzung eines zentralen Labors für die Probenanalyse (Quest Labs) verbessert.
|
Woche 12
|
|
Diabetes-Wissen
Zeitfenster: Grundlinie
|
Das Wissen über Diabetes wird anhand der 10 Items umfassenden Spoken Knowledge in Low Literacy for Diabetes scale (SKILLD) gemessen.51
Die Verabreichung dauert weniger als 10 Minuten.
Koeffizienten der internen Zuverlässigkeit für die SKILLD wurden mit 0,72 angegeben (Kuder-Richardson-Zuverlässigkeitskoeffizient). Bei Verwendung zur Bewertung des Wissens in einer Population von inhaftierten Personen mit Diabetes betrug Cronbachs Alpha 0,6520-0,70.7,6
Die Inhaltsvalidität wurde in früheren Untersuchungen von Experten für Strafvollzugsmedizin bestätigt.
|
Grundlinie
|
|
Diabetes-Wissen
Zeitfenster: Woche 6
|
Das Wissen über Diabetes wird anhand der 10 Items umfassenden Spoken Knowledge in Low Literacy for Diabetes scale (SKILLD) gemessen.51
Die Verabreichung dauert weniger als 10 Minuten.
Koeffizienten der internen Zuverlässigkeit für die SKILLD wurden mit 0,72 angegeben (Kuder-Richardson-Zuverlässigkeitskoeffizient). Bei Verwendung zur Bewertung des Wissens in einer Population von inhaftierten Personen mit Diabetes betrug Cronbachs Alpha 0,6520-0,70.7,6
Die Inhaltsvalidität wurde in früheren Untersuchungen von Experten für Strafvollzugsmedizin bestätigt.
|
Woche 6
|
|
Diabetes-Wissen
Zeitfenster: Woche 12
|
Das Wissen über Diabetes wird anhand der 10 Items umfassenden Spoken Knowledge in Low Literacy for Diabetes scale (SKILLD) gemessen.51
Die Verabreichung dauert weniger als 10 Minuten.
Koeffizienten der internen Zuverlässigkeit für die SKILLD wurden mit 0,72 angegeben (Kuder-Richardson-Zuverlässigkeitskoeffizient). Bei Verwendung zur Bewertung des Wissens in einer Population von inhaftierten Personen mit Diabetes betrug Cronbachs Alpha 0,6520-0,70.7,6
Die Inhaltsvalidität wurde in früheren Untersuchungen von Experten für Strafvollzugsmedizin bestätigt.
|
Woche 12
|
|
Diabetesbedingte emotionale Belastung
Zeitfenster: Grundlinie
|
Distress wird mit der PAID-Skala (Problem Areas in Diabetes) 52 mit 20 Items unter Verwendung einer 6-Punkte-Likert-Skala gemessen; Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Belastung hin.
Interne Konsistenz >0,902.
|
Grundlinie
|
|
Diabetesbedingte emotionale Belastung
Zeitfenster: Woche 6
|
Distress wird mit der PAID-Skala (Problem Areas in Diabetes) 52 mit 20 Items unter Verwendung einer 6-Punkte-Likert-Skala gemessen; Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Belastung hin.
Interne Konsistenz >0,902.
|
Woche 6
|
|
Diabetesbedingte emotionale Belastung
Zeitfenster: Woche 12
|
Distress wird mit der PAID-Skala (Problem Areas in Diabetes) 52 mit 20 Items unter Verwendung einer 6-Punkte-Likert-Skala gemessen; Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Belastung hin.
Interne Konsistenz >0,902.
|
Woche 12
|
|
Selbstmanagementverhalten
Zeitfenster: Grundlinie
|
Das Selbstmanagementverhalten wird anhand der Zusammenfassung der Diabetes-Selbstversorgungsaktivitäten (SDSCA) .53 bewertet
Dieser 11-Punkte-Fragebogen bewertet die Häufigkeit des Gesundheitsverhaltens in der letzten Woche, einschließlich Ernährung, Bewegung, Blutzuckertests, Fußpflege und Rauchen.
Das Instrument hat eine akzeptable interne Konsistenz
|
Grundlinie
|
|
Selbstmanagementverhalten
Zeitfenster: Woche 6
|
Das Selbstmanagementverhalten wird anhand der Zusammenfassung der Diabetes-Selbstversorgungsaktivitäten (SDSCA) .53 bewertet
Dieser 11-Punkte-Fragebogen bewertet die Häufigkeit des Gesundheitsverhaltens in der letzten Woche, einschließlich Ernährung, Bewegung, Blutzuckertests, Fußpflege und Rauchen.
Das Instrument hat eine akzeptable interne Konsistenz
|
Woche 6
|
|
Selbstmanagementverhalten
Zeitfenster: Woche 12
|
Das Selbstmanagementverhalten wird anhand der Zusammenfassung der Diabetes-Selbstversorgungsaktivitäten (SDSCA) .53 bewertet
Dieser 11-Punkte-Fragebogen bewertet die Häufigkeit des Gesundheitsverhaltens in der letzten Woche, einschließlich Ernährung, Bewegung, Blutzuckertests, Fußpflege und Rauchen.
Das Instrument hat eine akzeptable interne Konsistenz
|
Woche 12
|
|
Wahrgenommene Unterstützung für das Diabetes-Management
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die 12-Punkte-Diabetes-Unterstützungsskala bewertet die soziale Unterstützung bei einer Diabetes-Internetintervention und hat eine interne Konsistenz von 0,90-0,93 gezeigt.
und Validität konstruieren
|
Grundlinie
|
|
Wahrgenommene Unterstützung für das Diabetes-Management
Zeitfenster: Woche 6
|
Die 12-Punkte-Diabetes-Unterstützungsskala bewertet die soziale Unterstützung bei einer Diabetes-Internetintervention und hat eine interne Konsistenz von 0,90-0,93 gezeigt.
und Validität konstruieren
|
Woche 6
|
|
Wahrgenommene Unterstützung für das Diabetes-Management
Zeitfenster: Woche 12
|
Die 12-Punkte-Diabetes-Unterstützungsskala bewertet die soziale Unterstützung bei einer Diabetes-Internetintervention und hat eine interne Konsistenz von 0,90-0,93 gezeigt.
und Validität konstruieren
|
Woche 12
|
|
Wahrgenommene Kompetenzskala
Zeitfenster: Grundlinie
|
Der 4-Punkte-PCS bewertet den Grad, in dem sich die Teilnehmer sicher fühlen, die Herausforderungen von DSM zu meistern.
Die Punktzahl einer Person auf dem PCS wird berechnet, indem die Antworten auf der 7-Punkte-Likert-Skala mit vier Punkten gemittelt werden, wobei höhere Punktzahlen eine höhere wahrgenommene Kompetenz anzeigen.
Alpha-Zuverlässigkeiten wurden mit über 0,80 angegeben.
|
Grundlinie
|
|
Wahrgenommene Kompetenzskala
Zeitfenster: Woche 6
|
Der 4-Punkte-PCS bewertet den Grad, in dem sich die Teilnehmer sicher fühlen, die Herausforderungen von DSM zu meistern.
Die Punktzahl einer Person auf dem PCS wird berechnet, indem die Antworten auf der 7-Punkte-Likert-Skala mit vier Punkten gemittelt werden, wobei höhere Punktzahlen eine höhere wahrgenommene Kompetenz anzeigen.
Alpha-Zuverlässigkeiten wurden mit über 0,80 angegeben.
|
Woche 6
|
|
Wahrgenommene Kompetenzskala
Zeitfenster: Woche 12
|
Der 4-Punkte-PCS bewertet den Grad, in dem sich die Teilnehmer sicher fühlen, die Herausforderungen von DSM zu meistern.
Die Punktzahl einer Person auf dem PCS wird berechnet, indem die Antworten auf der 7-Punkte-Likert-Skala mit vier Punkten gemittelt werden, wobei höhere Punktzahlen eine höhere wahrgenommene Kompetenz anzeigen.
Alpha-Zuverlässigkeiten wurden mit über 0,80 angegeben.
|
Woche 12
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Lousie Reagan, PhD, University of Connecticut
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Stratton IM, Adler AI, Neil HA, Matthews DR, Manley SE, Cull CA, Hadden D, Turner RC, Holman RR. Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study. BMJ. 2000 Aug 12;321(7258):405-12. doi: 10.1136/bmj.321.7258.405.
- Fisher JD, Fisher WA, Amico KR, Harman JJ. An information-motivation-behavioral skills model of adherence to antiretroviral therapy. Health Psychol. 2006 Jul;25(4):462-73. doi: 10.1037/0278-6133.25.4.462.
- Toobert DJ, Hampson SE, Glasgow RE. The summary of diabetes self-care activities measure: results from 7 studies and a revised scale. Diabetes Care. 2000 Jul;23(7):943-50. doi: 10.2337/diacare.23.7.943.
- Osborn CY, Egede LE. Validation of an Information-Motivation-Behavioral Skills model of diabetes self-care (IMB-DSC). Patient Educ Couns. 2010 Apr;79(1):49-54. doi: 10.1016/j.pec.2009.07.016. Epub 2009 Aug 21.
- Bandura A. Human agency in social cognitive theory. Am Psychol. 1989 Sep;44(9):1175-84. doi: 10.1037/0003-066x.44.9.1175.
- Moghissi ES, Korytkowski MT, DiNardo M, Einhorn D, Hellman R, Hirsch IB, Inzucchi SE, Ismail-Beigi F, Kirkman MS, Umpierrez GE; American Association of Clinical Endocrinologists; American Diabetes Association. American Association of Clinical Endocrinologists and American Diabetes Association consensus statement on inpatient glycemic control. Diabetes Care. 2009 Jun;32(6):1119-31. doi: 10.2337/dc09-9029. Epub 2009 May 8. No abstract available.
- Loomis JM, Blascovich JJ, Beall AC. Immersive virtual environment technology as a basic research tool in psychology. Behav Res Methods Instrum Comput. 1999 Nov;31(4):557-64. doi: 10.3758/bf03200735.
- Williams GC, Freedman ZR, Deci EL. Supporting autonomy to motivate patients with diabetes for glucose control. Diabetes Care. 1998 Oct;21(10):1644-51. doi: 10.2337/diacare.21.10.1644.
- Baker DW, Williams MV, Parker RM, Gazmararian JA, Nurss J. Development of a brief test to measure functional health literacy. Patient Educ Couns. 1999 Sep;38(1):33-42. doi: 10.1016/s0738-3991(98)00116-5.
- Barrera M Jr, Glasgow RE, McKay HG, Boles SM, Feil EG. Do Internet-based support interventions change perceptions of social support?: An experimental trial of approaches for supporting diabetes self-management. Am J Community Psychol. 2002 Oct;30(5):637-54. doi: 10.1023/A:1016369114780.
- Wolff K, Chambers L, Bumol S, White RO, Gregory BP, Davis D, Rothman RL. The PRIDE (Partnership to Improve Diabetes Education) Toolkit: Development and Evaluation of Novel Literacy and Culturally Sensitive Diabetes Education Materials. Diabetes Educ. 2016 Feb;42(1):23-33. doi: 10.1177/0145721715620019. Epub 2015 Dec 7.
- American Diabetes Association. 6. Glycemic Targets: Standards of Medical Care in Diabetes-2020. Diabetes Care. 2020 Jan;43(Suppl 1):S66-S76. doi: 10.2337/dc20-S006.
- Laiteerapong N, Ham SA, Gao Y, Moffet HH, Liu JY, Huang ES, Karter AJ. The Legacy Effect in Type 2 Diabetes: Impact of Early Glycemic Control on Future Complications (The Diabetes & Aging Study). Diabetes Care. 2019 Mar;42(3):416-426. doi: 10.2337/dc17-1144. Epub 2018 Aug 13.
- Powers MA, Bardsley JK, Cypress M, Funnell MM, Harms D, Hess-Fischl A, Hooks B, Isaacs D, Mandel ED, Maryniuk MD, Norton A, Rinker J, Siminerio LM, Uelmen S. Diabetes Self-management Education and Support in Adults With Type 2 Diabetes: A Consensus Report of the American Diabetes Association, the Association of Diabetes Care & Education Specialists, the Academy of Nutrition and Dietetics, the American Academy of Family Physicians, the American Academy of PAs, the American Association of Nurse Practitioners, and the American Pharmacists Association. Diabetes Care. 2020 Jul;43(7):1636-1649. doi: 10.2337/dci20-0023. Epub 2020 Jun 8. No abstract available.
- Welch GW, Jacobson AM, Polonsky WH. The Problem Areas in Diabetes Scale. An evaluation of its clinical utility. Diabetes Care. 1997 May;20(5):760-6. doi: 10.2337/diacare.20.5.760.
- Rothman RL, Malone R, Bryant B, Wolfe C, Padgett P, DeWalt DA, Weinberger M, Pignone M. The Spoken Knowledge in Low Literacy in Diabetes scale: a diabetes knowledge scale for vulnerable patients. Diabetes Educ. 2005 Mar-Apr;31(2):215-24. doi: 10.1177/0145721705275002.
- Binswanger IA, Krueger PM, Steiner JF. Prevalence of chronic medical conditions among jail and prison inmates in the USA compared with the general population. J Epidemiol Community Health. 2009 Nov;63(11):912-9. doi: 10.1136/jech.2009.090662. Epub 2009 Jul 30.
- Munday D, Leaman J, O'Moore E, Plugge E. The prevalence of non-communicable disease in older people in prison: a systematic review and meta-analysis. Age Ageing. 2019 Mar 1;48(2):204-212. doi: 10.1093/ageing/afy186.
- Thomas EH, Wang EA, Curry LA, Chen PG. Patients' experiences managing cardiovascular disease and risk factors in prison. Health Justice. 2016;4:4. doi: 10.1186/s40352-016-0035-9. Epub 2016 Apr 2.
- Maruschak, LM., Berzofsky, M, & Unangst, J (2015). Medical problems of state and federal prisoners and jail inmates, 2011-12. Bur Justice Stat Spec Rep, 1-23.
- James, N. (2015). Offender Reentry: Correctional Statistics, Reintegration into the Community, and Recidivism accessed at https://fas.org/sgp/crs/misc/RL34287.pdf
- Reagan LA, Walsh SJ, Shelton D. Relationships of illness representation, diabetes knowledge, and self-care behaviour to glycemic control in incarcerated persons with diabetes. Int J Prison Health. 2016 Sep 12;12(3):157-72. doi: 10.1108/IJPH-04-2015-0010.
- Little RR, Rohlfing CL, Sacks DB; National Glycohemoglobin Standardization Program (NGSP) Steering Committee. Status of hemoglobin A1c measurement and goals for improvement: from chaos to order for improving diabetes care. Clin Chem. 2011 Feb;57(2):205-14. doi: 10.1373/clinchem.2010.148841. Epub 2010 Dec 9.
- Wang EA, Wang Y, Krumholz HM. A high risk of hospitalization following release from correctional facilities in Medicare beneficiaries: a retrospective matched cohort study, 2002 to 2010. JAMA Intern Med. 2013 Sep 23;173(17):1621-8. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.9008.
- Healy SJ, Black D, Harris C, Lorenz A, Dungan KM. Inpatient diabetes education is associated with less frequent hospital readmission among patients with poor glycemic control. Diabetes Care. 2013 Oct;36(10):2960-7. doi: 10.2337/dc13-0108. Epub 2013 Jul 8.
- Magee MF, Khan NH, Desale S, Nassar CM. Diabetes to Go: Knowledge- and Competency-Based Hospital Survival Skills Diabetes Education Program Improves Postdischarge Medication Adherence. Diabetes Educ. 2014 May;40(3):344-350. doi: 10.1177/0145721714523684. Epub 2014 Feb 20.
- Powers MA, Bardsley J, Cypress M, Duker P, Funnell MM, Fischl AH, Maryniuk MD, Siminerio L, Vivian E. Diabetes Self-management Education and Support in Type 2 Diabetes: A Joint Position Statement of the American Diabetes Association, the American Association of Diabetes Educators, and the Academy of Nutrition and Dietetics. Clin Diabetes. 2016 Apr;34(2):70-80. doi: 10.2337/diaclin.34.2.70. No abstract available.
- American Diabetes Association. (13) Diabetes care in the hospital, nursing home, and skilled nursing facility. Diabetes Care. 2015 Jan;38 Suppl:S80-5. doi: 10.2337/dc15-S016. No abstract available.
- Krall JS, Donihi AC, Hatam M, Koshinsky J, Siminerio L. The Nurse Education and Transition (NEAT) model: educating the hospitalized patient with diabetes. Clin Diabetes Endocrinol. 2016 Jan 14;2:1. doi: 10.1186/s40842-016-0020-1. eCollection 2016.
- Hunter Buskey RN, Mathieson K, Leafman JS, Feinglos MN. The Effect of Blood Glucose Self-Monitoring Among Inmates With Diabetes. J Correct Health Care. 2015 Oct;21(4):343-54. doi: 10.1177/1078345815599782. Epub 2015 Aug 14.
- Vorderstrasse AA, Melkus GD, Pan W, Lewinski AA, Johnson CM. Diabetes Learning in Virtual Environments: Testing the Efficacy of Self-Management Training and Support in Virtual Environments (Randomized Controlled Trial Protocol). Nurs Res. 2015 Nov-Dec;64(6):485-93. doi: 10.1097/NNR.0000000000000128.
- Reagan L, Pereira K, Jefferson V, Evans Kreider K, Totten S, D'Eramo Melkus G, Johnson C, Vorderstrasse A. Diabetes Self-management Training in a Virtual Environment. Diabetes Educ. 2017 Aug;43(4):413-421. doi: 10.1177/0145721717715632. Epub 2017 Jun 23.
- Cloud DH, Ahalt C, Augustine D, Sears D, Williams B. Medical Isolation and Solitary Confinement: Balancing Health and Humanity in US Jails and Prisons During COVID-19. J Gen Intern Med. 2020 Sep;35(9):2738-2742. doi: 10.1007/s11606-020-05968-y. Epub 2020 Jul 6.
- Li R, Shrestha SS, Lipman R, Burrows NR, Kolb LE, Rutledge S; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Diabetes self-management education and training among privately insured persons with newly diagnosed diabetes--United States, 2011-2012. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014 Nov 21;63(46):1045-9.
- Strawbridge LM, Lloyd JT, Meadow A, Riley GF, Howell BL. Use of Medicare's Diabetes Self-Management Training Benefit. Health Educ Behav. 2015 Aug;42(4):530-8. doi: 10.1177/1090198114566271. Epub 2015 Jan 23.
- Peyrot M, Rubin RR, Funnell MM, Siminerio LM. Access to diabetes self-management education: results of national surveys of patients, educators, and physicians. Diabetes Educ. 2009 Mar-Apr;35(2):246-8, 252-6, 258-63. doi: 10.1177/0145721708329546. Epub 2009 Feb 10.
- Peek ME, Harmon SA, Scott SJ, Eder M, Roberson TS, Tang H, Chin MH. Culturally tailoring patient education and communication skills training to empower African-Americans with diabetes. Transl Behav Med. 2012 Sep;2(3):296-308. doi: 10.1007/s13142-012-0125-8.
- Thornton PL, Kumanyika SK, Gregg EW, Araneta MR, Baskin ML, Chin MH, Crespo CJ, de Groot M, Garcia DO, Haire-Joshu D, Heisler M, Hill-Briggs F, Ladapo JA, Lindberg NM, Manson SM, Marrero DG, Peek ME, Shields AE, Tate DF, Mangione CM. New research directions on disparities in obesity and type 2 diabetes. Ann N Y Acad Sci. 2020 Feb;1461(1):5-24. doi: 10.1111/nyas.14270. Epub 2019 Dec 3.
- Johnson CM, McIlwain S, Gray O, Willson B, Vorderstrasse A. Creating a sustainable collaborative consumer health application for chronic disease self-management. J Biomed Inform. 2017 Jul;71:198-206. doi: 10.1016/j.jbi.2017.06.004. Epub 2017 Jun 6.
- Gallagher C, LaFrance, B, Neff, L, Group Medical Appointments Chronic Disease Care a pilot project. Paper at 4th Academic and Health Policy Conference on Correctional Health. Boston, MA. March 10-11, 2011.
- American Association of Diabetes Educators (AADE). Diabetes Education Prompt Deck. Educator Guide. 2016.
- Johnson C, Feinglos M, Pereira K, Hassell N, Blascovich J, Nicollerat J, Beresford HF, Levy J, Vorderstrasse A. Feasibility and preliminary effects of a virtual environment for adults with type 2 diabetes: pilot study. JMIR Res Protoc. 2014 Apr 8;3(2):e23. doi: 10.2196/resprot.3045.
- Rad GS, Bakht LA, Feizi A, Mohebi S. Importance of social support in diabetes care. J Educ Health Promot. 2013 Oct 30;2:62. doi: 10.4103/2277-9531.120864. eCollection 2013.
- Gallagher, Colleen. Re: Need some information about number of persons with diabetes [Internet]. Message to Louise Reagan. 2021. Jun 3 [Cited 8/1/2021 3rd]. [1 line].
- Connecticut Department of Correction. Research unit average confined inmate population and legal status accessed August 8, 2021 @https://portal.ct.gov/- /media/DOC/Pdf/MonthlyStat/Stat08012021.pdf)
- Bandura A. The anatomy of stages of change. Am J Health Promot. 1997 Sep-Oct;12(1):8-10. doi: 10.4278/0890-1171-12.1.8. No abstract available.
- Reagan, LA (2011, October). Inmates health beliefs about diabetes: Implications for diabetes education in the correctional setting. Proceedings of Custody and caring: 12th Biennial International Conference on the Nurse's Role in the Criminal Justice System. Saskatoon, SK.
- Reagan, LA, Shelton, D, and Anderson, E (2016). Rediscovery of Self-Care for Incarcerated Persons with Diabetes. Journal for Evidence-based Practice in Correctional Health: 1,1. Available at: http://digitalcommons.uconn.edu/jepch/vol1/iss1/5
- Todd, S., Reagan, L. & Laguerre, R. (2019). Health Literacy, Cognitive Impairment, Self-Efficacy, and Diabetes Knowledge among Incarcerated Persons Transitioning to the Community: Considerations for Intervention Development. 31st Annual Scientific Sessions Transforming the Future of Nursing Research Imagination, Innovation and Engagement. Nursing Research: March/April 2019 - Volume 68,- Issue 2 - p E21-E186 doi: 10.1097/NNR.0000000000000351
- Greenberg, E., Dunleavy, E., & Kutner, M. Literacy Behind Bars: Results from the 2003 National Assessment of Adult Literacy Prison Survey. 2007. NCES 2007-473. National Center for Education Statistics
- Okita, SY, Bailenson, JN, Schwartz, DL The mere belief in social interaction improves learning. The International Conference of the Learning Sciences 2008 November 6, 2008; Available from: http://www.fi.uu.nl/en/icls2008/220/paper220.pdf.
- Mikropoulos, TA, Natsis, A. Educational virtual environments: A ten-year review of empirical research (1999-2009). Computers & Education. 2011;56(3): 769-780. DOI:10.1016/j.compedu.2010.10.020
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
- Reagan, LA, LaGuerre, RA, & Gallagher, C. (2019). The Feasibility and Acceptability of a Diabetes Survival Skills Intervention for Incarcerated Persons Transitioning to the Community. Diabetes 2019 Jun; 68(Supplement 1): https://doi.org/10.2337/db19-342-OR
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- H21-0144
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
1. Zusammenfassung der Datenergebnisse und/oder Ressourcen, die die vorgeschlagene Forschung generieren wird: Die PIs verpflichten sich zur offenen und rechtzeitigen Verbreitung von Forschungsergebnissen. Wir erwarten, dass das vorgeschlagene Projekt die folgenden Daten hervorbringen wird:
- Studienrohdaten, Protokolle, verarbeitete Daten, quantitative Maße und qualitative selbstberichtete Daten.
- Datenanalyseprogramme im Format SPSS, SAS und R.
Vorgeschlagenes Repository für die gemeinsame Nutzung von Daten: Die Materialien, Daten und Protokolle aus der Forschung werden Forschern zur Verfügung gestellt, die daran interessiert sind, die Arbeit zu reproduzieren und auf der Grundlage unserer Arbeit Originalforschung zu entwickeln. Wir bereiten unseren Datensatz gemäß den Anforderungen für NIDDK-Datenspeicher-Datensätze und die zugehörige Dokumentation zur Übermittlung an das NIDDK-Informationsnetz (DKnet) gemäß den Richtlinien für die Erstellung von NIDDK-DKnet-Datensätzen vor.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .