Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nano-Hybrid vs. Bulk-Fill-Harzverbundwerkstoffe

29. September 2023 aktualisiert von: Funda Cagırır Dindaroglu, Izmir Katip Celebi University

Bewertung der Nano-Hybrid- und Bulk-Fill-Harzverbundwerkstoffe: Randomisierte kontrollierte klinische Studie

Das Ziel dieser Studie ist es, die klinische Leistung von Bulk-Fill-Kompositen, die als Einzelschicht aufgetragen werden können, und der in der klinischen Routine häufig verwendeten Nano-Hybrid-gefüllten Kompositharze nach 2 Jahren bei Kindern in einem zu vergleichen Split-Mouth-Design.

Diese Studie wurde an 89 Patienten im Alter von 6-12 Jahren durchgeführt, die Karies an bilateralen ersten Unterkiefermolaren hatten. Unsere Studie hat ein randomisiertes, kreuzkontrolliertes und doppelblindes Design. Im Split-Mouth-Design Restaurationen von bleibenden Molaren im Unterkiefer, die mit dem Nano-Hybrid-ORMOCER-basierten Bulk-Fill-Füllungsmaterial Admira Fusion x-tra (Voco GmbH, Cuxhaven, Deutschland) und dem Nano-Hybrid-Komposit Grandio (Voco, Cuxhaven, Deutschland) abgeschlossen wurden. Für alle Restaurationen wurde das Universaladhäsiv Futurabond U single dose (Voco, Cuxhaven, Deutschland) im selektiven Schmelzätzmodus verwendet. Der klinische Erfolg der Restaurationen wird bei Kontrollen nach 6, 12 und 24 Monaten evaluiert. Es wurden Bewertungen von zwei anderen Ärzten als demjenigen vorgenommen, der die Restauration durchgeführt hat, die nicht wissen, welches Restaurationsmaterial auf welchen Zahn aufgetragen wurde.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

89

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • İzmir, Truthahn
        • Izmir Katip Celebi University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

6 Jahre bis 12 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Schwarze Klasse I oder II Karies an zwei bilateralen bleibenden Unterkiefermolaren; klinisch bei Punktzahl 3, 4 und 5 gemäß ICDAS II (International Caries Detection and Evaluation System); und radiologisch; mit den Ebenen D2-RB4 und D3-RC5
  • Der Plaqueindex (Silnes und Löe, 1964) der zu bearbeitenden Zähne betrug 0 und 1
  • der gingivale Index (Löe und Silness, 1963) war 0

Ausschlusskriterien:

  • Auf den zu bearbeitenden Zähnen; Farbveränderung in den Grübchen und Fissuren des Zahns, ohne Anzeichen von Karies nach Lufttrocknung für 5 Sekunden (ICDAS-II-Skala-Score 0), Verfärbung oder Trübung, die im feuchten Zustand nicht sichtbar ist, aber nach dem Trocknen beobachtet wird (ICDAS-II-Skala-Score 1) , beobachtbar sowohl feucht als auch trocken oder mit Opazität (ICDAS-II-Skala Score 2), mehr als die Hälfte des Zahns enthaltend, mit einer großen Kavität, in der Dentin beobachtet wird (ICDAS-II-Score 6), schwarze Klasse I und/oder Klasse II Schmelz-Dentin-Karies,
  • Die Werte, die bei der Bewertung von röntgenologischer Zahnkaries in den Zähnen akzeptiert werden, für die das Verfahren geplant ist, sind E0-R0 (keine Strahlendurchlässigkeit), E1-RA1 (Strahlendurchlässigkeit in der oberen Hälfte des Zahnschmelzes), E2-RA2 (Strahlendurchlässigkeit erstreckt sich bis zum Strahlendurchlässigkeit-Schmelz-Dentin-Übergang in der unteren Hälfte des Schmelzes), mit D1-RA3 (Strahlendurchlässigkeit im oberen Drittel des Dentins beobachtet),
  • Nicht-Antagonist der zu bearbeitenden Zähne,
  • Im gingivalen Bereich der zu behandelnden Zähne gibt es Bereiche, die von dünner bis mittlerer Dicke mit Plaque bedeckt sind (Plaque-Index-Score 2) und Bereiche, in denen die Plaque-Dicke den Gingiva-Sulkus ausfüllt und wo die weiche Befestigung hoch ist (Plaque-Index-Score 3 ) (Löe und Silness, 1964),
  • Blutungen und Entzündungen in der Gingiva des zu behandelnden Zahns (Gingiva-Index-Score (Löe und Silness, 1963) 1, 2 und 3),
  • Devitalisierte Zähne, für die der Eingriff geplant ist,
  • Mangelnde Kooperation des Patienten und des Arztes, um die Eingriffe durchführen zu lassen (Score 1 und 2 auf der Frankl-Verhaltensskala).
  • Eine systemische Erkrankung haben, die die Behandlung verhindert (ASA 2,3,4,5,6)
  • Patienten, die ihre Termine nicht einhalten, werden nicht in die Studie aufgenommen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Bulk-Fill-Kompositharz
Bulk-Fill-Restaurationen aus Ormocer-Kompositharz auf den unteren ersten Molaren, aufgetragen in Schichten von 4 mm Tiefe
Restauration der unteren ersten Molaren mit Bulk-Fill-Kompositharz, wie vom Hersteller empfohlen, nach der Kavitätenpräparation
Andere Namen:
  • Admira Fusion x-tra (Voco GmbH, Cuxhaven, Deutschland)
Aktiver Komparator: Kompositharz mit Nanofüllung
Restaurationen aus Nanofill-Kompositharz auf den ersten Molaren im Unterkiefer wurden in Schichten von 2 mm Tiefe aufgetragen
Restauration der unteren ersten Molaren mit Nano-Fill-Kompositharz, wie vom Hersteller nach der Kavitätenpräparation empfohlen
Andere Namen:
  • Grandio (Voco, Cuxhaven, Deutschland)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich der klinischen Leistung zweier Restaurationsmaterialien gemäß World Dental Federation (FDI) (Skala 1-5; 1 am besten, 5 am schlechtesten)
Zeitfenster: unmittelbar nach Restaurierung und 24 Monate Kontrolle
Änderung der Ergebnisse der World Dental Federation (FDI) für die Restauration von der Baseline auf 2 Jahre
unmittelbar nach Restaurierung und 24 Monate Kontrolle
Vergleich der klinischen Leistung zweier Restaurationsmaterialien gemäß den Kriterien des US Public Health Service (USPHS) (Alfa-Best, Bravo, Charlie-Worst)
Zeitfenster: unmittelbar nach Restaurierung und 24 Monate Kontrolle
Änderung der Wiederherstellungsergebnisse des US Public Health Service (USPHS) von der Grundlinie auf 2 Jahre
unmittelbar nach Restaurierung und 24 Monate Kontrolle

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Juni 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

26. Juli 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

26. Juli 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Juni 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Juni 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Juni 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. Oktober 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. September 2023

Zuletzt verifiziert

1. September 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • E.728477

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren