- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05497648
Bewertung der Auswirkungen und Umsetzung von „Choose to Move“ (Phase 3) (CTM)
Choose to Move: Wirkungs- und Umsetzungsbewertung eines Programms zur Verbesserung der körperlichen Aktivität, Mobilität und Gesundheit älterer Erwachsener
Die Ziele dieser Studie sind 1) zu bewerten, ob „Choose to Move“ (CTM) die Gesundheitsergebnisse bei älteren Erwachsenen, die teilnehmen, verbessert, und 2) zu bewerten, ob CTM wie geplant durchgeführt wird und welche Faktoren die Bereitstellung in großem Maßstab unterstützen oder hemmen.
CTM ist ein 6-monatiges, wahlbasiertes Programm für wenig aktive ältere Erwachsene, das auf ganz British Columbia, Kanada, ausgeweitet wird. Die Ziele von CTM sind die Verbesserung der körperlichen Aktivität, Mobilität und sozialen Verbundenheit bei älteren Erwachsenen, die in British Columbia, Kanada, leben.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
CTM ist ein 6-monatiges, wahlbasiertes Programm für wenig aktive ältere Erwachsene, das in Phasen auf British Columbia, Kanada, ausgeweitet wird. Innerhalb von CTM (Phase 3) unterstützen ausgebildete Aktivitätscoaches ältere Erwachsene auf drei Arten. Zunächst helfen Aktivitätscoaches in einer Einzelberatung den Teilnehmern, Ziele zu setzen und Aktionspläne für körperliche Aktivität zu erstellen, die auf die Interessen und Fähigkeiten jeder Person zugeschnitten sind. Ältere Erwachsene können wählen, ob sie an Einzel- oder Gruppenaktivitäten teilnehmen möchten. Zweitens moderieren Aktivitätscoaches eine Reihe von Gruppentreffen mit kleinen Gruppen von Teilnehmern. Schließlich schauen Aktivitätscoaches regelmäßig bei den Teilnehmern vorbei, um sie kontinuierlich zu unterstützen. Aktivitätstrainer und Freizeitabteilungen in ganz BC werden geschult und mit Ressourcen ausgestattet, um CTM anzubieten.
Ziele:
- Bewertung der Auswirkungen (Wirksamkeit) von CTM (Phase 3) in großem Maßstab auf die körperliche Aktivität, Mobilität und soziale Verbundenheit älterer Erwachsener (Teil I - Bewertung der Auswirkungen)
- Um zu beurteilen, ob das Programm wie geplant umgesetzt wurde (Genauigkeit), und um Faktoren zu untersuchen, die die Umsetzung in großem Umfang unterstützen oder behindern (Teil II - Evaluierung der Umsetzung).
Studiendesign:
Wir verwenden ein hybrides Typ-2-Wirksamkeits-Implementierungs- (Curran et al. 2012) Prä-Post-Studiendesign, um CTM zu bewerten. Wir verwenden gemischte Methoden (quantitativ und qualitativ) und erheben Daten in den Monaten 0 (Baseline), 3 (Mitte der Intervention), 6 (Post-Intervention) und 18 (12 Monate nach der Intervention) Monate, um die Wirksamkeit und Implementierung von CTM zu bewerten .
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V5Z 1M9
- Centre for Hip Health and Mobility
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien (ältere Erwachsene):
- ≥60 Jahre alt,
- die Bereitschaft zu körperlicher Aktivität anhand des PAR-Q+-Fragebogens (Warburton et al. 2011), des Get Active-Fragebogens (Canadian Society for Exercise Physiology 2017) oder eines Empfehlungsschreibens ihres Arztes nachweisen
- <150 min/Woche körperliche Aktivität
- Englisch sprechend
Ausschlusskriterien (ältere Erwachsene):
- frühere Teilnahme an Gemeinschaftsmarken
Einschlusskriterien (Lieferpartner):
- Aktivitätstrainer sind englischsprachige BCRPA-registrierte Fitnessleiter für ältere Erwachsene oder Kinesiologen, die CTM in teilnehmenden Zentren durchführen
- Freizeitmanager und -koordinatoren, die mit teilnehmenden Zentren verbunden sind, die CTM anbieten
- Provinzielle Partner (z. B. Einzelpersonen/Partner, die strategische und/oder politische Entscheidungen treffen) bei Partnerorganisationen, die „Choose to Move“ anbieten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Wählen Sie Bewegen
Personen, die für die Durchführung von „Choose to Move“ verantwortlich sind, und ältere Erwachsene, die sich für „Choose to Move“ angemeldet haben
|
CTM (Phase 3) ist ein 6-monatiges, flexibles, evidenz- und entscheidungsbasiertes Programm für wenig aktive ältere Erwachsene. CTM umfasst
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der körperlichen Aktivität
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Der Single-Item-Fragebogen zur körperlichen Aktivität wird verwendet, um die körperliche Aktivität zu messen (Milton, Bull & Bauman, 2011).
Ausgabevariable ist die selbstberichtete Anzahl von Tagen/Woche ≥30 min PA in der vergangenen Woche.
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung in der Einsamkeit
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Die dreistufige Einsamkeitsskala (Hughes et al., 2004) wird verwendet, um die Veränderung der Einsamkeit zu beurteilen.
Die Teilnehmer bewerten drei Aspekte der Einsamkeit.
Die Ausgabevariable ist der Einsamkeitswert (Bereich 3-9); Niedrigere Werte weisen auf ein geringeres Maß an Einsamkeit hin.
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
|
Wandel in der sozialen Isolation
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Wir bewerteten die soziale Isolation mit einem dreiteiligen Fragebogen, der aus zwei Fragen zur Häufigkeit sozialer Kontakte adaptiert wurde (Veroff et al. 1981).
Die Ausgabevariable ist der soziale Isolationswert (Bereich 0-15); höhere Werte weisen auf eine geringere soziale Isolation hin.
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
|
Veränderung der körperlichen Funktion
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Die Mobilität wird anhand der Subskala „Physical Functioning“ des 36-Item Short Form Survey (SF-36; Ware et al., 1989) bewertet.
Die Maßnahme fordert die Teilnehmer auf, zu bewerten, ob ihre Gesundheit sie bei der Durchführung von 10 verschiedenen Aktivitäten einschränkt.
Die Ausgabevariable ist eine durchschnittliche Punktzahl von 0–100 der körperlichen Funktionsfähigkeit, wobei eine höhere Punktzahl einen günstigeren Gesundheitszustand anzeigt.
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
|
Änderung der körperlichen Aktivität (PAAQ)
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Der Fragebogen zur körperlichen Aktivität für Erwachsene wird verwendet, um die körperliche Aktivität in den letzten 7 Tagen zu bewerten (Garriguet et al. 2015).
Ausgangsvariable sind PA-Minuten/Woche.
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
|
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (EQ-5D-5L-Profil)
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Der Gesundheitszustand (EQ-5D-5L-Profil) wird mit dem EQ-5D-5L (The EuroQol Group, 1990) bewertet.
Die Teilnehmer berichten über Mobilität, Selbstfürsorge, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Unbehagen und Angst/Depression auf einer Skala von 1-5 (Grad der wahrgenommenen Probleme) für jeden Punkt.
Die Antworten werden verwendet, um eine 5-stellige Nummer zu erstellen, die beschreibend verwendet wird.
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
|
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (EQ-5D-5L Level Sum Score)
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Der Gesundheitszustand (EQ-5D-5L Level Sum Score) wird mit dem EQ-5D-5L (The EuroQol Group, 1990) bewertet.
Die Teilnehmer berichten über Mobilität, Selbstfürsorge, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Unbehagen und Angst/Depression auf einer Skala von 1-5 (Grad der wahrgenommenen Probleme) für jeden Punkt.
Der Level Sum Score verwendet das 5-stellige Profil, um einen numerischen Score zu erstellen, wobei die Scores von 5 bis 25 reichen (niedrigere Level weisen auf ein geringeres Maß an wahrgenommenen Problemen hin).
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
|
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (EQ-5D-5L Visuelle Analogskala)
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Gesundheitszustand (EQ-5D-5L Visual Analogue Scale) wird mit dem EQ-5D-5L (The EuroQol Group, 1990) erfasst.
Die Teilnehmer berichten über ihre Gesundheit auf einer visuellen Analogskala von 0 (schlechteste Gesundheit) bis 100 (beste Gesundheit).
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
|
Änderung der Mobilitätseinschränkungen
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Zwei Items werden die Veränderung in der Fähigkeit eines Teilnehmers bewerten, eine Viertelmeile und 10 Stufen zu gehen (Simonsick et al., 2008).
Die Ausgangsvariable ist das selbstberichtete Vorliegen einer Mobilitätseinschränkung (keine/keine Schwierigkeiten, 400 m zu gehen oder eine Treppe zu steigen).
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
|
Änderung der Sitzzeit
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Ein Fragebogen mit fünf Punkten (Marshall et al., 2010) wird verwendet, um die Veränderung der Sitzzeit (Stunden und Minuten) jeden Tag in den folgenden Bereichen zu bewerten: (a) auf dem Weg zu und von Orten (z. B. Arbeit, Geschäfte) ; (b) während der Arbeit; (c) beim Fernsehen; (d) bei der Verwendung eines Computers zu Hause; und (e) in der Freizeit, ohne Fernsehen (z. B. Freunde besuchen, Filme sehen, auswärts essen) an einem Wochentag und einem Wochenendtag.
Die Ausgabevariablen sind Stunden pro Tag in 5 Domänen
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
|
Änderung im sozialen Netzwerk
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Wir verwenden einen Fragebogen mit sechs Punkten (Lubben et al., 2006), um die soziale Isolation zu erfassen.
Die Ausgangsvariable ist eine gleichgewichtete Summe (Bereich 0-30).
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
|
Veränderung der Griffstärke (Teilmenge)
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Wir bewerten die Griffstärke mit einem Handgriff-Dynamometer und Standardprotokollen.
Wir kombinieren die besten Versuche von jeder Seite und geben die Summe als Gesamtgriffstärke an.
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
|
Änderung der Funktion der unteren Extremität (Teilmenge)
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Wir verwenden die Short Performance Physical Battery (SPPB) zur Beurteilung der Funktionsfähigkeit der unteren Extremitäten (Guralnik et al. 1994).
Die Ausgabevariable ist eine gleichgewichtete Summe von 3 Teilbewertungen (Bereich 0–12); Höhere Werte bedeuten eine bessere Leistung.
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
|
Veränderung der körperlichen Aktivität (CHAMPS)
Zeitfenster: 0, 3, 6, 18 Monate
|
Wir verwenden den CHAMPS-Fragebogen (Stewart et al. 2001), um die wöchentliche Häufigkeit und Dauer verschiedener körperlicher Aktivitäten zu bewerten, und verwenden die CHAMPS-Bewertungsalgorithmen, um den Energieverbrauch (kcal/Woche) und die Häufigkeit (Zeiten/Woche) zu berechnen.
|
0, 3, 6, 18 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Reichweitenindividuell
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Anzahl der an der Intervention beteiligten Teilnehmer wird den Programmunterlagen entnommen.
|
6 Monate
|
|
Reichweitenorganisation
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Anzahl der Organisationen und Aktivitätscoaches, die die Intervention durchführen, wird den Programmaufzeichnungen entnommen.
|
6 Monate
|
|
Dosis
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Menge der durchgeführten Interventionen wird durch eine Umfrage bewertet (intern entwickelt).
|
6 Monate
|
|
Treue
Zeitfenster: 6 Monate
|
Die Treue zur geplanten Lieferung wird mittels Umfrage (intern entwickelt) und Interview/Fokusgruppe bewertet.
|
6 Monate
|
|
Reaktionsfähigkeit der Teilnehmer
Zeitfenster: 6 Monate
|
Wir bewerten die Programmzufriedenheit durch Teilnehmerbefragung (intern entwickelt) und Interviews.
|
6 Monate
|
|
Anpassung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Wir bewerten die Anpassung der Intervention und ihre Durchführung über Umfragen (intern entwickelt) und Interviews/Fokusgruppen
|
6 Monate
|
|
Kontextfaktoren, die die Umsetzung beeinflussen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Wir verwenden Umfragen (intern entwickelt) und Interviews/Fokusgruppen, um zu beschreiben, wie Faktoren auf Gemeindeebene, Anbietermerkmale, Merkmale der Innovation, das Präventionssystem, die organisatorischen Kapazitäten und das Präventionsunterstützungssystem die Programmbereitstellung beeinflusst haben.
|
6 Monate
|
|
Kosten
Zeitfenster: 6 Monate
|
Wir verwenden eine Kostenerfassungsvorlage, um die Kosten für die Programmbereitstellung zu erfassen.
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Patti-Jean Naylor, PhD, University of Victoria
- Hauptermittler: Heather A McKay, University of British Columbia
- Hauptermittler: Joanie Sims Gould, University of British Columbia
- Hauptermittler: Matthew Herman, MSc, Ministry of Health, British Columbia
- Hauptermittler: Adrian Bauman, PhD, University of Sydney
- Hauptermittler: Dawn Mackey, PhD, Simon Fraser University
- Hauptermittler: Karim Miran-Khan, PhD, University of British Columbia
- Hauptermittler: Paul Stolee, PhD, University of Waterloo
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer DG, Scherr PA, Wallace RB. A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol. 1994 Mar;49(2):M85-94. doi: 10.1093/geronj/49.2.m85.
- Durlak JA, DuPre EP. Implementation matters: a review of research on the influence of implementation on program outcomes and the factors affecting implementation. Am J Community Psychol. 2008 Jun;41(3-4):327-50. doi: 10.1007/s10464-008-9165-0.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Stewart AL, Mills KM, King AC, Haskell WL, Gillis D, Ritter PL. CHAMPS physical activity questionnaire for older adults: outcomes for interventions. Med Sci Sports Exerc. 2001 Jul;33(7):1126-41. doi: 10.1097/00005768-200107000-00010.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- Lubben J, Blozik E, Gillmann G, Iliffe S, von Renteln Kruse W, Beck JC, Stuck AE. Performance of an abbreviated version of the Lubben Social Network Scale among three European community-dwelling older adult populations. Gerontologist. 2006 Aug;46(4):503-13. doi: 10.1093/geront/46.4.503.
- Marshall AL, Miller YD, Burton NW, Brown WJ. Measuring total and domain-specific sitting: a study of reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jun;42(6):1094-102. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181c5ec18.
- Simonsick EM, Newman AB, Visser M, Goodpaster B, Kritchevsky SB, Rubin S, Nevitt MC, Harris TB; Health, Aging and Body Composition Study. Mobility limitation in self-described well-functioning older adults: importance of endurance walk testing. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2008 Aug;63(8):841-7. doi: 10.1093/gerona/63.8.841.
- Milton K, Bull FC, Bauman A. Reliability and validity testing of a single-item physical activity measure. Br J Sports Med. 2011 Mar;45(3):203-8. doi: 10.1136/bjsm.2009.068395. Epub 2010 May 19.
- Canadian Society for Exercise Physiology. Get Active Questionnaire. 2017. Available: https://csep.ca/wp-content/uploads/2021/05/GETACTIVEQUESTIONNAIRE_ENG.pdf
- Garriguet D, Tremblay S, Colley RC. Comparison of Physical Activity Adult Questionnaire results with accelerometer data. Health Rep. 2015 Jul;26(7):11-7.
- Milton K, Clemes S, Bull F. Can a single question provide an accurate measure of physical activity? Br J Sports Med. 2013 Jan;47(1):44-8. doi: 10.1136/bjsports-2011-090899. Epub 2012 Apr 20.
- Veroff, J.; Kulka, R. A.; Douvan, E. Mental health in America: Patterns of help-seeking from 1957-1976. Basic Books: New York, 1981.
- Warburton DE, Jamnik VK, Bredin SSD, Gledhill N, on behalf of the PAR-Q+ Collaboration. The Physical Activity Readiness Questionnaire for Everyone (PAR-Q+) and Electronic Physical Activity Readiness Medical Examination (ePARmed-X+). Health & Fitness Journal of Canada. 2011;4(2):3-23.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- H15-02522
- PJT-153248 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Canadian Institutes of Health Research)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .