- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05497648
Valutazione dell'impatto e implementazione di Choose to Move (Fase 3) (CTM)
Scegli di trasferirti: valutazione dell'impatto e dell'attuazione di un programma per migliorare l'attività fisica, la mobilità e la salute degli anziani
Gli obiettivi di questo studio sono 1) valutare se Choose to Move (CTM) migliora i risultati di salute negli anziani che partecipano e 2) valutare se CTM viene erogato come previsto e quali fattori supportano o inibiscono la consegna su larga scala.
CTM è un programma basato sulla scelta della durata di 6 mesi per anziani poco attivi che viene ampliato in tutta la Columbia Britannica, in Canada. Gli obiettivi di CTM sono migliorare l'attività fisica, la mobilità e la connessione sociale negli anziani che vivono nella Columbia Britannica, in Canada.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
CTM è un programma basato sulla scelta della durata di 6 mesi per anziani poco attivi che viene ampliato gradualmente in tutta la Columbia Britannica, in Canada. All'interno di CTM (fase 3), istruttori di attività qualificati supportano gli anziani in tre modi. In primo luogo, in una consultazione individuale, gli istruttori di attività aiutano i partecipanti a stabilire obiettivi e creare piani d'azione per l'attività fisica adattati agli interessi e alle capacità di ciascuna persona. Gli anziani possono scegliere di partecipare ad attività individuali o di gruppo. In secondo luogo, gli istruttori di attività facilitano una serie di incontri di gruppo con piccoli gruppi di partecipanti. Infine, gli istruttori di attività effettuano regolarmente il check-in con i partecipanti per fornire supporto continuo. Gli allenatori di attività e i dipartimenti ricreativi di BC sono formati e dotati di risorse per fornire CTM.
Obiettivi:
- Valutare l'impatto (efficacia) del marchio comunitario (fase 3) fornito su larga scala sull'attività fisica, la mobilità e la connessione sociale degli anziani (Parte I - Valutazione dell'impatto)
- Valutare se il programma è stato attuato come previsto (fedeltà) e indagare sui fattori che supportano o inibiscono l'attuazione su larga scala (Parte II - Valutazione dell'attuazione).
Disegno dello studio:
Utilizziamo un progetto di studio pre-post di tipo 2 ibrido di implementazione dell'efficacia (Curran et al 2012) per valutare il marchio comunitario. Utilizziamo metodi misti (quantitativi e qualitativi) e raccogliamo dati a 0 (baseline), 3 (a metà intervento), 6 (post-intervento) e 18 (12 mesi post-intervento) mesi per valutare l'efficacia e l'attuazione del marchio comunitario .
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada, V5Z 1M9
- Centre for Hip Health and Mobility
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criteri di inclusione (anziani):
- ≥60 anni di età,
- dimostrare la prontezza per l'attività fisica tramite il questionario PAR-Q+ (Warburton et al 2011), Get Active Questionnaire (Canadian Society for Exercise Physiology 2017) o una lettera di raccomandazione del proprio medico
- <150 min/settimana di attività fisica
- parlando inglese
Criteri di esclusione (anziani):
- precedente partecipazione a CTM
Criteri di inclusione (partner di consegna):
- Gli istruttori di attività saranno leader di fitness per adulti anziani registrati BCRPA di lingua inglese o kinesiologi che stanno consegnando CTM presso i centri partecipanti
- Responsabili e coordinatori delle attività ricreative affiliati ai centri partecipanti che forniscono CTM
- Partner provinciali (ad es. individui/partner che prendono decisioni strategiche e/o politiche) presso organizzazioni partner che offrono Choose to Move
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Scegli di muoverti
Individui responsabili della consegna di Choose to Move e adulti più anziani iscritti a Choose to Move
|
CTM (fase 3) è un programma di 6 mesi, flessibile, basato sull'evidenza e sulla scelta per gli anziani poco attivi. Il marchio comunitario include
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nell'attività fisica
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
Il questionario sull'attività fisica a singolo elemento verrà utilizzato per misurare l'attività fisica (Milton, Bull & Bauman, 2011).
La variabile di output è il numero autodichiarato di giorni/settimana ≥30 min PA nell'ultima settimana.
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nella solitudine
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
La scala della solitudine a tre voci (Hughes et al., 2004) verrà utilizzata per valutare il cambiamento nella solitudine.
I partecipanti valutano tre aspetti della solitudine.
La variabile di output è il punteggio di solitudine (intervallo 3-9); punteggi più bassi indicano livelli più bassi di solitudine.
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
|
Cambiamento dell'isolamento sociale
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
Abbiamo valutato l'isolamento sociale utilizzando un questionario a tre voci adattato da due domande sulla frequenza dei contatti sociali (Veroff et al 1981).
La variabile di output è il punteggio di isolamento sociale (intervallo 0-15); punteggi più alti indicano un minore isolamento sociale.
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
|
Alterazione del funzionamento fisico
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
La mobilità sarà valutata con la Physical Functioning Subscale del 36-Item Short Form Survey (SF-36; Ware et al., 1989).
La misura chiede ai partecipanti di valutare se la loro salute li limita nello svolgimento di 10 diverse attività.
La variabile di output è un punteggio medio da 0 a 100 del funzionamento fisico, dove un punteggio più alto indica uno stato di salute più favorevole.
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
|
Variazione dell'attività fisica (PAAQ)
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
Il Physical Activity Adult Questionnaire sarà utilizzato per valutare l'attività fisica nei 7 giorni precedenti (Garriguet et al 2015).
La variabile di output è minuti di PA/settimana.
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
|
Modifica della qualità della vita correlata alla salute (profilo EQ-5D-5L)
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
Lo stato di salute (profilo EQ-5D-5L) sarà valutato con l'EQ-5D-5L (The EuroQol Group, 1990).
I partecipanti riferiscono su mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/disagio e ansia/depressione su una scala da 1 a 5 (livello di problemi percepiti) per ciascun elemento.
Le risposte vengono utilizzate per creare un numero di 5 cifre che verrà utilizzato in modo descrittivo.
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
|
Cambiamento nella qualità della vita correlata alla salute (EQ-5D-5L Level Sum Score)
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
Lo stato di salute (EQ-5D-5L Level Sum Score) sarà valutato con l'EQ-5D-5L (The EuroQol Group, 1990).
I partecipanti riferiscono su mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/disagio e ansia/depressione su una scala da 1 a 5 (livello di problemi percepiti) per ciascun elemento.
Il Level Sum Score utilizza il profilo a 5 cifre per creare un punteggio numerico, con punteggi che vanno da 5 a 25 (i livelli più bassi indicano livelli più bassi di problemi percepiti).
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
|
Cambiamento della qualità della vita correlata alla salute (EQ-5D-5L Visual Analogue Scale)
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
lo stato di salute (EQ-5D-5L Visual Analogue Scale) sarà valutato con l'EQ-5D-5L (The EuroQol Group, 1990).
I partecipanti riportano la loro salute su una scala analogica visiva da 0 (peggiore salute) a 100 (migliore salute).
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
|
Modifica dei limiti di mobilità
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
Due elementi valuteranno il cambiamento nella capacità di un partecipante di camminare per un quarto di miglio e salire 10 gradini (Simonsick et al., 2008).
La variabile di output è la presenza autodichiarata di disabilità motoria (nessuna/nessuna difficoltà a camminare per 400 m o a salire una rampa di scale).
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
|
Modifica del tempo di seduta
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
Verrà utilizzato un questionario di cinque domande (Marshall et al., 2010) per valutare la variazione del tempo di seduta (ore e minuti) ogni giorno nei seguenti ambiti: (a) durante gli spostamenti da e verso i luoghi (ad es. lavoro, negozi) ; (b) durante il lavoro; (c) mentre si guarda la televisione; (d) durante l'utilizzo di un computer a casa; e (e) nel tempo libero, escluso il guardare la televisione (ad esempio, visitare amici, film, mangiare fuori) nei giorni feriali e nei fine settimana.
Le variabili di output sono le ore di seduta al giorno in 5 domini
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
|
Cambiamento nella rete sociale
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
Usiamo un questionario a sei voci (Lubben et al., 2006) per valutare l'isolamento sociale.
La variabile di output è una somma equamente ponderata (intervallo 0-30).
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
|
Variazione della forza di presa (sottoinsieme)
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
Valutiamo la forza della presa utilizzando un dinamometro a presa manuale e protocolli standard.
Combiniamo la migliore prova da ciascun lato e riportiamo la somma come forza di presa totale.
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
|
Modifica della funzione degli arti inferiori (sottoinsieme)
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
Usiamo la batteria fisica a prestazioni brevi (SPPB) per valutare il funzionamento degli arti inferiori (Guralnik et al 1994).
La variabile di output è una somma equamente ponderata di 3 punteggi parziali (intervallo 0-12); punteggi più alti rappresentano prestazioni migliori.
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
|
Variazione dell'attività fisica (CHAMPS)
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 18 mesi
|
Usiamo il questionario CHAMPS (Stewart et al 2001) per valutare la frequenza settimanale e la durata di una varietà di attività fisiche e utilizziamo gli algoritmi di punteggio CHAMPS per calcolare il dispendio energetico (kcal/settimana) e la frequenza (volte/settimana).
|
0, 3, 6, 18 mesi
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Reach-individuale
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Il numero di partecipanti impegnati nell'intervento è ottenuto dai registri del programma.
|
6 mesi
|
|
Reach-organizzativo
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Il numero di organizzazioni e coach di attività che forniscono l'intervento è ottenuto dai registri del programma.
|
6 mesi
|
|
Dose
Lasso di tempo: 6 mesi
|
La quantità di intervento erogato viene valutata tramite sondaggio (progettato internamente)
|
6 mesi
|
|
Fedeltà
Lasso di tempo: 6 mesi
|
La fedeltà alla consegna pianificata viene valutata tramite sondaggio (progettato internamente) e intervista/focus group.
|
6 mesi
|
|
Reattività dei partecipanti
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Valutiamo la soddisfazione del programma tramite un sondaggio tra i partecipanti (progettato internamente) e interviste.
|
6 mesi
|
|
Adattamento
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Valutiamo l'adattamento dell'intervento e la sua erogazione tramite sondaggi (progettati internamente) e interviste/focus group
|
6 mesi
|
|
Fattori contestuali che influenzano l'implementazione
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Utilizziamo sondaggi (progettati internamente) e interviste/focus group per descrivere in che modo i fattori a livello di comunità, le caratteristiche dei fornitori, le caratteristiche dell'innovazione, il sistema di erogazione della prevenzione, la capacità organizzativa e il sistema di supporto alla prevenzione hanno influenzato l'erogazione del programma.
|
6 mesi
|
|
Costo
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Utilizziamo un modello di acquisizione dei costi per registrare i costi di consegna del programma.
|
6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Patti-Jean Naylor, PhD, University of Victoria
- Investigatore principale: Heather A McKay, University of British Columbia
- Investigatore principale: Joanie Sims Gould, University of British Columbia
- Investigatore principale: Matthew Herman, MSc, Ministry of Health, British Columbia
- Investigatore principale: Adrian Bauman, PhD, University of Sydney
- Investigatore principale: Dawn Mackey, PhD, Simon Fraser University
- Investigatore principale: Karim Miran-Khan, PhD, University of British Columbia
- Investigatore principale: Paul Stolee, PhD, University of Waterloo
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer DG, Scherr PA, Wallace RB. A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol. 1994 Mar;49(2):M85-94. doi: 10.1093/geronj/49.2.m85.
- Durlak JA, DuPre EP. Implementation matters: a review of research on the influence of implementation on program outcomes and the factors affecting implementation. Am J Community Psychol. 2008 Jun;41(3-4):327-50. doi: 10.1007/s10464-008-9165-0.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Stewart AL, Mills KM, King AC, Haskell WL, Gillis D, Ritter PL. CHAMPS physical activity questionnaire for older adults: outcomes for interventions. Med Sci Sports Exerc. 2001 Jul;33(7):1126-41. doi: 10.1097/00005768-200107000-00010.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- Lubben J, Blozik E, Gillmann G, Iliffe S, von Renteln Kruse W, Beck JC, Stuck AE. Performance of an abbreviated version of the Lubben Social Network Scale among three European community-dwelling older adult populations. Gerontologist. 2006 Aug;46(4):503-13. doi: 10.1093/geront/46.4.503.
- Marshall AL, Miller YD, Burton NW, Brown WJ. Measuring total and domain-specific sitting: a study of reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jun;42(6):1094-102. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181c5ec18.
- Simonsick EM, Newman AB, Visser M, Goodpaster B, Kritchevsky SB, Rubin S, Nevitt MC, Harris TB; Health, Aging and Body Composition Study. Mobility limitation in self-described well-functioning older adults: importance of endurance walk testing. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2008 Aug;63(8):841-7. doi: 10.1093/gerona/63.8.841.
- Milton K, Bull FC, Bauman A. Reliability and validity testing of a single-item physical activity measure. Br J Sports Med. 2011 Mar;45(3):203-8. doi: 10.1136/bjsm.2009.068395. Epub 2010 May 19.
- Canadian Society for Exercise Physiology. Get Active Questionnaire. 2017. Available: https://csep.ca/wp-content/uploads/2021/05/GETACTIVEQUESTIONNAIRE_ENG.pdf
- Garriguet D, Tremblay S, Colley RC. Comparison of Physical Activity Adult Questionnaire results with accelerometer data. Health Rep. 2015 Jul;26(7):11-7.
- Milton K, Clemes S, Bull F. Can a single question provide an accurate measure of physical activity? Br J Sports Med. 2013 Jan;47(1):44-8. doi: 10.1136/bjsports-2011-090899. Epub 2012 Apr 20.
- Veroff, J.; Kulka, R. A.; Douvan, E. Mental health in America: Patterns of help-seeking from 1957-1976. Basic Books: New York, 1981.
- Warburton DE, Jamnik VK, Bredin SSD, Gledhill N, on behalf of the PAR-Q+ Collaboration. The Physical Activity Readiness Questionnaire for Everyone (PAR-Q+) and Electronic Physical Activity Readiness Medical Examination (ePARmed-X+). Health & Fitness Journal of Canada. 2011;4(2):3-23.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- H15-02522
- PJT-153248 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: Canadian Institutes of Health Research)
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .