- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05671094
Implementierung eines multimodalen Prähabilitationsprogramms in der robotergestützten onkologischen Chirurgie
Implementierung eines multimodalen Prähabilitationsprogramms in der robotergestützten onkologischen Chirurgie: eine Pilot- und Machbarkeitsstudie
Die aktuelle Literatur zur Prähabilitation ist breit und heterogen. Ploussard et al. initiierten ein multimodales eintägiges Prähabilitationsprogramm bei Patienten vor der robotergestützten radikalen Prostatektomie, an dem urologische Krankenschwestern, Anästhesisten, onkologische Krankenschwestern, Anästhesisten, Ernährungsberater, Physiotherapeuten usw. teilnahmen, und beobachteten eine signifikante Verbesserung in Bezug auf die Verkürzung der Aufenthaltsdauer und den Blutverlust und Operationszeit sowie eine Zunahme des Anteils ambulanter Operationen. Santa Mina et al. beobachteten, dass Patienten, die vor der radikalen Prostatektomie ein häusliches Prähabilitationsprogramm mit moderater Intensität absolvierten, fitter waren, d. h. vier Wochen postoperativ eine bessere Punktzahl beim 6-Minuten-Gehtest aufwiesen, als eine Kontrollgruppe. Leider konnte diese Studie keinen Unterschied in der Aufenthaltsdauer oder Komplikationsrate nachweisen. Bisher ist die Evidenz für die Wirksamkeit der Prähabilitation bei gynäkologischen Krebspatientinnen begrenzt. Mehrere Übersichtsarbeiten und eine Metaanalyse weisen darauf hin, dass die Evidenzlage dafür, dass eine Prähabilitation die postoperativen Ergebnisse verbessern kann, gering ist. Darüber hinaus gibt es eine große Variabilität in angewandten präoperativen Prähabilitationsprogrammen, d. h. mit einem uni- oder multimodalen Ansatz, zu Hause oder unter Aufsicht, mit unterschiedlicher Intensität und unterschiedlichen Ergebnissen.
Daher besteht Bedarf an randomisierten kontrollierten Studien mit geringem Verzerrungspotenzial und klar definierten Ergebnisparametern, um den potenziellen Nutzen einer Prähabilitation für Patienten zu klären
Daher ist das primäre Ziel dieser randomisierten Pilotstudie, die Durchführbarkeit der Implementierung eines multimodalen Prähabilitationsprogramms bei Patienten, die sich einer robotergestützten onkologischen, urologischen oder gynäkologischen Operation in einem belgischen tertiären Zentrum unterziehen, in Bezug auf die Einhaltung des Protokolls und die Rekrutierungsrate zu bestimmen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Hauptelemente der etablierten verbesserten Erholung nach der Operation (ERAS) umfassen einen minimalinvasiven chirurgischen Ansatz, wenn möglich, lokoregionäre Analgesie, begrenzte Verwendung und Dauer von Drainagen, minimierter Blutverlust und perioperative Flüssigkeitszufuhr, frühe orale Wiederernährung, respiratorische Physiotherapie und früh Mobilisierung. Diese Wege haben sich im Bereich der onkologischen Chirurgie als vorteilhaft erwiesen, indem sie die Krankenhauskosten und perioperativen Komplikationen reduzieren und gleichzeitig angemessene onkologische und funktionelle Ergebnisse aufrechterhalten. Es muss betont werden, dass Patienten, die vor der Operation aktiv und gut funktionieren, weniger Komplikationen haben, sich schneller erholen und eine bessere Genesung erfahren als ihre weniger fitten Kollegen. In letzter Zeit gewinnt die Prähabilitation als Strategie, um den Rehabilitationsprozess vor einer Operation zu beginnen, zunehmend an Interesse. Obwohl es keine einheitliche Definition für Prähabilitation gibt, zielt diese Intervention darauf ab, Patienten durch Bewegung, Ernährungsunterstützung, psychokognitives Training oder eine Kombination davon aktiv auf die Operation vorzubereiten.
Die aktuelle Literatur zur Prähabilitation ist breit und heterogen. Ploussard et al. initiierten ein multimodales eintägiges Prähabilitationsprogramm bei Patienten vor der robotergestützten radikalen Prostatektomie, an dem urologische Krankenschwestern, Anästhesisten, onkologische Krankenschwestern, Anästhesisten, Ernährungsberater, Physiotherapeuten usw. teilnahmen, und beobachteten eine signifikante Verbesserung in Bezug auf die Verkürzung der Aufenthaltsdauer und den Blutverlust und Operationszeit sowie eine Zunahme des Anteils ambulanter Operationen. Santa Mina et al. beobachteten, dass Patienten, die vor der radikalen Prostatektomie ein häusliches Prähabilitationsprogramm mit moderater Intensität absolvierten, fitter waren, d. h. vier Wochen postoperativ eine bessere Punktzahl beim 6-Minuten-Gehtest aufwiesen, als eine Kontrollgruppe. Leider konnte diese Studie keinen Unterschied in der Aufenthaltsdauer oder Komplikationsrate nachweisen. Bisher ist die Evidenz für die Wirksamkeit der Prähabilitation bei gynäkologischen Krebspatientinnen begrenzt. Mehrere Übersichtsarbeiten und eine Metaanalyse weisen darauf hin, dass die Evidenzlage dafür, dass eine Prähabilitation die postoperativen Ergebnisse verbessern kann, gering ist. Darüber hinaus gibt es eine große Variabilität in angewandten präoperativen Prähabilitationsprogrammen, d. h. mit einem uni- oder multimodalen Ansatz, zu Hause oder unter Aufsicht, mit unterschiedlicher Intensität und unterschiedlichen Ergebnissen.
Daher sind randomisierte kontrollierte Studien mit geringem Verzerrungspotenzial und klar definierten Ergebnisparametern erforderlich, um den potenziellen Nutzen einer Prähabilitation für Patienten zu klären. Daher ist das primäre Ziel dieser randomisierten Pilotstudie, die Machbarkeit der Implementierung einer multimodalen Methode zu bestimmen Prähabilitationsprogramm bei Patienten, die sich einer robotergestützten onkologischen, urologischen oder gynäkologischen Operation in einem belgischen tertiären Zentrum in Bezug auf Protokolleinhaltung und Rekrutierungsrate unterziehen.
Studiendesign
Dies ist eine beobachterblinde, randomisierte, kontrollierte Überlegenheitsstudie. Alle Teilnehmer erhalten eine standardisierte perioperative Versorgung gemäß den etablierten ERAS-Protokollen (zu den Hauptelementen gehören ein minimal-invasiver chirurgischer Ansatz, wenn möglich, lokoregionale Analgesie, begrenzte Verwendung und Dauer von Drainagen, minimierter Blutverlust und perioperative Flüssigkeitszufuhr, frühe orale Wiederernährung, Atemphysiotherapie). , und Frühmobilisierung).
Der präoperative Standardpfad umfasst Risikobewertung, Medikationsmanagement und perioperatives Blutmanagement.
Randomisierung
Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip im Verhältnis 1:1 einer der beiden Studiengruppen zugeteilt: einer Interventionsgruppe, die das Prähabilitationsprogramm durchläuft, und einer Kontrollgruppe. Eine Block-Randomisierung von 4, stratifiziert nach Art der Operation, wird unter Verwendung einer computergenerierten zufälligen Zuordnungssequenz durchgeführt, die vom Studienstatistiker erstellt wurde. Die Zuordnungsnummern werden in undurchsichtigen Umschlägen versiegelt, die nach der Aufnahme eines Patienten in die Studie von einem unverblindeten Mitglied des Studienteams geöffnet werden. Die Randomisierungsliste verbleibt während der gesamten Studiendauer beim Studienstatistiker.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Limburg
-
Hasselt, Limburg, Belgien, 3500
- Jessa Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene Patienten (≥ 18 Jahre)
- Kompetent, eine informierte Einwilligung zu erteilen
- Roboter-onkologische, urologische oder gynäkologische Operation in ≥ 30 Tagen nach der Registrierung.
- Fließend Niederländisch
Ausschlusskriterien:
- Vorerkrankungen oder orthopädische Beeinträchtigungen mit Kontraindikationen für sportliche Betätigung
- Kognitive Behinderungen, definiert als evolutive neurologische oder neurodegenerative Erkrankung
- ASA-Score 4 oder höher oder Patient in Palliativpflege
- Erwartete Krankenhausaufenthaltsdauer < 48 Stunden
- Patient unter Tutorschaft oder Kuratorium
- Schwangere oder stillende Frau
- Fehlende Einverständniserklärung oder Aufforderung, nicht an der Studie teilzunehmen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Standardbehandlung, d. h. kein spezifisches Programm vor der Operation.
|
|
|
Experimental: Gruppe zur Vorbereitung
Ein multimodales Prähabilitationsprogramm mit 4 verschiedenen Komponenten (körperliche, kognitive, ernährungsphysiologische und stressreduzierende Prähabilitation) wird den Patienten vorgeschlagen, damit sie während vier bis zwei Wochen präoperativ teilnehmen können.
|
Körperliches, geistiges, stressreduzierendes und diätetisches Prähabilitationsprogramm, 4 bis 2 Wochen vor der Operation
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Adhärenzrate zum Prähabilitationsprogramm
Zeitfenster: während des gesamten Studienabschlusses, durchschnittlich 1 Jahr
|
Die Einhaltung des Protokolls wird als ausgezeichnet definiert, wenn 80 % der Patienten das Prähabilitationsprogramm vollständig eingehalten haben.
Vollständige Einhaltung ist definiert als Einhaltung aller 4 verschiedenen Komponenten des Prähabilitationsprogramms (siehe oben).
Die Einhaltung der physikalischen Komponente wird durch den für diese Komponente zuständigen Arzt für Physikalische Medizin und Rehabilitation beurteilt.
Die Einhaltung der Ernährungskomponente wird vom Ernährungsberater beurteilt, der für das Ernährungscoaching der Patienten verantwortlich ist.
Die anderen 2 Komponenten werden am Ende des Programms vom Studienteam bewertet.
|
während des gesamten Studienabschlusses, durchschnittlich 1 Jahr
|
|
Rekrutierungsrate
Zeitfenster: 6 Monate nach Studienbeginn
|
Die Rekrutierungsrate wird als ausgezeichnet definiert, wenn 40 Patienten in einem Zeitraum von 6 Monaten in diese Studie aufgenommen werden können.
|
6 Monate nach Studienbeginn
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Inzidenz postoperativer kognitiver Störungen
Zeitfenster: 3 Monate nach der Operation
|
Eine Reihe von vier Tests (Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT), Trial Making Test (TMT A and B) and the Grooved Pegboard Test), die in der 1995 veröffentlichten „Konsenserklärung zur Bewertung neurobehavioraler Ergebnisse nach Herzoperationen“ erwähnt werden ergänzt durch zwei zusätzliche Tests (d. h. der Welscher Adult Intelligence Scale (WAIS)-III-Ziffernspannentest und der WAIS-III-Ziffernsymbolcodierungstest) werden durchgeführt, um das kognitive Ergebnis zu bestimmen.
LPOCD ist definiert als RCI (Reliable Change Index) ≤ -1,645 (Signifikanzniveau 5 %) oder Z-Score ≤ -1,645 in mindestens zwei verschiedenen Tests.
|
3 Monate nach der Operation
|
|
Bewertung der Genesung des Patienten
Zeitfenster: Baseline (vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation.
|
Dies wird mit dem WHO Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS)-Fragebogen bewertet.
|
Baseline (vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation.
|
|
Beurteilung der Erholungsqualität
Zeitfenster: Baseline (vor der Operation) und 24 Stunden nach der Operation
|
Die Qualität der Genesung wird anhand des QoR-40-Fragebogens bewertet.
|
Baseline (vor der Operation) und 24 Stunden nach der Operation
|
|
Krankenhausaufenthaltsdauer
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 3 Monate
|
Es werden Daten zur Krankenhausaufnahme und -entlassung erhoben.
|
bis Studienabschluss durchschnittlich 3 Monate
|
|
Beurteilung der Menge der Transfusion roter Blutkörperchen
Zeitfenster: während des gesamten Studienabschlusses, durchschnittlich 3 Monate
|
Beurteilung der Menge der Transfusion roter Blutkörperchen während der Operation und des Krankenhausaufenthalts.
|
während des gesamten Studienabschlusses, durchschnittlich 3 Monate
|
|
Beurteilung der Wiederaufnahme
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 3 Monate
|
Die Bewertung bezüglich der Wiederaufnahme während 3 Monaten nach der Operation wird erhoben
|
bis Studienabschluss durchschnittlich 3 Monate
|
|
Komplikationen
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 3 Monate
|
Bewertung von Komplikationen
|
bis Studienabschluss durchschnittlich 3 Monate
|
|
der 6-Minuten-Gehtest (Körperliche Fitness)
Zeitfenster: Baseline (vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation
|
Beurteilung der körperlichen Fitness mit dem 6-Minuten-Gehtest
|
Baseline (vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation
|
|
Körperliche Fitness
Zeitfenster: Baseline (vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation
|
Beurteilung der körperlichen Fitness mit dem Timed-up-and-Go-Test
|
Baseline (vor der Operation) und 6 Wochen nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- f/2022/154
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .