Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Permanente unterstützende Unterbringung zur Überdosierungsprävention (POP)

30. April 2026 aktualisiert von: NYU Langone Health

Permanent Supportive Housing Overdose Prevention (POP)-Studie: Eine randomisierte, kontrollierte Hybrid-Typ-3-Stepped-Wedge-Studie

Permanent Supportive Housing (PSH), die Goldstandardmaßnahme zur Beendigung chronischer Obdachlosigkeit, hat sich in den letzten Jahren in den USA rasch ausgebreitet. Aufgrund eines Zusammenflusses individueller und umweltbedingter Risikofaktoren sind PSH-Mieter einem erhöhten Risiko einer Überdosierung ausgesetzt. Obwohl es evidenzbasierte Praktiken zur Vermeidung einer Überdosierung gibt, wurden sie in PSH-Umgebungen nicht allgemein implementiert. Diese Studie befasst sich mit dieser Lücke zwischen Forschung und Praxis, indem sie die Umsetzung evidenzbasierter Praktiken zur Verhinderung einer Überdosierung in 20 PSH-Gebäuden in New York untersucht. In einer randomisierten, kontrollierten Studie mit Gemeinschaftspartnern und Stufenkeil werden die Forscher ein Paket von Implementierungsstrategien untersuchen, das ein Implementierungs-Toolkit, Implementierungschampions für Mieter und Mitarbeiter, begrenzte Übungserleichterungen und Lernkooperationen umfasst. Die Ergebnisse werden anhand von Umfragen und qualitativen Interviews mit PSH-Mietern und -Mitarbeitern untersucht; Überwachung; und Analyse von Medicaid-Anspruchsdaten.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Diese monozentrische Studie ist eine hybride Typ-3-Studie mit einem randomisierten, kontrollierten Studiendesign mit abgestuftem Keilcluster, mit primären Zielen der Untersuchung der Implementierung von Überdosierungspräventionspraktiken bei PSH und sekundären Zielen der Untersuchung der Wirksamkeit auf klinisch relevante Ergebnisse und mehrstufige Faktoren, die die Implementierung beeinflussen. Zwanzig teilnehmende PSH-Baustellen werden in vier Interventionscluster mit jeweils fünf Gebäuden randomisiert. Mit dem abgestuften Keildesign beginnen alle Cluster von PSH-Studiengebäuden im Kontrollzustand. Cluster werden nach dem Zufallsprinzip zugewiesen, um die Intervention zu unterschiedlichen Zeiten zu erhalten, wobei alle schließlich die Intervention des sechsmonatigen Implementierungsstrategiepakets von der Corporation for Supportive Housing (CSH) erhalten. Studienermittler werden Mieter und Mitarbeiter von PSH-Gebäuden befragen; Beobachtung in Gebäuden durchführen; Medicaid-Daten der Mieter analysieren; und interviewen Mitarbeiter und Mieter.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

1350

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10016
        • NYU Langone Health

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Mieterbefragungen: Um am Mieterbefragungsteil dieser Studie teilnehmen zu können, muss eine Person:

  • Seien Sie Mieter in einem teilnehmenden PSH-Gebäude
  • Mindestens 18 Jahre alt sein
  • Eine schriftliche Umfrage auf Englisch lesen und beantworten können

Mitarbeiterbefragungen: Um an der Mitarbeiterbefragung dieser Studie teilnehmen zu können, muss eine Person für ein teilnehmendes PSH-Gebäude arbeiten. Alle PSH-Gebäudemitarbeiter sind mindestens 18 Jahre alt und in der Lage, eine Umfrage auf Englisch zu lesen und zu beantworten. Mitarbeiterbefragungen beginnen mit einer Frage zur Bestätigung der Berechtigung.

Qualitative Interviews: Um am qualitativen Interviewteil dieser Studie teilnehmen zu können, muss eine Person:

  • Arbeiten oder wohnen Sie in einem teilnehmenden PSH-Gebäude
  • Dienen Sie als Mitarbeiter (einschließlich Führungskräfte) oder Mieterimplementierungs-Champion
  • Mindestens 18 Jahre alt sein
  • Englisch sprechen und verstehen

Medicaid-Datenanalyse: Identifizierungsinformationen für alle Mieter in den teilnehmenden Gebäuden werden verwendet, um einen Abgleich mit den administrativen Daten von Medicaid durchzuführen.

Ausschlusskriterien:

Kinder unter 18 Jahren werden ausgeschlossen, auch von der Medicaid-Datenanalyse.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Cluster 1

Gebäude, die nach dem Zufallsprinzip Cluster 1 zugeordnet werden, erhalten die von CSH durchgeführte Intervention in den Monaten 2 bis 7. Mieterbefragungen werden 1 Monat vor und 12 Monate nach Beginn des Interventionszeitraums durchgeführt.

In allen Clustern wird in den Monaten 1, 8, 15, 22 und 29 eine Befragung aller Mitarbeiter durchgeführt. Im 8. Monat nach dem Ende des Interventionszeitraums wird bei ausgewählten Personalleitern eine Nachhaltigkeitsumfrage durchgeführt.
Verhalten: Von CSH bereitgestellte Unterstützung zur Überdosierungsprävention
Die Corporation for Supportive Housing (CSH) wird technische Unterstützung für die Prävention von Überdosierungen (OD) in den teilnehmenden PSH-Gebäuden bereitstellen, indem sie ein Paket von Kernimplementierungsstrategien verwendet: PSH Overdose Prevention (POP) Toolkit (ein Implementierungshandbuch / eine Blaupause für Praktiken zur Überdosierungsprävention); Implementierungs-Champions (Mitarbeiter und Mieter in jedem PSH-Gebäude werden als Implementierungs-Champions ausgewählt, die die Implementierung und Aufrechterhaltung von Praktiken zur Prävention von OD in ihren Gebäuden unterstützen); Übungsmoderation (der Übungsmoderator [ein ausgebildeter CSH-Mitarbeiter] arbeitet mit den Mieter- und Personal-Champions in Kleingruppen-Workshops und Coaching-Sitzungen, baut ihre Kapazitäten auf und unterstützt ihre Arbeit zur Implementierung von Praktiken zur Prävention von OD); Lernkooperationen (PSH-Gebäude, die gleichzeitig mit der Intervention beginnen, nehmen an Lernkooperationstreffen teil).
Experimental: Cluster 2

Gebäude, die nach dem Zufallsprinzip Cluster 2 zugeordnet werden, erhalten die von CSH durchgeführte Intervention in den Monaten 9–14. Mieterbefragungen werden 1 Monat vor und 12 Monate nach Beginn des Interventionszeitraums durchgeführt.

In allen Clustern wird in den Monaten 1, 8, 15, 22 und 29 eine Befragung aller Mitarbeiter durchgeführt. Im 8. Monat nach dem Ende des Interventionszeitraums wird bei ausgewählten Personalleitern eine Nachhaltigkeitsumfrage durchgeführt.
Verhalten: Von CSH bereitgestellte Unterstützung zur Überdosierungsprävention
Die Corporation for Supportive Housing (CSH) wird technische Unterstützung für die Prävention von Überdosierungen (OD) in den teilnehmenden PSH-Gebäuden bereitstellen, indem sie ein Paket von Kernimplementierungsstrategien verwendet: PSH Overdose Prevention (POP) Toolkit (ein Implementierungshandbuch / eine Blaupause für Praktiken zur Überdosierungsprävention); Implementierungs-Champions (Mitarbeiter und Mieter in jedem PSH-Gebäude werden als Implementierungs-Champions ausgewählt, die die Implementierung und Aufrechterhaltung von Praktiken zur Prävention von OD in ihren Gebäuden unterstützen); Übungsmoderation (der Übungsmoderator [ein ausgebildeter CSH-Mitarbeiter] arbeitet mit den Mieter- und Personal-Champions in Kleingruppen-Workshops und Coaching-Sitzungen, baut ihre Kapazitäten auf und unterstützt ihre Arbeit zur Implementierung von Praktiken zur Prävention von OD); Lernkooperationen (PSH-Gebäude, die gleichzeitig mit der Intervention beginnen, nehmen an Lernkooperationstreffen teil).
Experimental: Cluster 3

Gebäude, die nach dem Zufallsprinzip Cluster 3 zugeordnet werden, erhalten die von CSH durchgeführte Intervention in den Monaten 16 bis 21. Mieterbefragungen werden 1 Monat vor und 12 Monate nach Beginn des Interventionszeitraums durchgeführt.

In allen Clustern wird in den Monaten 1, 8, 15, 22 und 29 eine Befragung aller Mitarbeiter durchgeführt. Im 8. Monat nach dem Ende des Interventionszeitraums wird bei ausgewählten Personalleitern eine Nachhaltigkeitsumfrage durchgeführt.
Verhalten: Von CSH bereitgestellte Unterstützung zur Überdosierungsprävention
Die Corporation for Supportive Housing (CSH) wird technische Unterstützung für die Prävention von Überdosierungen (OD) in den teilnehmenden PSH-Gebäuden bereitstellen, indem sie ein Paket von Kernimplementierungsstrategien verwendet: PSH Overdose Prevention (POP) Toolkit (ein Implementierungshandbuch / eine Blaupause für Praktiken zur Überdosierungsprävention); Implementierungs-Champions (Mitarbeiter und Mieter in jedem PSH-Gebäude werden als Implementierungs-Champions ausgewählt, die die Implementierung und Aufrechterhaltung von Praktiken zur Prävention von OD in ihren Gebäuden unterstützen); Übungsmoderation (der Übungsmoderator [ein ausgebildeter CSH-Mitarbeiter] arbeitet mit den Mieter- und Personal-Champions in Kleingruppen-Workshops und Coaching-Sitzungen, baut ihre Kapazitäten auf und unterstützt ihre Arbeit zur Implementierung von Praktiken zur Prävention von OD); Lernkooperationen (PSH-Gebäude, die gleichzeitig mit der Intervention beginnen, nehmen an Lernkooperationstreffen teil).
Experimental: Cluster 4

Gebäude, die nach dem Zufallsprinzip Cluster 3 zugeordnet werden, erhalten die von CSH durchgeführte Intervention in den Monaten 23–28. Mieterbefragungen werden 1 Monat vor und 12 Monate nach Beginn des Interventionszeitraums durchgeführt.

In allen Clustern wird in den Monaten 1, 8, 15, 22 und 29 eine Befragung aller Mitarbeiter durchgeführt. Im 8. Monat nach dem Ende des Interventionszeitraums wird bei ausgewählten Personalleitern eine Nachhaltigkeitsumfrage durchgeführt.
Verhalten: Von CSH bereitgestellte Unterstützung zur Überdosierungsprävention
Die Corporation for Supportive Housing (CSH) wird technische Unterstützung für die Prävention von Überdosierungen (OD) in den teilnehmenden PSH-Gebäuden bereitstellen, indem sie ein Paket von Kernimplementierungsstrategien verwendet: PSH Overdose Prevention (POP) Toolkit (ein Implementierungshandbuch / eine Blaupause für Praktiken zur Überdosierungsprävention); Implementierungs-Champions (Mitarbeiter und Mieter in jedem PSH-Gebäude werden als Implementierungs-Champions ausgewählt, die die Implementierung und Aufrechterhaltung von Praktiken zur Prävention von OD in ihren Gebäuden unterstützen); Übungsmoderation (der Übungsmoderator [ein ausgebildeter CSH-Mitarbeiter] arbeitet mit den Mieter- und Personal-Champions in Kleingruppen-Workshops und Coaching-Sitzungen, baut ihre Kapazitäten auf und unterstützt ihre Arbeit zur Implementierung von Praktiken zur Prävention von OD); Lernkooperationen (PSH-Gebäude, die gleichzeitig mit der Intervention beginnen, nehmen an Lernkooperationstreffen teil).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fidelity Checklist Score
Zeitfenster: Monat 1
Gebäude erhalten für jede Praktik zur Vorbeugung von Überdosierungen eine Genauigkeits-Checklistenpunktzahl von 0 (nicht implementiert), 1 (teilweise Implementierung) oder 2 (vollständige Implementierung). Das primäre Ergebnis ist die Gesamtpunktzahl, wobei höhere Punktzahlen eine größere Genauigkeit anzeigen.
Monat 1
Fidelity Checklist Score
Zeitfenster: Monat 8
Gebäude erhalten für jede Praktik zur Vorbeugung von Überdosierungen eine Genauigkeits-Checklistenpunktzahl von 0 (nicht implementiert), 1 (teilweise Implementierung) oder 2 (vollständige Implementierung). Das primäre Ergebnis ist die Gesamtpunktzahl, wobei höhere Punktzahlen eine größere Genauigkeit anzeigen.
Monat 8
Fidelity Checklist Score
Zeitfenster: Monat 15
Gebäude erhalten für jede Praktik zur Vorbeugung von Überdosierungen eine Genauigkeits-Checklistenpunktzahl von 0 (nicht implementiert), 1 (teilweise Implementierung) oder 2 (vollständige Implementierung). Das primäre Ergebnis ist die Gesamtpunktzahl, wobei höhere Punktzahlen eine größere Genauigkeit anzeigen.
Monat 15
Fidelity Checklist Score
Zeitfenster: Monat 22
Gebäude erhalten für jede Praktik zur Vorbeugung von Überdosierungen eine Genauigkeits-Checklistenpunktzahl von 0 (nicht implementiert), 1 (teilweise Implementierung) oder 2 (vollständige Implementierung). Das primäre Ergebnis ist die Gesamtpunktzahl, wobei höhere Punktzahlen eine größere Genauigkeit anzeigen.
Monat 22
Fidelity Checklist Score
Zeitfenster: Monat 29
Gebäude erhalten für jede Praktik zur Vorbeugung von Überdosierungen eine Genauigkeits-Checklistenpunktzahl von 0 (nicht implementiert), 1 (teilweise Implementierung) oder 2 (vollständige Implementierung). Das primäre Ergebnis ist die Gesamtpunktzahl, wobei höhere Punktzahlen eine größere Genauigkeit anzeigen.
Monat 29

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Besuche der Notaufnahme im Zusammenhang mit dem Substanzgebrauch des Mieters
Zeitfenster: Monat 1
Die Daten stammen aus den Daten von NY Medicaid.
Monat 1
Besuche der Notaufnahme im Zusammenhang mit dem Substanzgebrauch des Mieters
Zeitfenster: Monat 8
Die Daten stammen aus den Daten von NY Medicaid.
Monat 8
Besuche der Notaufnahme im Zusammenhang mit dem Substanzgebrauch des Mieters
Zeitfenster: Monat 15
Die Daten stammen aus den Daten von NY Medicaid.
Monat 15
Besuche der Notaufnahme im Zusammenhang mit dem Substanzgebrauch des Mieters
Zeitfenster: Monat 22
Die Daten stammen aus den Daten von NY Medicaid.
Monat 22
Besuche der Notaufnahme im Zusammenhang mit dem Substanzgebrauch des Mieters
Zeitfenster: Monat 29
Die Daten stammen aus den Daten von NY Medicaid.
Monat 29
Besuche der Notaufnahme im Zusammenhang mit dem Substanzgebrauch des Mieters
Zeitfenster: Monat 35
Die Daten stammen aus den Daten von NY Medicaid.
Monat 35
IAM-Score (Intervention Appropriateness Measure).
Zeitfenster: Monat 1
1-Punkte-Bewertung der Interventionsangemessenheit (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien zur Überdosierungsprävention, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 1
IAM-Score (Intervention Appropriateness Measure).
Zeitfenster: Monat 8
1-Punkte-Bewertung der Interventionsangemessenheit (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien zur Überdosierungsprävention, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 8
IAM-Score (Intervention Appropriateness Measure).
Zeitfenster: Monat 15
1-Punkte-Bewertung der Interventionsangemessenheit (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien zur Überdosierungsprävention, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 15
IAM-Score (Intervention Appropriateness Measure).
Zeitfenster: Monat 22
1-Punkte-Bewertung der Interventionsangemessenheit (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien zur Überdosierungsprävention, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 22
IAM-Score (Intervention Appropriateness Measure).
Zeitfenster: Monat 29
1-Punkte-Bewertung der Interventionsangemessenheit (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien zur Überdosierungsprävention, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 29
FIM-Score (Feasibility of Intervention Measure).
Zeitfenster: Monat 1
1-Punkte-Bewertung der Durchführbarkeit einer Intervention (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien der Überdosierungspräventionspraxis, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 1
FIM-Score (Feasibility of Intervention Measure).
Zeitfenster: Monat 8
1-Punkte-Bewertung der Durchführbarkeit einer Intervention (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien der Überdosierungspräventionspraxis, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 8
FIM-Score (Feasibility of Intervention Measure).
Zeitfenster: Monat 15
1-Punkte-Bewertung der Durchführbarkeit einer Intervention (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien der Überdosierungspräventionspraxis, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 15
FIM-Score (Feasibility of Intervention Measure).
Zeitfenster: Monat 22
1-Punkte-Bewertung der Durchführbarkeit einer Intervention (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien der Überdosierungspräventionspraxis, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 22
FIM-Score (Feasibility of Intervention Measure).
Zeitfenster: Monat 29
1-Punkte-Bewertung der Durchführbarkeit einer Intervention (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien der Überdosierungspräventionspraxis, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 29
Kurzes Umfrageergebnis zu Opioid-Überdosierungswissen (BUCH).
Zeitfenster: Monat 1
BOOK ist eine 12-Punkte-Bewertung des Wissens über Opioidüberdosierungen (Dunn et al.), die dem Personal verabreicht wird. Für jeden Punkt wählen die Mitarbeiter entweder „Wahr“ oder „Falsch“ aus. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-12; Höhere Werte weisen auf ein größeres Wissen über Opioid-Überdosierungen hin.
Monat 1
Kurzes Umfrageergebnis zu Opioid-Überdosierungswissen (BUCH).
Zeitfenster: Monat 8
BOOK ist eine 12-Punkte-Bewertung des Wissens über Opioidüberdosierungen (Dunn et al.), die dem Personal verabreicht wird. Für jeden Punkt wählen die Mitarbeiter entweder „Wahr“ oder „Falsch“ aus. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-12; Höhere Werte weisen auf ein größeres Wissen über Opioid-Überdosierungen hin.
Monat 8
Kurzes Umfrageergebnis zu Opioid-Überdosierungswissen (BUCH).
Zeitfenster: Monat 15
BOOK ist eine 12-Punkte-Bewertung des Wissens über Opioidüberdosierungen (Dunn et al.), die dem Personal verabreicht wird. Für jeden Punkt wählen die Mitarbeiter entweder „Wahr“ oder „Falsch“ aus. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-12; Höhere Werte weisen auf ein größeres Wissen über Opioid-Überdosierungen hin.
Monat 15
Kurzes Umfrageergebnis zu Opioid-Überdosierungswissen (BUCH).
Zeitfenster: Monat 22
BOOK ist eine 12-Punkte-Bewertung des Wissens über Opioidüberdosierungen (Dunn et al.), die dem Personal verabreicht wird. Für jeden Punkt wählen die Mitarbeiter entweder „Wahr“ oder „Falsch“ aus. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-12; Höhere Werte weisen auf ein größeres Wissen über Opioid-Überdosierungen hin.
Monat 22
Kurzes Umfrageergebnis zu Opioid-Überdosierungswissen (BUCH).
Zeitfenster: Monat 29
BOOK ist eine 12-Punkte-Bewertung des Wissens über Opioidüberdosierungen (Dunn et al.), die dem Personal verabreicht wird. Für jeden Punkt wählen die Mitarbeiter entweder „Wahr“ oder „Falsch“ aus. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-12; Höhere Werte weisen auf ein größeres Wissen über Opioid-Überdosierungen hin.
Monat 29
Skalenbewertung der wahrgenommenen Stigmatisierung gegenüber Substanzkonsumenten
Zeitfenster: Monat 1
8-Punkte-Bewertung der wahrgenommenen Stigmatisierung gegenüber Substanzkonsumenten (Luoma et al.). Die Umfrage wird an das Personal durchgeführt. Jeder Punkt wird auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme völlig zu) bewertet. Die Punktzahl ist die Summe der Antworten (wobei einige Elemente umgekehrt bewertet werden). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 8 und 32, wobei höhere Werte auf eine stärker wahrgenommene Stigmatisierung hinweisen.
Monat 1
Skalenbewertung der wahrgenommenen Stigmatisierung gegenüber Substanzkonsumenten
Zeitfenster: Monat 8
8-Punkte-Bewertung der wahrgenommenen Stigmatisierung gegenüber Substanzkonsumenten (Luoma et al.). Die Umfrage wird an das Personal durchgeführt. Jeder Punkt wird auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme völlig zu) bewertet. Die Punktzahl ist die Summe der Antworten (wobei einige Elemente umgekehrt bewertet werden). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 8 und 32, wobei höhere Werte auf eine stärker wahrgenommene Stigmatisierung hinweisen.
Monat 8
Skalenbewertung der wahrgenommenen Stigmatisierung gegenüber Substanzkonsumenten
Zeitfenster: Monat 15
8-Punkte-Bewertung der wahrgenommenen Stigmatisierung gegenüber Substanzkonsumenten (Luoma et al.). Die Umfrage wird an das Personal durchgeführt. Jeder Punkt wird auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme völlig zu) bewertet. Die Punktzahl ist die Summe der Antworten (wobei einige Elemente umgekehrt bewertet werden). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 8 und 32, wobei höhere Werte auf eine stärker wahrgenommene Stigmatisierung hinweisen.
Monat 15
Skalenbewertung der wahrgenommenen Stigmatisierung gegenüber Substanzkonsumenten
Zeitfenster: Monat 22
8-Punkte-Bewertung der wahrgenommenen Stigmatisierung gegenüber Substanzkonsumenten (Luoma et al.). Die Umfrage wird an das Personal durchgeführt. Jeder Punkt wird auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme völlig zu) bewertet. Die Punktzahl ist die Summe der Antworten (wobei einige Elemente umgekehrt bewertet werden). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 8 und 32, wobei höhere Werte auf eine stärker wahrgenommene Stigmatisierung hinweisen.
Monat 22
Skalenbewertung der wahrgenommenen Stigmatisierung gegenüber Substanzkonsumenten
Zeitfenster: Monat 29
8-Punkte-Bewertung der wahrgenommenen Stigmatisierung gegenüber Substanzkonsumenten (Luoma et al.). Die Umfrage wird an das Personal durchgeführt. Jeder Punkt wird auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme völlig zu) bewertet. Die Punktzahl ist die Summe der Antworten (wobei einige Elemente umgekehrt bewertet werden). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 8 und 32, wobei höhere Werte auf eine stärker wahrgenommene Stigmatisierung hinweisen.
Monat 29
Erhalt von Medikamenten für den Mieter bei Opioidkonsumstörung (MOUD)
Zeitfenster: Monat 1
Daten abgeleitet aus NY Medicaid-Daten.
Monat 1
Erhalt von Medikamenten für den Mieter bei Opioidkonsumstörung (MOUD)
Zeitfenster: Monat 8
Daten abgeleitet aus NY Medicaid-Daten.
Monat 8
Erhalt von Medikamenten für den Mieter bei Opioidkonsumstörung (MOUD)
Zeitfenster: Monat 15
Daten abgeleitet aus NY Medicaid-Daten.
Monat 15
Erhalt von Medikamenten für den Mieter bei Opioidkonsumstörung (MOUD)
Zeitfenster: Monat 22
Daten abgeleitet aus NY Medicaid-Daten.
Monat 22
Erhalt von Medikamenten für den Mieter bei Opioidkonsumstörung (MOUD)
Zeitfenster: Monat 29
Daten abgeleitet aus NY Medicaid-Daten.
Monat 29
Erhalt von Medikamenten für den Mieter bei Opioidkonsumstörung (MOUD)
Zeitfenster: Monat 35
Daten abgeleitet aus NY Medicaid-Daten.
Monat 35
Mieter erhält eine SUD-Behandlung (Specialty Substance Use Disorder).
Zeitfenster: Monat 1
Daten abgeleitet aus NY Medicaid-Daten. Die spezielle SUD-Behandlung umfasst ambulante, stationäre und Entgiftung.
Monat 1
Mieter erhält eine SUD-Behandlung (Specialty Substance Use Disorder).
Zeitfenster: Monat 8
Daten abgeleitet aus NY Medicaid-Daten. Die spezielle SUD-Behandlung umfasst ambulante, stationäre und Entgiftung.
Monat 8
Mieter erhält eine SUD-Behandlung (Specialty Substance Use Disorder).
Zeitfenster: Monat 15
Daten abgeleitet aus NY Medicaid-Daten. Die spezielle SUD-Behandlung umfasst ambulante, stationäre und Entgiftung.
Monat 15
Mieter erhält eine SUD-Behandlung (Specialty Substance Use Disorder).
Zeitfenster: Monat 22
Daten abgeleitet aus NY Medicaid-Daten. Die spezielle SUD-Behandlung umfasst ambulante, stationäre und Entgiftung.
Monat 22
Mieter erhält eine SUD-Behandlung (Specialty Substance Use Disorder).
Zeitfenster: Monat 29
Daten abgeleitet aus NY Medicaid-Daten. Die spezielle SUD-Behandlung umfasst ambulante, stationäre und Entgiftung.
Monat 29
Mieter erhält eine SUD-Behandlung (Specialty Substance Use Disorder).
Zeitfenster: Monat 35
Daten abgeleitet aus NY Medicaid-Daten. Die spezielle SUD-Behandlung umfasst ambulante, stationäre und Entgiftung.
Monat 35
Ergebnis der Adoptions-Checkliste
Zeitfenster: Monat 1
20-Punkte-Checkliste zur Bewertung der baulichen Umsetzung jeder Praxis zur Überdosierungsprävention. Die Checkliste ist in einer Teilmenge der Mitarbeiterbefragungen enthalten. Gebäude erhalten für jede der 20 Maßnahmen zur Überdosierungsprävention eine Bewertung von 0 (nicht übernommen) oder 1 (angenommen). Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der Antworten und liegt zwischen 0 und 20, wobei höhere Punktzahlen auf eine größere Akzeptanz hinweisen.
Monat 1
Ergebnis der Adoptions-Checkliste
Zeitfenster: Monat 8
20-Punkte-Checkliste zur Bewertung der baulichen Umsetzung jeder Praxis zur Überdosierungsprävention. Die Checkliste ist in einer Teilmenge der Mitarbeiterbefragungen enthalten. Gebäude erhalten für jede der 20 Maßnahmen zur Überdosierungsprävention eine Bewertung von 0 (nicht übernommen) oder 1 (angenommen). Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der Antworten und liegt zwischen 0 und 20, wobei höhere Punktzahlen auf eine größere Akzeptanz hinweisen.
Monat 8
Ergebnis der Adoptions-Checkliste
Zeitfenster: Monat 15
20-Punkte-Checkliste zur Bewertung der baulichen Umsetzung jeder Praxis zur Überdosierungsprävention. Die Checkliste ist in einer Teilmenge der Mitarbeiterbefragungen enthalten. Gebäude erhalten für jede der 20 Maßnahmen zur Überdosierungsprävention eine Bewertung von 0 (nicht übernommen) oder 1 (angenommen). Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der Antworten und liegt zwischen 0 und 20, wobei höhere Punktzahlen auf eine größere Akzeptanz hinweisen.
Monat 15
Ergebnis der Adoptions-Checkliste
Zeitfenster: Monat 22
20-Punkte-Checkliste zur Bewertung der baulichen Umsetzung jeder Praxis zur Überdosierungsprävention. Die Checkliste ist in einer Teilmenge der Mitarbeiterbefragungen enthalten. Gebäude erhalten für jede der 20 Maßnahmen zur Überdosierungsprävention eine Bewertung von 0 (nicht übernommen) oder 1 (angenommen). Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der Antworten und liegt zwischen 0 und 20, wobei höhere Punktzahlen auf eine größere Akzeptanz hinweisen.
Monat 22
Ergebnis der Adoptions-Checkliste
Zeitfenster: Monat 29
20-Punkte-Checkliste zur Bewertung der baulichen Umsetzung jeder Praxis zur Überdosierungsprävention. Die Checkliste ist in einer Teilmenge der Mitarbeiterbefragungen enthalten. Gebäude erhalten für jede der 20 Maßnahmen zur Überdosierungsprävention eine Bewertung von 0 (nicht übernommen) oder 1 (angenommen). Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der Antworten und liegt zwischen 0 und 20, wobei höhere Punktzahlen auf eine größere Akzeptanz hinweisen.
Monat 29
Akzeptanz des AIM-Scores (Acceptability of Intervention Measure).
Zeitfenster: Monat 1
1-Item-Bewertung der Interventionsakzeptanz (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien der Überdosierungspräventionspraxis, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 1
Akzeptanz des AIM-Scores (Acceptability of Intervention Measure).
Zeitfenster: Monat 8
1-Item-Bewertung der Interventionsakzeptanz (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien der Überdosierungspräventionspraxis, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 8
Akzeptanz des AIM-Scores (Acceptability of Intervention Measure).
Zeitfenster: Monat 15
1-Item-Bewertung der Interventionsakzeptanz (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien der Überdosierungspräventionspraxis, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 15
Akzeptanz des AIM-Scores (Acceptability of Intervention Measure).
Zeitfenster: Monat 22
1-Item-Bewertung der Interventionsakzeptanz (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien der Überdosierungspräventionspraxis, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 22
Akzeptanz des AIM-Scores (Acceptability of Intervention Measure).
Zeitfenster: Monat 29
1-Item-Bewertung der Interventionsakzeptanz (adaptiert von Weiner et al.) für jede der drei Kategorien der Überdosierungspräventionspraxis, durchgeführt an das Personal und bewertet auf einer Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Monat 29
Bewertung der organisatorischen Prioritätsmaßnahme
Zeitfenster: Monat 1
7-Punkte-Bewertung der organisatorischen Priorität (angepasst von Klein et al.), die dem Personal verabreicht und auf einer Likert-Skala von 1 (trifft nicht zu) bis 5 (trifft auf jeden Fall zu) bewertet wird. Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der Antworten und liegt zwischen 7 und 35; Höhere Werte weisen auf eine höhere organisatorische Priorität hin.
Monat 1
Bewertung der organisatorischen Prioritätsmaßnahme
Zeitfenster: Monat 8
7-Punkte-Bewertung der organisatorischen Priorität (angepasst von Klein et al.), die dem Personal verabreicht und auf einer Likert-Skala von 1 (trifft nicht zu) bis 5 (trifft auf jeden Fall zu) bewertet wird. Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der Antworten und liegt zwischen 7 und 35; Höhere Werte weisen auf eine höhere organisatorische Priorität hin.
Monat 8
Bewertung der organisatorischen Prioritätsmaßnahme
Zeitfenster: Monat 15
7-Punkte-Bewertung der organisatorischen Priorität (angepasst von Klein et al.), die dem Personal verabreicht und auf einer Likert-Skala von 1 (trifft nicht zu) bis 5 (trifft auf jeden Fall zu) bewertet wird. Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der Antworten und liegt zwischen 7 und 35; Höhere Werte weisen auf eine höhere organisatorische Priorität hin.
Monat 15
Bewertung der organisatorischen Prioritätsmaßnahme
Zeitfenster: Monat 22
7-Punkte-Bewertung der organisatorischen Priorität (angepasst von Klein et al.), die dem Personal verabreicht und auf einer Likert-Skala von 1 (trifft nicht zu) bis 5 (trifft auf jeden Fall zu) bewertet wird. Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der Antworten und liegt zwischen 7 und 35; Höhere Werte weisen auf eine höhere organisatorische Priorität hin.
Monat 22
Bewertung der organisatorischen Prioritätsmaßnahme
Zeitfenster: Monat 29
7-Punkte-Bewertung der organisatorischen Priorität (angepasst von Klein et al.), die dem Personal verabreicht und auf einer Likert-Skala von 1 (trifft nicht zu) bis 5 (trifft auf jeden Fall zu) bewertet wird. Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der Antworten und liegt zwischen 7 und 35; Höhere Werte weisen auf eine höhere organisatorische Priorität hin.
Monat 29
Nachhaltigkeit basierend auf dem Fidelity Checklist Score
Zeitfenster: Monat 15
Die Aufrechterhaltung der Maßnahmen zur Verhinderung von Überdosierungen wird anhand der Ergebnisse der Treue-Checkliste gemessen. Gebäude erhalten für jede Maßnahme zur Verhinderung von Überdosierungen eine Treue-Checklistenbewertung von 0 (nicht umgesetzt), 1 (teilweise Umsetzung) oder 2 (vollständige Umsetzung). Das primäre Ergebnis ist die summierte Gesamtpunktzahl, wobei höhere Punktzahlen auf eine höhere Wiedergabetreue hinweisen.
Monat 15
Nachhaltigkeit basierend auf dem Fidelity Checklist Score
Zeitfenster: Monat 22
Die Aufrechterhaltung der Maßnahmen zur Verhinderung von Überdosierungen wird anhand der Ergebnisse der Treue-Checkliste gemessen. Gebäude erhalten für jede Maßnahme zur Verhinderung von Überdosierungen eine Treue-Checklistenbewertung von 0 (nicht umgesetzt), 1 (teilweise Umsetzung) oder 2 (vollständige Umsetzung). Das primäre Ergebnis ist die summierte Gesamtpunktzahl, wobei höhere Punktzahlen auf eine höhere Wiedergabetreue hinweisen.
Monat 22
Nachhaltigkeit basierend auf dem Fidelity Checklist Score
Zeitfenster: Monat 29
Die Aufrechterhaltung der Maßnahmen zur Verhinderung von Überdosierungen wird anhand der Ergebnisse der Treue-Checkliste gemessen. Gebäude erhalten für jede Maßnahme zur Verhinderung von Überdosierungen eine Treue-Checklistenbewertung von 0 (nicht umgesetzt), 1 (teilweise Umsetzung) oder 2 (vollständige Umsetzung). Das primäre Ergebnis ist die summierte Gesamtpunktzahl, wobei höhere Punktzahlen auf eine höhere Wiedergabetreue hinweisen.
Monat 29
Nachhaltigkeit basierend auf dem Fidelity Checklist Score
Zeitfenster: Monat 36
Die Aufrechterhaltung der Maßnahmen zur Verhinderung von Überdosierungen wird anhand der Ergebnisse der Treue-Checkliste gemessen. Gebäude erhalten für jede Maßnahme zur Verhinderung von Überdosierungen eine Treue-Checklistenbewertung von 0 (nicht umgesetzt), 1 (teilweise Umsetzung) oder 2 (vollständige Umsetzung). Das primäre Ergebnis ist die summierte Gesamtpunktzahl, wobei höhere Punktzahlen auf eine höhere Wiedergabetreue hinweisen.
Monat 36

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

NYU Langone Health

Mitarbeiter

National Institute on Drug Abuse (NIDA)

Ermittler

  • Hauptermittler: Kelly Doran, MD, MHS, NYU Langone Health

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

26. September 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. März 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Januar 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. März 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. März 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. März 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 23-00098

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte Personal- und Mieterfragebogendaten werden beginnend mit 3 Monaten und endend mit 5 Jahren nach der Veröffentlichung des Artikels mit qualifizierten Forschern geteilt, die eine Forschungsfrage haben, die den Daten entspricht und potenziellen Nutzen für dauerhafte Unterstützerwohnungsmieter hat. Anonymisierte Daten werden nur nach Abschluss einer Datennutzungsvereinbarung (DUA) aggregiert bereitgestellt. Anfragen sind an Kelly.Doran@nyulangone.org zu richten. Alle Anfragen nach solchen Daten werden dem Beirat der Studie zur Genehmigung vorgelegt. Das Protokoll und der statistische Analyseplan werden auf Clinicaltrials.gov zur Verfügung gestellt nur nach Maßgabe der Bundesverordnung oder als Bedingung für Auszeichnungen und Vereinbarungen zur Unterstützung der Forschung.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Beginnend 3 Monate und endend 5 Jahre nach Veröffentlichung des Artikels.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Zugang zu den Daten erhalten qualifizierte Forscherinnen und Forscher, die eine zu den Daten passende Forschungsfrage haben und einen potenziellen Nutzen für Dauermieterinnen und -mieter haben. Anfragen sind an Kelly.Doran@nyulangone.org zu richten. Anonymisierte Daten werden nur nach Abschluss einer Datennutzungsvereinbarung (DUA) aggregiert bereitgestellt. Alle Anfragen nach solchen Daten werden dem Beirat der Studie zur Genehmigung vorgelegt.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren