Stałe wspomagające zapobieganie przedawkowaniu mieszkań (POP)
30 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: NYU Langone Health
Badanie zapobiegania przedawkowaniu w mieszkaniach podtrzymujących (POP): Hybrydowy klin schodkowy typu 3, randomizowana, kontrolowana próba
Stałe mieszkania wspomagające (PSH), złoty standard interwencji mający na celu zakończenie przewlekłej bezdomności, szybko rozprzestrzeniły się w Stanach Zjednoczonych w ostatnich latach.
Ze względu na splot indywidualnych i środowiskowych czynników ryzyka, lokatorzy PSH są narażeni na zwiększone ryzyko przedawkowania.
Chociaż istnieją oparte na dowodach praktyki zapobiegania przedawkowaniu, nie zostały one szeroko wdrożone w warunkach PSH.
Niniejsze badanie zajmie się luką między badaniami a praktyką, badając wdrażanie praktyk opartych na dowodach, aby zapobiegać przedawkowaniu w 20 budynkach PSH w Nowym Jorku.
W randomizowanej, kontrolowanej próbie klinowej prowadzonej przez społeczność, badacze przestudiują pakiet strategii wdrożeniowych, który obejmuje zestaw narzędzi wdrożeniowych, mistrzów wdrożeniowych najemców i pracowników, ułatwienia w ograniczonym zakresie i współpracę w zakresie uczenia się.
Wyniki zostaną zbadane za pomocą ankiet i wywiadów jakościowych z najemcami i pracownikami PSH; obserwacja; oraz analiza danych o roszczeniach Medicaid.
Przegląd badań
Status
Aktywny, nie rekrutujący
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
To jednoośrodkowe badanie jest hybrydowym badaniem typu 3 z randomizowanym, kontrolowanym badaniem klinowym ze stopniowanym klinem, którego głównymi celami jest zbadanie wdrażania praktyk zapobiegania przedawkowaniu w PSH oraz drugorzędnymi celami zbadanie skuteczności klinicznie istotnych wyników i wielopoziomowych czynników wpływających na wdrożenie.
Dwadzieścia uczestniczących placów budowy PSH zostanie losowo przydzielonych do czterech klastrów interwencyjnych po pięć budynków w każdym.
W przypadku projektu klina schodkowego wszystkie skupiska budynków PSH do analizy rozpoczną się w stanie kontrolnym.
Klastry są losowo przydzielane do interwencji w różnych momentach, przy czym wszystkie ostatecznie otrzymują sześciomiesięczny pakiet interwencji w ramach strategii wdrożeniowej od Corporation for Supportive Housing (CSH).
Badacze przeprowadzą ankietę wśród najemców i personelu budynków PSH; prowadzić obserwacje w budynkach; analizować dane Medicaid najemcy; oraz przeprowadzać wywiady z personelem i najemcami.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
1350
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10016
- NYU Langone Health
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Opis
Kryteria przyjęcia:
Ankiety najemców: Aby kwalifikować się do udziału w części tego badania dotyczącej ankiety najemcy, dana osoba musi:
- Bądź najemcą w uczestniczącym budynku PSH
- Mieć co najmniej 18 lat
- Być w stanie przeczytać i odpowiedzieć na pisemną ankietę w języku angielskim
Ankiety pracownicze: Aby kwalifikować się do udziału w części badania dotyczącej ankiety pracowniczej, dana osoba musi pracować w uczestniczącym budynku PSH. Wszyscy pracownicy budynku PSH mają co najmniej 18 lat i potrafią przeczytać ankietę i odpowiedzieć na nią w języku angielskim. Ankiety pracownicze rozpoczną się od pytania potwierdzającego kwalifikowalność.
Wywiady jakościowe: Aby kwalifikować się do udziału w części tego badania, polegającej na rozmowie jakościowej, dana osoba musi:
- Pracować lub mieszkać w uczestniczącym budynku PSH
- Pełnij rolę personelu (w tym liderów) lub mistrza wdrażania najemców
- Mieć co najmniej 18 lat
- Mów i rozumiej angielski
Analiza danych Medicaid: Informacje identyfikujące wszystkich najemców w uczestniczących budynkach zostaną wykorzystane do przeprowadzenia porównania z danymi administracyjnymi Medicaid.
Kryteria wyłączenia:
Dzieci w wieku poniżej 18 lat zostaną wykluczone, w tym z analizy danych Medicaid.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Klaster 1
Budynki losowo przydzielone do klastra 1 otrzymają interwencję prowadzoną przez CSH w miesiącach 2–7. Ankiety wśród najemców zostaną przeprowadzone na 1 miesiąc przed i 12 miesięcy po rozpoczęciu okresu interwencji. We wszystkich klastrach w miesiącach 1, 8, 15, 22 i 29 zostanie przeprowadzona ankieta obejmująca cały personel. Ankieta dotycząca utrzymania personelu zostanie przeprowadzona wśród wybranych liderów personelu w 8 miesiącu po zakończeniu okresu interwencji. |
Corporation for Supportive Housing (CSH) zapewni wsparcie techniczne w zakresie zapobiegania przedawkowaniu (OD) w uczestniczących budynkach PSH, korzystając z pakietu podstawowych strategii wdrożeniowych: Zestaw narzędzi PSH do zapobiegania przedawkowaniu (POP) (podręcznik wdrażania/plan praktyk zapobiegania przedawkowaniu); Mistrzowie wdrażania (pracownicy i najemcy w każdym budynku PSH zostaną wybrani jako mistrzowie wdrażania, którzy wspierają wdrażanie i utrzymywanie praktyk zapobiegania OD w swoich budynkach); facylitacja praktyki (facylitator praktyki [przeszkolony pracownik CSH] będzie pracował z mistrzami najemcy i personelu podczas warsztatów w małych grupach i sesji coachingowych, budując ich potencjał i wspierając ich pracę nad wdrożeniem praktyk zapobiegania OD w budynkach); współpracy edukacyjnej (budynki PSH rozpoczynające interwencję w tym samym czasie będą uczestniczyć w spotkaniach współpracy edukacyjnej).
|
|
Eksperymentalny: Klaster 2
Budynki losowo przydzielone do klastra 2 otrzymają interwencję dostarczoną przez CSH w miesiącach 9–14. Ankiety wśród najemców zostaną przeprowadzone na 1 miesiąc przed i 12 miesięcy po rozpoczęciu okresu interwencji. We wszystkich klastrach w miesiącach 1, 8, 15, 22 i 29 zostanie przeprowadzona ankieta obejmująca cały personel. Ankieta dotycząca utrzymania personelu zostanie przeprowadzona wśród wybranych liderów personelu w 8 miesiącu po zakończeniu okresu interwencji. |
Corporation for Supportive Housing (CSH) zapewni wsparcie techniczne w zakresie zapobiegania przedawkowaniu (OD) w uczestniczących budynkach PSH, korzystając z pakietu podstawowych strategii wdrożeniowych: Zestaw narzędzi PSH do zapobiegania przedawkowaniu (POP) (podręcznik wdrażania/plan praktyk zapobiegania przedawkowaniu); Mistrzowie wdrażania (pracownicy i najemcy w każdym budynku PSH zostaną wybrani jako mistrzowie wdrażania, którzy wspierają wdrażanie i utrzymywanie praktyk zapobiegania OD w swoich budynkach); facylitacja praktyki (facylitator praktyki [przeszkolony pracownik CSH] będzie pracował z mistrzami najemcy i personelu podczas warsztatów w małych grupach i sesji coachingowych, budując ich potencjał i wspierając ich pracę nad wdrożeniem praktyk zapobiegania OD w budynkach); współpracy edukacyjnej (budynki PSH rozpoczynające interwencję w tym samym czasie będą uczestniczyć w spotkaniach współpracy edukacyjnej).
|
|
Eksperymentalny: Klaster 3
Budynki losowo przydzielone do klastra 3 zostaną objęte interwencją dostarczoną przez CSH w miesiącach 16–21. Ankiety wśród najemców zostaną przeprowadzone na 1 miesiąc przed i 12 miesięcy po rozpoczęciu okresu interwencji. We wszystkich klastrach w miesiącach 1, 8, 15, 22 i 29 zostanie przeprowadzona ankieta obejmująca cały personel. Ankieta dotycząca utrzymania personelu zostanie przeprowadzona wśród wybranych liderów personelu w 8 miesiącu po zakończeniu okresu interwencji. |
Corporation for Supportive Housing (CSH) zapewni wsparcie techniczne w zakresie zapobiegania przedawkowaniu (OD) w uczestniczących budynkach PSH, korzystając z pakietu podstawowych strategii wdrożeniowych: Zestaw narzędzi PSH do zapobiegania przedawkowaniu (POP) (podręcznik wdrażania/plan praktyk zapobiegania przedawkowaniu); Mistrzowie wdrażania (pracownicy i najemcy w każdym budynku PSH zostaną wybrani jako mistrzowie wdrażania, którzy wspierają wdrażanie i utrzymywanie praktyk zapobiegania OD w swoich budynkach); facylitacja praktyki (facylitator praktyki [przeszkolony pracownik CSH] będzie pracował z mistrzami najemcy i personelu podczas warsztatów w małych grupach i sesji coachingowych, budując ich potencjał i wspierając ich pracę nad wdrożeniem praktyk zapobiegania OD w budynkach); współpracy edukacyjnej (budynki PSH rozpoczynające interwencję w tym samym czasie będą uczestniczyć w spotkaniach współpracy edukacyjnej).
|
|
Eksperymentalny: Klaster 4
Budynki losowo przydzielone do klastra 3 otrzymają interwencję prowadzoną przez CSH w miesiącach 23–28. Ankiety wśród najemców zostaną przeprowadzone na 1 miesiąc przed i 12 miesięcy po rozpoczęciu okresu interwencji. We wszystkich klastrach w miesiącach 1, 8, 15, 22 i 29 zostanie przeprowadzona ankieta obejmująca cały personel. Ankieta dotycząca utrzymania personelu zostanie przeprowadzona wśród wybranych liderów personelu w 8 miesiącu po zakończeniu okresu interwencji. |
Corporation for Supportive Housing (CSH) zapewni wsparcie techniczne w zakresie zapobiegania przedawkowaniu (OD) w uczestniczących budynkach PSH, korzystając z pakietu podstawowych strategii wdrożeniowych: Zestaw narzędzi PSH do zapobiegania przedawkowaniu (POP) (podręcznik wdrażania/plan praktyk zapobiegania przedawkowaniu); Mistrzowie wdrażania (pracownicy i najemcy w każdym budynku PSH zostaną wybrani jako mistrzowie wdrażania, którzy wspierają wdrażanie i utrzymywanie praktyk zapobiegania OD w swoich budynkach); facylitacja praktyki (facylitator praktyki [przeszkolony pracownik CSH] będzie pracował z mistrzami najemcy i personelu podczas warsztatów w małych grupach i sesji coachingowych, budując ich potencjał i wspierając ich pracę nad wdrożeniem praktyk zapobiegania OD w budynkach); współpracy edukacyjnej (budynki PSH rozpoczynające interwencję w tym samym czasie będą uczestniczyć w spotkaniach współpracy edukacyjnej).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik listy kontrolnej wierności
Ramy czasowe: Miesiąc 1
|
Budynki otrzymają ocenę 0 (brak wdrożenia), 1 (częściowe wdrożenie) lub 2 (pełne wdrożenie) dla każdej praktyki zapobiegania przedawkowaniu.
Podstawowym wynikiem jest łączny zsumowany wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wierność.
|
Miesiąc 1
|
|
Wynik listy kontrolnej wierności
Ramy czasowe: Miesiąc 8
|
Budynki otrzymają ocenę 0 (brak wdrożenia), 1 (częściowe wdrożenie) lub 2 (pełne wdrożenie) dla każdej praktyki zapobiegania przedawkowaniu.
Podstawowym wynikiem jest łączny zsumowany wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wierność.
|
Miesiąc 8
|
|
Wynik listy kontrolnej wierności
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
Budynki otrzymają ocenę 0 (brak wdrożenia), 1 (częściowe wdrożenie) lub 2 (pełne wdrożenie) dla każdej praktyki zapobiegania przedawkowaniu.
Podstawowym wynikiem jest łączny zsumowany wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wierność.
|
Miesiąc 15
|
|
Wynik listy kontrolnej wierności
Ramy czasowe: Miesiąc 22
|
Budynki otrzymają ocenę 0 (brak wdrożenia), 1 (częściowe wdrożenie) lub 2 (pełne wdrożenie) dla każdej praktyki zapobiegania przedawkowaniu.
Podstawowym wynikiem jest łączny zsumowany wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wierność.
|
Miesiąc 22
|
|
Wynik listy kontrolnej wierności
Ramy czasowe: Miesiąc 29
|
Budynki otrzymają ocenę 0 (brak wdrożenia), 1 (częściowe wdrożenie) lub 2 (pełne wdrożenie) dla każdej praktyki zapobiegania przedawkowaniu.
Podstawowym wynikiem jest łączny zsumowany wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wierność.
|
Miesiąc 29
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wizyty na oddziale ratunkowym najemcy w związku z używaniem substancji
Ramy czasowe: Miesiąc 1
|
Dane pochodzą z danych NY Medicaid.
|
Miesiąc 1
|
|
Wizyty na oddziale ratunkowym najemcy w związku z używaniem substancji
Ramy czasowe: Miesiąc 8
|
Dane pochodzą z danych NY Medicaid.
|
Miesiąc 8
|
|
Wizyty na oddziale ratunkowym najemcy w związku z używaniem substancji
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
Dane pochodzą z danych NY Medicaid.
|
Miesiąc 15
|
|
Wizyty na oddziale ratunkowym najemcy w związku z używaniem substancji
Ramy czasowe: Miesiąc 22
|
Dane pochodzą z danych NY Medicaid.
|
Miesiąc 22
|
|
Wizyty na oddziale ratunkowym najemcy w związku z używaniem substancji
Ramy czasowe: Miesiąc 29
|
Dane pochodzą z danych NY Medicaid.
|
Miesiąc 29
|
|
Wizyty na oddziale ratunkowym najemcy w związku z używaniem substancji
Ramy czasowe: Miesiąc 35
|
Dane pochodzą z danych NY Medicaid.
|
Miesiąc 35
|
|
Wynik w ramach miernika adekwatności interwencji (IAM).
Ramy czasowe: Miesiąc 1
|
Jednoelementowa ocena stosowności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 1
|
|
Wynik w ramach miernika adekwatności interwencji (IAM).
Ramy czasowe: Miesiąc 8
|
Jednoelementowa ocena stosowności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 8
|
|
Wynik w ramach miernika adekwatności interwencji (IAM).
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
Jednoelementowa ocena stosowności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 15
|
|
Wynik w ramach miernika adekwatności interwencji (IAM).
Ramy czasowe: Miesiąc 22
|
Jednoelementowa ocena stosowności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 22
|
|
Wynik w ramach miernika adekwatności interwencji (IAM).
Ramy czasowe: Miesiąc 29
|
Jednoelementowa ocena stosowności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 29
|
|
Ocena wykonalności środka interwencyjnego (FIM).
Ramy czasowe: Miesiąc 1
|
Jednoelementowa ocena wykonalności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii praktyk zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 1
|
|
Ocena wykonalności środka interwencyjnego (FIM).
Ramy czasowe: Miesiąc 8
|
Jednoelementowa ocena wykonalności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii praktyk zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 8
|
|
Ocena wykonalności środka interwencyjnego (FIM).
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
Jednoelementowa ocena wykonalności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii praktyk zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 15
|
|
Ocena wykonalności środka interwencyjnego (FIM).
Ramy czasowe: Miesiąc 22
|
Jednoelementowa ocena wykonalności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii praktyk zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 22
|
|
Ocena wykonalności środka interwencyjnego (FIM).
Ramy czasowe: Miesiąc 29
|
Jednoelementowa ocena wykonalności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii praktyk zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 29
|
|
Krótki wynik ankiety dotyczącej wiedzy na temat przedawkowania opioidów (KSIĄŻKA).
Ramy czasowe: Miesiąc 1
|
BOOK to 12-elementowa ocena wiedzy personelu na temat przedawkowania opioidów (Dunn i wsp.).
Dla każdej pozycji personel wybiera opcję „Prawda” lub „Fałsz”.
Całkowity wynik waha się od 0-12; wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę na temat przedawkowania opioidów.
|
Miesiąc 1
|
|
Krótki wynik ankiety dotyczącej wiedzy na temat przedawkowania opioidów (KSIĄŻKA).
Ramy czasowe: Miesiąc 8
|
BOOK to 12-elementowa ocena wiedzy personelu na temat przedawkowania opioidów (Dunn i wsp.).
Dla każdej pozycji personel wybiera opcję „Prawda” lub „Fałsz”.
Całkowity wynik waha się od 0-12; wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę na temat przedawkowania opioidów.
|
Miesiąc 8
|
|
Krótki wynik ankiety dotyczącej wiedzy na temat przedawkowania opioidów (KSIĄŻKA).
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
BOOK to 12-elementowa ocena wiedzy personelu na temat przedawkowania opioidów (Dunn i wsp.).
Dla każdej pozycji personel wybiera opcję „Prawda” lub „Fałsz”.
Całkowity wynik waha się od 0-12; wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę na temat przedawkowania opioidów.
|
Miesiąc 15
|
|
Krótki wynik ankiety dotyczącej wiedzy na temat przedawkowania opioidów (KSIĄŻKA).
Ramy czasowe: Miesiąc 22
|
BOOK to 12-elementowa ocena wiedzy personelu na temat przedawkowania opioidów (Dunn i wsp.).
Dla każdej pozycji personel wybiera opcję „Prawda” lub „Fałsz”.
Całkowity wynik waha się od 0-12; wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę na temat przedawkowania opioidów.
|
Miesiąc 22
|
|
Krótki wynik ankiety dotyczącej wiedzy na temat przedawkowania opioidów (KSIĄŻKA).
Ramy czasowe: Miesiąc 29
|
BOOK to 12-elementowa ocena wiedzy personelu na temat przedawkowania opioidów (Dunn i wsp.).
Dla każdej pozycji personel wybiera opcję „Prawda” lub „Fałsz”.
Całkowity wynik waha się od 0-12; wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę na temat przedawkowania opioidów.
|
Miesiąc 29
|
|
Wynik w skali postrzeganego piętna wobec użytkowników substancji
Ramy czasowe: Miesiąc 1
|
Ośmioelementowa ocena postrzeganego piętna wobec osób używających substancji (Luoma i in.).
Ankieta kierowana jest do personelu.
Każda pozycja jest oceniana w 4-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam).
Wynik jest sumą odpowiedzi (w przypadku niektórych pozycji punktacja jest odwrotna).
Całkowity wynik waha się od 8 do 32, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe postrzegane piętno.
|
Miesiąc 1
|
|
Wynik w skali postrzeganego piętna wobec użytkowników substancji
Ramy czasowe: Miesiąc 8
|
Ośmioelementowa ocena postrzeganego piętna wobec osób używających substancji (Luoma i in.).
Ankieta kierowana jest do personelu.
Każda pozycja jest oceniana w 4-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam).
Wynik jest sumą odpowiedzi (w przypadku niektórych pozycji punktacja jest odwrotna).
Całkowity wynik waha się od 8 do 32, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe postrzegane piętno.
|
Miesiąc 8
|
|
Wynik w skali postrzeganego piętna wobec użytkowników substancji
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
Ośmioelementowa ocena postrzeganego piętna wobec osób używających substancji (Luoma i in.).
Ankieta kierowana jest do personelu.
Każda pozycja jest oceniana w 4-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam).
Wynik jest sumą odpowiedzi (w przypadku niektórych pozycji punktacja jest odwrotna).
Całkowity wynik waha się od 8 do 32, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe postrzegane piętno.
|
Miesiąc 15
|
|
Wynik w skali postrzeganego piętna wobec użytkowników substancji
Ramy czasowe: Miesiąc 22
|
Ośmioelementowa ocena postrzeganego piętna wobec osób używających substancji (Luoma i in.).
Ankieta kierowana jest do personelu.
Każda pozycja jest oceniana w 4-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam).
Wynik jest sumą odpowiedzi (w przypadku niektórych pozycji punktacja jest odwrotna).
Całkowity wynik waha się od 8 do 32, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe postrzegane piętno.
|
Miesiąc 22
|
|
Wynik w skali postrzeganego piętna wobec użytkowników substancji
Ramy czasowe: Miesiąc 29
|
Ośmioelementowa ocena postrzeganego piętna wobec osób używających substancji (Luoma i in.).
Ankieta kierowana jest do personelu.
Każda pozycja jest oceniana w 4-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam).
Wynik jest sumą odpowiedzi (w przypadku niektórych pozycji punktacja jest odwrotna).
Całkowity wynik waha się od 8 do 32, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe postrzegane piętno.
|
Miesiąc 29
|
|
Potwierdzenie przez najemcę leków na zaburzenia związane z używaniem opioidów (MOUD)
Ramy czasowe: Miesiąc 1
|
Dane pochodzą z danych Medicaid stanu Nowy Jork.
|
Miesiąc 1
|
|
Potwierdzenie przez najemcę leków na zaburzenia związane z używaniem opioidów (MOUD)
Ramy czasowe: Miesiąc 8
|
Dane pochodzą z danych Medicaid stanu Nowy Jork.
|
Miesiąc 8
|
|
Potwierdzenie przez najemcę leków na zaburzenia związane z używaniem opioidów (MOUD)
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
Dane pochodzą z danych Medicaid stanu Nowy Jork.
|
Miesiąc 15
|
|
Potwierdzenie przez najemcę leków na zaburzenia związane z używaniem opioidów (MOUD)
Ramy czasowe: Miesiąc 22
|
Dane pochodzą z danych Medicaid stanu Nowy Jork.
|
Miesiąc 22
|
|
Potwierdzenie przez najemcę leków na zaburzenia związane z używaniem opioidów (MOUD)
Ramy czasowe: Miesiąc 29
|
Dane pochodzą z danych Medicaid stanu Nowy Jork.
|
Miesiąc 29
|
|
Potwierdzenie przez najemcę leków na zaburzenia związane z używaniem opioidów (MOUD)
Ramy czasowe: Miesiąc 35
|
Dane pochodzą z danych Medicaid stanu Nowy Jork.
|
Miesiąc 35
|
|
Potwierdzenie przez najemcę leczenia specjalistycznych zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych (SUD).
Ramy czasowe: Miesiąc 1
|
Dane pochodzą z danych Medicaid stanu Nowy Jork.
Specjalistyczne leczenie SUD obejmuje leczenie ambulatoryjne, szpitalne i detoksykację.
|
Miesiąc 1
|
|
Potwierdzenie przez najemcę leczenia specjalistycznych zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych (SUD).
Ramy czasowe: Miesiąc 8
|
Dane pochodzą z danych Medicaid stanu Nowy Jork.
Specjalistyczne leczenie SUD obejmuje leczenie ambulatoryjne, szpitalne i detoksykację.
|
Miesiąc 8
|
|
Potwierdzenie przez najemcę leczenia specjalistycznych zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych (SUD).
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
Dane pochodzą z danych Medicaid stanu Nowy Jork.
Specjalistyczne leczenie SUD obejmuje leczenie ambulatoryjne, szpitalne i detoksykację.
|
Miesiąc 15
|
|
Potwierdzenie przez najemcę leczenia specjalistycznych zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych (SUD).
Ramy czasowe: Miesiąc 22
|
Dane pochodzą z danych Medicaid stanu Nowy Jork.
Specjalistyczne leczenie SUD obejmuje leczenie ambulatoryjne, szpitalne i detoksykację.
|
Miesiąc 22
|
|
Potwierdzenie przez najemcę leczenia specjalistycznych zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych (SUD).
Ramy czasowe: Miesiąc 29
|
Dane pochodzą z danych Medicaid stanu Nowy Jork.
Specjalistyczne leczenie SUD obejmuje leczenie ambulatoryjne, szpitalne i detoksykację.
|
Miesiąc 29
|
|
Potwierdzenie przez najemcę leczenia specjalistycznych zaburzeń związanych z używaniem substancji psychoaktywnych (SUD).
Ramy czasowe: Miesiąc 35
|
Dane pochodzą z danych Medicaid stanu Nowy Jork.
Specjalistyczne leczenie SUD obejmuje leczenie ambulatoryjne, szpitalne i detoksykację.
|
Miesiąc 35
|
|
Wynik z listy kontrolnej adopcji
Ramy czasowe: Miesiąc 1
|
20-elementowa lista kontrolna oceniająca przyjęcie w budynku każdej praktyki zapobiegania przedawkowaniu.
Lista kontrolna jest zawarta w podzbiorze ankiet pracowniczych.
Budynki otrzymają ocenę 0 (nieprzyjęte) lub 1 (przyjęte) na liście kontrolnej wdrożenia za każdą z 20 praktyk zapobiegania przedawkowaniu.
Całkowity wynik jest sumą odpowiedzi i mieści się w zakresie od 0 do 20, przy czym wyższe wyniki oznaczają większe przyjęcie.
|
Miesiąc 1
|
|
Wynik z listy kontrolnej adopcji
Ramy czasowe: Miesiąc 8
|
20-elementowa lista kontrolna oceniająca przyjęcie w budynku każdej praktyki zapobiegania przedawkowaniu.
Lista kontrolna jest zawarta w podzbiorze ankiet pracowniczych.
Budynki otrzymają ocenę 0 (nieprzyjęte) lub 1 (przyjęte) na liście kontrolnej wdrożenia za każdą z 20 praktyk zapobiegania przedawkowaniu.
Całkowity wynik jest sumą odpowiedzi i mieści się w zakresie od 0 do 20, przy czym wyższe wyniki oznaczają większe przyjęcie.
|
Miesiąc 8
|
|
Wynik z listy kontrolnej adopcji
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
20-elementowa lista kontrolna oceniająca przyjęcie w budynku każdej praktyki zapobiegania przedawkowaniu.
Lista kontrolna jest zawarta w podzbiorze ankiet pracowniczych.
Budynki otrzymają ocenę 0 (nieprzyjęte) lub 1 (przyjęte) na liście kontrolnej wdrożenia za każdą z 20 praktyk zapobiegania przedawkowaniu.
Całkowity wynik jest sumą odpowiedzi i mieści się w zakresie od 0 do 20, przy czym wyższe wyniki oznaczają większe przyjęcie.
|
Miesiąc 15
|
|
Wynik z listy kontrolnej adopcji
Ramy czasowe: Miesiąc 22
|
20-elementowa lista kontrolna oceniająca przyjęcie w budynku każdej praktyki zapobiegania przedawkowaniu.
Lista kontrolna jest zawarta w podzbiorze ankiet pracowniczych.
Budynki otrzymają ocenę 0 (nieprzyjęte) lub 1 (przyjęte) na liście kontrolnej wdrożenia za każdą z 20 praktyk zapobiegania przedawkowaniu.
Całkowity wynik jest sumą odpowiedzi i mieści się w zakresie od 0 do 20, przy czym wyższe wyniki oznaczają większe przyjęcie.
|
Miesiąc 22
|
|
Wynik z listy kontrolnej adopcji
Ramy czasowe: Miesiąc 29
|
20-elementowa lista kontrolna oceniająca przyjęcie w budynku każdej praktyki zapobiegania przedawkowaniu.
Lista kontrolna jest zawarta w podzbiorze ankiet pracowniczych.
Budynki otrzymają ocenę 0 (nieprzyjęte) lub 1 (przyjęte) na liście kontrolnej wdrożenia za każdą z 20 praktyk zapobiegania przedawkowaniu.
Całkowity wynik jest sumą odpowiedzi i mieści się w zakresie od 0 do 20, przy czym wyższe wyniki oznaczają większe przyjęcie.
|
Miesiąc 29
|
|
Akceptowalność wyniku środka interwencyjnego (AIM).
Ramy czasowe: Miesiąc 1
|
Jednoelementowa ocena akceptowalności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii praktyk zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 1
|
|
Akceptowalność wyniku środka interwencyjnego (AIM).
Ramy czasowe: Miesiąc 8
|
Jednoelementowa ocena akceptowalności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii praktyk zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 8
|
|
Akceptowalność wyniku środka interwencyjnego (AIM).
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
Jednoelementowa ocena akceptowalności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii praktyk zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 15
|
|
Akceptowalność wyniku środka interwencyjnego (AIM).
Ramy czasowe: Miesiąc 22
|
Jednoelementowa ocena akceptowalności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii praktyk zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 22
|
|
Akceptowalność wyniku środka interwencyjnego (AIM).
Ramy czasowe: Miesiąc 29
|
Jednoelementowa ocena akceptowalności interwencji (na podstawie Weinera i wsp.) dla każdej z trzech kategorii praktyk zapobiegania przedawkowaniu, przeprowadzana wśród personelu i oceniana w skali Likerta od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
|
Miesiąc 29
|
|
Wynik pomiaru priorytetu organizacyjnego
Ramy czasowe: Miesiąc 1
|
7-elementowa ocena priorytetów organizacyjnych (zaadaptowana przez Kleina i in.) nadawanych pracownikom i oceniana w skali Likerta od 1 (nieprawda) do 5 (zdecydowanie prawda).
Całkowity wynik jest sumą odpowiedzi i waha się od 7 do 35; wyższe wyniki wskazują wyższy priorytet organizacyjny.
|
Miesiąc 1
|
|
Wynik pomiaru priorytetu organizacyjnego
Ramy czasowe: Miesiąc 8
|
7-elementowa ocena priorytetów organizacyjnych (zaadaptowana przez Kleina i in.) nadawanych pracownikom i oceniana w skali Likerta od 1 (nieprawda) do 5 (zdecydowanie prawda).
Całkowity wynik jest sumą odpowiedzi i waha się od 7 do 35; wyższe wyniki wskazują wyższy priorytet organizacyjny.
|
Miesiąc 8
|
|
Wynik pomiaru priorytetu organizacyjnego
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
7-elementowa ocena priorytetów organizacyjnych (zaadaptowana przez Kleina i in.) nadawanych pracownikom i oceniana w skali Likerta od 1 (nieprawda) do 5 (zdecydowanie prawda).
Całkowity wynik jest sumą odpowiedzi i waha się od 7 do 35; wyższe wyniki wskazują wyższy priorytet organizacyjny.
|
Miesiąc 15
|
|
Wynik pomiaru priorytetu organizacyjnego
Ramy czasowe: Miesiąc 22
|
7-elementowa ocena priorytetów organizacyjnych (zaadaptowana przez Kleina i in.) nadawanych pracownikom i oceniana w skali Likerta od 1 (nieprawda) do 5 (zdecydowanie prawda).
Całkowity wynik jest sumą odpowiedzi i waha się od 7 do 35; wyższe wyniki wskazują wyższy priorytet organizacyjny.
|
Miesiąc 22
|
|
Wynik pomiaru priorytetu organizacyjnego
Ramy czasowe: Miesiąc 29
|
7-elementowa ocena priorytetów organizacyjnych (zaadaptowana przez Kleina i in.) nadawanych pracownikom i oceniana w skali Likerta od 1 (nieprawda) do 5 (zdecydowanie prawda).
Całkowity wynik jest sumą odpowiedzi i waha się od 7 do 35; wyższe wyniki wskazują wyższy priorytet organizacyjny.
|
Miesiąc 29
|
|
Zrównoważony rozwój w oparciu o wynik z listy kontrolnej wierności
Ramy czasowe: Miesiąc 15
|
Trwałość praktyk zapobiegania przedawkowaniu będzie mierzona na podstawie wyników z listy kontrolnej wierności.
Budynki otrzymają na liście kontrolnej wierności ocenę 0 (niewdrożone), 1 (częściowe wdrożenie) lub 2 (pełne wdrożenie) za każdą praktykę zapobiegania przedawkowaniu.
Podstawowym wynikiem jest całkowity zsumowany wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wierność.
|
Miesiąc 15
|
|
Zrównoważony rozwój w oparciu o wynik z listy kontrolnej wierności
Ramy czasowe: Miesiąc 22
|
Trwałość praktyk zapobiegania przedawkowaniu będzie mierzona na podstawie wyników z listy kontrolnej wierności.
Budynki otrzymają na liście kontrolnej wierności ocenę 0 (niewdrożone), 1 (częściowe wdrożenie) lub 2 (pełne wdrożenie) za każdą praktykę zapobiegania przedawkowaniu.
Podstawowym wynikiem jest całkowity zsumowany wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wierność.
|
Miesiąc 22
|
|
Zrównoważony rozwój w oparciu o wynik z listy kontrolnej wierności
Ramy czasowe: Miesiąc 29
|
Trwałość praktyk zapobiegania przedawkowaniu będzie mierzona na podstawie wyników z listy kontrolnej wierności.
Budynki otrzymają na liście kontrolnej wierności ocenę 0 (niewdrożone), 1 (częściowe wdrożenie) lub 2 (pełne wdrożenie) za każdą praktykę zapobiegania przedawkowaniu.
Podstawowym wynikiem jest całkowity zsumowany wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wierność.
|
Miesiąc 29
|
|
Zrównoważony rozwój w oparciu o wynik z listy kontrolnej wierności
Ramy czasowe: Miesiąc 36
|
Trwałość praktyk zapobiegania przedawkowaniu będzie mierzona na podstawie wyników z listy kontrolnej wierności.
Budynki otrzymają na liście kontrolnej wierności ocenę 0 (niewdrożone), 1 (częściowe wdrożenie) lub 2 (pełne wdrożenie) za każdą praktykę zapobiegania przedawkowaniu.
Podstawowym wynikiem jest całkowity zsumowany wynik, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wierność.
|
Miesiąc 36
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Kelly Doran, MD, MHS, NYU Langone Health
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Gaeta Gazzola M, Torsiglieri A, Blaufarb S, Velez L, Hernandez P, O'Grady MA, Shelley D, Frank D, Cleland CM, Doran KM. Understanding overdose risk and response in permanent supportive housing: results of focus groups with tenants, staff, and leaders. Addict Sci Clin Pract. 2025 Nov 28;20(1):91. doi: 10.1186/s13722-025-00616-4.
- Doran KM, Torsiglieri A, Blaufarb S, Hernandez P, Melnick E, Velez L, Cleland CM, Neighbors C, O'Grady MA, Shelley D. The POP (Permanent Supportive Housing Overdose Prevention) Study: protocol for a hybrid type 3 stepped-wedge cluster randomized controlled trial. Implement Sci. 2023 Jun 7;18(1):21. doi: 10.1186/s13012-023-01278-z.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
26 września 2023
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
31 marca 2026
Ukończenie studiów (Szacowany)
31 stycznia 2027
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
14 marca 2023
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
14 marca 2023
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
27 marca 2023
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
5 maja 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
30 kwietnia 2026
Ostatnia weryfikacja
1 kwietnia 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 23-00098
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
TAK
Opis planu IPD
Dane z kwestionariusza dotyczącego personelu i najemców, które zostały pozbawione elementów umożliwiających identyfikację, będą udostępniane, począwszy od 3 miesięcy i kończąc na 5 latach po opublikowaniu artykułu, wykwalifikowanym naukowcom, którzy mają pytanie badawcze odpowiednie dla danych i potencjalne korzyści dla stałych najemców mieszkań wspierających.
Dane zdeidentyfikowane będą dostarczane zbiorczo dopiero po zakończeniu umowy o wykorzystywaniu danych (DUA).
Prośby należy kierować na adres Kelly.Doran@nyulangone.org.
Wszystkie prośby o takie dane zostaną przedstawione Radzie Doradczej badania do zatwierdzenia.
Protokół i plan analizy statystycznej zostaną udostępnione na stronie Clinicaltrials.gov
tylko zgodnie z wymogami przepisów federalnych lub jako warunek nagród i umów wspierających badania.
Ramy czasowe udostępniania IPD
Rozpoczyna się 3 miesiące i kończy 5 lat po opublikowaniu artykułu.
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Dostęp do danych uzyskają wykwalifikowani badacze, którzy mają pytanie badawcze odpowiednie dla danych i potencjalne korzyści dla stałych najemców mieszkań wspieranych.
Prośby należy kierować na adres Kelly.Doran@nyulangone.org.
Dane zdeidentyfikowane będą dostarczane zbiorczo dopiero po zakończeniu umowy o wykorzystywaniu danych (DUA).
Wszystkie prośby o takie dane zostaną przedstawione Radzie Doradczej badania do zatwierdzenia.
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .