Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bedingt erhöhte Ausgangsleistung (CIO) verbessertes Ultraschallsystem

7. Mai 2025 aktualisiert von: Anthony Samir, Massachusetts General Hospital

Verbesserung der Leistung der Ultraschall-Scherwellen-Elastographie (SWE) bei adipösen Patienten mit Fettlebererkrankung durch Entwicklung eines bedingt erhöhten Ausgangs (CIO)-Ultraschallsystems

Diese Studie zielt darauf ab, mögliche Bioeffekte zu bewerten, die durch die Verwendung von Scherwellen-Elastographie (SWE) mit bedingt erhöhtem akustischen Ausgangsdruck (CIO) verursacht werden können. Bioeffekte werden durch eine Reihe von Leberfunktionstests (LFTs) überwacht, wobei die Ergebnisse gemäß der NCI-Skala für Arzneimittelhepatoxizität eingestuft werden. LFTs werden vor der SWE-Bildgebung mit CIO sowie bis zu 7 Tage nach der Bildgebung gesammelt. Zweitens zielt diese Studie darauf ab, das Ausmaß zu verstehen, in dem sich die Ergebnisse der SWE-Bildgebung durch die Verwendung von COI verbessert haben.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die nichtalkoholische Fettlebererkrankung (NAFLD) ist die häufigste Ursache für chronische Lebererkrankungen in den Vereinigten Staaten mit einer geschätzten Prävalenz von etwa 30 %. NAFLD ist eine Krankheit mit einem Spektrum, das kategorisiert werden kann als 1) einfache Steatose/nicht-alkoholische Fettleber, definiert als überschüssiges Leberfett ohne Entzündung, und 2) nicht-alkoholische Steatohepatitis (NASH), bei der überschüssiges Leberfett mit einer Entzündung einhergeht , Fibrose und Heilung, die schließlich in Zirrhose gipfelt. Die nichtalkoholische Steatohepatitis (NASH) kann sich zu Erkrankungen entwickeln, die mit hoher Morbidität und Mortalität einhergehen, wie portale Hypertension, Zirrhose, Leberversagen und hepatozelluläres Karzinom. NASH ist derzeit die zweithäufigste Indikation für eine Lebertransplantation in den Vereinigten Staaten und wird voraussichtlich in naher Zukunft zur Hauptursache werden.

Die Leberbiopsie ist derzeit als Goldstandardmethode zum Nachweis von Leberfibrose anerkannt, obwohl es sich um ein invasives Verfahren mit hohen Morbiditäts- und Mortalitätsraten handelt. Alternativ ist die Bildgebung für die NAFLD-Diagnose, das Krankheitsmanagement und die Überwachung des Ansprechens auf die Behandlung nützlich. Für diese Zwecke werden verschiedene Bildgebungsverfahren verwendet, darunter Ultraschall-, MRI- und CT-basierte Techniken. Ultraschall (USA) wird von vielen Ärzten bevorzugt, da es sich um eine kostengünstige Technik handelt, die allgemein verfügbar ist. Die Scherwellen-Elastographie (SWE) ist eine ultraschallbasierte Technik, die häufig für das Leberfibrose-Staging verwendet wird. Bei der Ultraschallbildgebung ist bekannt, dass mehrere patientenbezogene Faktoren die Bildqualität beeinflussen können.

Bei NAFLD-Patienten können mehrere Faktoren, darunter ein großer Haut-zu-Leber-Kapsel-Abstand (SCD), die Dämpfung und Aberration der Schallwellen verändern, die Bildqualität verändern und die Diagnose für Radiologen erschweren. SCD ist der Abstand zwischen Haut und Glisson-Kapsel, wenn er mit einer Standard-B-Modus-Ultraschallbildgebung beurteilt wird. Bei Patienten mit hohem SCD und insbesondere bei Patienten mit abdominaler Adipositas füllt sich die Box des Scherwellenelastizitäts-Elastogramms möglicherweise nicht richtig, was zu unzuverlässigen SWE-Messungen führen kann. Technische Fehler und unzuverlässige SWE-Messungen wurden bereits gemeldet.

Die aktuellen FDA-Richtlinien empfehlen die Verwendung einer maximalen herabgesetzten räumlichen Spitzen-Zeit-Mittelwert-Intensität (ISPTA) von ≤ 720 mW/cm2, und entweder der maximale MI sollte ≤ 1,9 oder die maximal herabgesetzte räumliche Spitzen-Puls-Mittelwert-Intensität (ISPPA) sollte ≤ sein 190 W/cm2. Darüber hinaus ist eine klinische Begründung erforderlich, wenn der TI 6 übersteigt. Mehrere klinisch eingesetzte und von der FDA zugelassene Diagnosemodi verwenden akustische Ausgangswerte, die sich diesen maximalen Richtlinien annähern. Diese diagnostischen Modi umfassen auf akustischen Strahlungskraftimpulsen (ARFI) basierende Techniken, harmonische Bildgebungstechniken und auf Doppler basierende Techniken. In den letzten zehn Jahren hat die AIUM Berichte über die Vorteile und Einschränkungen sowohl des TI als auch des MI veröffentlicht, einschließlich Empfehlungen, dass vorübergehende Erhöhungen gerechtfertigt sein können, wenn ein damit verbundener klinischer Nutzen besteht.

Unter Verwendung der akustischen und thermischen Grenzwerte in aktuellen FDA-Richtlinien ist es nicht immer möglich, zuverlässige SWE-Messungen zu erhalten. Daher kann die bedingte Erhöhung des Schalldrucks eines SWE-Systems Ärzten helfen, zuverlässige und genaue SWE-Ergebnisse von Patienten mit abdominaler Adipositas zu erhalten, wodurch möglicherweise die Notwendigkeit einer Leberbiopsie minimiert wird.

Diese Studie zielt darauf ab, mögliche Bioeffekte zu bewerten, die durch die Verwendung von SWE mit bedingt erhöhtem akustischen Ausgangsdruck (CIO) verursacht werden können. Bioeffekte werden durch eine Reihe von Leberfunktionstests (LFTs) überwacht, wobei die Ergebnisse gemäß der NCI-Skala für Arzneimittelhepatoxizität eingestuft werden. LFTs werden vor der SWE-Bildgebung mit CIO sowie bis zu 7 Tage nach der Bildgebung gesammelt. Zweitens zielt diese Studie darauf ab, das Ausmaß zu verstehen, in dem sich die Ergebnisse der SWE-Bildgebung durch die Verwendung von COI verbessert haben.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

24

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
        • Massachusetts General Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 18-65
  • BMI 18,5-39,9
  • Kann sich einem Bauchultraschall unterziehen
  • Kann sich wiederholten Blutentnahmen unterziehen
  • Stabile Medikamenten- und Ergänzungsliste und Dosierung für 30 Tage vor der Registrierung
  • Gerne mitmachen

Ausschlusskriterien:

  • Übermäßiger Alkoholkonsum: > 7 Einheiten/Woche (F) oder > 14 Einheiten/Woche (M)
  • Aktuelle Diagnose einer medikamenteninduzierten Leberschädigung
  • Früherer Empfänger einer Lebertransplantation
  • Erhalt des Medikaments/Placebos in der Behandlungsstudie jetzt oder innerhalb von 30 Tagen
  • Erhaltene systemische Chemotherapie innerhalb der letzten 30 Tage.
  • Bestätigte oder vermutete Schwangerschaft
  • Herzschrittmacher, Nervenstimulator oder andere implantierte elektronische Geräte
  • Pläne zur Änderung der Medikamenten- oder Ergänzungsliste oder Dosierung während des Studienzeitraums
  • Aktive oder kürzlich (innerhalb von 30 Tagen) akute Krankheit
  • Kürzliche Verabreichung von Ultraschallkontrastmitteln
  • Kürzlich aufgetretene Alanin-Transaminase (ALT), Aspartat-Transaminase (AST) oder alkalische Phosphatase (ALP) über dem oberen Laborgrenzwert des Normalwerts.
  • Andere Faktoren, die der PI für wahrscheinlich hält, dass sie die Studienendpunkte oder die Probandensicherheit beeinträchtigen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: 24 gesunde erwachsene Freiwillige
Wir werden Lebersteifigkeitsmessungen mit Standardeinstellungen und einem verstärkten Ultraschallsystem mit erhöhter Schallleistung durchführen. Prä- und Post-Ultraschall-LFTs werden gesammelt, um unerwartete Lebergewebeschäden zu überwachen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Differenz in der Aspartat-Transaminase (AST) -Werte in der U/L-Einheit zwischen der Vorbereitung und dem Tag7 nach der Images
Zeitfenster: Vor-Ultrasound-Bildgebung und 7 Tage nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Der AST -Wertdifferenz zwischen der Pre- und Post -Bildgebung wird gesammelt, um den potenziellen Effekt der Leberschädigung des CIO -Verbesserten Lebersteifigkeitsmessmethode in dieser Sicherheitsstudie zu überwachen.
Vor-Ultrasound-Bildgebung und 7 Tage nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Mittlere Differenz im Alanin-Transaminase (ALT) -Werte in der U/L-Einheit zwischen der Vorbereitung und dem Tag7 nach der Images
Zeitfenster: Vor-Ultrasound-Bildgebung und 7 Tage nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Der Alt -Wert -Differenzdifferenz zwischen der Pre- und Post -Bildgebung wird gesammelt, um in dieser Sicherheitsstudie einen potenziellen Effekt der Potential -Leber -Verletzung des CIO -verstärkten Messverfahrens der Lebersteifigkeit zu überwachen.
Vor-Ultrasound-Bildgebung und 7 Tage nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Mittlere Differenz in der alkalischen Phosphatase (ALP) in der U/L-Einheit zwischen der Vorbereitung und dem Tag7 nach der Images
Zeitfenster: Vor-Ultrasound-Bildgebung und 7 Tage nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Die Alp -Wertdifferenz zwischen der Pre- und Post -Bildgebung wird gesammelt, um in dieser Sicherheitsstudie einen potenziellen Effekt der Potential -Leber -Verletzung des CIO -verstärkten Messverfahrens der Lebersteifigkeit zu überwachen.
Vor-Ultrasound-Bildgebung und 7 Tage nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlerer Unterschied im IQR/Median -Verhältnis zwischen Standard und CIO SWE
Zeitfenster: Einzelbesuch (1 Tag)
IQR/Median ist ein allgemein anerkanntes Tool zur Variabilitätsanalyse für SWE. Wir hoffen, den Variabilitätsunterschied zwischen diesen beiden Ultraschallmodi in dieser Sicherheitsstudie zu verstehen.
Einzelbesuch (1 Tag)
Mittlere Differenz im Aspartat-Transaminase (AST) -Wert in U/L-Einheit zwischen der Vorbereitung und dem Nachbild von Tag1
Zeitfenster: Vor-Ultrasound-Bildgebung und 1 Tag nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Der AST -Wertdifferenz zwischen der Pre- und Post -Bildgebung wird gesammelt, um den potenziellen Effekt der Leberschädigung des CIO -Verbesserten Lebersteifigkeitsmessmethode in dieser Sicherheitsstudie zu überwachen.
Vor-Ultrasound-Bildgebung und 1 Tag nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Mittlere Differenz im AST-Wert der Aspartattransaminase (AST) in der U/L-Einheit zwischen der Vorbereitung und dem Tag2 nach dem Bild 2
Zeitfenster: Vor-Ultrasound-Bildgebung und 2 Tage nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Der AST -Wertdifferenz zwischen der Pre- und Post -Bildgebung wird gesammelt, um den potenziellen Effekt der Leberschädigung des CIO -Verbesserten Lebersteifigkeitsmessmethode in dieser Sicherheitsstudie zu überwachen.
Vor-Ultrasound-Bildgebung und 2 Tage nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Mittlere Differenz im Alanin-Transaminase (ALT) -Wert in U/L-Einheit zwischen Voranstellung und Tag1 nach dem Bild
Zeitfenster: Vor-Ultrasound-Bildgebung und 1 Tag nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Der Alt -Wert -Differenzdifferenz zwischen der Pre- und Post -Bildgebung wird gesammelt, um in dieser Sicherheitsstudie einen potenziellen Effekt der Potential -Leber -Verletzung des CIO -verstärkten Messverfahrens der Lebersteifigkeit zu überwachen.
Vor-Ultrasound-Bildgebung und 1 Tag nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Mittlere Differenz im Alanin-Transaminase (ALT) -Wert in U/L-Einheit zwischen Voranstellung und Tag2 nach dem Bild
Zeitfenster: Vor-Ultrasound-Bildgebung und 2 Tage nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Der Alt -Wert -Differenzdifferenz zwischen der Pre- und Post -Bildgebung wird gesammelt, um in dieser Sicherheitsstudie einen potenziellen Effekt der Potential -Leber -Verletzung des CIO -verstärkten Messverfahrens der Lebersteifigkeit zu überwachen.
Vor-Ultrasound-Bildgebung und 2 Tage nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Mittlere Differenz in der alkalischen Phosphatase (ALP) in der U/L-Einheit zwischen der Vorbereitung und dem Nachbild von Tag1
Zeitfenster: Vor-Ultrasound-Bildgebung und 1 Tag nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Die Alp -Wertdifferenz zwischen der Pre- und Post -Bildgebung wird gesammelt, um in dieser Sicherheitsstudie einen potenziellen Effekt der Potential -Leber -Verletzung des CIO -verstärkten Messverfahrens der Lebersteifigkeit zu überwachen.
Vor-Ultrasound-Bildgebung und 1 Tag nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Mittlere Differenz in der alkalischen Phosphatase (ALP) in der U/L-Einheit zwischen der Vorbereitung und dem Tag2 nach dem Bild 2
Zeitfenster: Vor-Ultrasound-Bildgebung und 2 Tage nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)
Die Alp -Wertdifferenz zwischen der Pre- und Post -Bildgebung wird gesammelt, um in dieser Sicherheitsstudie einen potenziellen Effekt der Potential -Leber -Verletzung des CIO -verstärkten Messverfahrens der Lebersteifigkeit zu überwachen.
Vor-Ultrasound-Bildgebung und 2 Tage nach der Ultraschallbildgebung (innerhalb von 2 Wochen Zeitrahmen)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. Juni 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Mai 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Mai 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. Januar 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. März 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

31. März 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2022P003180

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren