- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05811312
Veränderungen der Gehirnkonnektivität bei Rückenmarkstimulation und Behandlung chronischer Schmerzen: Eine NIRS/EEG-Studie im Ruhezustand
27. Mai 2026 aktualisiert von: VA Office of Research and Development
Veränderungen der Gehirnkonnektivität bei Behandlung chronischer Schmerzen durch Rückenmarkstimulation: Eine NIRS/EEG-Studie im Ruhezustand
Ziel dieser Studie ist es zu beurteilen, wie sich die Anwendung der Rückenmarkstimulation zur Behandlung chronischer Schmerzen auf die Gehirnstruktur und -funktion auswirkt.
Die Ermittler werden eine nicht-invasive Neuroimaging-Technik namens Nahinfrarotspektroskopie und Elektroenzephalographie im Ruhezustand (rs-fNIRS/EEG) verwenden.
Die Ermittler werden Veteranen einschreiben, die derzeit im medizinischen Zentrum behandelt werden und entweder Langzeitanwender von SCS zur Behandlung ihrer chronischen Schmerzen sind oder auf die Verwendung von SCS zur Behandlung ihrer Schmerzen untersucht werden.
Studienübersicht
Status
Rekrutierung
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Chronischer Schmerz ist eine komplexe neurologische Erkrankung, die Funktion und Lebensqualität beeinträchtigt.
Gehirnstruktur und -funktion werden verändert, wenn sich eine Person in einem chronischen Schmerzzustand befindet.
Darüber hinaus sind chronische Schmerzen mit Störungen der funktionellen Gehirnkonnektivität verbunden.
Die Rückenmarkstimulation (SCS) ist eine klinisch verfügbare nicht-pharmakologische Therapie, die zur Behandlung chronischer Schmerzen eingesetzt wird.
Obwohl SCS für viele wirksam ist, gibt es Personen, die nicht davon profitieren.
Um die Gehirnmechanismen besser zu verstehen, die der SCS-Behandlung von chronischen Schmerzen zugrunde liegen, und um Gehirn-Biomarker für die SCS-Wirksamkeit zu entwickeln, schlagen die Forscher daher vor, funktionelle Gehirnveränderungen als Reaktion auf SCS zu bewerten.
Das Auffinden einer Hirnsignatur der Schmerzlinderung als Reaktion auf SCS würde das Verständnis dafür verbessern, wie SCS chronische Schmerzen lindert, und könnte helfen, diejenigen zu identifizieren, die am wahrscheinlichsten darauf ansprechen.
Das Hauptziel dieser Studie ist es, Veränderungen in der Gehirnkonnektivität als Reaktion auf SCS bei Personen mit chronischen neuropathischen Schmerzen zu bewerten.
Die Forscher werden zwei Kohorten untersuchen: Kohorte 1 – naiv gegenüber SCS-Patienten, die sich einer SCS-Studienphase unterziehen; Kohorte 1 – Langzeit-SCS-Anwender (6 Monate nach der Implantation).
Die Forscher zielen darauf ab, neurophysiologische Hirnsignaturen der Schmerzlinderung in diesen beiden Populationen mithilfe von Nahinfrarotspektroskopie und Elektroenzephalographie (rs-fNIRS/EEG) im Ruhezustand zu identifizieren.
Studiendesign: Die Prüfärzte werden Veteranen mit refraktären chronischen neuropathischen Schmerzen einschreiben, die derzeit innerhalb des medizinischen Zentrums klinisch versorgt werden.
Kohorte 1: Personen mit chronischen neuropathischen Schmerzen, die SCS-naiv sind und im Rahmen ihrer klinischen Behandlung für die SCS-Studienphase ausgewählt wurden, nehmen an zwei Studienbesuchen teil: vor Beginn der SCS-Studie und am Ende der Studienphase.
Die Datenerhebung erfolgt konsistent über alle Datenerhebungszeitpunkte (T1–T3) und umfasst rs-fNIRS/EEG und klinische Schmerzmessungen.
Kohorte 2: Teilnehmer mit effektiv implantiertem SCS 6 Monate nehmen an drei Studienbesuchen teil, die im Abstand von 24-48 Stunden durchgeführt werden.
Daten werden während der SCS-Nutzung und nach einer SCS-Auswaschphase erfasst.
Die Datenerfassung erfolgt über alle Datenerfassungszeitpunkte (T1-T4) hinweg und umfasst rs-fNIRS/EEG und klinische Schmerzmessungen.
Beide Kohorten erhalten eine Parästhesie-basierte SCS.
AIM 1 ist die Charakterisierung der neurophysiologischen (rs-fNIRS/EEG) Hirnsignatur der Schmerzlinderung während der SCS-Studienphase für Patienten mit chronischen neuropathischen Schmerzen, die SCS-naiv sind.
AIM 2 ist die Charakterisierung der neurophysiologischen (rs-fNIRS/EEG) Gehirnsignatur der Schmerzlinderung bei Patienten mit chronischen neuropathischen Schmerzen, die SCS für 6 Monate angewendet haben.
Ergebnis Maßnahmen zur Erreichung beider Ziele umfassen rs-funktionelle Konnektivität (rs-fNIRS/EEG); und eine zusammengesetzte klinische Schmerzbewertung, die Numeric Pain Rating Scale (NPRS), Patient Reported Outcomes Measurement Information System-29 Profil v2.1 (PROMIS-29) umfasst; EQ-5D-5L; Patient Global Impression of Change (PGIC); PainDetect; und Aktivitätsüberwachung.
Bedeutung: Die Untersuchung von Veränderungen in der Gehirnkonnektivität als Reaktion auf SCS wird einen Einblick in den Behandlungsmechanismus von SCS geben.
Der Einsatz von Neuroimaging-Methoden wie rs-fNIRS/EEG, die im klinischen Umfeld einfach angewendet werden können, um die Patientenauswahl für SCS weiter zu verfeinern, kann das Ergebnis der SCS-Therapie verbessern.
Dieser Zuschuss wird vorläufige Daten für zukünftige Studien liefern, die darauf abzielen, Biomarker für die Schmerzlinderung durch SCS-Behandlung zu entwickeln.
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Geschätzt)
40
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienkontakt
- Name: Cheryl Dudek
- Telefonnummer: (216) 679-3800
- E-Mail: cheryl.dudek@va.gov
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Holly B Henry
- Telefonnummer: 64657 (216) 791-3800
- E-Mail: holly.henry@va.gov
Studienorte
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44106-1702
- Rekrutierung
- Louis Stokes VA Medical Center, Cleveland, OH
-
Kontakt:
- Svetlana Pundik, MD
- Telefonnummer: 3732 (216) 791-3800
- E-Mail: svetlana.pundik@va.gov
-
Kontakt:
- Jessica P McCabe, MPT DPT
- Telefonnummer: 4691 216-791-3800
- E-Mail: Jessica.Mccabe@va.gov
-
Hauptermittler:
- Svetlana Pundik, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Probenahmeverfahren
Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe
Studienpopulation
Veteranen mit chronischen Schmerzen, die im Rahmen ihrer klinischen Versorgung mit Rückenmarkstimulation behandelt werden
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 18 Jahre alt und ein US-Veteran
- Diagnose chronischer neuropathischer Schmerzen.
- Aktueller Patient im Cleveland VA Medical Center, der über das Pain Medicine Center versorgt wird.
- Aktueller Anwender von SCS auf Basis tonischer Parästhesie (Schmerzlinderung 50 % gemäß NPRS) oder SCS-Studienzeitraum als Teil der klinischen Behandlung.
- In der Lage, eine informierte Einwilligung zu erteilen.
- Medizinisch und psychisch stabil.
Ausschlusskriterien:
- Metall im Schädel oder Deformität des Schädels
- Schwangerschaft oder Schwangerschaftsplanung während der Studienzeit.
- Einverständniserklärung nicht möglich.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Kohorte 1 – Personen, die SCS gegenüber naiv sind
Personen mit chronischen neuropathischen Schmerzen, die SCS-naiv sind und im Rahmen ihrer klinischen Behandlung für die SCS-Studienphase ausgewählt wurden, werden an zwei Studienbesuchen teilnehmen: vor Beginn der SCS-Studie und am Ende der Studienphase.
Die Datenerhebung erfolgt konsistent über alle Datenerhebungszeitpunkte (T1–T3) und umfasst rs-fNIRS/EEG und klinische Schmerzmessungen.
|
|
Kohorte 2 – Personen mit effektiv implantiertem SCS 6 Monate
Kohorte 2: Teilnehmer mit effektiv implantiertem SCS 6 Monate nehmen an drei Studienbesuchen teil, die im Abstand von 24-48 Stunden durchgeführt werden.
Daten werden während der SCS-Nutzung und nach einer SCS-Auswaschphase erfasst.
Die Datenerfassung erfolgt über alle Datenerfassungszeitpunkte (T1-T4) hinweg und umfasst rs-fNIRS/EEG und klinische Schmerzmessungen.
Beide Kohorten erhalten eine Parästhesie-basierte SCS.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Change in resting state Functional Connectivity
Zeitfenster: Cohort 1: day 1 and between days 5-9; Cohort 2: day 1 and between days 3-6
|
Resting state functional connectivity will be evaluated with fNIRS and EEG.
The investigators will model "response to SCS" with changes in resting state functional connectivity between five bilateral cortical regions.
These regions are the medial prefrontal cortex (mPF), dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), primary motor cortex (M1), primary sensory cortex (S1), and posterior parietal cortex (PPC).
Brain connectivity will be evaluated with fNIRS and EEG.
Prefrontal medial cortex and posterior temporoparietal regions are good proxy measures of DMN activity using fNIRS.
45-47 DMN nodes include additional deep brain structures but they are outside the field of view for most fNIRS instruments.
The investigators will evaluate S1 for its role in pain processing, M1 for its contribution to pain sensation via thalamic inhibition, and DLPFC for its known role in cognitive and affective pain processing.
|
Cohort 1: day 1 and between days 5-9; Cohort 2: day 1 and between days 3-6
|
|
Change in Numeric Pain Rating Scale (NPRS)
Zeitfenster: Cohort 1: day 1 and between days 5-9; Cohort 2: day 1 and between days 3-6
|
NPRS measures pain intensity.
Individuals select a number on a 0-10 scale that best describes the intensity of their current, best and worst pain levels; 0-10 scale, with 10 indicating maximum pain.
|
Cohort 1: day 1 and between days 5-9; Cohort 2: day 1 and between days 3-6
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung in EQ-5D-5L
Zeitfenster: Kohorte 1: Tag 1 und zwischen den Tagen 5–9; Kohorte 2: Tag 1 und zwischen den Tagen 3-6
|
EQ-5D-5L ist ein 5-Domänen-Maß für die gesundheitsbezogene Lebensqualität; -0,59-1,00
Skala, wobei 1 = bester Gesundheitszustand ist.
|
Kohorte 1: Tag 1 und zwischen den Tagen 5–9; Kohorte 2: Tag 1 und zwischen den Tagen 3-6
|
|
Veränderung des globalen Eindrucks der Veränderung durch Patienten (PGIC)
Zeitfenster: Kohorte 1: Tag 1 und zwischen den Tagen 5–9; Kohorte 2: Tag 1 und zwischen den Tagen 3-6
|
Patient's Global Impression of Change (PGIC) ist eine 7-Punkte-Skala zur Bewertung der Patientenwahrnehmung von Veränderungen als Reaktion auf die Behandlung.
1 = keine Änderung und 7 = viel besser.
|
Kohorte 1: Tag 1 und zwischen den Tagen 5–9; Kohorte 2: Tag 1 und zwischen den Tagen 3-6
|
|
Änderung im PROMIS-29-Profil v2.1
Zeitfenster: Kohorte 1: Tag 1 und zwischen den Tagen 5–9; Kohorte 2: Tag 1 und zwischen den Tagen 3-6
|
PROMIS-29 Profile v2.1 ist ein Fragebogen, der 7 Bereiche abdeckt, darunter körperliche Funktion, Angst, Depression, Müdigkeit, Schlafstörungen, Teilnahme an sozialen Rollen/Aktivitäten und Schmerzbeeinflussung.
Höhere T-Scores weisen auf einen stärkeren/schlechteren Gesundheitszustand hin.
|
Kohorte 1: Tag 1 und zwischen den Tagen 5–9; Kohorte 2: Tag 1 und zwischen den Tagen 3-6
|
|
Änderung bei PainDetect
Zeitfenster: Kohorte 1: Tag 1 und zwischen den Tagen 5–9; Kohorte 2: Tag 1 und zwischen den Tagen 3-6
|
PainDetect ist ein Selbstberichtsmaß, das entwickelt wurde, um neuropathische Schmerzen bei Erwachsenen mit Kreuzschmerzen zu beurteilen; 0–38 Punkte, wobei eine höhere Punktzahl eher auf neuropathische Schmerzen hinweist.
|
Kohorte 1: Tag 1 und zwischen den Tagen 5–9; Kohorte 2: Tag 1 und zwischen den Tagen 3-6
|
|
Veränderung in der Aktigraphie
Zeitfenster: Kohorte 1 – zwischen 5 und 9 Tagen; Kohorte 2 – zwischen 3–6 Tagen.
|
Aktivitätsüberwachung mit einem am Handgelenk getragenen Gerät (Actigraphie) wird verwendet, um reale Aktivitäten und Schlafmuster zu überwachen; Berechnung der prozentualen Zeit aktiv versus sesshaft.
|
Kohorte 1 – zwischen 5 und 9 Tagen; Kohorte 2 – zwischen 3–6 Tagen.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Svetlana Pundik, MD, Louis Stokes VA Medical Center, Cleveland, OH
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. Juli 2023
Primärer Abschluss (Geschätzt)
30. Juni 2027
Studienabschluss (Geschätzt)
30. Juni 2027
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
30. März 2023
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
30. März 2023
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
13. April 2023
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
1. Juni 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
27. Mai 2026
Zuletzt verifiziert
1. Mai 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- F4389-P
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .