Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Perikapsuläre Nervengruppenblockade vs. femorale Nervenblockade zur perioperativen Schmerzbehandlung bei Patienten mit Hüftfraktur.

16. November 2025 aktualisiert von: Dina Mahmoud Fakhry, Beni-Suef University

Blockade der perikapsulären Nervengruppe (PENG) im Vergleich zur Blockade der femoralen Nervengruppe zur perioperativen Schmerzbehandlung bei Patienten mit Hüftfraktur: Eine prospektive randomisierte Studie.

Ziel dieser Arbeit ist es, den Einsatz der PENG-Blockade und der femoralen Nervenblockade zur perioperativen Schmerzbehandlung bei Patienten mit Hüftfraktur zu vergleichen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Hüftfrakturen sind insbesondere bei älteren Menschen ein häufiges orthopädisches Problem, das mit erheblicher Morbidität und Mortalität verbunden ist. Bei den meisten Patienten ist eine frühzeitige chirurgische Reposition und Fixierung die bevorzugte Behandlung. Starke Schmerzen können bei unzureichender Kontrolle die frühe Rehabilitation und funktionelle Erholung beeinträchtigen und die Patientenzufriedenheit nach der Operation verringern. Kombinationen aus systemischen Analgetika, intraartikulärer Injektion sowie neuraxialen und peripheren Nervenblockaden sollten als integrale Bestandteile des perioperativen Schmerzbehandlungsplans in Betracht gezogen werden. Unter diesen hat sich gezeigt, dass intraartikuläre Lokalanästhesie-Injektionen eine potenzielle Rolle bei der Analgesie nach einer Hüftendoprothetik spielen. Zu den Risiken dieses Eingriffs gehören Hämatome, Nervenschäden, die Toxizität von Lokalanästhetika, die intravenöse Injektion von Lokalanästhetika und septische Arthrose. Ihr Auftreten ist jedoch sehr selten. Mehrere periphere Nervenblockaden, darunter Fascia iliaca-Block, Femurblock (FB) und einige interfasziale Ebenenblockaden wie Quadratus lumborum Block (QLB), wurden ebenfalls vorgeschlagen, um postoperative Schmerzen und den Opioidkonsum zu verringern. Der Lumbalplexusblock/Psoas-Kompartimentblock ist ein technisch schwieriger tiefer Block, der größeres Geschick erfordert und daher zeitaufwändig sein kann. Die lumbale paravertebrale Region ist stark vaskulär und nicht komprimierbar. Daher besteht bei Patienten unter Antikoagulation ein hohes Risiko für Blutungskomplikationen. Es besteht auch ein hohes Risiko einer unbeabsichtigten neuraxialen Blockade oder einer versehentlichen intravaskulären Injektion mit systemischer Lokalanästhesietoxizität. Einige Nervenäste, die für die Innervation des Hüftgelenks verantwortlich sind, werden möglicherweise nicht durch QLB blockiert, was bei der Verwendung dieser Blockaden bei Hüftfrakturen berücksichtigt werden sollte. Es wurde auch berichtet, dass hochvolumige suprainguinale Fascia-iliaca-Blockaden und traditionelle Fascia-iliaca-Blockaden mit einem erheblichen Auftreten von Muskelschwäche einhergehen und den Patienten zum Sturz neigen. Die vordere Hüftkapsel wird vom Nervus obturatorius (ON), dem Nervus obturatorius accessorius (AON) und dem Nervus femoralis (FN) innerviert, wie aus früheren anatomischen Studien hervorgeht. Die vordere Kapsel ist der am stärksten innervierte Abschnitt des Gelenks, was darauf hindeutet, dass diese Nerven die Hauptziele für die Hüftanalgesie sein sollten. Der Femurblock (FB) blockiert weder das AON noch die Gelenkäste des ON. Außerdem kommt es zu einer Blockade des N. femoralis, begleitet von einer verminderten Kraft der Quadrizepsmuskulatur. Die Blockade der perikapsulären Nervengruppe (PENG) wurde 2018 beschrieben und berichtet, dass sie erfolgreich zur postoperativen Schmerzbehandlung bei Hüftoperationen eingesetzt wird. Bei der PENG-Blockade handelt es sich um eine Technik, bei der ein Lokalanästhetikum in der muskulofaszialen Ebene zwischen dem Psoas-Muskel und dem Ramus pubicis superior aufgetragen wird, um die Gelenkäste FN, ON und AON zu blockieren, die für die sensorische Innervation der vorderen Hüftkapsel sorgen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Beni Suweif Governorate
      • Banī Suwayf, Beni Suweif Governorate, Ägypten, 62814
        • Beni-suef university Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit einer Hüftfraktur.
  • Im Alter von 50 Jahren und älter.

Ausschlusskriterien:

  • Zustimmungsverweigerung.
  • Allergie gegen Lokalanästhetika.
  • Infektion der Einstichstelle.
  • Demenz oder kognitive Beeinträchtigung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: PENG-Blockgruppe
Unter Verwendung einer ultraschallgesteuerten Technik werden nach negativer Aspiration insgesamt 20 ml 0,25 % Bupivacain injiziert.
Mittels ultraschallgesteuerter Technik werden nach negativer Aspiration insgesamt 20 ml 0,25 %iges Bupivacain injiziert.
Aktiver Komparator: FN-Blockgruppe
Unter Verwendung einer ultraschallgesteuerten Technik werden nach negativer Aspiration 20 ml 0,25 % Bupivacain verabreicht.
Unter Verwendung einer ultraschallgesteuerten Technik werden nach negativer Aspiration 20 ml 0,25 % Bupivacain verabreicht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kraft des Quadrizepsmuskels bei der Erholung.
Zeitfenster: 24 Stunden des Eingriffs

Die Kraft der Quadrizepsmuskulatur wird anhand der Oxford-Muskelkraftbewertung mit gruppierten Werten in intakt (5/5), reduziert (1-4/5) und nicht vorhanden (0/5) beurteilt.

Muskelbewertungsergebnisse:

0 Keine erkennbare Muskelkontraktion (sichtbar oder tastbar)

  1. Erkennbare Kontraktion (sichtbar oder tastbar), aber keine Bewegung erreicht
  2. Gliedmaßenbewegung ist möglich, aber nicht in der Lage, sich gegen die Schwerkraft zu bewegen
  3. Bewegung der Gliedmaßen gegen den Widerstand der Schwerkraft
  4. Bewegung der Gliedmaßen gegen die Schwerkraft und den äußeren Widerstand
  5. normale Stärke
24 Stunden des Eingriffs

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle Analogskala
Zeitfenster: 24 Stunden des Eingriffs.

vor und 30 Minuten nach der Blockade sowohl in Ruhe als auch bei dynamischer Hüftbewegung.

0 bedeutet keine Schmerzen, 10 bedeutet die schlimmsten Schmerzen

24 Stunden des Eingriffs.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Dina M Fakhry, Beni-Suef University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. November 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. November 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Juli 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. Juli 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Juli 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. November 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren