Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bloqueo del grupo del nervio pericapsular frente al bloqueo del nervio femoral para el tratamiento del dolor perioperatorio en pacientes con fractura de cadera.

16 de noviembre de 2025 actualizado por: Dina Mahmoud Fakhry, Beni-Suef University

Bloqueo del grupo del nervio pericapsular (PENG) versus bloqueo nunca femoral para el manejo del dolor perioperatorio en pacientes con fractura de cadera: un estudio prospectivo aleatorizado.

El objetivo de este trabajo es comparar el uso del bloqueo PENG y el bloqueo del nervio femoral para el manejo del dolor perioperatorio en pacientes con fractura de cadera.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Las fracturas de cadera son un problema ortopédico común, especialmente en la población anciana, que se asocia con una morbilidad y mortalidad significativas. La reducción y fijación quirúrgica temprana es el tratamiento preferido en la mayoría de los pacientes. El dolor significativo, si no se controla adecuadamente, puede afectar la rehabilitación temprana y la recuperación funcional y puede reducir la satisfacción del paciente después de la cirugía. Las combinaciones de analgésicos sistémicos, inyecciones intraarticulares y bloqueos de nervios periféricos y neuroaxiales deben considerarse como componentes integrales del plan de manejo del dolor perioperatorio. Entre estos, se ha demostrado que las inyecciones de anestésicos locales intraarticulares desempeñan un papel potencial en el suministro de analgesia después de la artroplastia de cadera. Los riesgos de este procedimiento incluyen hematoma, daño a los nervios, toxicidad de los anestésicos locales, inyección intravenosa de anestésicos locales y osteoartritis séptica, pero su ocurrencia es muy rara. Varios bloqueos de nervios periféricos, incluidos el bloqueo de la fascia ilíaca, el bloqueo femoral (FB) y algunos bloqueos del plano interfascial, como el bloqueo del cuadrado lumbar (QLB), también se han sugerido para disminuir el dolor posoperatorio y el uso de opioides. El bloqueo del plexo lumbar/bloqueo del compartimiento del psoas es un bloqueo profundo técnicamente difícil que requiere una mayor habilidad y, por lo tanto, puede llevar mucho tiempo. La región paravertebral lumbar es altamente vascular e incompresible. Por lo tanto, los pacientes que reciben anticoagulación tienen un alto riesgo de complicaciones hemorrágicas. También existe un alto riesgo de bloqueo neuroaxial no intencional o inyección intravascular involuntaria con toxicidad sistémica del anestésico local. Es posible que QLB no bloquee algunas ramas nerviosas responsables de la inervación de la articulación de la cadera, lo que debe tenerse en cuenta al usar estos bloqueos para la fractura de cadera. También se ha informado que el bloqueo de la fascia ilíaca suprainguinal de gran volumen y el bloqueo de la fascia ilíaca tradicional se asocian con una incidencia significativa de debilidad muscular y predisponen al paciente a caerse. La cápsula anterior de la cadera está inervada por el nervio obturador (ON), el nervio obturador accesorio (AON) y el nervio femoral (FN), según lo informado por estudios anatómicos previos. La cápsula anterior es la sección más ricamente inervada de la articulación, lo que sugiere que estos nervios deberían ser los principales objetivos de la analgesia de la cadera. El bloqueo femoral (FB) no bloquea el NOA ni las ramas articulares del NO. También, bloqueo del nervio femoral acompañado de disminución de la fuerza de los músculos cuádriceps. El bloqueo del grupo del nervio pericapsular (PENG) se describió en 2018 y se informó que se usó con éxito para el manejo del dolor posoperatorio en la cirugía de cadera. El bloqueo PENG es una técnica que consiste en el depósito de anestésico local en el plano musculofascial entre el músculo psoas y la rama púbica superior para el bloqueo de las ramas articulares del FN, ON y AON que proporcionan inervación sensorial a la cápsula anterior de la cadera.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Beni Suweif Governorate
      • Banī Suwayf, Beni Suweif Governorate, Egipto, 62814
        • Beni-suef university Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con fractura de cadera.
  • Mayores de 50 años.

Criterio de exclusión:

  • Negación de consentimiento.
  • Alergia a los anestésicos locales.
  • Infección del sitio de punción.
  • Demencia o deterioro cognitivo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo de bloques PENG
mediante técnica ecoguiada, se inyectarán un total de 20ml de bupivacaína al 0,25 % tras aspiración negativa.
Mediante técnica ecoguiada, se inyectarán un total de 20ml de bupivacaína al 0,25 % tras aspiración negativa.
Comparador activo: Grupo de bloques FN
mediante técnica ecoguiada, previa aspiración negativa, se administrarán 20 mL de bupivacaína al 0,25 %.
Mediante técnica ecoguiada, previa aspiración negativa, se administrarán 20 mL de bupivacaína al 0,25 %.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Fuerza muscular cuádriceps en recuperación.
Periodo de tiempo: 24 horas del procedimiento

La fuerza del músculo cuádriceps se evaluará utilizando la clasificación de fuerza muscular de Oxford con puntajes agrupados de intacto (5/5), reducido (1-4/5) y ausente (0/5).

Puntuaciones de clasificación muscular:

0 Sin contracción muscular detectable (visible o palpación)

  1. Contracción detectable (visible o palpación), pero no se logra movimiento
  2. Se logra el movimiento de las extremidades, pero no se puede mover contra la gravedad
  3. Movimiento de las extremidades contra la resistencia de la gravedad.
  4. Movimiento de las extremidades contra la gravedad y la resistencia externa.
  5. fuerza normal
24 horas del procedimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala analógica visual
Periodo de tiempo: 24 horas del procedimiento.

antes y 30 minutos después del bloqueo tanto en reposo como durante el movimiento dinámico de cadera.

0 significa sin dolor 10 significa el peor dolor

24 horas del procedimiento.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Dina M Fakhry, Beni-Suef University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2023

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2024

Finalización del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de julio de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de julio de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

27 de julio de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de noviembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de noviembre de 2025

Última verificación

1 de noviembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir