Orotracheale Intubation mit dem ORION-Videolaryngoskop im Vergleich zum King Vision-Videolaryngoskop bei erwachsenen Patienten: ORION-Studie (ORION)

Das Videolaryngoskop bietet im Vergleich zur direkten Laryngoskopie eine bessere Visualisierung der Kehlkopf- und Glottisstrukturen, eine höhere Erfolgsrate bei der Intubation beim ersten Versuch und eine geringere Inzidenz von Komplikationen wie Schleimhautverletzungen, Zahnverletzungen und Ösophagusintubationen. Trotz der Vorteile, die die Videolaryngoskopie bietet, ist ihr Einsatz in Entwicklungsländern aufgrund der hohen Kosten nicht weit verbreitet. Aus diesem Grund wurde das ORION-Videolaryngoskop als kostengünstiges, wiederverwendbares Gerät entwickelt, das einer hochgradigen Desinfektion unterzogen werden kann. Es wurde mittels additiver Fertigung entwickelt und erfüllt die Standards für Biokompatibilität, Steifigkeit und Widerstandsfähigkeit. Darüber hinaus wurde es präklinischen Tests in Simulationsmodellen unterzogen, bei denen Anästhesisten den Einsatz in realen klinischen Szenarien genehmigt haben. In dieser Studie werden Patienten, bei denen eine elektive Operation unter Vollnarkose geplant ist und die keine Anzeichen für schwierige Atemwege aufweisen, eingeschlossen und randomisiert und entweder mit dem ORION-Videolaryngoskop oder dem King Vision-Videolaryngoskop intubiert. In der Studie werden der Erfolg der Intubation beim ersten Versuch, die für die Intubation benötigte Zeit, der Grad der Visualisierung der Glottisstrukturen und die damit verbundenen Komplikationen zwischen den beiden Videolaryngoskopen verglichen.