Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

CSS-SR-Validierungsstudie

11. Februar 2026 aktualisiert von: Hospital for Special Surgery, New York

Validierung des CRPS-Schweregrad-Score-Selbst-Berichts

Das komplexe regionale Schmerzsyndrom (CRPS) ist eine Orphan-Erkrankung ohne Interventionen, die sich in groß angelegten klinischen Studien als wirksam erwiesen haben. Eine persönliche klinische Bewertungen sind erforderlich, um eine CRPS-Diagnose zu stellen und die Berechtigung für die Studie zu bestimmen, wodurch die Rekrutierung für CRPS-Studien schwierig ist. Um diese Barriere zu beheben, werden wir ein Selbstberichtsmaß für die Schwere der CRPS-Symptome validieren, die für die Remote-Verabreichung geeignet sind, die von Kollegen an der Vanderbilt University erstellt wurde.

Ziel dieser Studie ist es, die Korrespondenz am Artikel und das Gesamtbewertungsniveau zwischen der vorgeschlagenen Selbstberichtsmaßnahme (CRPS Schweregrad-Score-Selbst-Bericht; CSS-SR) und einem vorhandenen validierten Maß für CRPS-Anzeichen und -Symptome zu bewerten, die aus der klinischen Anamnese abgeleitet wurden und Daten zur körperlichen Untersuchung (CSS-Clinician-Version) und bewerten die diagnostische Genauigkeit im Verhältnis zu klinisch ermittelten, kriteriumbasierten CRPS-Diagnose unter Verwendung der Budapest-Kriterien.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das komplexe regionale Schmerzsyndrom (CRPS) ist eine chronische Schmerzzustand, die durch spontane Schmerzen, Allodynie und Hyperalgesie, Ödeme, Vasomotor- und Sudomotor -Veränderungen sowie motorische und trophische Veränderungen gekennzeichnet ist. Es beginnt normalerweise regional in einer einzigen Extremität nach Verletzung oder Operation, und entzündliche, autonome und zentrale Mechanismen scheinen alle zu unterschiedlichen Grads beizutragen. Derzeit gibt es keine Behandlungen für CRPs, die sich in großen klinischen Studien in großem Maßstab als wirksam erwiesen haben.

CRPS wird von der US -amerikanischen Food and Drug Administration als Orphan -Erkrankung angesehen. Daher ist es eine Herausforderung, angemessene Stichprobengrößen für endgültige klinische Studien zu erwerben. Ein Hindernis für die Einstellung von CRPS-Forschungsstudien ist die Notwendigkeit, persönliche Bewertungen durchzuführen, um die aktuellen klinischen Merkmale der CRPS zu überprüfen und den CRPS-Diagnosestatus zu bestimmen. Im Gegensatz zu Erkrankungen wie chronischem Schmerz mit niedrigem Rücken, die mit hoher Genauigkeit auf der Grundlage von Fragen identifiziert werden können, die remote (d. H. Schmerzintensität, Ort, Häufigkeit und Auswirkungen) verabreicht werden können (IASP) Kriterien (d. H. Die Budapest -Kriterien) erfordern, dass eine Vorgeschichte und körperliche Untersuchung durchgeführt werden. Diese Situation ähnelt denen, die früher in Fibromyalgie-Studien vor der Veröffentlichung des modifizierten Kriteriums für das American College of Rheumatology 2010 (d. H. Die Diagnose auf der Bewertung klinischer Ausschreibungspunkte beruhte), ein Hindernis letztendlich durch Veröffentlichung des validierten Self-Report-Diagnose-Diagnostiks von 2010 ab Screening -Kriterien, die remote verabreicht werden konnten.

Unsere Mitarbeiter entwickelten ein Selbstberichtsmaß, das für die Fernabgabe geeignet ist, um CRPS-bezogene Symptome zu bewerten. Sie bewerteten die diagnostische Genauigkeit einer Selbstberichtsversion des CRPS-Schweregrads (CSS-SR) und bewerteten ihre Gültigkeit im Vergleich zu den ursprünglichen CSS auf der Grundlage der Auswertung des Kliniker (CSS-Clinician) bei 112 Patienten, die sich für die Total Knie-Arthroplastie (TKA) unterzogen haben. In dieser Studie rekrutieren wir Patienten mit Schmerzen in der Extremität in der ambulanten chronischen Schmerzklinik in der 75th Street und werden die Patienten auffordern, das CSS-SR zu vervollständigen, während der Kliniker den Teilnehmer gegen die Budapest-CRPS-Diagnosekriterien pro üblicher Versorgung bewertet. Daten (keine Identifikatoren) werden mit unserem Mitarbeiter geteilt, der die Ergebnisse seiner TKA-Kohorte mit unserer ambulanten chronischen Schmerzkohorte analysiert und kombiniert, um die externe Gültigkeit des CSS-SR zu verstehen.

Der vorgeschlagene Inhalt der Selbstberichtsversion des CSS (CSS-SR) wurde rational entwickelt, indem Laiensprachelemente erstellt werden, die die in der standardisierten klinisch beobachteten Vorgeschichte parallel zu den diagnostischen Symptomen entsprechen, die die Grundlage für die Symptomkomponente des CSS liefert -Kliniker. Dreizehn Fragen in Ja/Nein (Vorhandensein/Abwesenheit) Checklist -Format bewerten das Vorhandensein von Symptomen in den folgenden Bereichen: längere oder schwere Schmerzen als erwartet, Allodynie/Hyperalgesie, Hauttemperaturänderungen, Hautfarbenveränderungen, Ödeme, Schwitzenveränderungen, trophische Veränderungen (Veränderungen Haut, Haare, Nägel), Zittern, Dystonie, Schwäche und Bewegungsbeschränkungen.

Bewertung der CSS-SR-Parallelen der Bewertung des CSS-Clinician, wobei Elemente als 1 für "Ja" und 0 für "Nein" codiert sind, wobei die Antworten zusammengefasst sind, um einen Gesamt-CSS-SR-Score von 0-13 zu erstellen.

Für die aktuelle Validierungsstudie bezog sich CSS-SR-Elemente speziell auf das "betroffene Glied", um sicherzustellen, dass die Teilnehmer die Symptome in derselben Körperregion beschreiben, wie sie sich in der Bewertung widerspiegelt, mit der der CSS-Clinician abgeleitet wurde.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

100

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10021
        • Hospital for Special Surgery

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Krankenhaus für besondere Operationen ambulanter Schmerzbehandlung Patienten

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre oder älter
  • Vermutet oder diagnostiziert einseitig CRPS vom Typ I oder II der oberen oder unteren Extremität
  • Vermutet oder diagnostiziert nicht CRPS-bedingte Schmerzen der oberen oder unteren Extremitäten

Ausschlusskriterien:

  • Bilaterale CRPS
  • Total Knie -Arthroplastik als auffällige Ereignis von CRPS
  • Weniger als 18 Jahre alt
  • Nicht englisch sprechen
  • Unfähigkeit, Studienprotokoll und Fragebögen zu verstehen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
CRPS -Gruppe
Patienten, bei denen einseitige CRPS -Typ I oder II der oberen oder unteren Extremität vermutet oder diagnostiziert wurde
Selbstberichts-Tool in einem Fragebogenformat, um die Schweregrad der CPRS zu erfassen.
Nicht-CRPS-Gruppe
Patienten, bei denen nicht CRPS-bedingte Schmerzen der oberen oder unteren Extremitäten vermutet oder diagnostiziert wurden
Selbstberichts-Tool in einem Fragebogenformat, um die Schweregrad der CPRS zu erfassen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Übereinstimmung zwischen CSS-Clinician- und CSS-SR-Gesamtwerten
Zeitfenster: Datum der Einschreibung
Übereinstimmung zwischen CSS-Clinician-Gesamtwerten, die sich in einer numerischen Skala im Bereich von 0-16 und CSS-SR-Gesamtwerken befinden, die auf numerischer Skala liegen, die möglicherweise von 0-13 liegen. Höhere Werte weisen auf eine höhere Schwere der CRPS -Symptome hin, während niedrigere Werte auf einen geringeren Grad an Schweregrad der Symptome hinweisen. Konkordanz (korrigiert um Zufallsvereinbarung) zwischen CSS-Clinician- und CSS-SR-Elementen und Gesamtbewertungen werden unter Verwendung von Intraclass-Korrelationen (ICCS; Zwei-Wege-Zufallseffektmodell; potenzieller Bereich = -1,00 bis 1,00) bewertet. Die Stärke der Übereinstimmung wird für beschreibende Zwecke auf der Grundlage veröffentlichter Empfehlungen bewertet: <0,50 = schlechte Übereinstimmung, 0,50 - 0,75 = moderate Übereinstimmung, 0,76 - 0,90 = gute Übereinstimmung und> 0,90 = ausgezeichnete Übereinstimmung. Alle Analysen verwenden die maximale Anzahl der verfügbaren Fälle mit einem zweiseitigen P <0,05-Kriterium für statistische Signifikanz.
Datum der Einschreibung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die diagnostische Genauigkeit im Vergleich zu klinisch festgelegten, kriteriumbasierten CRPS-Diagnose unter Verwendung der Budapest-Kriterien
Zeitfenster: Datum der Einschreibung

Die Raten der CRPS-Diagnosen sowohl für den CSS-Clinician als auch für CSS-SR werden als Häufigkeit positiver und negativer Diagnosen zusammengefasst.

Schnittwerte auf dem CSS-SR zur Bestimmung seiner Genauigkeit als Screening-Instrument zur Vorhersage von Dichotomen Kriterienbasis-basierter CRPS-Diagnose werden durch Inspektion der ROC-Kurven (Receiver Operating Chices) und der damit verbundenen Empfindlichkeits-/Spezifitätswerte erzeugt. Alle Analysen verwenden die maximale Anzahl der verfügbaren Fälle mit einem zweiseitigen P <0,05-Kriterium für statistische Signifikanz.

Datum der Einschreibung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Alexandra Sideris, PhD, Hospital for Special Surgery, New York

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

27. Januar 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

29. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

29. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Januar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Januar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. Januar 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Der Datenaustauschplan wird nach Abschluss der Studie mit unseren Mitarbeitern abgeschlossen.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren