Vergleich von Silodosin und Tamsulosin zur medizinischen expulsiven Therapie bei Patienten mit Uretersteinen

Diese Studie wurde als prospektive, randomisierte, offene, kontrollierte Studie im Urologie des Sir Ganga Ram Hospital in Lahore über einen Zeitraum von 12 Monaten konzipiert. Die ethische Genehmigung wurde vom Institutional Review Board eingeholt, und von allen Teilnehmern wurde eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt.

Zu den Teilnehmern gehörten Erwachsene im Alter von 18 bis 60 Jahren mit einem einzigen einseitigen Ureterstein mit einer Messung von 5 bis 10 mm, die durch nicht kontrastreiche CT-Scan bestätigt wurde. Patienten mit einer Ureteroperation, angeborenen Anomalien, schwerer Nierenbeeinträchtigung (Serumkreatinin über 1,5 mg/dl), Schwangerschaft, Laktation, Harnwegsinfektion oder Patienten, die Calciumkanalblocker oder andere Alpha-Blocker verwenden, wurden ausgeschlossen. Insgesamt 180 berechtigte Patienten wurden in zwei Gruppen randomisiert: 89 Patienten erhielten täglich 0,4 mg Tamsulosin, während 93 Patienten täglich Silodosin 8 mg erhielten.

Beide Gruppen erhielten bei Bedarf eine Standardanalgesie mit Diclofenac -Natrium -Natrium 50 mg und wurden empfohlen, eine angemessene Hydratation aufrechtzuerhalten. Die Behandlung dauerte bis zur Ausweisung von Stein oder maximal 28 Tage. Die Patienten wurden wöchentlich durch klinische Bewertung und Bildgebung (Ultraschall oder Röntgen) überwacht, und unerwünschte Ereignisse wie Schwindel, ejakulatorische Dysfunktion und Kopfschmerzen wurden unter Verwendung standardisierter Fragebögen aufgezeichnet.

Die Datenanalyse wurde unter Verwendung von SPSS Version 25.0 durchgeführt. Die kontinuierlichen Variablen wurden unter Verwendung des T-Tests des Schülers verglichen, während kategoriale Variablen mit dem Chi-Quadrat- oder Fisher-genauen Test bewertet wurden. Ein P-Wert von weniger als 0,05 wurde als statistisch signifikant angesehen.