Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Prospektiver Vergleich des CO₂-Fußabdrucks von EUS vs. MRCP zur Abklärung eines Verdachts auf Choledocholithiasis

4. Januar 2026 aktualisiert von: Asian Institute of Gastroenterology, India

Prospektiver Vergleich des CO₂-Fußabdrucks von endoskopischem Ultraschall (EUS) versus Magnetresonanz-Cholangiopankreatikographie (MRCP) zur Abklärung eines vermuteten Choledocholithiasis

MRCP und EUS sind diagnostisch gleichwertig bei der Erkennung von Gallengangsteinen bei Patienten mit mittlerem Risiko, wie in einer wegweisenden RCT gezeigt wurde (Jagtap et al., Gut 2022). Jedoch ist die MRT-basierte Bildgebung energieintensiv, erfordert eine große Infrastruktur und lange Scanzeiten. EUS, ein weniger energieverbrauchendes und portables Verfahren, hat den zusätzlichen Vorteil, eine ERCP in derselben Sitzung zu ermöglichen, wodurch die Notwendigkeit wiederholter Eingriffe reduziert wird.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

MRCP und EUS sind diagnostisch gleichwertig bei der Erkennung von Gallengangsteinen bei Patienten mit mittlerem Risiko, wie eine bahnbrechende RCT (Jagtap et al., Gut 2022) gezeigt hat. Allerdings ist die MRT-basierte Bildgebung energieintensiv und erfordert eine große Infrastruktur und lange Scanzeiten. EUS, ein weniger energieverbrauchendes und portables Verfahren, hat den zusätzlichen Vorteil, eine ERCP in derselben Sitzung zu ermöglichen, wodurch die Notwendigkeit wiederholter Eingriffe reduziert wird. Frühere Forschung (Rughwani et al., Gut 2025) bestätigt, dass die diagnostische EUS pro Eingriff deutlich weniger CO₂e erzeugt als die radiologische Bildgebung. Diese Studie zielt darauf ab, nachhaltige diagnostische Entscheidungen zu unterstützen, indem sie deren ökologischen Fußabdruck quantifiziert.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

200

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

  • Indien
    • Telangana
      • Hyderabad, Telangana, Indien, 500032
        • Rekrutierung
        • AIG Hospitals
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Hardik Rughwani, MD, DM

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Erwachsene Patienten (>18 Jahre - 80 Jahre) mit Verdacht auf Choledocholithiasis und gemäß ESGE-Leitlinien als mittleres Risiko eingestuft, die sich entweder einer EUS oder MRCP unterziehen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter ≥18 Jahre
  • Mittlere Wahrscheinlichkeit eines CBD-Steins (gemäß ESGE)
  • Unterziehen sich entweder einer MRCP oder EUS zur Untersuchung

Ausschlusskriterien:

  • Hohe oder niedrige Wahrscheinlichkeitskategorie (gemäß ESGE)
  • Unterziehen sich gleichzeitig einer MRCP und EUS
  • Kontraindikationen für eine der beiden Modalitäten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
EUS
Patienten, die für eine endoskopische Ultraschalluntersuchung vorgesehen sind
MRCP
Patienten, die für eine Magnetresonanz-Cholangiopankreatikographie vorgesehen sind

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamt kg CO₂e pro Eingriff für EUS vs. MRCP.
Zeitfenster: 12 Monate
Gesamt kg CO₂e pro Eingriff für EUS vs. MRCP.
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Emissionen
Zeitfenster: 12 Monate
Emissionen pro genauer Diagnose Emissionen nach Quelle aufgeschlüsselt (Strom, Verbrauchsmaterialien, Reisen) Empfehlungen für nachhaltige Diagnosepraktiken
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Asian Institute of Gastroenterology, India

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • • McAlister S et al. Radiology. 2021. Imaging footprint
  • • Lenzen M et al. Lancet Planet Health. 2020. Health care emissions
  • • Rughwani H et al. Gut. 2025. Carbon footprint of GIE
  • • Jagtap N et al. Gut. 2022. EUS versus MRCP RCT

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. November 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. November 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Dezember 2025

Zuerst gepostet (Geschätzt)

15. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • EUS vs MRCP-CBD1

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren