Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Prospektywne porównanie śladu węglowego EUS vs MRCP w ocenie podejrzenia kamicy przewodów żółciowych

4 stycznia 2026 zaktualizowane przez: Asian Institute of Gastroenterology, India

Prospektywne porównanie śladu węglowego endoskopowego badania ultrasonograficznego (EUS) a rezonansu cholangiopankreatograficznego (MRCP) w ocenie podejrzenia kamicy przewodu żółciowego wspólnego

MRCP i EUS są diagnostycznie równoważne w wykrywaniu kamieni przewodu żółciowego wspólnego u pacjentów o pośrednim ryzyku, jak wykazano w przełomowym badaniu RCT (Jagtap i in., Gut 2022). Jednak obrazowanie oparte na MRI jest energochłonne, wymaga dużej infrastruktury i długiego czasu skanowania. EUS, jako procedura mniej energochłonna i przenośna, ma dodatkową zaletę umożliwienia ERCP w tej samej sesji, redukując potrzebę powtarzania procedur.

Przegląd badań

Status

Rekrutacyjny

Szczegółowy opis

MRCP i EUS są diagnostycznie równoważne w wykrywaniu kamieni przewodu żółciowego wspólnego u pacjentów o pośrednim ryzyku, jak wykazano w przełomowym RCT (Jagtap i in., Gut 2022). Jednak obrazowanie oparte na MRI jest energochłonne, wymagając dużej infrastruktury i długiego czasu skanowania. EUS, procedura mniej energochłonna i przenośna, ma dodatkową zaletę umożliwienia ERCP w tej samej sesji, zmniejszając potrzebę powtarzania procedur. Wcześniejsze badania (Rughwani i in., Gut 2025) potwierdzają, że diagnostyczne EUS generuje znacznie mniej CO₂e na procedurę w porównaniu z obrazowaniem radiologicznym. Niniejsze badanie ma na celu wspieranie zrównoważonych wyborów diagnostycznych poprzez ilościowe określenie ich śladu środowiskowego.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Szacowany)

200

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

    • Telangana
      • Hyderabad, Telangana, Indie, 500032
        • Rekrutacyjny
        • AIG Hospitals
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Hardik Rughwani, MD, DM

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Dorośli pacjenci (>18 lat - 80 lat) z podejrzeniem choledocholithiasis i sklasyfikowani jako grupa pośredniego ryzyka według wytycznych ESGE, poddawani badaniu EUS lub MRCP.

Opis

Kryteria włączenia:

  • Wiek ≥18 lat
  • Średnie prawdopodobieństwo kamienia CBD (według ESGE)
  • Planowane wykonanie MRCP lub EUS do oceny

Kryteria wykluczenia:

  • Wysoka lub niska kategoria prawdopodobieństwa (według ESGE)
  • Jednoczesne wykonywanie MRCP i EUS
  • Przeciwwskazania do którejkolwiek z metod

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
EUS
Pacjenci zakwalifikowani do Endoskopowej Ultrasonografii
MRCP
Pacjenci zakwalifikowani do cholangiopankreatografii rezonansu magnetycznego

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Łączna emisja kg CO₂e na procedurę dla EUS w porównaniu do MRCP.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Łączna emisja CO₂e w kg na procedurę dla EUS vs MRCP.
12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Emisje
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Emisje na jedno trafne rozpoznanie Emisje podzielone według źródła (energia elektryczna, materiały eksploatacyjne, podróże) Zalecenia dotyczące zrównoważonych praktyk diagnostycznych
12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

  • • McAlister S et al. Radiology. 2021. Imaging footprint
  • • Lenzen M et al. Lancet Planet Health. 2020. Health care emissions
  • • Rughwani H et al. Gut. 2025. Carbon footprint of GIE
  • • Jagtap N et al. Gut. 2022. EUS versus MRCP RCT

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 listopada 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 listopada 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 grudnia 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 grudnia 2025

Pierwszy wysłany (Szacowany)

15 grudnia 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

6 stycznia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 stycznia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 października 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj