- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07552961
Durchführbarkeit und Nutzen eines Prähabilitationsprogramms für Patienten mit benigner Prostatahyperplasie, die sich für eine Holmium-Laser-Enukleation der Prostata (HoLEP) entschieden haben.
Bewertung der Machbarkeit eines umfassenden Prähabilitationsprogramms für die Anwendung bei Patienten mit benigner Prostatahyperplasie, die sich einer Holmium-Laser-Enukleation der Prostata unterziehen
Die benigne Prostatahyperplasie (BPH) ist eine schwächende Erkrankung, die bei älteren Männern weit verbreitet ist: Bis zu 45 % der Männer über 45 Jahre sind betroffen, und 80 % der Männer über 70 Jahre sind betroffen.
Obwohl nicht alle Männer mit BPH problematische Symptome haben, leiden viele unter Symptomen des unteren Harntrakts (LUTS), wie z. B. Schwierigkeiten beim Wasserlassen, wiederkehrende Harnwegsinfektionen, Blasensteine und Hämaturie.
Die Holmium-Laser-Enukleation der Prostata (HoLEP) ist der Goldstandard in der chirurgischen Behandlung der BPH und ist mit einem geringen Risiko für wiederholte Eingriffe verbunden.
In den Wochen nach HoLEP-Eingriffen leiden jedoch viele Männer vorübergehend unter Harninkontinenz, was für die Patienten belastend sein kann.
Im Zusammenhang mit Prostatakrebs hat sich gezeigt, dass Bewegung und psychische Unterstützung vor der Operation die Inkontinenz und die postoperative Erholung verbessern. Dies wird oft als Prähabilitation bezeichnet und umfasst Programme, die in den Monaten vor der Operation durchgeführt werden.
Ziel dieser Studie ist es, die Sicherheit und Machbarkeit eines Prähabilitation-Programms vor HoLEP-Eingriffen bei Männern mit BPH zu bewerten.
Die Forscher werden 40 Patienten in 2 Gruppen randomisieren: Eine Gruppe erhält vor ihrer HoLEP-Operation die Standardversorgung, die andere Gruppe erhält mindestens 12 Wochen umfassende Prähabilitation, darunter: Beckenbodenphysiotherapie, Zugang zu zusätzlichen Informationsressourcen und Zugang zu psychosozialer Unterstützung, einschließlich Einzel- und Paarberatung.
In beiden Gruppen werden die Forscher wichtige demografische und klinische Daten der Patienten sammeln sowie die Harnfunktion durch mehrere Fragebögen vor der Prähabilitation, unmittelbar vor der Operation und bis zu 1 Jahr nach der Operation bewerten.
Die Forscher hoffen zu zeigen, dass die Prähabilitation eine sichere und machbare Option für diese Patienten ist. Sekundär erhoffen sie sich, Belege zu liefern, dass die Prähabilitation die Inkontinenz nach HoLEP-Eingriffen schneller verbessert und die postoperative Erholung fördert.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2V 1P9
- Southern Alberta Institute of Urology
-
Kontakt:
- Mark Assmus, MD, MPH, FRCSC
- Telefonnummer: 403-943-8900
- E-Mail: info@prostatecancercentre.ca
-
Hauptermittler:
- Mark Assmus, MD, MPH, FRCSC
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:<\/p>
- Entscheidung zur Durchführung einer HoLEP-Behandlung bei BPH<\/li>
- Geschätzte Prostatagröße (>60 ml)<\/li>
- Erhältliche Erlaubnis zur Bewegung vom Hausarzt<\/li>
- Zugang zu einem Computer\/Smartphone und Internetzugang, um die zugehörigen Fragebögen auszufüllen und auf die Online-Bildungsressource zuzugreifen<\/li><\/ol>
Ausschlusskriterien:<\/p>
1. Andere medizinische oder psychiatrischen Erkrankungen, die die Fähigkeit zur Teilnahme an Bewegung oder zur Nutzung des Online-Bildungskurses ausschließen<\/p>
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Behandlungsstandard (Standard of Care)
Die Teilnehmer dieses Arms erhalten vor der HoLEP Standardinformationen und -empfehlungen eines Chirurgen.
Dazu gehören Empfehlungen zur Teilnahme an Bewegung und Informationen darüber, was sie bei dem Eingriff erwartet.
|
|
|
Aktiver Komparator: Umfassendes Prähabilitation-Programm
Teilnehmer dieses Arms erhalten die Standardversorgungsempfehlungen eines Urologen, absolvieren aber auch ein umfassendes Prähabilitation-Programm über 12 Wochen innerhalb von 5 Monaten vor dem Eingriff.
|
Dieses Prähabilitationsprogramm umfasst eine Übungskomponente, die aus einmal wöchentlichen Beckenboden-Physiotherapie-Sitzungen sowie Empfehlungen zur Durchführung von Beckenboden-Stärkungsübungen und 150 Minuten moderater bis intensiver Herz-Kreislauf-Übungen zu Hause besteht.
Die Durchführung dieser Übungen wird zweiwöchentlich durch ein Bewegungs-Tracking-Formular, das dem Studienpersonal übermittelt wird, selbstberichtet.
Dieses Programm beinhaltet auch Zugang zu einem umfassenden Online-Modul mit Informationen über BPH und das HoLEP-Verfahren.
Abschließend besteht der Zugang zu psychischen Gesundheitsunterstützungen wie Einzel- und Paarberatung.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Machbarkeit durch modifizierte System Usability Scale sowie durch Rekrutierungsraten, Adhärenzraten und Retentionsraten.
Zeitfenster: Nur beurteilt beim präoperativen Follow-up (d.h. vom Ausgangswert bis zur präoperativen Untersuchung), 1-4 Wochen vor der Operation.
|
Die Machbarkeit wird anhand eines Machbarkeitsfragebogens bewertet, der nur von Teilnehmern der Interventionsgruppe vor der Operation ausgefüllt wird.
Dieser Fragebogen ist eine modifizierte Version einer zuvor etablierten System Usability Scale, die aus 10 Fragen zur Bewertung der Machbarkeit des Programms besteht, die die Teilnehmer auf einer 1-5-Likert-Skala bewerten werden.
Vier zusätzliche Ja/Nein-Fragen zur weiteren Bewertung der Machbarkeit.
Die Machbarkeit wird auch anhand der Rekrutierung (mit einem Ziel von 30 % der angesprochenen Patienten basierend auf früheren Studien), der Einhaltung des Übungsprotokolls (mit einem Ziel von 70 % Einhaltung basierend auf früheren Studien) und der Retention über die gesamten 12 Wochen der Intervention (mit einem Ziel von 80 % basierend auf früheren Studien) bewertet.
|
Nur beurteilt beim präoperativen Follow-up (d.h. vom Ausgangswert bis zur präoperativen Untersuchung), 1-4 Wochen vor der Operation.
|
|
Sicherheit bewertet durch Nebenwirkungen des Prähabilitionsprogramms und Meldung unerwünschter Ereignisse.
Zeitfenster: Verabreichung alle 3 Wochen des 12-wöchigen Prähabilitation-Programms, beginnend mit der 3. Woche und endend mit der 12. Woche.
|
Die Sicherheit wird anhand einer modifizierten Version von Sicherheitsfragebögen aus früheren Studien zu Bewegung und Beratung bewertet.
Dies besteht aus 8 Fragen (bewertet auf einer 0-10 Likert-Skala) zur Erfassung der Nebenwirkungen des Trainingsprogramms, 4 Fragen (bewertet auf einer 0-10 Likert-Skala) zur Erfassung der Nebenwirkungen der psychologischen Unterstützung und einer Frage zu unerwünschten Ereignissen.
Alle unerwünschten Ereignisse würden gemeldet und basierend auf zuvor festgelegten Kriterien des National Health Institute als geringfügig (Grad ≤1 - keine medizinische Intervention erforderlich) oder schwerwiegend (Grad ≥2 - medizinische Intervention erforderlich) eingestuft.
|
Verabreichung alle 3 Wochen des 12-wöchigen Prähabilitation-Programms, beginnend mit der 3. Woche und endend mit der 12. Woche.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Internationaler Prostata-Symptom-Score (IPSS)
Zeitfenster: Zu erfassen bei Studienbeginn (Baselinedaten), vor der Operation und 4, 12, 26 und 52 Wochen nach der Operation.
|
Der IPSS ist ein 7-Fragen-Screening für Symptome des unteren Harntrakts, wobei jede Frage auf einer Likert-Skala von 0 bis 5 bewertet wird. Höhere Werte weisen auf eine schwerere Dysfunktion hin, mit folgenden Abstufungen: leicht (0–7), mäßig (8–19) oder schwer (20–35).
|
Zu erfassen bei Studienbeginn (Baselinedaten), vor der Operation und 4, 12, 26 und 52 Wochen nach der Operation.
|
|
Michigan-Inkontinenzsymptom-Index (M-ISI)
Zeitfenster: Zur Erhebung bei Studienbeginn, vor der Operation sowie 4, 12, 26 und 52 Wochen nach der Operation.
|
"Der M-ISI ist eine aus 10 Fragen bestehende Beurteilung der Symptome einer Harninkontinenz, wobei die Fragen 1-8 die Gesamtschwere und die Fragen 9 und 10 die Untergruppe der Belastung des Fragebogens darstellen.
Jede Frage wird auf einer Likert-Skala von 0 bis 4 bewertet, wobei höhere Werte auf eine schwerere Inkontinenz hinweisen."
|
Zur Erhebung bei Studienbeginn, vor der Operation sowie 4, 12, 26 und 52 Wochen nach der Operation.
|
|
Sexual Health Inventory for Men (SHIM)
Zeitfenster: Zu erfassen bei Studienbeginn, vor der Operation sowie 4, 12, 26 und 52 Wochen nach der Operation.
|
Der SHIM ist eine 5-Punkte-Bewertung des Schweregrads der erektilen Dysfunktion, wobei jede Frage auf einer 0-5-Likert-Skala bewertet wird und höhere Punktzahlen auf eine bessere erektile Funktion hinweisen.
Die folgenden Punktzahlen-Grenzen werden verwendet, um die Dysfunktion zu beschreiben: 1-7: Schwere ED, 8-11: Moderate ED, 12-16: Leichte bis moderate ED, 17-21: Leichte ED, 22-25: Normale Funktion.
|
Zu erfassen bei Studienbeginn, vor der Operation sowie 4, 12, 26 und 52 Wochen nach der Operation.
|
|
<string>Fragebogen zur männlichen sexuellen Gesundheit - Ejakulationsstörung (MSHQ-EjD)</string>
Zeitfenster: Zu sammeln zu Studienbeginn, präoperativ sowie 4, 12, 26 und 52 Wochen postoperativ.
|
Der MSHQ-EjD ist eine 4-Punkte-Beurteilung der Ejakulationsstörungen, die in einen Funktionsscore für die ersten 3 Fragen und einen Belastungsscore für die letzte Frage unterteilt ist.
Jede Frage wird auf einer 0-5 Likert-Skala bewertet, wobei höhere Werte auf eine bessere Ejakulationsfunktion hinweisen.
|
Zu sammeln zu Studienbeginn, präoperativ sowie 4, 12, 26 und 52 Wochen postoperativ.
|
|
EuroQol 5-Dimensionen 5-Stufen (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: Bei Studienbeginn, vor der Operation sowie 4, 12, 26 und 52 Wochen nach der Operation zu entnehmen.
|
Der EQ-5D-5L ist ein 6-Punkte-Fragebogen zur Erfassung der Lebensqualität.
Die ersten 5 Punkte werden auf einer Likert-Skala von 1 bis 5 bewertet, wobei höhere Punktzahlen eine schlechtere Lebensqualität anzeigen.
Der letzte Punkt ist eine Bewertung des allgemeinen Gesundheitszustands von 0 bis 100, wobei höhere Punktzahlen eine bessere Gesundheit anzeigen.
|
Bei Studienbeginn, vor der Operation sowie 4, 12, 26 und 52 Wochen nach der Operation zu entnehmen.
|
|
Neuer Inkontinenzfragebogen
Zeitfenster: Zu Beginn, vor der Operation und 4, 12, 26 und 52 Wochen nach der Operation zu erheben.
|
Dies ist ein Fragebogen, den die Prüfärzte mit Ja/Nein-Fragen entwickelt haben, um zu bewerten, ob Patienten unter Inkontinenz leiden.
Vor der Operation ist der Fragebogen je nach Katheterisierungsstatus unterteilt – wenn ein Teilnehmer einen Katheter hat, wird gefragt, ob sie vor der Katheterisierung unter Inkontinenz litten, und wenn ein Teilnehmer keinen Katheter hat, wird gefragt, ob sie derzeit unter Inkontinenz leiden.
Nach der Operation beurteilt der Fragebogen, ob der Teilnehmer immer noch unter Inkontinenz leidet, und falls sie berichten, dass dies nicht der Fall ist, wird gefragt, in welcher Woche nach der Operation sie aufgehört haben, unter Inkontinenz zu leiden.
|
Zu Beginn, vor der Operation und 4, 12, 26 und 52 Wochen nach der Operation zu erheben.
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
International Physical Activity Questionnaire Kurzform (IPAQ-SF)
Zeitfenster: Zu Beginn, alle 3 Wochen während des 12-wöchigen Prähabilitationsprogramms (beginnend in Woche 3 und endend in Woche 12) sowie 4, 12 und 26 Wochen nach der Operation zu erfassen.
|
Dies ist ein 7-Item-Maß, das Informationen über die Minuten körperlicher Aktivität pro Woche in verschiedenen Bereichen sammelt, darunter: Gehen, leichte Aktivität, moderate Aktivität und anstrengende Aktivität.
Während Patienten am Prähabilitation-Programm teilnehmen, wird ein weiteres Item hinzugefügt, damit die Teilnehmer ihre Adhärenz zu den häuslichen Beckenbodenstärkungsübungen berichten können, und der Fragebogen wird so modifiziert, dass sie ihren 3-Wochen-Durchschnitt der körperlichen Aktivität angeben, statt nur für eine einzelne Woche. Dieses Maß bewertet Minuten körperlicher Aktivität pro Woche, daher beträgt der Mindestwert 0 Minuten und der Höchstwert 10080 Minuten, wobei höhere Werte für mehr körperliche Aktivität stehen. Jede Minute hat auch einen Multiplikator für das metabolische Äquivalent einer Aufgabe (METs), um eine wöchentliche Anzahl von METs zu erzeugen. Auch hier sind höhere Zahlen mit mehr körperlicher Aktivität verbunden. |
Zu Beginn, alle 3 Wochen während des 12-wöchigen Prähabilitationsprogramms (beginnend in Woche 3 und endend in Woche 12) sowie 4, 12 und 26 Wochen nach der Operation zu erfassen.
|
|
Größe des chirurgischen Präparats
Zeitfenster: Perioperativer Zeitraum, bis zu 8 Wochen nach der Operation, in Erwartung der Ergebnisse der chirurgischen Pathologie.
|
Sofern die Pathologie vorliegt, wird das Gewicht des resezierten Prostatagewebes in Gramm aufgezeichnet.
|
Perioperativer Zeitraum, bis zu 8 Wochen nach der Operation, in Erwartung der Ergebnisse der chirurgischen Pathologie.
|
|
Geschätzte präoperative Prostatagröße
Zeitfenster: Perioperative Phase, bis zu 8 Wochen nach der Operation, abhängig von Ergebnissen der chirurgischen Pathologie.
|
Vor dem Eingriff werden die Bildgebung und die Zystoskopie-Befunde überprüft, um eine Schätzung der Prostatagröße zu erhalten.
Bei widersprüchlichen Größenangaben wird die aktuellste Größe aus der Bildgebung dokumentiert.
|
Perioperative Phase, bis zu 8 Wochen nach der Operation, abhängig von Ergebnissen der chirurgischen Pathologie.
|
|
Postoperative Katheterisierung
Zeitfenster: Perioperativer Zeitraum, bis zu 8 Wochen nach der Operation, in Erwartung der Ergebnisse der chirurgischen Pathologie.
|
Die Anzahl der Tage, die jeder Patient nach seiner HoLEP-Prozedur katheterisiert war.
|
Perioperativer Zeitraum, bis zu 8 Wochen nach der Operation, in Erwartung der Ergebnisse der chirurgischen Pathologie.
|
|
chirurgische Komplikationen
Zeitfenster: Perioperativer Zeitraum, bis zu 8 Wochen nach der Operation, abhängig von den Ergebnissen der chirurgischen Pathologie.
|
Any complications which occur during the surgery or post-operatively while still admitted will be recorded.
|
Perioperativer Zeitraum, bis zu 8 Wochen nach der Operation, abhängig von den Ergebnissen der chirurgischen Pathologie.
|
|
Präoperative Komplikationen der BPH
Zeitfenster: Präoperativer Zeitraum, beginnend nach Studieneinschluss bis zum Datum der Operation, maximal 20 Wochen vor der Operation.
|
Alle Komplikationen im Zusammenhang mit BPH, die einen Besuch in der Notaufnahme oder einen Krankenhausaufenthalt erfordern, werden dokumentiert, einschließlich der Art der Komplikation und der Aufenthaltsdauer im Falle einer Aufnahme.
|
Präoperativer Zeitraum, beginnend nach Studieneinschluss bis zum Datum der Operation, maximal 20 Wochen vor der Operation.
|
|
Postoperative ambulante Komplikationen
Zeitfenster: Post-discharge from HoLEP procedure until final follow-up, up to 52 weeks after surgery.
|
Alle Komplikationen im Zusammenhang mit dem HoLEP-Verfahren oder BPH nach Entlassung aus dem Krankenhaus infolge des HoLEP-Verfahrens werden erfasst, wenn sie einen Besuch der Notaufnahme oder eine Krankenhauseinweisung erforderlich machen, einschließlich der Art der Komplikation und der Dauer des Krankenhausaufenthalts, sofern der Patient aufgenommen wurde.
|
Post-discharge from HoLEP procedure until final follow-up, up to 52 weeks after surgery.
|
|
Duration of hospital stay
Zeitfenster: Peri-operative period, up to 4 weeks after surgery.
|
Die Anzahl der Tage, die für den HoLEP-Eingriff stationär aufgenommen wurden, wird erfasst.
|
Peri-operative period, up to 4 weeks after surgery.
|
|
Post-void-residual (Restharn)
Zeitfenster: Vom Zeitpunkt der Aufnahme in die Studie bis zur letzten Nachuntersuchung, bis zu einem Zeitraum von 72 Wochen, beginnend 20 Wochen vor der Operation bis 52 Wochen danach.
|
Alle verfügbaren postmiktionalen Restharnvolumina werden erfasst, dies schließt postmiktionale Restharnvolumina, die präoperativ sowie typischerweise bei Entlassung gemessen wurden, mit ein.
Wird bei einem postoperativen Klinikbesuch ein postmiktionales Restharnvolumen gemessen, wird auch dieses erfasst.
|
Vom Zeitpunkt der Aufnahme in die Studie bis zur letzten Nachuntersuchung, bis zu einem Zeitraum von 72 Wochen, beginnend 20 Wochen vor der Operation bis 52 Wochen danach.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hurst C, Weston KL, Weston M. The effect of 12 weeks of combined upper- and lower-body high-intensity interval training on muscular and cardiorespiratory fitness in older adults. Aging Clin Exp Res. 2019 May;31(5):661-671. doi: 10.1007/s40520-018-1015-9. Epub 2018 Jul 26.
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Hertzog MA. Considerations in determining sample size for pilot studies. Res Nurs Health. 2008 Apr;31(2):180-91. doi: 10.1002/nur.20247.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Lee PH, Macfarlane DJ, Lam TH, Stewart SM. Validity of the International Physical Activity Questionnaire Short Form (IPAQ-SF): a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2011 Oct 21;8:115. doi: 10.1186/1479-5868-8-115.
- Piercy KL, Troiano RP, Ballard RM, Carlson SA, Fulton JE, Galuska DA, George SM, Olson RD. The Physical Activity Guidelines for Americans. JAMA. 2018 Nov 20;320(19):2020-2028. doi: 10.1001/jama.2018.14854.
- Santa Mina D, Hilton WJ, Matthew AG, Awasthi R, Bousquet-Dion G, Alibhai SMH, Au D, Fleshner NE, Finelli A, Clarke H, Aprikian A, Tanguay S, Carli F. Prehabilitation for radical prostatectomy: A multicentre randomized controlled trial. Surg Oncol. 2018 Jun;27(2):289-298. doi: 10.1016/j.suronc.2018.05.010. Epub 2018 May 7.
- Kuntz RM, Lehrich K, Ahyai SA. Holmium laser enucleation of the prostate versus open prostatectomy for prostates greater than 100 grams: 5-year follow-up results of a randomised clinical trial. Eur Urol. 2008 Jan;53(1):160-6. doi: 10.1016/j.eururo.2007.08.036. Epub 2007 Aug 28.
- Gilling PJ, Wilson LC, King CJ, Westenberg AM, Frampton CM, Fraundorfer MR. Long-term results of a randomized trial comparing holmium laser enucleation of the prostate and transurethral resection of the prostate: results at 7 years. BJU Int. 2012 Feb;109(3):408-11. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10359.x. Epub 2011 Aug 23.
- Rock CL, Doyle C, Demark-Wahnefried W, Meyerhardt J, Courneya KS, Schwartz AL, Bandera EV, Hamilton KK, Grant B, McCullough M, Byers T, Gansler T. Nutrition and physical activity guidelines for cancer survivors. CA Cancer J Clin. 2012 Jul-Aug;62(4):243-74. doi: 10.3322/caac.21142. Epub 2012 Apr 26. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2013 May;63(3):215.
- Centemero A, Rigatti L, Giraudo D, Lazzeri M, Lughezzani G, Zugna D, Montorsi F, Rigatti P, Guazzoni G. Preoperative pelvic floor muscle exercise for early continence after radical prostatectomy: a randomised controlled study. Eur Urol. 2010 Jun;57(6):1039-43. doi: 10.1016/j.eururo.2010.02.028. Epub 2010 Mar 1.
- Nam JK, Kim HW, Lee DH, Han JY, Lee JZ, Park SW. Risk Factors for Transient Urinary Incontinence after Holmium Laser Enucleation of the Prostate. World J Mens Health. 2015 Aug;33(2):88-94. doi: 10.5534/wjmh.2015.33.2.88. Epub 2015 Aug 19.
- Suskind AM, Dunn RL, Morgan DM, DeLancey JO, McGuire EJ, Wei JT. The Michigan Incontinence Symptom Index (M-ISI): a clinical measure for type, severity, and bother related to urinary incontinence. Neurourol Urodyn. 2014 Sep;33(7):1128-34. doi: 10.1002/nau.22468. Epub 2013 Aug 14.
- Geraerts I, Van Poppel H, Devoogdt N, Joniau S, Van Cleynenbreugel B, De Groef A, Van Kampen M. Influence of preoperative and postoperative pelvic floor muscle training (PFMT) compared with postoperative PFMT on urinary incontinence after radical prostatectomy: a randomized controlled trial. Eur Urol. 2013 Nov;64(5):766-72. doi: 10.1016/j.eururo.2013.01.013. Epub 2013 Jan 21.
- Michalak J, Tzou D, Funk J. HoLEP: the gold standard for the surgical management of BPH in the 21(st) Century. Am J Clin Exp Urol. 2015 Apr 25;3(1):36-42. eCollection 2015.
- Das AK, Teplitsky S, Chandrasekar T, Perez T, Guo J, Leong JY, Shenot PJ. Stress Urinary Incontinence post-Holmium Laser Enucleation of the Prostate: a Single-Surgeon Experience. Int Braz J Urol. 2020 Jul-Aug;46(4):624-631. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2019.0411.
- Anan G, Kaiho Y, Iwamura H, Ito J, Kohada Y, Mikami J, Sato M. Preoperative pelvic floor muscle exercise for early continence after holmium laser enucleation of the prostate: a randomized controlled study. BMC Urol. 2020 Jan 23;20(1):3. doi: 10.1186/s12894-019-0570-5.
- Rosen RC, Catania JA, Althof SE, Pollack LM, O'Leary M, Seftel AD, Coon DW. Development and validation of four-item version of Male Sexual Health Questionnaire to assess ejaculatory dysfunction. Urology. 2007 May;69(5):805-9. doi: 10.1016/j.urology.2007.02.036.
- Cho MC, Park JH, Jeong MS, Yi JS, Ku JH, Oh SJ, Kim SW, Paick JS. Predictor of de novo urinary incontinence following holmium laser enucleation of the prostate. Neurourol Urodyn. 2011 Sep;30(7):1343-9. doi: 10.1002/nau.21050. Epub 2011 Apr 28.
- Sandhu JS, Bixler BR, Dahm P, Goueli R, Kirkby E, Stoffel JT, Wilt TJ. Management of Lower Urinary Tract Symptoms Attributed to Benign Prostatic Hyperplasia (BPH): AUA Guideline Amendment 2023. J Urol. 2024 Jan;211(1):11-19. doi: 10.1097/JU.0000000000003698. Epub 2023 Sep 14.
- Schmitz KH, Courneya KS, Matthews C, Demark-Wahnefried W, Galvao DA, Pinto BM, Irwin ML, Wolin KY, Segal RJ, Lucia A, Schneider CM, von Gruenigen VE, Schwartz AL; American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine roundtable on exercise guidelines for cancer survivors. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jul;42(7):1409-26. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181e0c112.
- Anderson D, Kumar D, Divya D, Zepeda JL, Razzak AN, Hasoon J, Viswanath O, Kaye AD, Urits I. Mental Health in Non-Oncologic Urology Patients. Health Psychol Res. 2022 Sep 23;10(3):38352. doi: 10.52965/001c.38352. eCollection 2022.
- Lingzhi S, Zhang H, Luo Y. The Impact of Self-Management Abilities, Sleep Quality, and Anxiety on the Well-Being of Patients With Benign Prostatic Hyperplasia: A Cross-Sectional Analysis. J Patient Exp. 2025 May 7;12:23743735251341726. doi: 10.1177/23743735251341726. eCollection 2025.
- Pietrzyk B, Olszanecka-Glinianowicz M, Owczarek A, Gabryelewicz T, Almgren-Rachtan A, Prajsner A, Chudek J. Depressive symptoms in patients diagnosed with benign prostatic hyperplasia. Int Urol Nephrol. 2015 Mar;47(3):431-40. doi: 10.1007/s11255-015-0920-5. Epub 2015 Feb 12.
- Liu X, Ma K, Yang L, Peng Z, Song P, Liu Z, Zhou J, Yu Y, Dong Q. The relationship between depression and benign prostatic hyperplasia in middle-aged and elderly men in India: a large-scale population study. BMC Public Health. 2023 Nov 3;23(1):2152. doi: 10.1186/s12889-023-17027-2.
- Koh JS, Ko HJ, Wang SM, Cho KJ, Kim JC, Lee SJ, Pae CU. The Relationship between Depression, Anxiety, Somatization, Personality and Symptoms of Lower Urinary Tract Symptoms Suggestive of Benign Prostatic Hyperplasia. Psychiatry Investig. 2015 Apr;12(2):268-73. doi: 10.4306/pi.2015.12.2.268. Epub 2014 Dec 12.
- Assmus MA, Lee MS, Helon J, Krambeck AE. Improving communication of post-holmium laser enucleation of the prostate recovery using a surgeon-patient handout. Can Urol Assoc J. 2022 Nov;16(11):E533-E538. doi: 10.5489/cuaj.7911.
- Dijkstra-Eshuis J, Van den Bos TW, Splinter R, Bevers RF, Zonneveld WC, Putter H, Pelger RC, Voorham-van der Zalm PJ. Effect of preoperative pelvic floor muscle therapy with biofeedback versus standard care on stress urinary incontinence and quality of life in men undergoing laparoscopic radical prostatectomy: a randomised control trial. Neurourol Urodyn. 2015 Feb;34(2):144-50. doi: 10.1002/nau.22523. Epub 2013 Nov 19.
- Alwaal A, Awad M, Boggs N, Kuzbel J, Snoad B. Sexual Health Inventory for Men Questionnaire as a Screening Method for Erectile Dysfunction in a General Urology Clinic. Sex Med. 2020 Dec;8(4):660-663. doi: 10.1016/j.esxm.2020.08.002. Epub 2020 Sep 9.
- Bhomi KK, Subedi N, Panta PP. Correlation of Visual Prostate Symptom Score with International Prostate Symptom Score and Uroflowmetry Parameters in Nepalese Male Patients with Lower Urinary Tract Symptoms. JNMA J Nepal Med Assoc. 2017 Apr-Jun;56(206):217-220.
- Kortum P, Acemyan CZ, Oswald FL. Is It Time to Go Positive? Assessing the Positively Worded System Usability Scale (SUS). Hum Factors. 2021 Sep;63(6):987-998. doi: 10.1177/0018720819881556. Epub 2020 Jan 8.
- van der Willik EM, Meuleman Y, Prantl K, van Rijn G, Bos WJW, van Ittersum FJ, Bart HAJ, Hemmelder MH, Dekker FW. Patient-reported outcome measures: selection of a valid questionnaire for routine symptom assessment in patients with advanced chronic kidney disease - a four-phase mixed methods study. BMC Nephrol. 2019 Sep 2;20(1):344. doi: 10.1186/s12882-019-1521-9.
- Collin C, Bellas N, Haddock P, Wagner J. Pre-Operative Education Classes Prior to Robotic Prostatectomy Benefit Both Patients and Clinicians. Urol Nurs. 2015 Nov-Dec;35(6):281-5.
- Ocampo-Trujillo A, Carbonell-Gonzalez J, Martinez-Blanco A, Diaz-Hung A, Munoz CA, Ramirez-Velez R. Pre-operative training induces changes in the histomorphometry and muscle function of the pelvic floor in patients with indication of radical prostatectomy. Actas Urol Esp. 2014 Jul-Aug;38(6):378-84. doi: 10.1016/j.acuro.2013.10.009. Epub 2014 Jan 16. English, Spanish.
- Cole E, Hopman W, Kawakami J. High resolution analysis of wait times and factors affecting surgical expediency. Can Urol Assoc J. 2011 Feb;5(1):13-7. doi: 10.5489/cuaj.09149.
- Patel MI, Yao J, Hirschhorn AD, Mungovan SF. Preoperative pelvic floor physiotherapy improves continence after radical retropubic prostatectomy. Int J Urol. 2013 Oct;20(10):986-92. doi: 10.1111/iju.12099. Epub 2013 Feb 21.
- Tibaek S, Klarskov P, Lund Hansen B, Thomsen H, Andresen H, Schmidt Jensen C, Niemann Olsen M. Pelvic floor muscle training before transurethral resection of the prostate: a randomized, controlled, blinded study. Scand J Urol Nephrol. 2007;41(4):329-34. doi: 10.1080/00365590601183584.
- Milios JE, Ackland TR, Green DJ. Pelvic floor muscle training in radical prostatectomy: a randomized controlled trial of the impacts on pelvic floor muscle function and urinary incontinence. BMC Urol. 2019 Nov 15;19(1):116. doi: 10.1186/s12894-019-0546-5.
- Roper C, Slade A, Caras R, Shelton T, Rivera M. Ejaculatory and erectile function outcomes following holmium laser enucleation of the prostate. Prostate. 2024 Jun;84(9):791-796. doi: 10.1002/pros.24697. Epub 2024 Apr 1.
- Hueber PA, Zorn KC. Canadian trend in surgical management of benign prostatic hyperplasia and laser therapy from 2007-2008 to 2011-2012. Can Urol Assoc J. 2013 Sep-Oct;7(9-10):E582-6. doi: 10.5489/cuaj.203.
- Montorsi F, Naspro R, Salonia A, Suardi N, Briganti A, Zanoni M, Valenti S, Vavassori I, Rigatti P. Holmium laser enucleation versus transurethral resection of the prostate: results from a 2-center, prospective, randomized trial in patients with obstructive benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2004 Nov;172(5 Pt 1):1926-9. doi: 10.1097/01.ju.0000140501.68841.a1.
- Elmansy H, Baazeem A, Kotb A, Badawy H, Riad E, Emran A, Elhilali M. Holmium laser enucleation versus photoselective vaporization for prostatic adenoma greater than 60 ml: preliminary results of a prospective, randomized clinical trial. J Urol. 2012 Jul;188(1):216-21. doi: 10.1016/j.juro.2012.02.2576. Epub 2012 May 15.
- Kuntz RM, Ahyai S, Lehrich K, Fayad A. Transurethral holmium laser enucleation of the prostate versus transurethral electrocautery resection of the prostate: a randomized prospective trial in 200 patients. J Urol. 2004 Sep;172(3):1012-6. doi: 10.1097/01.ju.0000136218.11998.9e.
- Chen YB, Chen Q, Wang Z, Peng YB, Ma LM, Zheng DC, Cai ZK, Li WJ, Ma LH. A prospective, randomized clinical trial comparing plasmakinetic resection of the prostate with holmium laser enucleation of the prostate based on a 2-year followup. J Urol. 2013 Jan;189(1):217-22. doi: 10.1016/j.juro.2012.08.087. Epub 2012 Nov 20.
- Schroeck FR, Hollingsworth JM, Kaufman SR, Hollenbeck BK, Wei JT. Population based trends in the surgical treatment of benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2012 Nov;188(5):1837-41. doi: 10.1016/j.juro.2012.07.049. Epub 2012 Sep 19.
- Roehrborn CG. The epidemiology of acute urinary retention in benign prostatic hyperplasia. Rev Urol. 2001 Fall;3(4):187-92.
- Tolani MA, Suleiman A, Awaisu M, Abdulaziz MM, Lawal AT, Bello A. Acute urinary tract infection in patients with underlying benign prostatic hyperplasia and prostate cancer. Pan Afr Med J. 2020 Jul 9;36:169. doi: 10.11604/pamj.2020.36.169.21038. eCollection 2020.
- Creta M, Russo GI, Bhojani N, Drake MJ, Gratzke C, Peyronnet B, Roehrborn C, Tikkinen KAO, Cornu JN, Fusco F. Bladder Outlet Obstruction Relief and Symptom Improvement Following Medical and Surgical Therapies for Lower Urinary Tract Symptoms Suggestive of Benign Prostatic Hyperplasia: A Systematic Review. Eur Urol. 2024 Oct;86(4):315-326. doi: 10.1016/j.eururo.2024.04.031. Epub 2024 May 14.
- Park S, Ryu JM, Lee M. Quality of Life in Older Adults with Benign Prostatic Hyperplasia. Healthcare (Basel). 2020 Jun 4;8(2):158. doi: 10.3390/healthcare8020158.
- Speakman M, Kirby R, Doyle S, Ioannou C. Burden of male lower urinary tract symptoms (LUTS) suggestive of benign prostatic hyperplasia (BPH) - focus on the UK. BJU Int. 2015 Apr;115(4):508-19. doi: 10.1111/bju.12745. Epub 2014 Oct 16.
- Ganesan V, Agarwal D. Medical Advancements in Benign Prostatic Hyperplasia Treatments. Curr Urol Rep. 2024 May;25(5):93-98. doi: 10.1007/s11934-024-01199-4. Epub 2024 Mar 7.
- Foo KT. Pathophysiology of clinical benign prostatic hyperplasia. Asian J Urol. 2017 Jul;4(3):152-157. doi: 10.1016/j.ajur.2017.06.003. Epub 2017 Jun 13.
- Maserejian NN, Chen S, Chiu GR, Wager CG, Kupelian V, Araujo AB, McKinlay JB. Incidence of lower urinary tract symptoms in a population-based study of men and women. Urology. 2013 Sep;82(3):560-4. doi: 10.1016/j.urology.2013.05.009. Epub 2013 Jul 19.
- Liu D, Li C, Li Y, Zhou L, Li J, Wang Y, Wan X, Zhou L, Wang L. Benign prostatic hyperplasia burden comparison between China and United States based on the Global Burden of Disease Study 2019. World J Urol. 2023 Dec;41(12):3629-3634. doi: 10.1007/s00345-023-04658-8. Epub 2023 Oct 13.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- University of Calgary (RSO1020497)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .