- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07552961
Ocena wykonalności i przydatności programu prehabilitacji dla pacjentów z łagodnym rozrostem gruczołu krokowego, którzy wybrali holmową enukleację gruczołu krokowego (HoLEP).
Ocena wykonalności kompleksowego programu prehabilitacji dla pacjentów z łagodnym rozrostem stercza poddawanych enukleacji gruczołu krokowego laserem holmowym
Łagodna hiperplazja prostaty (BPH) jest wyniszczającą chorobą, która występuje powszechnie u starszych mężczyzn – dotyka nawet 45% osób po 45. roku życia i 80% osób po 70. roku życia. Mimo że nie wszyscy mężczyźni z BPH doświadczają objawów problemowych, wielu ma objawy dolnego odcinka dróg moczowych (LUTS), w tym trudności w oddawaniu moczu, nawracające infekcje dróg moczowych, kamienie pęcherza moczowego i krwiomocz. Holemowa enukleacja prostaty (HoLEP) jest złotym standardem w chirurgicznym leczeniu BPH i wiąże się z niskim ryzykiem konieczności ponownej interwencji. Jednak w tygodniach po zabiegu HoLEP u wielu mężczyzn dochodzi do przejściowego nietrzymania moczu, które może być niepokojące dla pacjentów.
W przypadku raka prostaty wykazano, że ćwiczenia i wsparcie zdrowia psychicznego przed operacją poprawiają nietrzymanie moczu i rekonwalescencję pooperacyjną. Określa się to terminem prehabilitacji, która polega na programach wdrożonych na miesiące przed operacją. Celem niniejszego badania jest ocena bezpieczeństwa i wykonalności programu prehabilitacji przed zabiegiem HoLEP u mężczyzn z BPH.
Badacze randomizują 40 pacjentów do 2 grup: jedna otrzyma standardową opiekę przed zabiegiem HoLEP, a druga co najmniej 12-tygodniowy kompleksowy program prehabilitacji, obejmujący: fizjoterapię dna miednicy, dostęp do dodatkowych zasobów informacyjnych oraz wsparcie zdrowia psychicznego, w tym poradnictwo indywidualne i dla par. W obu grupach badacze będą zbierać kluczowe dane demograficzne i kliniczne od pacjentów oraz oceniać funkcję oddawania moczu za pomocą kilku kwestionariuszy przed prehabilitacją, tuż przed operacją oraz do 1 roku po operacji.
Badacze mają nadzieję, że udowodnią, iż prehabilitacja jest bezpieczną i wykonalną opcją dla tych pacjentów. Ponadto liczą na dostarczenie dowodów, że prehabilitacja przyspiesza powrót funkcji nietrzymania moczu po zabiegu HoLEP i poprawia rekonwalescencję pooperacyjną.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2V 1P9
- Southern Alberta Institute of Urology
-
Kontakt:
- Mark Assmus, MD, MPH, FRCSC
- Numer telefonu: 403-943-8900
- E-mail: info@prostatecancercentre.ca
-
Główny śledczy:
- Mark Assmus, MD, MPH, FRCSC
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Decyzja o poddaniu się zabiegowi HoLEP w leczeniu BPH
- Szacowana objętość gruczołu krokowego (>60 ml)
- Uzyskanie zgody od lekarza podstawowej opieki zdrowotnej na podejmowanie aktywności fizycznej
- Dostęp do komputera/smartfona i internetu w celu wypełnienia powiązanych kwestionariuszy oraz skorzystania z internetowych materiałów edukacyjnych
Kryteria wykluczenia:
1. Inne schorzenia medyczne lub psychiatryczne uniemożliwiające udział w ćwiczeniach fizycznych lub korzystanie z internetowego modułu edukacyjnego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Brak interwencji: Standard Opieki
Uczestnicy tego ramienia otrzymają standardowe informacje i zalecenia od chirurga przed zabiegiem HoLEP.
Obejmują one zalecenia dotyczące uczestnictwa w ćwiczeniach fizycznych oraz informacje o tym, czego można się spodziewać po zabiegu.
|
|
|
Aktywny komparator: Kompleksowy Program Prehabilitacyjny
Uczestnicy tego ramienia otrzymają standardowe zalecenia opieki od urologa, ale także ukończą kompleksowy program prehabilitacyjny trwający 12 tygodni w ciągu 5 miesięcy od zabiegu.
|
Ten program przedoperacyjny będzie zawierał komponent ćwiczeń składający się z raz w tygodniu sesji fizjoterapii dna miednicy oraz zaleceń dotyczących wykonywania ćwiczeń wzmacniających dno miednicy i 150 minut umiarkowanej do intensywnej aktywności sercowo-naczyniowej w domu. Realizacja tych ćwiczeń będzie zgłaszana co dwa tygodnie za pomocą formularza śledzenia ćwiczeń przesyłanego personelowi badawczemu. Program ten będzie również obejmował dostęp do kompleksowego modułu online z informacjami na temat BPH i procedury HoLEP. Na koniec będzie się składał z dostępu do wsparcia psychicznego, w tym indywidualnych i par poradnictwa.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena wykonalności za pomocą zmodyfikowanej skali użyteczności systemu oraz wskaźników rekrutacji, przestrzegania zaleceń i retencji.
Ramy czasowe: Oceniano tylko podczas wizyty kontrolnej przed operacją (tj. od wartości początkowej do stanu przed operacją), w okresie 1-4 tygodni przed zabiegiem.
|
Ocena wykonalności zostanie przeprowadzona za pomocą kwestionariusza wykonalności, który zostanie wypełniony wyłącznie przez uczestników grupy interwencyjnej przed operacją.
Kwestionariusz ten jest zmodyfikowaną wersją wcześniej ustalonej skali użyteczności systemu, składającej się z 10 pytań oceniających wykonalność programu, które uczestnicy będą oceniać w skali Likerta od 1 do 5. Dodatkowo, cztery pytania tak/nie dotyczące wykonalności dla dalszej oceny. Wykonalność będzie również oceniana na podstawie rekrutacji (z celem 30% zaproszonych pacjentów na podstawie wcześniejszych badań), przestrzegania protokołu ćwiczeń (z celem 70% zgodności na podstawie wcześniejszych badań) oraz utrzymania uczestników przez pełne 12 tygodni interwencji (z celem 80% na podstawie wcześniejszych badań). |
Oceniano tylko podczas wizyty kontrolnej przed operacją (tj. od wartości początkowej do stanu przed operacją), w okresie 1-4 tygodni przed zabiegiem.
|
|
Bezpieczeństwo oceniane przez skutki uboczne programu prehabilitacji i zgłaszanie zdarzeń niepożądanych.
Ramy czasowe: Do podawania co 3 tygodnie 12-tygodniowego programu prehabilitacyjnego, począwszy od 3. tygodnia, a kończąc na 12. tygodniu.
|
Bezpieczeństwo będzie oceniane za pomocą zmodyfikowanej wersji kwestionariuszy bezpieczeństwa stosowanych w poprzednio raportowanych badaniach nad ćwiczeniami i poradnictwem.
Będzie to składać się z 8 pytań (ocenianych w skali Likerta 0-10) oceniających skutki uboczne programów ćwiczeń, 4 pytań (ocenianych w skali Likerta 0-10) oceniających skutki uboczne wsparcia zdrowia psychicznego oraz pytania oceniającego zdarzenia niepożądane.
Wszelkie zdarzenia niepożądane byłyby zgłaszane i klasyfikowane jako łagodne (Stopień ≤1 - niewymagające interwencji medycznej) lub poważne (Stopień ≥2 - wymagające interwencji medycznej) na podstawie wcześniej ustalonych kryteriów National Health Institute.
|
Do podawania co 3 tygodnie 12-tygodniowego programu prehabilitacyjnego, począwszy od 3. tygodnia, a kończąc na 12. tygodniu.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Międzynarodowy wskaźnik objawów gruczołu krokowego (IPSS)
Ramy czasowe: Do pobrania na początku, przed operacją oraz 4, 12, 26 i 52 tygodnie po operacji.
|
IPSS to 7-pytaniowy screening objawów dolnych dróg moczowych, w którym każde pytanie jest oceniane w skali Likerta od 0 do 5.
Wyższe wyniki wskazują na poważniejszą dysfunkcję, z następującymi progami: łagodna (0-7), umiarkowana (8-19) lub ciężka (20-35). |
Do pobrania na początku, przed operacją oraz 4, 12, 26 i 52 tygodnie po operacji.
|
|
Michigan Incontinence Symptom Index (M-ISI)
Ramy czasowe: Do pobrania na początku badania, przed operacją oraz 4, 12, 26 i 52 tygodnie po operacji.
|
"M-ISI jest 10-punktową oceną objawów nietrzymania moczu, przy czym pytania 1-8 dotyczą całkowitego nasilenia, a pytania 9 i 10 stanowią podsekcję dotyczącą uciążliwości objawów w kwestionariuszu.
Każde pytanie oceniane jest w skali Likerta od 0 do 4, gdzie wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie nietrzymania moczu." |
Do pobrania na początku badania, przed operacją oraz 4, 12, 26 i 52 tygodnie po operacji.
|
|
Kwestionariusz Zdrowia Seksualnego dla Mężczyzn (SHIM)
Ramy czasowe: Do zebrania na początku badania, przed operacją oraz 4, 12, 26 i 52 tygodnie po operacji.
|
SHIM jest 5-pytaniową oceną nasilenia zaburzeń erekcji, każde pytanie oceniane w skali Likerta 0-5, a wyższe wyniki wskazują na lepszą funkcję erekcji.\nStosuje się następujące przedziały punktowe do opisu dysfunkcji: 1-7: Ciężkie ED, 8-11: Umiarkowane ED, 12-16: Łagodne do Umiarkowanego ED, 17-21: Łagodne ED, 22-25: Prawidłowa funkcja.
|
Do zebrania na początku badania, przed operacją oraz 4, 12, 26 i 52 tygodnie po operacji.
|
|
Kwestionariusz Zdrowia Seksualnego Mężczyzn - Dysfunkcja Wytrysku (MSHQ-EjD)
Ramy czasowe: Do zebrania na początku, przed operacją oraz 4, 12, 26 i 52 tygodnie po operacji.
|
MSHQ-EjD to 4-punktowa ocena dysfunkcji ejakulacji, która dzieli się na wynik funkcji dla pierwszych trzech pytań i wynik dokuczliwości dla ostatniego pytania.
Każde pytanie jest oceniane w skali Likerta od 0 do 5, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą funkcję ejakulacji. |
Do zebrania na początku, przed operacją oraz 4, 12, 26 i 52 tygodnie po operacji.
|
|
EuroQol 5-Dimension 5-Level (EQ-5D-5L)
Ramy czasowe: Do zebrania na początku, przed operacją oraz 4, 12, 26 i 52 tygodnie po operacji.
|
EQ-5D-5L jest 6-punktową oceną jakości życia.\nPierwszych 5 punktów ocenianych jest w skali Likerta od 1 do 5, gdzie wyższe wyniki wskazują na gorszą jakość życia.\nOstatni punkt to ocena ogólnego stanu zdrowia od 0 do 100, gdzie wyższe wyniki oznaczają lepsze zdrowie. |
Do zebrania na początku, przed operacją oraz 4, 12, 26 i 52 tygodnie po operacji.
|
|
Nowatorski Kwestionariusz Nietrzymania Moczu
Ramy czasowe: Do zebrania na początku, przed operacją oraz 4, 12, 26 i 52 tygodnie po operacji.
|
To kwestionariusz zaprojektowany przez badaczy z pytaniami tak/nie, aby ocenic, czy pacjenci doswiadczaja nietrzymania moczu.
Przed operacja kwestionariusz jest podzielony na podstawie statusu cewnikowania - jesli uczestnik ma cewnik, pyta, czy mial nietrzymanie moczu przed cewnikowaniem, a jesli uczestnik nie ma cewnika, pyta, czy obecnie ma nietrzymanie moczu.
Po operacji kwestionariusz ocenia, czy uczestnik nadal ma nietrzymanie moczu, a jesli zglasza, ze nie, pyta, w ktorym tygodniu po operacji przestal doswiadczac nietrzymania moczu.
|
Do zebrania na początku, przed operacją oraz 4, 12, 26 i 52 tygodnie po operacji.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Międzynarodowy Krótki Kwestionariusz Aktywności Fizycznej (IPAQ-SF)
Ramy czasowe: Do zebrania na początku, co 3 tygodnie podczas 12-tygodniowego programu prehabilitacji (od 3. tygodnia do 12. tygodnia), oraz 4, 12 i 26 tygodni po operacji.
|
Jest to miara składająca się z 7 pozycji, która zbiera informacje o minutach aktywności fizycznej wykonywanej tygodniowo w różnych obszarach, w tym: chodzenia, lekkiej aktywności, umiarkowanej aktywności i intensywnej aktywności.
Podczas gdy pacjenci uczestniczą w programie przedhabilitującym, dodana zostanie również pozycja dla uczestników do zgłaszania swojej zgodności z domowymi ćwiczeniami wzmacniającymi mięśnie dna miednicy, a kwestionariusz zostanie zmodyfikowany tak, aby raportowali średnią aktywność fizyczną z 3 tygodni, a nie tylko z jednego tygodnia.
Miara ta ocenia minuty aktywności fizycznej na tydzień, więc minimalna wartość to 0 minut, a maksymalna to 10080 minut; większe wartości oznaczają więcej aktywności fizycznej.
Każda minuta ma również zastosowany mnożnik odpowiadający równoważnikowi metabolicznemu zadania (MET) w celu wygenerowania tygodniowej liczby MET.
Podobnie, większe liczby są związane z większą aktywnością fizyczną.
|
Do zebrania na początku, co 3 tygodnie podczas 12-tygodniowego programu prehabilitacji (od 3. tygodnia do 12. tygodnia), oraz 4, 12 i 26 tygodni po operacji.
|
|
Wielkosc proby chirurgicznej
Ramy czasowe: Okres okołooperacyjny, do 8 tygodni po operacji, w zależności od wyników badania patomorfologicznego materiału pooperacyjnego.
|
Gdy tylko wynik patologii będzie dostępny, zarejestrowana zostanie waga usuniętej tkanki prostaty w gramach.
|
Okres okołooperacyjny, do 8 tygodni po operacji, w zależności od wyników badania patomorfologicznego materiału pooperacyjnego.
|
|
Szacowana przedoperacyjna wielkość prostaty
Ramy czasowe: Okres okołooperacyjny, do 8 tygodni po operacji, w oczekiwaniu na wyniki patologii chirurgicznej.
|
Przed zabiegiem zostaną przejrzane notatki z obrazowania i cystoskopii w celu oszacowania wielkości gruczołu krokowego.
W przypadku rozbieżności w zgłaszanych rozmiarach, zarejestrowany zostanie najnowszy rozmiar na obrazowaniu.
|
Okres okołooperacyjny, do 8 tygodni po operacji, w oczekiwaniu na wyniki patologii chirurgicznej.
|
|
cewnikowanie pooperacyjne
Ramy czasowe: Okres okołooperacyjny, do 8 tygodni po operacji w oczekiwaniu na wyniki patologii chirurgicznej.
|
Liczba dni, w których każdy pacjent miał założony cewnik po zabiegu HoLEP.
|
Okres okołooperacyjny, do 8 tygodni po operacji w oczekiwaniu na wyniki patologii chirurgicznej.
|
|
Powikłania chirurgiczne
Ramy czasowe: Okres okołooperacyjny, do 8 tygodni po zabiegu, w oczekiwaniu na wyniki histopatologiczne.
|
Wszelkie powikłania, które wystąpią podczas operacji lub pooperacyjnie w trakcie pobytu w szpitalu, zostaną odnotowane.
|
Okres okołooperacyjny, do 8 tygodni po zabiegu, w oczekiwaniu na wyniki histopatologiczne.
|
|
Powikłania przedoperacyjne BPH
Ramy czasowe: Okres przedoperacyjny rozpoczynający się po rekrutacji do badania, do dnia operacji, maksymalnie 20 tygodni przed operacją.
|
Wszystkie powikłania związane z BPH wymagające wizyty na oddziale ratunkowym lub hospitalizacji zostaną odnotowane, w tym rodzaj powikłania i czas trwania pobytu w przypadku przyjęcia do szpitala.
|
Okres przedoperacyjny rozpoczynający się po rekrutacji do badania, do dnia operacji, maksymalnie 20 tygodni przed operacją.
|
|
Okołooperacyjne powikłania w warunkach ambulatoryjnych
Ramy czasowe: Okres od wypisu po zabiegu HoLEP do ostatniej wizyty kontrolnej, maksymalnie 52 tygodnie po operacji.
|
Wszystkie powikłania związane z procedurą HoLEP lub BPH po wypisie ze szpitala po zabiegu HoLEP będą rejestrowane, jeśli wymagają wizyty na izbie przyjęć lub przyjęcia do szpitala, w tym rodzaj powikłania i długość pobytu w przypadku przyjęcia.
|
Okres od wypisu po zabiegu HoLEP do ostatniej wizyty kontrolnej, maksymalnie 52 tygodnie po operacji.
|
|
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: Okres okołooperacyjny, do 4 tygodni po operacji.
|
Liczba dni hospitalizacji z powodu procedury HoLEP będzie odnotowana.
|
Okres okołooperacyjny, do 4 tygodni po operacji.
|
|
Zaleganie moczu po mikcji
Ramy czasowe: Od włączenia do badania aż do końcowej obserwacji, przez okres do 72 tygodni, od 20 tygodni przed operacją do 52 tygodni po.
|
Wszystkie dostępne wyniki zalegania moczu po mikcji będą rejestrowane, w tym wyniki zebrane przedoperacyjnie, jeśli zostały wykonane, oraz typowo zbierane przy wypisie.
Jeśli zaleganie moczu po mikcji jest mierzone podczas jakiejkolwiek wizyty pooperacyjnej w poradni, to również zostanie odnotowane.
|
Od włączenia do badania aż do końcowej obserwacji, przez okres do 72 tygodni, od 20 tygodni przed operacją do 52 tygodni po.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hurst C, Weston KL, Weston M. The effect of 12 weeks of combined upper- and lower-body high-intensity interval training on muscular and cardiorespiratory fitness in older adults. Aging Clin Exp Res. 2019 May;31(5):661-671. doi: 10.1007/s40520-018-1015-9. Epub 2018 Jul 26.
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Hertzog MA. Considerations in determining sample size for pilot studies. Res Nurs Health. 2008 Apr;31(2):180-91. doi: 10.1002/nur.20247.
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Lee PH, Macfarlane DJ, Lam TH, Stewart SM. Validity of the International Physical Activity Questionnaire Short Form (IPAQ-SF): a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2011 Oct 21;8:115. doi: 10.1186/1479-5868-8-115.
- Piercy KL, Troiano RP, Ballard RM, Carlson SA, Fulton JE, Galuska DA, George SM, Olson RD. The Physical Activity Guidelines for Americans. JAMA. 2018 Nov 20;320(19):2020-2028. doi: 10.1001/jama.2018.14854.
- Santa Mina D, Hilton WJ, Matthew AG, Awasthi R, Bousquet-Dion G, Alibhai SMH, Au D, Fleshner NE, Finelli A, Clarke H, Aprikian A, Tanguay S, Carli F. Prehabilitation for radical prostatectomy: A multicentre randomized controlled trial. Surg Oncol. 2018 Jun;27(2):289-298. doi: 10.1016/j.suronc.2018.05.010. Epub 2018 May 7.
- Kuntz RM, Lehrich K, Ahyai SA. Holmium laser enucleation of the prostate versus open prostatectomy for prostates greater than 100 grams: 5-year follow-up results of a randomised clinical trial. Eur Urol. 2008 Jan;53(1):160-6. doi: 10.1016/j.eururo.2007.08.036. Epub 2007 Aug 28.
- Gilling PJ, Wilson LC, King CJ, Westenberg AM, Frampton CM, Fraundorfer MR. Long-term results of a randomized trial comparing holmium laser enucleation of the prostate and transurethral resection of the prostate: results at 7 years. BJU Int. 2012 Feb;109(3):408-11. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10359.x. Epub 2011 Aug 23.
- Rock CL, Doyle C, Demark-Wahnefried W, Meyerhardt J, Courneya KS, Schwartz AL, Bandera EV, Hamilton KK, Grant B, McCullough M, Byers T, Gansler T. Nutrition and physical activity guidelines for cancer survivors. CA Cancer J Clin. 2012 Jul-Aug;62(4):243-74. doi: 10.3322/caac.21142. Epub 2012 Apr 26. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2013 May;63(3):215.
- Centemero A, Rigatti L, Giraudo D, Lazzeri M, Lughezzani G, Zugna D, Montorsi F, Rigatti P, Guazzoni G. Preoperative pelvic floor muscle exercise for early continence after radical prostatectomy: a randomised controlled study. Eur Urol. 2010 Jun;57(6):1039-43. doi: 10.1016/j.eururo.2010.02.028. Epub 2010 Mar 1.
- Nam JK, Kim HW, Lee DH, Han JY, Lee JZ, Park SW. Risk Factors for Transient Urinary Incontinence after Holmium Laser Enucleation of the Prostate. World J Mens Health. 2015 Aug;33(2):88-94. doi: 10.5534/wjmh.2015.33.2.88. Epub 2015 Aug 19.
- Suskind AM, Dunn RL, Morgan DM, DeLancey JO, McGuire EJ, Wei JT. The Michigan Incontinence Symptom Index (M-ISI): a clinical measure for type, severity, and bother related to urinary incontinence. Neurourol Urodyn. 2014 Sep;33(7):1128-34. doi: 10.1002/nau.22468. Epub 2013 Aug 14.
- Geraerts I, Van Poppel H, Devoogdt N, Joniau S, Van Cleynenbreugel B, De Groef A, Van Kampen M. Influence of preoperative and postoperative pelvic floor muscle training (PFMT) compared with postoperative PFMT on urinary incontinence after radical prostatectomy: a randomized controlled trial. Eur Urol. 2013 Nov;64(5):766-72. doi: 10.1016/j.eururo.2013.01.013. Epub 2013 Jan 21.
- Michalak J, Tzou D, Funk J. HoLEP: the gold standard for the surgical management of BPH in the 21(st) Century. Am J Clin Exp Urol. 2015 Apr 25;3(1):36-42. eCollection 2015.
- Das AK, Teplitsky S, Chandrasekar T, Perez T, Guo J, Leong JY, Shenot PJ. Stress Urinary Incontinence post-Holmium Laser Enucleation of the Prostate: a Single-Surgeon Experience. Int Braz J Urol. 2020 Jul-Aug;46(4):624-631. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2019.0411.
- Anan G, Kaiho Y, Iwamura H, Ito J, Kohada Y, Mikami J, Sato M. Preoperative pelvic floor muscle exercise for early continence after holmium laser enucleation of the prostate: a randomized controlled study. BMC Urol. 2020 Jan 23;20(1):3. doi: 10.1186/s12894-019-0570-5.
- Rosen RC, Catania JA, Althof SE, Pollack LM, O'Leary M, Seftel AD, Coon DW. Development and validation of four-item version of Male Sexual Health Questionnaire to assess ejaculatory dysfunction. Urology. 2007 May;69(5):805-9. doi: 10.1016/j.urology.2007.02.036.
- Cho MC, Park JH, Jeong MS, Yi JS, Ku JH, Oh SJ, Kim SW, Paick JS. Predictor of de novo urinary incontinence following holmium laser enucleation of the prostate. Neurourol Urodyn. 2011 Sep;30(7):1343-9. doi: 10.1002/nau.21050. Epub 2011 Apr 28.
- Sandhu JS, Bixler BR, Dahm P, Goueli R, Kirkby E, Stoffel JT, Wilt TJ. Management of Lower Urinary Tract Symptoms Attributed to Benign Prostatic Hyperplasia (BPH): AUA Guideline Amendment 2023. J Urol. 2024 Jan;211(1):11-19. doi: 10.1097/JU.0000000000003698. Epub 2023 Sep 14.
- Schmitz KH, Courneya KS, Matthews C, Demark-Wahnefried W, Galvao DA, Pinto BM, Irwin ML, Wolin KY, Segal RJ, Lucia A, Schneider CM, von Gruenigen VE, Schwartz AL; American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine roundtable on exercise guidelines for cancer survivors. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jul;42(7):1409-26. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181e0c112.
- Anderson D, Kumar D, Divya D, Zepeda JL, Razzak AN, Hasoon J, Viswanath O, Kaye AD, Urits I. Mental Health in Non-Oncologic Urology Patients. Health Psychol Res. 2022 Sep 23;10(3):38352. doi: 10.52965/001c.38352. eCollection 2022.
- Lingzhi S, Zhang H, Luo Y. The Impact of Self-Management Abilities, Sleep Quality, and Anxiety on the Well-Being of Patients With Benign Prostatic Hyperplasia: A Cross-Sectional Analysis. J Patient Exp. 2025 May 7;12:23743735251341726. doi: 10.1177/23743735251341726. eCollection 2025.
- Pietrzyk B, Olszanecka-Glinianowicz M, Owczarek A, Gabryelewicz T, Almgren-Rachtan A, Prajsner A, Chudek J. Depressive symptoms in patients diagnosed with benign prostatic hyperplasia. Int Urol Nephrol. 2015 Mar;47(3):431-40. doi: 10.1007/s11255-015-0920-5. Epub 2015 Feb 12.
- Liu X, Ma K, Yang L, Peng Z, Song P, Liu Z, Zhou J, Yu Y, Dong Q. The relationship between depression and benign prostatic hyperplasia in middle-aged and elderly men in India: a large-scale population study. BMC Public Health. 2023 Nov 3;23(1):2152. doi: 10.1186/s12889-023-17027-2.
- Koh JS, Ko HJ, Wang SM, Cho KJ, Kim JC, Lee SJ, Pae CU. The Relationship between Depression, Anxiety, Somatization, Personality and Symptoms of Lower Urinary Tract Symptoms Suggestive of Benign Prostatic Hyperplasia. Psychiatry Investig. 2015 Apr;12(2):268-73. doi: 10.4306/pi.2015.12.2.268. Epub 2014 Dec 12.
- Assmus MA, Lee MS, Helon J, Krambeck AE. Improving communication of post-holmium laser enucleation of the prostate recovery using a surgeon-patient handout. Can Urol Assoc J. 2022 Nov;16(11):E533-E538. doi: 10.5489/cuaj.7911.
- Dijkstra-Eshuis J, Van den Bos TW, Splinter R, Bevers RF, Zonneveld WC, Putter H, Pelger RC, Voorham-van der Zalm PJ. Effect of preoperative pelvic floor muscle therapy with biofeedback versus standard care on stress urinary incontinence and quality of life in men undergoing laparoscopic radical prostatectomy: a randomised control trial. Neurourol Urodyn. 2015 Feb;34(2):144-50. doi: 10.1002/nau.22523. Epub 2013 Nov 19.
- Alwaal A, Awad M, Boggs N, Kuzbel J, Snoad B. Sexual Health Inventory for Men Questionnaire as a Screening Method for Erectile Dysfunction in a General Urology Clinic. Sex Med. 2020 Dec;8(4):660-663. doi: 10.1016/j.esxm.2020.08.002. Epub 2020 Sep 9.
- Bhomi KK, Subedi N, Panta PP. Correlation of Visual Prostate Symptom Score with International Prostate Symptom Score and Uroflowmetry Parameters in Nepalese Male Patients with Lower Urinary Tract Symptoms. JNMA J Nepal Med Assoc. 2017 Apr-Jun;56(206):217-220.
- Kortum P, Acemyan CZ, Oswald FL. Is It Time to Go Positive? Assessing the Positively Worded System Usability Scale (SUS). Hum Factors. 2021 Sep;63(6):987-998. doi: 10.1177/0018720819881556. Epub 2020 Jan 8.
- van der Willik EM, Meuleman Y, Prantl K, van Rijn G, Bos WJW, van Ittersum FJ, Bart HAJ, Hemmelder MH, Dekker FW. Patient-reported outcome measures: selection of a valid questionnaire for routine symptom assessment in patients with advanced chronic kidney disease - a four-phase mixed methods study. BMC Nephrol. 2019 Sep 2;20(1):344. doi: 10.1186/s12882-019-1521-9.
- Collin C, Bellas N, Haddock P, Wagner J. Pre-Operative Education Classes Prior to Robotic Prostatectomy Benefit Both Patients and Clinicians. Urol Nurs. 2015 Nov-Dec;35(6):281-5.
- Ocampo-Trujillo A, Carbonell-Gonzalez J, Martinez-Blanco A, Diaz-Hung A, Munoz CA, Ramirez-Velez R. Pre-operative training induces changes in the histomorphometry and muscle function of the pelvic floor in patients with indication of radical prostatectomy. Actas Urol Esp. 2014 Jul-Aug;38(6):378-84. doi: 10.1016/j.acuro.2013.10.009. Epub 2014 Jan 16. English, Spanish.
- Cole E, Hopman W, Kawakami J. High resolution analysis of wait times and factors affecting surgical expediency. Can Urol Assoc J. 2011 Feb;5(1):13-7. doi: 10.5489/cuaj.09149.
- Patel MI, Yao J, Hirschhorn AD, Mungovan SF. Preoperative pelvic floor physiotherapy improves continence after radical retropubic prostatectomy. Int J Urol. 2013 Oct;20(10):986-92. doi: 10.1111/iju.12099. Epub 2013 Feb 21.
- Tibaek S, Klarskov P, Lund Hansen B, Thomsen H, Andresen H, Schmidt Jensen C, Niemann Olsen M. Pelvic floor muscle training before transurethral resection of the prostate: a randomized, controlled, blinded study. Scand J Urol Nephrol. 2007;41(4):329-34. doi: 10.1080/00365590601183584.
- Milios JE, Ackland TR, Green DJ. Pelvic floor muscle training in radical prostatectomy: a randomized controlled trial of the impacts on pelvic floor muscle function and urinary incontinence. BMC Urol. 2019 Nov 15;19(1):116. doi: 10.1186/s12894-019-0546-5.
- Roper C, Slade A, Caras R, Shelton T, Rivera M. Ejaculatory and erectile function outcomes following holmium laser enucleation of the prostate. Prostate. 2024 Jun;84(9):791-796. doi: 10.1002/pros.24697. Epub 2024 Apr 1.
- Hueber PA, Zorn KC. Canadian trend in surgical management of benign prostatic hyperplasia and laser therapy from 2007-2008 to 2011-2012. Can Urol Assoc J. 2013 Sep-Oct;7(9-10):E582-6. doi: 10.5489/cuaj.203.
- Montorsi F, Naspro R, Salonia A, Suardi N, Briganti A, Zanoni M, Valenti S, Vavassori I, Rigatti P. Holmium laser enucleation versus transurethral resection of the prostate: results from a 2-center, prospective, randomized trial in patients with obstructive benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2004 Nov;172(5 Pt 1):1926-9. doi: 10.1097/01.ju.0000140501.68841.a1.
- Elmansy H, Baazeem A, Kotb A, Badawy H, Riad E, Emran A, Elhilali M. Holmium laser enucleation versus photoselective vaporization for prostatic adenoma greater than 60 ml: preliminary results of a prospective, randomized clinical trial. J Urol. 2012 Jul;188(1):216-21. doi: 10.1016/j.juro.2012.02.2576. Epub 2012 May 15.
- Kuntz RM, Ahyai S, Lehrich K, Fayad A. Transurethral holmium laser enucleation of the prostate versus transurethral electrocautery resection of the prostate: a randomized prospective trial in 200 patients. J Urol. 2004 Sep;172(3):1012-6. doi: 10.1097/01.ju.0000136218.11998.9e.
- Chen YB, Chen Q, Wang Z, Peng YB, Ma LM, Zheng DC, Cai ZK, Li WJ, Ma LH. A prospective, randomized clinical trial comparing plasmakinetic resection of the prostate with holmium laser enucleation of the prostate based on a 2-year followup. J Urol. 2013 Jan;189(1):217-22. doi: 10.1016/j.juro.2012.08.087. Epub 2012 Nov 20.
- Schroeck FR, Hollingsworth JM, Kaufman SR, Hollenbeck BK, Wei JT. Population based trends in the surgical treatment of benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2012 Nov;188(5):1837-41. doi: 10.1016/j.juro.2012.07.049. Epub 2012 Sep 19.
- Roehrborn CG. The epidemiology of acute urinary retention in benign prostatic hyperplasia. Rev Urol. 2001 Fall;3(4):187-92.
- Tolani MA, Suleiman A, Awaisu M, Abdulaziz MM, Lawal AT, Bello A. Acute urinary tract infection in patients with underlying benign prostatic hyperplasia and prostate cancer. Pan Afr Med J. 2020 Jul 9;36:169. doi: 10.11604/pamj.2020.36.169.21038. eCollection 2020.
- Creta M, Russo GI, Bhojani N, Drake MJ, Gratzke C, Peyronnet B, Roehrborn C, Tikkinen KAO, Cornu JN, Fusco F. Bladder Outlet Obstruction Relief and Symptom Improvement Following Medical and Surgical Therapies for Lower Urinary Tract Symptoms Suggestive of Benign Prostatic Hyperplasia: A Systematic Review. Eur Urol. 2024 Oct;86(4):315-326. doi: 10.1016/j.eururo.2024.04.031. Epub 2024 May 14.
- Park S, Ryu JM, Lee M. Quality of Life in Older Adults with Benign Prostatic Hyperplasia. Healthcare (Basel). 2020 Jun 4;8(2):158. doi: 10.3390/healthcare8020158.
- Speakman M, Kirby R, Doyle S, Ioannou C. Burden of male lower urinary tract symptoms (LUTS) suggestive of benign prostatic hyperplasia (BPH) - focus on the UK. BJU Int. 2015 Apr;115(4):508-19. doi: 10.1111/bju.12745. Epub 2014 Oct 16.
- Ganesan V, Agarwal D. Medical Advancements in Benign Prostatic Hyperplasia Treatments. Curr Urol Rep. 2024 May;25(5):93-98. doi: 10.1007/s11934-024-01199-4. Epub 2024 Mar 7.
- Foo KT. Pathophysiology of clinical benign prostatic hyperplasia. Asian J Urol. 2017 Jul;4(3):152-157. doi: 10.1016/j.ajur.2017.06.003. Epub 2017 Jun 13.
- Maserejian NN, Chen S, Chiu GR, Wager CG, Kupelian V, Araujo AB, McKinlay JB. Incidence of lower urinary tract symptoms in a population-based study of men and women. Urology. 2013 Sep;82(3):560-4. doi: 10.1016/j.urology.2013.05.009. Epub 2013 Jul 19.
- Liu D, Li C, Li Y, Zhou L, Li J, Wang Y, Wan X, Zhou L, Wang L. Benign prostatic hyperplasia burden comparison between China and United States based on the Global Burden of Disease Study 2019. World J Urol. 2023 Dec;41(12):3629-3634. doi: 10.1007/s00345-023-04658-8. Epub 2023 Oct 13.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Choroby narządów płciowych
- Choroby narządów płciowych, mężczyzna
- Choroby prostaty
- Choroby układu moczowo-płciowego u mężczyzn
- Przerost prostaty
- Lecznictwo
- Fizjoterapia
- Opieka nad pacjentem
- Rehabilitacja
- Opieka postpenitencjarna
- Ciągłość opieki nad pacjentem
- Terapia ćwiczeń
Inne numery identyfikacyjne badania
- University of Calgary (RSO1020497)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .