iNPWT en la reconstrucción mamaria inmediata
Tratamiento de heridas con presión negativa incisional (Prevena™) frente a apósitos posoperatorios convencionales después de una reconstrucción mamaria inmediata; un ensayo clínico controlado aleatorizado
Debido al programa danés de detección del cáncer de mama y al mayor uso de asesoramiento genético, a las mujeres danesas se les diagnostica cáncer de mama, o un alto riesgo de desarrollar cáncer de mama a lo largo de su vida, a una edad más temprana que antes. Una proporción cada vez mayor de estas mujeres busca una reconstrucción mamaria inmediata, donde el seno se extrae y se reconstruye en un solo procedimiento quirúrgico.
Como algunas de estas mujeres necesitarán someterse a una terapia adyuvante contra el cáncer después de la cirugía de mama, la recuperación rápida es esencial para que la terapia adyuvante no se retrase. Con el desarrollo de nuevas técnicas quirúrgicas, la tasa de complicaciones de las reconstrucciones mamarias inmediatas ha mejorado. Sin embargo, los problemas de cicatrización de heridas siguen siendo una de las complicaciones más comunes de la cirugía con la posibilidad de retrasar la terapia adyuvante y disminuir el resultado estético.
La terapia de heridas con presión negativa incisional (iNPWT) es un nuevo enfoque para el cierre del sitio quirúrgico. Recientemente, iNPWT ha mostrado resultados prometedores en la reducción de las complicaciones posoperatorias, incluidos los problemas de cicatrización de heridas, en otros entornos quirúrgicos. Sin embargo, iNPWT aún no se ha estudiado en un entorno de reconstrucción mamaria inmediata.
El estudio clínico controlado aleatorizado actual investigará si un sistema iNPWT puede proporcionar a las mujeres que buscan una reconstrucción mamaria inmediata una curación más rápida y resultados estéticos superiores en comparación con los apósitos para heridas posoperatorios convencionales que se utilizan en la actualidad. Los investigadores planean incluir a 60 mujeres, aleatorizadas en una proporción de 1:1 entre iNPWT o apósito convencional para heridas. La medida de resultado primaria es el tiempo hasta la extracción de los drenajes quirúrgicos, que corresponde a la progresión de la cicatrización. Secundariamente se realizarán las complicaciones de la cirugía, la valoración de la cicatriz (medida mediante la escala de valoración de la cicatriz del paciente y del observador) y la satisfacción de la paciente con la reconstrucción (valorada mediante el cuestionario BREAST-Q). Los pacientes incluidos se examinan antes de la operación y en los controles de rutina a las cuatro semanas y cuatro meses después de la operación.
Los resultados del estudio actual aclararán si iNPWT ayuda a la cicatrización de heridas después de la reconstrucción mamaria inmediata, lo que conduciría a que menos pacientes experimenten retrasos antes de su terapia adyuvante. Además, los resultados de la satisfacción estética aclararán si iNPWT proporciona a los pacientes un mejor resultado estético autoinformado.
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Terapia de herida con presión negativa incisional (Prevena™) versus apósito posoperatorio convencional después de la reconstrucción mamaria inmediata; un ensayo clínico controlado aleatorizado.
• Introducción
Durante los últimos 60 años, ha habido un aumento constante en la incidencia de cáncer de mama en Dinamarca. Debido al programa danés de detección del cáncer de mama y al uso cada vez mayor del asesoramiento genético, a los pacientes se les diagnostica cáncer de mama, precursores del mismo o un mayor riesgo de padecer cáncer de mama a lo largo de la vida a una edad más temprana que antes. En mujeres con alto riesgo estimado de cáncer de mama, los estudios actuales indican un riesgo reducido de cáncer de por vida y, por lo tanto, una mayor supervivencia, cuando se someten a una mastectomía para reducir el riesgo. Por lo tanto, las mujeres danesas pueden optar por someterse a una mastectomía para reducir el riesgo, si tienen un riesgo estimado de por vida de cáncer de mama del 30 % o más.
En el Departamento de Cirugía Plástica y Mamaria del Hospital Universitario de Aarhus, Dinamarca, ha habido un aumento en el número de reconstrucciones mamarias inmediatas realizadas, actualmente se cuentan aproximadamente 200 por año. Este aumento se debe en parte al número cada vez mayor de mastectomías profilácticas para reducir el riesgo, así como a un número cada vez mayor de mujeres que eligen la reconstrucción mamaria inmediata cuando se les diagnostica carcinoma ductal in situ (DCIS).
Como algunas de estas mujeres necesitarán someterse a una terapia adyuvante contra el cáncer después de la cirugía de mama, la recuperación rápida es esencial para que la terapia adyuvante no se retrase.
Las mujeres que se someten a una cirugía a una edad más temprana presumiblemente vivirán más tiempo, con posibles complicaciones de la reconstrucción mamaria inmediata. Por ello, un buen resultado en la primera cirugía y una rápida rehabilitación, son de fundamental importancia para la recuperación y calidad de vida de estas mujeres.
La reconstrucción mamaria inmediata, tiene varios beneficios en comparación con la mastectomía y posterior reconstrucción mamaria diferida. Beneficios como rápida reincorporación al trabajo, baja tasa de complicaciones, buen resultado estético y necesidad de una sola cirugía, pero la cirugía no está exenta de complicaciones. La tasa de complicaciones en la reconstrucción mamaria inmediata, se reporta en un rango de 3,9% a 14,8%, siendo las complicaciones más frecuentes la necrosis cutánea, las infecciones del sitio quirúrgico (ISQ), la pérdida del implante y el hematoma/seroma.
La terapia de heridas con presión negativa incisional (iNPWT) es un nuevo enfoque para el cierre del sitio quirúrgico mediante la terapia de heridas con presión negativa (NPWT). Recientemente, PrevenaTM ha sido aprobado como un sistema iNPWT que se aplica al final de la cirugía, mientras aún se encuentra en un entorno estéril. PrevenaTM consiste en una espuma de esponja con un revestimiento de plata bactericida, revestida con una película adherente, conectada a un dispositivo de vacío, que produce un vacío de 125 mm Hg. La espuma y el apósito PrevenaTM se colocan sobre la línea de sutura y se recomienda mantenerlos colocados durante un período continuo de entre 2 y 7 días.
iNPWT se basa en los principios detrás de NPWT, más conocido como cierre asistido por vacío (V.A.C.), que está bien descrito en la literatura.
Se ha demostrado que la NPWT es una forma eficaz de tratar heridas crónicas, al aumentar el flujo sanguíneo y la formación de tejido de granulación, estimular la proliferación celular y la angiogénesis, disminuir el recuento bacteriano, reducir el edema, mejorar las tasas de cierre de heridas, la organización del colágeno y la maduración de heridas en animales. y estudios clínicos.
Además, recientemente iNPWT ha mostrado resultados prometedores en la reducción de las complicaciones posoperatorias, con una menor tasa de infección del sitio quirúrgico, una menor incidencia de dehiscencia de la herida y una menor pérdida de injertos de piel de espesor parcial.
En una configuración porcina experimental, se han mostrado indicaciones de mayor eliminación de linfa con menor producción de seroma/hematoma cuando se usa iNPWT. Además, en un análisis biomecánico, Wilkes et al. encontró evidencia de una tensión lateral reducida en las heridas, lo que en teoría podría conducir a un cierre más rápido y una mejor estética de la cicatriz.
En general, se ha demostrado que iNPWT reduce varias de las complicaciones más frecuentes que pueden ocurrir después de una reconstrucción mamaria inmediata. Sin embargo, en un entorno de reconstrucción mamaria inmediata, iNPWT aún no se ha estudiado y, en la cirugía mamaria en general, solo hay datos limitados sobre el uso de NPWT e iNPWT.
El estudio actual tiene como objetivo investigar si PrevenaTM proporciona un tratamiento superior de heridas postoperatorias, en comparación con el tratamiento convencional, para mujeres que se someten a una mastectomía profiláctica o terapéutica con una reconstrucción mamaria inmediata.
• Hipótesis
iNPWT, administrado por PrevenaTM, reducirá las complicaciones postoperatorias en pacientes sometidas a reconstrucción mamaria inmediata, en comparación con el vendaje postoperatorio convencional.
• Apuntar
El objetivo del estudio actual es evaluar si iNPWT proporciona un tratamiento superior de heridas para pacientes que se someten a una reconstrucción mamaria inmediata, en comparación con el tratamiento con vendaje postoperatorio convencional. Los resultados de este estudio posiblemente ayudarán a minimizar la tasa de complicaciones y aumentar la satisfacción del paciente, al encontrar el tratamiento óptimo de la herida para reconstrucciones mamarias inmediatas y, por lo tanto, contribuir a una recuperación más rápida para las mujeres que se someten a este procedimiento.
• Métodos
El proyecto se lleva a cabo como un ensayo controlado aleatorio. Los pacientes incluidos en el estudio serán aleatorizados para recibir un vendaje postoperatorio convencional o un tratamiento con PrevenaTM iNPWT. Los pacientes se asignan en una proporción de 1:1, con 30 pacientes tratados con PrevenaTM y 30 pacientes tratados con vendaje posoperatorio convencional.
Población de estudio
A 60 pacientes admitidas para reconstrucción mamaria inmediata en el Departamento de Cirugía Plástica del Hospital Universitario de Aarhus, se les ofrecerá participar en este estudio prospectivo y aleatorizado con dos tipos de apósitos postoperatorios después de la cirugía de reconstrucción mamaria, previo consentimiento informado.
- Riesgos, efectos secundarios y desventajas
Como con toda cirugía, existe el riesgo de infección de la herida, coágulos de sangre y alteración de la sensibilidad en el área operada. Esto puede conducir a un tratamiento con antibióticos o, en su caso, a una segunda cirugía para detener el sangrado o eliminar el tejido dañado. Sin embargo, estos riesgos están asociados con la reconstrucción mamaria en sí y no con la participación en el proyecto de investigación.
PrevenaTM ha sido aprobado y utilizado internacionalmente como apósito postoperatorio desde 2010. PrevenaTM está bien descrito en la literatura médica, logrando buenos resultados en comparación con el apósito postoperatorio convencional, mostrando menos o la misma cantidad de complicaciones. Por lo tanto, los riesgos para las pacientes que eligen participar en el proyecto están únicamente relacionados con la reconstrucción mamaria en sí, y no con la participación en el proyecto de investigación.
• Economía
Los iniciadores de este proyecto son el Departamento de Cirugía Plástica y de Mama del Hospital Universitario de Aarhus. Todos los costes del tratamiento de la herida posquirúrgica investigado (PrevenaTM o tratamiento posoperatorio convencional) corren a cargo del Departamento de Cirugía Plástica y de Mama del Hospital Universitario de Aarhus. Los pacientes participantes no reciben ningún reembolso. Sin embargo, los pacientes pueden solicitar un reembolso para cubrir los gastos de viaje documentados, de conformidad con las reglamentaciones de la región central de Dinamarca.
El salario del personal científico y el costo de los materiales y conferencias se buscará cubrir con financiamiento externo de fondos privados y/o gubernamentales. La financiación se buscará únicamente en fundaciones y becas, donde los benefactores no tengan un interés económico en el resultado del estudio. Además, solo se buscará financiación de fuentes, donde el proyecto de investigación puede permanecer independiente del contribuyente.
• Publicación
Se espera que los resultados positivos, negativos y no concluyentes se publiquen en una revista internacional revisada por pares con interés en el campo. Además, se espera que los resultados se presenten en una conferencia nacional o internacional en cirugía plástica y reconstructiva.
• Consideraciones éticas
Se espera que aumente el número de mujeres que buscan una reconstrucción mamaria inmediata. El estudio propuesto ayudará a encontrar el vendaje para heridas más óptimo después de esta cirugía. La realización de estudios que ayuden a reducir las tasas de complicaciones de este tipo de cirugías es de suma importancia, tanto para el paciente individual que se somete a la cirugía como en un entorno socioeconómico.
Todos los pacientes invitados a participar en este estudio han sido evaluados por cirujanos plásticos y de mama experimentados para que sean los más adecuados para una reconstrucción mamaria inmediata con implante.
PrevenaTM, o iNPWT, ha mostrado buenos resultados en estudios previos en otros tipos de cirugía, mostrando ninguna o solo complicaciones menores. El tratamiento general, con tiras steri, se ha utilizado durante muchos años como primera opción.
Dado que los investigadores esperan menos o la misma cantidad de complicaciones al usar PrevenaTM, no existe una desventaja predecible para el paciente individual con respecto a la participación en el estudio.
Se respetará la privacidad, la integridad física y mental de los pacientes y la ley danesa sobre el procesamiento de datos personales. Además, el proyecto de investigación se llevará a cabo de acuerdo con la Declaración de Helsinki II.
El proyecto está aprobado por el Comité Regional de Ética de Investigación en Salud de Dinamarca Central, consulte el apéndice 2 (en danés) y está registrado en la solicitud conjunta de las Regiones de Dinamarca Central para la Agencia Danesa de Protección de Datos, consulte el Apéndice 3 (en danés).
• Perspectivas
Los resultados del estudio actual aclararán si iNPWT ayuda a la cicatrización de heridas después de la reconstrucción mamaria inmediata, lo que conduciría a que menos pacientes experimenten retrasos antes de su terapia adyuvante. Además, los resultados de la satisfacción estética aclararán si iNPWT proporciona a los pacientes un mejor resultado estético autoinformado.
Una curación más rápida podría potencialmente resultar en una estadía más corta en el hospital. En el Departamento de Cirugía Plástica y Mamaria del Hospital Universitario de Aarhus, el costo aproximado por día de hospitalización es de 4000 coronas danesas (DKK). Con un precio de 975 coronas danesas, el dispositivo PrevenaTM podría ser un beneficio económico potencial, con una reducción promedio en el tiempo de hospitalización de un solo día. Finalmente, se deben tener en cuenta los posibles ahorros de costos debido a menos complicaciones postoperatorias.
En general, los resultados del estudio actual pueden proporcionar al número cada vez mayor de mujeres que se someten a una reconstrucción mamaria inmediata con una estancia hospitalaria más corta, un mejor resultado de reconstrucción mamaria y una terapia adyuvante más rápida.
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Aarhus, Dinamarca, 8000
- Aarhus University Hospital, NBG
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
A 60 pacientes admitidas para una reconstrucción mamaria inmediata en el Departamento de Cirugía Plástica del Hospital Universitario de Aarhus, se les ofrecerá participar en este estudio prospectivo y aleatorizado, previo consentimiento informado, utilizando dos tipos de apósitos postoperatorios después de la cirugía de reconstrucción mamaria.
Criterios de inclusión:
- Paciente considerada más adecuada para una reconstrucción mamaria inmediata con implante por parte del cirujano plástico y de mama consultor.
- El paciente es mayor de 18 años.
- El paciente entiende suficiente danés para comprender la información proporcionada y completar los cuestionarios del estudio.
Criterio de exclusión:
- Fumadores actuales (pacientes que no han hecho una pausa durante un mínimo de cuatro semanas antes de la cirugía)
- Pacientes no elegibles, según la evaluación del cirujano operador
- Alto nivel de comorbilidad, según la evaluación del cirujano o anestesiólogo
- Alérgico a las tiritas.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo de apósitos postoperatorios estándar
30 pacientes tratados con apósito postoperatorio convencional.
|
El vendaje postoperatorio estándar, utilizando tiras estériles colocadas sobre la línea de sutura.
|
|
Experimental: Grupo prevena
30 pacientes tratados con PrevenaTM (terapia de heridas con presión negativa incisional)
|
La terapia de heridas con presión negativa incisional (iNPWT) es un nuevo enfoque para el cierre del sitio quirúrgico mediante la terapia de heridas con presión negativa (NPWT).
Recientemente, PrevenaTM ha sido aprobado como un sistema iNPWT que se aplica al final de la cirugía, mientras aún se encuentra en un entorno estéril.
PrevenaTM consiste en una espuma de esponja con un revestimiento de plata bactericida revestida con una película adherente, conectada a un dispositivo de vacío, que produce un vacío de 125 mm Hg.
La espuma y el apósito PrevenaTM se colocan sobre la línea de sutura y se recomienda mantenerlos colocados durante un período continuo de entre 2 y 7 días.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo de drenaje
Periodo de tiempo: 1-14 días después de la cirugía
|
Tiempo hasta la retirada de los drenajes quirúrgicos.
|
1-14 días después de la cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Infección del sitio quirúrgico
Periodo de tiempo: 1-30 días después de la cirugía
|
Tasa de infección del sitio quirúrgico posoperatorio
|
1-30 días después de la cirugía
|
|
Necrosis de la piel
Periodo de tiempo: 1-30 días después de la cirugía
|
Tasa de necrosis cutánea en relación con la reconstrucción mamaria
|
1-30 días después de la cirugía
|
|
Tiempo de hospitalización
Periodo de tiempo: 1-30 días después de la cirugía
|
Tiempo de hospitalización postoperatorio
|
1-30 días después de la cirugía
|
|
Evaluación del paciente y del observador de las cicatrices.
Periodo de tiempo: 4 semanas y 4 meses después de la cirugía
|
La calidad y el aspecto de la cicatriz se investigarán en el control clínico postoperatorio mediante el uso de la Escala de evaluación de cicatrices del paciente y el observador (POSAS).
El POSAS es un instrumento diseñado para medir la calidad de la cicatriz.
Consta de dos escalas, una cumplimentada por el paciente y otra cumplimentada por el observador
|
4 semanas y 4 meses después de la cirugía
|
|
Satisfacción del paciente y calidad de vida
Periodo de tiempo: 1 semana antes de la cirugía hasta 4 meses después de la cirugía
|
A las pacientes incluidas en el estudio se les pedirá que completen el módulo de pre-reconstrucción BREAST-Q antes de su reconstrucción mamaria, y el módulo de post-reconstrucción BREAST-Q en el control clínico postoperatorio.
El BREAST-Q es una herramienta de medición de resultados informada por el paciente diseñada y validada específicamente para su uso en pacientes de reconstrucción mamaria.
|
1 semana antes de la cirugía hasta 4 meses después de la cirugía
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Investigadores
Investigadores
- Director de estudio: Tine E Damsgaard, MD, Phd., University of Aarhus and Aarhus University Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Pusic AL, Klassen AF, Scott AM, Klok JA, Cordeiro PG, Cano SJ. Development of a new patient-reported outcome measure for breast surgery: the BREAST-Q. Plast Reconstr Surg. 2009 Aug;124(2):345-353. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181aee807.
- Doig GS, Simpson F. Randomization and allocation concealment: a practical guide for researchers. J Crit Care. 2005 Jun;20(2):187-91; discussion 191-3. doi: 10.1016/j.jcrc.2005.04.005.
- Wilkes RP, Kilpad DV, Zhao Y, Kazala R, McNulty A. Closed incision management with negative pressure wound therapy (CIM): biomechanics. Surg Innov. 2012 Mar;19(1):67-75. doi: 10.1177/1553350611414920. Epub 2011 Aug 25.
- Saxena V, Hwang CW, Huang S, Eichbaum Q, Ingber D, Orgill DP. Vacuum-assisted closure: microdeformations of wounds and cell proliferation. Plast Reconstr Surg. 2004 Oct;114(5):1086-96; discussion 1097-8. doi: 10.1097/01.prs.0000135330.51408.97.
- Morykwas MJ, Argenta LC, Shelton-Brown EI, McGuirt W. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: animal studies and basic foundation. Ann Plast Surg. 1997 Jun;38(6):553-62. doi: 10.1097/00000637-199706000-00001.
- Meijers-Heijboer H, van Geel B, van Putten WL, Henzen-Logmans SC, Seynaeve C, Menke-Pluymers MB, Bartels CC, Verhoog LC, van den Ouweland AM, Niermeijer MF, Brekelmans CT, Klijn JG. Breast cancer after prophylactic bilateral mastectomy in women with a BRCA1 or BRCA2 mutation. N Engl J Med. 2001 Jul 19;345(3):159-64. doi: 10.1056/NEJM200107193450301.
- Skytte AB, Cruger D, Gerster M, Laenkholm AV, Lang C, Brondum-Nielsen K, Andersen MK, Sunde L, Kolvraa S, Gerdes AM. Breast cancer after bilateral risk-reducing mastectomy. Clin Genet. 2011 May;79(5):431-7. doi: 10.1111/j.1399-0004.2010.01604.x. Epub 2011 Jan 4.
- Colwell AS, Damjanovic B, Zahedi B, Medford-Davis L, Hertl C, Austen WG Jr. Retrospective review of 331 consecutive immediate single-stage implant reconstructions with acellular dermal matrix: indications, complications, trends, and costs. Plast Reconstr Surg. 2011 Dec;128(6):1170-1178. doi: 10.1097/PRS.0b013e318230c2f6.
- Argenta LC, Morykwas MJ. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: clinical experience. Ann Plast Surg. 1997 Jun;38(6):563-76; discussion 577.
- Stannard JP, Volgas DA, McGwin G 3rd, Stewart RL, Obremskey W, Moore T, Anglen JO. Incisional negative pressure wound therapy after high-risk lower extremity fractures. J Orthop Trauma. 2012 Jan;26(1):37-42. doi: 10.1097/BOT.0b013e318216b1e5.
- Salzberg CA, Ashikari AY, Koch RM, Chabner-Thompson E. An 8-year experience of direct-to-implant immediate breast reconstruction using human acellular dermal matrix (AlloDerm). Plast Reconstr Surg. 2011 Feb;127(2):514-524. doi: 10.1097/PRS.0b013e318200a961.
- Bollero D, Malvasio V, Catalano F, Stella M. Negative pressure surgical management after pathological scar surgical excision: a first report. Int Wound J. 2015 Feb;12(1):17-21. doi: 10.1111/iwj.12040. Epub 2013 Feb 19.
- Jacobs S, Simhaee DA, Marsano A, Fomovsky GM, Niedt G, Wu JK. Efficacy and mechanisms of vacuum-assisted closure (VAC) therapy in promoting wound healing: a rodent model. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2009 Oct;62(10):1331-8. doi: 10.1016/j.bjps.2008.03.024. Epub 2008 Jul 9.
- Greene AK, Puder M, Roy R, Arsenault D, Kwei S, Moses MA, Orgill DP. Microdeformational wound therapy: effects on angiogenesis and matrix metalloproteinases in chronic wounds of 3 debilitated patients. Ann Plast Surg. 2006 Apr;56(4):418-22. doi: 10.1097/01.sap.0000202831.43294.02.
- Gomoll AH, Lin A, Harris MB. Incisional vacuum-assisted closure therapy. J Orthop Trauma. 2006 Nov-Dec;20(10):705-9. doi: 10.1097/01.bot.0000211159.98239.d2.
- Chadi SA, Kidane B, Britto K, Brackstone M, Ott MC. Incisional negative pressure wound therapy decreases the frequency of postoperative perineal surgical site infections: a cohort study. Dis Colon Rectum. 2014 Aug;57(8):999-1006. doi: 10.1097/DCR.0000000000000161.
- Llanos S, Danilla S, Barraza C, Armijo E, Pineros JL, Quintas M, Searle S, Calderon W. Effectiveness of negative pressure closure in the integration of split thickness skin grafts: a randomized, double-masked, controlled trial. Ann Surg. 2006 Nov;244(5):700-5. doi: 10.1097/01.sla.0000217745.56657.e5.
- Kilpadi DV, Cunningham MR. Evaluation of closed incision management with negative pressure wound therapy (CIM): hematoma/seroma and involvement of the lymphatic system. Wound Repair Regen. 2011 Sep-Oct;19(5):588-96. doi: 10.1111/j.1524-475X.2011.00714.x.
- Kostaras EK, Tansarli GS, Falagas ME. Use of negative-pressure wound therapy in breast tissues: evaluation of the literature. Surg Infect (Larchmt). 2014 Dec;15(6):679-85. doi: 10.1089/sur.2013.165.
- Kim SY, Lim SY, Mun GH, Bang SI, Oh KS, Pyon JK. Evaluating the effectiveness of cryopreserved acellular dermal matrix in immediate expander-based breast reconstruction: a comparison study. Arch Plast Surg. 2015 May;42(3):316-20. doi: 10.5999/aps.2015.42.3.316. Epub 2015 May 14.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Anticipado)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- 52373
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .