Utilidad de la Telemedicina en el Seguimiento de Pacientes en Diálisis Peritoneal
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes y justificación del estudio: (información de antecedentes que incluye estudios previos, según corresponda)
La enfermedad renal crónica (ERC) es un problema creciente a nivel mundial que aumenta en paralelo con algunos factores de riesgo como las enfermedades crónicas, principalmente la diabetes mellitus y la hipertensión arterial. La ERC impone costes elevados tanto desde el punto de vista de recursos humanos e infraestructura hospitalaria, como sobre todo en el aspecto económico. En los Estados Unidos, el costo de la ERC equivale a más de 30 mil millones de dólares al año para atender a una población de 450.000 pacientes, lo que significa un costo elevado por paciente por año. México no cuenta con estadísticas precisas pero se estima que la carga de la enfermedad es superior a la que enfrentan otras instituciones de salud en cualquiera de las modalidades terapéuticas. Para el IMSS, la enfermedad renal crónica se encuentra entre las seis enfermedades que generan mayores gastos, dato que se magnifica al considerar que la población actual en cualquier programa de diálisis es de sólo 60,000 pacientes. Por otro lado, el número de nefrólogos es insuficiente para atender a los pacientes, considerando que la proporción recomendada es de 100 pacientes por nefrólogo en los programas de diálisis. En el IMSS estas proporciones se superan con creces, y se hace evidente la necesidad de aumentar los recursos humanos o utilizar tecnologías alternativas para facilitar la tarea.
Desde su introducción a finales de los años 70, la diálisis peritoneal (DP) se ha consolidado en muchos países como una terapia sustitutiva viable a largo plazo de la función renal. La frecuencia de uso de DP en pacientes con enfermedad renal terminal (ESRD) tiene amplias variaciones, desde cero en algunas regiones de Francia y Japón hasta el 40% en el Reino Unido, el 60% en México y el 80% en Hong Kong.
En términos de resultados, la DP y la hemodiálisis (HD) son comparables. La mortalidad en DP es similar e incluso menor que en HD, y la mayor ventaja de la DP sobre la HD es su aplicación domiciliaria y su técnica simplificada, ya que otorga al paciente total autonomía para la vida diaria. Esta ventaja es aún mayor con los sistemas automáticos nocturnos, o PD automatizados (APD).
En los últimos años se ha desarrollado el concepto de “telemedicina”, término que se utiliza para denominar todas las transferencias electrónicas de datos, audio y video entre el equipo de salud y los pacientes, con el fin de realizar consultas, exámenes o procedimientos médicos a distancia. .
La facilidad de la comunicación electrónica ha potenciado las ventajas de la DP; con el uso de sistemas de telemedicina se ha reducido la tasa de hospitalización de 5,7 a 2,2, lo que se traduce en menores costos. Una preocupación detrás de estos esfuerzos es saber si los pacientes están preparados para unirse a estos sistemas. Por suerte, los resultados de algunas encuestas indican que el grado de aceptación es alto.
Los sistemas de telemedicina aplicados a DP incluyen dispositivos telefónicos con conexión a teléfonos fijos, tabletas o teleconferencias a través de la red. En Japón, la telemedicina se utiliza para monitorizar la presión arterial, la frecuencia cardiaca, el volumen urinario o la glucosa sérica, y en España se ha utilizado para teleconferencias, para visitas clínicas y presentaciones audiovisuales para reentrenar a los pacientes. En Canadá, el contacto a través de tablets favoreció la comunicación entre pacientes y personal sanitario y, mediante la introducción de alertas en entrevistas estructuradas; se evitó un número significativo de visitas al hospital. Además, obtuvieron un alto nivel de satisfacción de los pacientes con el sistema.
Si bien la DPA es un procedimiento eficaz y seguro para el tratamiento de pacientes con IRCT, el nefrólogo depende de un número importante de datos que el paciente debe ofrecer para realizar una prescripción ajustada a las condiciones clínicas de cada caso. Algunos aspectos muy ilustrativos son, por ejemplo:
- La ultrafiltración y la eliminación total de líquido (diálisis + orina) son datos cruciales para prescribir la osmolaridad y el contenido de glucosa en el líquido de diálisis. Según las guías de práctica clínica, debe existir un volumen mínimo de 1,0 L/día, sin olvidar que cada mL de ultrafiltración está asociado a la absorción de una cantidad importante de glucosa, con el consiguiente gasto metabólico.
- El volumen de líquido infundido debe ajustarse a la superficie corporal del paciente, y debe tenerse en cuenta que el volumen total en el peritoneo tiene un aumento adicional por la ultrafiltración obtenida. Esto debe lograrse sin exceder la tolerancia del paciente y sin forzar la generación de estímulos inflamatorios.
- En general, la adherencia al tratamiento se estima por el consumo mensual de soluciones de diálisis y el autoinforme del paciente. Sin embargo, los dos procedimientos contienen una gran cantidad de subjetividad.
- El ajuste o prescripción de diálisis peritoneal automatizada (DPA) requiere el cálculo del tiempo efectivo de presencia de las soluciones en la cavidad; es decir, desde el inicio de la infusión hasta el final del drenaje, descontando el tiempo de tránsito.
Todos estos datos son imposibles de obtener en un tratamiento nocturno sin el apoyo de la telemedicina. Un aspecto de gran importancia proviene de la falta de cumplimiento de las metas de prescripción, lo que impacta negativamente en los resultados clínicos e incurre en costos adicionales por visitas médicas no programadas y el tratamiento de complicaciones que son prevenibles mediante un seguimiento más estrecho, como el caso de la sobrecarga de líquidos por falta de ultrafiltración y síntomas del síndrome urémico por diálisis insuficiente.
Se entiende por hospitalización potencialmente prevenible las hospitalizaciones provocadas por el manejo ambulatorio. Se trata de condiciones clínicas que pueden prevenirse con un buen manejo externo y que son reconocidas como indicadores de eficiencia en el manejo ambulatorio. Para el caso de este proyecto, en el que se espera que la telemedicina ayude a hacer más eficiente la diálisis y la ultrafiltración, se considerarán hospitalizaciones potencialmente prevenibles en manifestaciones del síndrome urémico, hiperpotasemia, y las derivadas de la sobrecarga de líquidos, tales como: edema, hipertensión y cardiopatía. falla.
Ante la imposibilidad de obtener información completa y objetiva necesaria para la prescripción de DPA y el adecuado manejo del paciente, los equipos de DPA han incorporado un módulo de telemedicina que recupera información de movimiento y volumen de solución de diálisis, concentración de glucosa, y además de medir objetivamente el tratamiento adherencia. Esta nueva tecnología ya está disponible, pero no se ha evaluado su uso en el "mundo real". Tener esta información en el medio del investigador es necesario, dado que predomina el tratamiento de la DP, especialmente en el IMSS, que es la institución sobre la que recae el peso de la IRCT en el país.
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Mexico City, México, 06720
- Unidad de Investigacion Medica en Enfermedades Nefrologicas, Hospital de Especialidades Centro Medico Nacional Siglo XXI
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión: Los hospitales se asignarán aleatoriamente a grupos de control (sin dispositivo de telemedicina) o de intervención (con dispositivo de telemedicina). Los hospitales serán seleccionados y emparejados de acuerdo a su infraestructura básica (Consulta externa de diálisis, Sala de Emergencia, Laboratorio y Departamentos de Radiología, Centro de Hospitalización, accesibilidad a internet y comunicación telefónica directa con el paciente y/o contacto o responsable del paciente), así como Recursos Humanos (Nefrólogo, Médico Internista, especialistas para atender las complicaciones más frecuentes de la DP, Enfermeras formadas en DP y Trabajadores Sociales), y disponibilidad de un Programa estructurado de DP (Manuales, Programas de formación supervisada para pacientes y cuidadores, Registros peritonitis, fracaso de la técnica y tasas de mortalidad).
Criterios de inclusión
- Mayores de 18 años
- Diagnosticado con enfermedad renal crónica
- Incidente a diálisis peritoneal automatizada
- Aceptar firmar el consentimiento informado
Criterio de exclusión:
- seropositivo para VIH, hepatitis B o C, con cáncer
- en tratamiento con inmunosupresores o con complicaciones agudas en los 30 días previos al reclutamiento.
- pacientes que se retiran voluntariamente del estudio, que cambian de residencia o que pierden la cobertura de seguridad social.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Claria
El dispositivo APD del grupo control se llamará Claria® (Baxter, S.A. de C.V.) con el módulo de telemedicina.
El módulo de telemedicina es la plataforma para almacenar información del paciente directamente desde la máquina de DP.
La manipulación se realizará de acuerdo con las instrucciones básicas de funcionamiento establecidas por el fabricante.
|
Uso del módulo de telemedicina Claria, que almacena la información del paciente en la nube.
|
|
Sin intervención: Control
El dispositivo DPA del grupo control se llamará Claria® (Baxter, S.A. de C.V.) sin el dispositivo de telemedicina.
el dispositivo se utiliza para la diálisis peritoneal automatizada.
La manipulación se realizará de acuerdo con las instrucciones básicas de funcionamiento establecidas por el fabricante.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
TASA DE MORTALIDAD
Periodo de tiempo: 2 años
|
Número de pacientes que pierden la vida por cada 100 años/paciente en riesgo.
Muertes/100 años/paciente en riesgo.
|
2 años
|
|
DÍAS DE HOSPITALIZACIÓN
Periodo de tiempo: 2 años
|
Número de días de hospitalización cada 100 años/paciente de riesgo.
Días/100 años/paciente de riesgo.
|
2 años
|
|
DÍAS DE HOSPITALIZACIÓN PREVENIBLE
Periodo de tiempo: 2 años
|
Número de días de hospitalización por causas corregibles con DP eficiente por cada 100 años/paciente de riesgo.
Días/100 años/paciente de riesgo.
|
2 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
COSTOS
Periodo de tiempo: 2 años
|
Estos son los costos de usar los servicios necesarios con la provisión de diálisis y las complicaciones y comorbilidades asociadas.
|
2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Investigadores
Investigadores
- Silla de estudio: Fabio Salamanca, PhD, Instituto Mexicano del Seguro Social
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Levey AS, Atkins R, Coresh J, Cohen EP, Collins AJ, Eckardt KU, Nahas ME, Jaber BL, Jadoul M, Levin A, Powe NR, Rossert J, Wheeler DC, Lameire N, Eknoyan G. Chronic kidney disease as a global public health problem: approaches and initiatives - a position statement from Kidney Disease Improving Global Outcomes. Kidney Int. 2007 Aug;72(3):247-59. doi: 10.1038/sj.ki.5002343. Epub 2007 Jun 13.
- Paniagua R, Ramos A, Fabian R, Lagunas J, Amato D. Chronic kidney disease and dialysis in Mexico. Perit Dial Int. 2007 Jul-Aug;27(4):405-9.
- Cortes-Sanabria L, Paredes-Cesena CA, Herrera-Llamas RM, Cruz-Bueno Y, Soto-Molina H, Pazarin L, Cortes M, Martinez-Ramirez HR. Comparison of cost-utility between automated peritoneal dialysis and continuous ambulatory peritoneal dialysis. Arch Med Res. 2013 Nov;44(8):655-61. doi: 10.1016/j.arcmed.2013.10.017. Epub 2013 Nov 8.
- Amato D, Alvarez-Aguilar C, Castaneda-Limones R, Rodriguez E, Avila-Diaz M, Arreola F, Gomez A, Ballesteros H, Becerril R, Paniagua R. Prevalence of chronic kidney disease in an urban Mexican population. Kidney Int Suppl. 2005 Aug;(97):S11-7. doi: 10.1111/j.1523-1755.2005.09702.x.
- USRDS Annual Report 2015. Chapter 11: Medicare Expenditures for Persons with ESRD
- Informe al Ejecutivo Federal y al Congreso de la Unión 2015-2016V.6.1. Análisis del gasto en enfermedades crónico-degenerativas de alto impacto financiero para el IMSS. El Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social. Ciudad de México, junio de 2016
- Harley KT, Streja E, Rhee CM, Molnar MZ, Kovesdy CP, Amin AN, Kalantar-Zadeh K. Nephrologist caseload and hemodialysis patient survival in an urban cohort. J Am Soc Nephrol. 2013 Oct;24(10):1678-87. doi: 10.1681/ASN.2013020123. Epub 2013 Aug 8.
- Thomas-Hawkins C, Flynn L, Clarke SP. Relationships between registered nurse staffing, processes of nursing care, and nurse-reported patient outcomes in chronic hemodialysis units. Nephrol Nurs J. 2008 Mar-Apr;35(2):123-30, 145; quiz 131.
- Balaskas EV, Ikonomopoulos D, Sioulis A, Dombros N, Kassimatis E, Bamichas G, Katsara I, Tourkantonis A. Survival and complications of 225 catheters used in continuous ambulatory peritoneal dialysis: one-center experience in Northern Greece. Perit Dial Int. 1999;19 Suppl 2:S167-71.
- USRDS Annual Report 2015. Chapter 13: International Comparisons.
- Pecoits-Filho R, Campos C, Cerdas-Calderon M, Fortes P, Jarpa C, Just P, Luconi P, Lugon JR, Pacheco A, Paniagua R, Rodriguez K, Sanabria M, Sciaraffia V, Velasco C, De Arteaga J. Policies and health care financing issues for dialysis in Latin America: extracts from the roundtable discussion on the economics of dialysis and chronic kidney disease. Perit Dial Int. 2009 Feb;29 Suppl 2:S222-6.
- Jiwakanon S, Chiu YW, Kalantar-Zadeh K, Mehrotra R. Peritoneal dialysis: an underutilized modality. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2010 Nov;19(6):573-7. doi: 10.1097/MNH.0b013e32833d67a3.
- Mehrotra R. Choice of dialysis modality. Kidney Int. 2011 Nov;80(9):909-911. doi: 10.1038/ki.2011.262.
- Lukowsky LR, Mehrotra R, Kheifets L, Arah OA, Nissenson AR, Kalantar-Zadeh K. Comparing mortality of peritoneal and hemodialysis patients in the first 2 years of dialysis therapy: a marginal structural model analysis. Clin J Am Soc Nephrol. 2013 Apr;8(4):619-28. doi: 10.2215/CJN.04810512. Epub 2013 Jan 10.
- Gallar P, Vigil A, Rodriguez I, Ortega O, Gutierrez M, Hurtado J, Oliet A, Ortiz M, Mon C, Herrero JC, Lentisco C. Two-year experience with telemedicine in the follow-up of patients in home peritoneal dialysis. J Telemed Telecare. 2007;13(6):288-92. doi: 10.1258/135763307781644906.
- Nakamoto H, Nishida E, Ryuzaki M, Sone M, Yoshimoto M, Itagaki K. Blood pressure monitoring by cellular telephone in patients on continuous ambulatory peritoneal dialysis. Adv Perit Dial. 2004;20:105-10.
- Edefonti A, Boccola S, Picca M, Paglialonga F, Ardissino G, Marra G, Ghio L, Parisotto MT. Treatment data during pediatric home peritoneal teledialysis. Pediatr Nephrol. 2003 Jun;18(6):560-4. doi: 10.1007/s00467-003-1147-8. Epub 2003 Apr 29.
- Cargill A, Watson AR. Telecare support for patients undergoing chronic peritoneal dialysis. Perit Dial Int. 2003 Jan-Feb;23(1):91-4. No abstract available.
- Ghio L, Boccola S, Andronio L, Adami D, Paglialonga F, Ardissino G, Edefonti A. A case study: telemedicine technology and peritoneal dialysis in children. Telemed J E Health. 2002 Winter;8(4):355-9. doi: 10.1089/15305620260507486.
- Lew SQ, Sikka N. Are patients prepared to use telemedicine in home peritoneal dialysis programs? Perit Dial Int. 2013 Nov-Dec;33(6):714-5. doi: 10.3747/pdi.2012.00203. No abstract available.
- Nakamoto H. Telemedicine system for patients on continuous ambulatory peritoneal dialysis. Perit Dial Int. 2007 Jun;27 Suppl 2:S21-6.
- Gallar P, Gutierrez M, Ortega O, Rodriguez I, Oliet A, Herrero JC, Mon C, Ortiz M, Molina A, Vigil A. [Telemedicine and follow up of peritoneal dialysis patients]. Nefrologia. 2006;26(3):365-71. Spanish.
- Dey V, Jones A, Spalding EM. Telehealth: Acceptability, clinical interventions and quality of life in peritoneal dialysis. SAGE Open Med. 2016 Oct 4;4:2050312116670188. doi: 10.1177/2050312116670188. eCollection 2016.
- Avila-Diaz M, Ventura MD, Valle D, Vicente-Martinez M, Garcia-Gonzalez Z, Cisneros A, Furlong MD, Gomez AM, Prado-Uribe MD, Amato D, Paniagua R. Inflammation and extracellular volume expansion are related to sodium and water removal in patients on peritoneal dialysis. Perit Dial Int. 2006 Sep-Oct;26(5):574-80.
- Paniagua R, Ventura MD, Avila-Diaz M, Hinojosa-Heredia H, Mendez-Duran A, Cueto-Manzano A, Cisneros A, Ramos A, Madonia-Juseino C, Belio-Caro F, Garcia-Contreras F, Trinidad-Ramos P, Vazquez R, Ilabaca B, Alcantara G, Amato D. NT-proBNP, fluid volume overload and dialysis modality are independent predictors of mortality in ESRD patients. Nephrol Dial Transplant. 2010 Feb;25(2):551-7. doi: 10.1093/ndt/gfp395. Epub 2009 Aug 12.
- Paniagua R, Ventura Mde J, Rodriguez E, Sil J, Galindo T, Hurtado ME, Alcantara G, Chimalpopoca A, Gonzalez I, Sanjurjo A, Barron L, Amato D, Mujais S. Impact of fill volume on peritoneal clearances and cytokine appearance in peritoneal dialysis. Perit Dial Int. 2004 Mar-Apr;24(2):156-62.
- Fischbach M, Issad B, Dubois V, Taamma R. The beneficial influence on the effectiveness of automated peritoneal dialysis of varying the dwell time (short/long) and fill volume (small/large): a randomized controlled trial. Perit Dial Int. 2011 Jul-Aug;31(4):450-8. doi: 10.3747/pdi.2010.00146. Epub 2011 Mar 31.
- Ronksley PE, Hemmelgarn BR, Manns BJ, Wick J, James MT, Ravani P, Quinn RR, Scott-Douglas N, Lewanczuk R, Tonelli M. Potentially Preventable Hospitalization among Patients with CKD and High Inpatient Use. Clin J Am Soc Nephrol. 2016 Nov 7;11(11):2022-2031. doi: 10.2215/CJN.04690416. Epub 2016 Oct 6.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Anticipado)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- R-2018-785-035
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .