Distracción visual y auditiva para el alivio del dolor y la ansiedad
Los exámenes de la médula ósea (BM) se realizan en el estudio de diagnóstico de tumores malignos, en particular enfermedades hematológicas, y frecuentemente se asocian con dolor, angustia y ansiedad significativos. Se administran medicamentos analgésicos y sedantes para aliviar la incomodidad.
El objetivo de este proyecto es estudiar los efectos de la distracción visual y auditiva sobre el dolor y la ansiedad durante los exámenes de BM.
El proyecto incluye dos estudios de referencia que evalúan la percepción del dolor, la ansiedad y la respuesta nociceptiva en pacientes y voluntarios sanos que se someten a exámenes BM, y dos ensayos controlados aleatorios que evalúan la eficacia de la distracción de VR en la reducción de la percepción del dolor, la ansiedad y la respuesta nociceptiva. Los grupos de intervención utilizarán auriculares VR, mientras que los grupos de control seguirán el procedimiento estándar. La recopilación de datos incluye mediciones de conductancia de la piel, pulso, cuestionarios validados y entrevistas cualitativas.
El proyecto está fuertemente anclado en las prácticas clínicas y es una colaboración entre el Hospital de la Universidad de Skåne y la Universidad de Lund, Suecia. El grupo de proyectos consta de tres expertos con competencias clínicas y de investigación relevantes. El proyecto está en curso, la recopilación de datos se finalizará en 2028 y análisis y publicaciones en 2027-2029.
Si la distracción con la realidad virtual resulta en exámenes menos dolorosos y se muestra factible en la praxis clínica, los hallazgos pueden contribuir al desarrollo de nuevas pautas para el manejo del dolor en las examinaciones de BM y otros procedimientos médicos dolorosos.
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Propósito y objetivos: El objetivo general de este proyecto es estudiar el efecto de la distracción visual y auditiva como un alivio para el dolor y la ansiedad en adultos sometidos a aspiración y/o biopsia de médula ósea. El objetivo es aumentar el conocimiento sobre el dolor y el alivio del dolor durante los procedimientos de médula ósea, así como explorar si hay una diferencia en las respuestas del dolor y las experiencias de salud, ansiedad y dolor entre pacientes y voluntarios sanos. Además, el proyecto tiene como objetivo investigar si las personas que se someten a exámenes de médula ósea pueden experimentar menos ansiedad y dolor en comparación con los procedimientos estándar a través de la distracción visual y auditiva a través de la realidad virtual, y si el alivio del dolor puede hacerse más individualizado y centrado en la persona.
Objetivos específicos:
Evaluar si es posible medir las respuestas de estrés inducidas por la ansiedad y el dolor en individuos sometidos a exámenes de médula ósea durante los procedimientos estándar con herramientas de medición objetiva (conductancia de la piel y pulso).
Evaluar cómo las personas califican su salud, ansiedad y dolor después de un examen de médula ósea.
Evaluar si hay una diferencia en las respuestas de estrés inducidas por la ansiedad y el dolor entre los pacientes y los voluntarios sanos que se someten a exámenes de médula ósea con VR versus sin VR.
Evaluar si hay una diferencia en la salud, la ansiedad y el dolor autoinformados entre los pacientes y los voluntarios sanos que se someten a exámenes de médula ósea con VR versus sin VR.
Evaluar si hay una diferencia en las experiencias de los voluntarios sanos y de los pacientes de un examen de médula ósea con VR versus sin VR.
Evaluar si hay una diferencia en la dosis de anestésicos locales y cualquier medicamento sedante utilizado durante un examen de médula ósea con VR versus sin VR.
Evaluar las percepciones del personal sobre el enfoque de los exámenes de la médula ósea con VR versus sin VR.
ESTADO DE LA ART: los exámenes de la médula ósea se realizan para el diagnóstico y el seguimiento de varias enfermedades y tratamientos hematológicos. El propósito es buscar, confirmar o excluir un diagnóstico hematológico, o evaluar la efectividad del tratamiento para una enfermedad ya establecida. La mayoría de los pacientes con enfermedades hematológicas generalmente se someten a varios exámenes de médula ósea durante su enfermedad y períodos de tratamiento.
Las muestras de médula ósea se toman típicamente de la parte posterior del hueso de la cadera. Para optimizar la colocación del sitio de muestreo, el paciente generalmente se coloca de lado con las rodillas tiradas y dobladas. La anestesia local se usa comúnmente para adultos sometidos a exámenes de médula ósea, mientras que la anestesia general rara vez se usa, mientras que es rutina para niños (<18 años). La muestra de médula ósea se toma usando una aguja relativamente grande que se inserta a través de la piel y aproximadamente medio centímetro en el hueso de la cadera, donde se aspira una pequeña cantidad de médula ósea, alternativamente, se toma una muestra de tejido de la médula ósea. Los exámenes de la médula ósea generalmente dan unos 15-20 minutos.
Para el paciente, los exámenes de la médula ósea a menudo se perciben como una experiencia dolorosa e incómoda y, por lo tanto, se asocia con frecuencia con ansiedad, lo que a menudo se relaciona con las preocupaciones sobre los resultados del examen. Se utilizan varios regímenes de alivio del dolor, con la anestesia local a base de lidocaína como la más común. Sin embargo, no hay pautas claras con respecto al procedimiento de anestesia para los exámenes de la médula ósea.
Se han realizado algunos estudios para investigar el efecto de los auriculares VR como una forma de desvío de realidad en el dolor y la ansiedad durante los exámenes de la médula ósea, lo que indica que los auriculares de la realidad virtual están bien tolerados y que los pacientes, las enfermeras y los médicos informan satisfacción. Sin embargo, el efecto de los auriculares VR en la intensidad del dolor ha demostrado resultados variables, lo que sugiere que se necesitan más estudios. En estudios anteriores, el dolor y la ansiedad se han medido utilizando herramientas de autoinforme, pero sin mediciones objetivas de dolor.
Las mediciones objetivas de la respuesta al dolor (Nociception) están actualmente disponibles tanto en investigación como comercialmente a través de una variedad de técnicas. Uno de los métodos más comunes y bien estudiados es el índice de nivel de nocicepción (NOL) de Medasense, que utiliza un sensor de la punta de los dedos para medir los valores fisiológicos y luego presenta el grado de nocicepción numéricamente. Además, el dolinsensor de Medstorm (PAM), un sensor unido a la palma de la mano, mide los cambios en la capacidad de la piel para realizar señales eléctricas (conductancia de la piel) y proporciona un valor de nocicepción basado en esto.
Usar auriculares VR significa que el paciente usa anteojos y auriculares que los colocan en una realidad virtual mientras aún pueden comunicarse con el personal responsable. Por lo tanto, el examen se puede adaptar al individuo y al diseñado de una manera que, con suerte, proporciona al paciente una experiencia mejorada y mejores resultados de alivio del dolor. Actualmente, la realidad virtual no se usa rutinariamente como una distracción durante los exámenes de la médula ósea. El objetivo es que este proyecto de investigación conducirá a una mayor satisfacción del paciente con respecto al dolor y la ansiedad percibidos, así como la participación en la toma de decisiones sobre los métodos de alivio del dolor, y que se obtendrá un conocimiento adicional sobre el procedimiento.
Importancia y novedad científica: el uso de la VR para la distracción es raro en la práctica clínica. La originalidad de este proyecto se encuentra principalmente en su sólida base clínica, lo que permite la implementación directa de los resultados en la práctica clínica. Esto podría beneficiar a los pacientes en el futuro cercano después de la conclusión del proyecto. El proyecto se basa en la práctica clínica, utilizando la realidad virtual junto con los exámenes de la médula ósea. Los exámenes de la médula ósea son necesarios y recurrentes para pacientes con diagnósticos hematológicos, la mayoría de las veces cáncer, para la selección de tratamientos adicionales, y son cruciales para el diagnóstico, el estado de la enfermedad y el pronóstico del paciente. Tener un diagnóstico hematológico significa someterse a múltiples tratamientos durante un período prolongado, lo que implica muchas hospitalizaciones con tratamientos exigentes, molestias, enfermedades y dolor. La distracción con la realidad virtual podría hacer que estos exámenes se sientan menos estresantes, lo que puede hacer que el dolor del paciente sea más tolerable y reduciendo el tiempo que pase en el hospital durante los exámenes, así que reduce el uso de opioides y sus efectos secundarios problemáticos.
Resultados preliminares y anteriores: la fase de desarrollo del proyecto, incluido un estudio de prueba de concepto (POC), se realizó en la primavera de 2024. El concepto se probó en ocho pacientes que se sometieron a exámenes de médula ósea de acuerdo con el procedimiento estándar, todos los cuales tenían experiencia previa con este examen, y demostraron una buena viabilidad. Al final del otoño de 2024, el proyecto comenzó con el primer estudio, que implica medir las respuestas nociceptivas utilizando el monitoreo de conductancia y el pulso durante los exámenes de la médula ósea de acuerdo con el procedimiento estándar, así como la administración de cuestionarios a los pacientes y al personal después del examen.
Descripción del proyecto, teoría y método:
El proyecto está diseñado como un estudio de intervención compleja y consta de cuatro estudios: dos estudios de observación (línea de base) con pacientes (Estudio 1) y voluntarios sanos (Estudio 2) que se someten a un examen de médula ósea de acuerdo con el procedimiento estándar, y dos estudios de intervención aleatorios con pacientes (estudio 3) y voluntarios sanos (estudio 4) sometidos a un examen de médula ósea en dos armas:
El grupo de intervención: distracción con auriculares VR durante los exámenes de la médula ósea El grupo de control: exámenes de médula ósea según el procedimiento estándar
El número total de participantes que se espera que se incluyan es de aproximadamente 220 pacientes y 40-80 voluntarios sanos:
Recopilación de datos:
Durante el examen de médula ósea continua: en los cuatro estudios, se estudiarán los marcadores objetivos que miden el nivel de dolor (nocicepto). La respuesta nociceptiva se monitoreará utilizando las dos técnicas de dolores de NOL y Medstorm, así como grabaciones de pulso utilizando una abrazadera adicional de los dedos.
Inmediatamente después del examen de la médula ósea:
En los cuatro estudios, se darán cuestionarios a los participantes del estudio (pacientes y voluntarios sanos) con preguntas sobre la demografía (edad y el género), el número de exámenes anteriores de la médula ósea y cualquier problema continuo de dolor y/o ansiedad, incluida la ubicación de cualquier dolor. Además, se utilizarán instrumentos autoinformados validados.
Se realizarán entrevistas individuales con aproximadamente 20 pacientes (Estudio 3) y alrededor de 10 voluntarios sanos (Estudio 4) para obtener una visión más profunda de sus experiencias con el uso de auriculares VR, su sentido de participación, dolor y ansiedad. Las entrevistas individuales también se llevarán a cabo con unos 10 miembros del personal que han estado involucrados en exámenes de médula ósea donde se usaron auriculares de realidad virtual para reunir un conocimiento profundo sobre sus experiencias.
Plan de tiempo e implementación:
La aprobación ética de la Autoridad de Revisión de Ética (EPM) se obtuvo el 17 de junio de 2024, DNR 2024-02133-01.
La prueba de concepto (POC) se realizó en la primavera de 2024, lo que demostró una buena viabilidad.
El proyecto fue planeado e iniciado en el otoño de 2024. La inclusión e implementación del Estudio 1 comenzó hacia fines de 2024 y está en curso, y se espera la finalización en junio de 2026. El estudio 2 se está realizando en paralelo.
El análisis de datos de los estudios 1 y 2 está programado para la caída de 2026, y se espera que los resultados estén listos para su publicación en 2027.
Se planea que los estudios 3 y 4 se realicen en 2027-2028, con análisis en 2028 y publicación lista para 2029.
Se espera que el proyecto concluya en 2029, con la implementación clínica planificada después de 2029, incluida la difusión de la intervención a otros centros que realizan biopsias de médula ósea.
Organización del proyecto:
El proyecto se lleva a cabo en colaboración entre el Departamento de Hematología, Oncología y Física de Radiación en el Hospital de la Universidad de Skåne (SUS) y el Departamento de Ciencias de la Salud (IHV), Facultad de Medicina, Universidad de Lund (LU). El grupo de proyectos consta de expertos con competencias clínicas y de investigación relevantes. Los miembros del grupo de proyectos tienen una amplia experiencia trabajando con todos los enfoques científicos involucrados en el proyecto, asegurando la ejecución y la credibilidad de los resultados.
Los estudios de referencia están en curso. El análisis de potencia se realizará en una línea de base posterior al programa de potencia y tamaño de muestra antes del estudio de intervención. Sin embargo, la literatura previa indica que el número de pacientes para un estudio aleatorizado debe ser al menos n = 100. Con respecto al riesgo de no respuesta, debemos aumentar el número de personas incluidas en el estudio en un 10%, lo que significa incluir un total de 110 pacientes de estudio, 55 por grupo: intervención y control.
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Skåne County
-
Lund, Skåne County, Suecia, Se-221 85
- Hematology Out-Patient Care Unit , Department of hematology, oncology and radian physics, Skåne University Hospital (SUS) in Lund, Sweden
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes adultos (≥18 años)
- Voluntarios sanos para adultos (≥18 años) sin un diagnóstico hematológico sometido a un examen de médula ósea (aspiración y/o biopsia) en la unidad de atención ambulatoria de hematología en SUS en Lund, Suecia.
Criterios de exclusión:
- Individuos que no pueden entender información e instrucciones
- Mujeres embarazadas
- Personas con lesiones en la piel en el sitio de examen de médula ósea
- Aquellos que no pueden acostarse de su lado
- audiencia y/o discapacidad de la visión severa
- aquellos propensos a la enfermedad de movimiento
- Participación en el estudio durante un examen previo de médula ósea
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervención
Distracción con auriculares VR durante los exámenes de médula ósea
|
Los auriculares VR se instalarán y aplicarán en consulta con los participantes del estudio.
El material de distracción se seleccionará de una variedad de opciones basadas en las preferencias del participante, como ver/escuchar una historia, una experiencia de ser en la naturaleza o la atención plena.
Al aplicar los auriculares VR, se tendrá en cuenta para garantizar que no se fugas de luz en los ojos y que la diadema y los auriculares no se perciban como demasiado apretados.
Esto es especialmente importante en términos del riesgo de mareo (enfermedad cibernética).
Los auriculares VR se utilizarán durante todo el procedimiento de examen y se eliminarán una vez que se haya aplicado el vendaje.
|
|
Sin intervención: Grupo de control
Exámenes de médula ósea según el procedimiento estándar
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Respuesta nociceptiva
Periodo de tiempo: Periprocedural
|
Marcadores objetivos que miden el nivel de dolor, respuesta nociceptiva, monitoreados utilizando la técnica NOL, que presenta un valor indexado entre 0 y 100 (es decir, unidades en una escala), donde una puntuación más alta significa un peor resultado, es decir, una respuesta nociceptiva más alta.
|
Periprocedural
|
|
Respuesta nociceptiva
Periodo de tiempo: Periprocedural
|
Marcadores objetivos que miden el nivel de dolor, respuesta nociceptiva, monitoreados mediante el uso de la técnica de dolor de tormenta de tormentas, que presenta un valor indexado entre 0 y 10 (es decir, unidades en una escala), donde una puntuación más alta significa un peor resultado, es decir, una respuesta nociceptiva más alta.
|
Periprocedural
|
|
Salud subjetiva autoinformada
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del examen de la médula ósea - periprocedural
|
Se darán cuestionarios a los participantes del estudio con la salud percibida de instrumentos autoinformados validados: Rand -36 - Rand Corporation (Investigación y desarrollo), informando una puntuación, 0 - 100 puntos en una escala, donde una puntuación más alta significa un mejor resultado, es decir, la mejor salud.
|
Inmediatamente después del examen de la médula ósea - periprocedural
|
|
Dolor subjetivo autoinformado
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del examen de la médula ósea - periprocedural
|
Se darán cuestionarios a los participantes del estudio con el instrumento autoinformado validado dolor autoinformado: NRS-Escala de calificación numérica, donde el dolor se indica en una escala de 0 a 10, donde 0 no representa dolor y 10 representa el peor dolor posible.
|
Inmediatamente después del examen de la médula ósea - periprocedural
|
|
Ansiedad subjetiva autoinformada
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del examen de la médula ósea - periprocedural
|
Se darán cuestionarios a los participantes del estudio con el instrumento autoinformado validado Ansiedad autoinformada: inventario de ansiedad del rasgo estatal STAI.
Se informará una puntuación en una escala, donde los puntajes oscilan entre 20 y 80 puntos, donde una puntuación más alta significa un peor resultado, es decir, puntajes más altos que indican niveles más altos de ansiedad.
|
Inmediatamente después del examen de la médula ósea - periprocedural
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Ritmo cardíaco
Periodo de tiempo: Periprocedural
|
Grabaciones de pulso usando una abrazadera adicional
|
Periprocedural
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Elo S, Kyngas H. The qualitative content analysis process. J Adv Nurs. 2008 Apr;62(1):107-15. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04569.x.
- Breivik H, Borchgrevink PC, Allen SM, Rosseland LA, Romundstad L, Hals EK, Kvarstein G, Stubhaug A. Assessment of pain. Br J Anaesth. 2008 Jul;101(1):17-24. doi: 10.1093/bja/aen103. Epub 2008 May 16.
- Bain BJ. Morbidity associated with bone marrow aspiration and trephine biopsy - a review of UK data for 2004. Haematologica. 2006 Sep;91(9):1293-4.
- Spielberger CD, Vagg PR. Psychometric properties of the STAI: a reply to Ramanaiah, Franzen, and Schill. J Pers Assess. 1984 Feb;48(1):95-7. doi: 10.1207/s15327752jpa4801_16. No abstract available.
- Hays RD, Morales LS. The RAND-36 measure of health-related quality of life. Ann Med. 2001 Jul;33(5):350-7. doi: 10.3109/07853890109002089.
- Edry R, Recea V, Dikust Y, Sessler DI. Preliminary Intraoperative Validation of the Nociception Level Index: A Noninvasive Nociception Monitor. Anesthesiology. 2016 Jul;125(1):193-203. doi: 10.1097/ALN.0000000000001130.
- Collins SL, Moore RA, McQuay HJ. The visual analogue pain intensity scale: what is moderate pain in millimetres? Pain. 1997 Aug;72(1-2):95-7. doi: 10.1016/s0304-3959(97)00005-5.
- Vanhelleputte P, Nijs K, Delforge M, Evers G, Vanderschueren S. Pain during bone marrow aspiration: prevalence and prevention. J Pain Symptom Manage. 2003 Sep;26(3):860-6. doi: 10.1016/s0885-3924(03)00312-9.
- Hoffman HG, Richards TL, Van Oostrom T, Coda BA, Jensen MP, Blough DK, Sharar SR. The analgesic effects of opioids and immersive virtual reality distraction: evidence from subjective and functional brain imaging assessments. Anesth Analg. 2007 Dec;105(6):1776-83, table of contents. doi: 10.1213/01.ane.0000270205.45146.db.
- Johnson H, Burke D, Plews C, Newell R, Parapia L. Improving the patient's experience of a bone marrow biopsy - an RCT. J Clin Nurs. 2008 Mar;17(6):717-25. doi: 10.1111/j.1365-2702.2007.01991.x. Epub 2007 Nov 30.
- Jildenstal P, H.K., Almskog K, et al., Monitoring the Nociception Level Intraoperatively - An Initial Experiences. J Anest & Inten Care, 2018. Med. 7(2): p. 555709.
- Karsh BT. Beyond usability: designing effective technology implementation systems to promote patient safety. Qual Saf Health Care. 2004 Oct;13(5):388-94. doi: 10.1136/qhc.13.5.388.
- Rycroft-Malone J. The PARIHS framework--a framework for guiding the implementation of evidence-based practice. J Nurs Care Qual. 2004 Oct-Dec;19(4):297-304. doi: 10.1097/00001786-200410000-00002. No abstract available.
- Norbeck DW, Lindgren S, Wolf A, Jildenstal P. Reliability of nociceptive monitors vs. standard practice during general anesthesia: a prospective observational study. BMC Anesthesiol. 2025 Jan 31;25(1):51. doi: 10.1186/s12871-025-02923-4.
- Soret L, Gendron N, Rivet N, Chocron R, Macraigne L, Clausse D, Cholley B, Gaussem P, Smadja DM, Darnige L. Pain Assessment Using Virtual Reality Facemask During Bone Marrow Aspiration: Prospective Study Including Propensity-Matched Analysis. JMIR Serious Games. 2022 Oct 12;10(4):e33221. doi: 10.2196/33221.
- Le Du K, Septans AL, Maloisel F, Vanquaethem H, Schmitt A, Le Goff M, Clavert A, Zinger M, Bourgeois H, Dupuis O, Denis F, Bouchard S. A New Option for Pain Prevention Using a Therapeutic Virtual Reality Solution for Bone Marrow Biopsy (REVEH Trial): Open-Label, Randomized, Multicenter, Phase 3 Study. J Med Internet Res. 2023 Feb 15;25:e38619. doi: 10.2196/38619.
- Korkmaz E, Guler S. The Effect of Video Streaming With Virtual Reality on Anxiety and Pain During Bone Marrow Aspiration and Biopsy Procedure. Pain Manag Nurs. 2023 Dec;24(6):634-640. doi: 10.1016/j.pmn.2023.04.014. Epub 2023 May 27.
- Boland JW. Effect of Opioids on Survival in Patients with Cancer. Cancers (Basel). 2022 Nov 21;14(22):5720. doi: 10.3390/cancers14225720.
- Bezu L, Rahmani LS, Buggy DJ. The effect of the type of anaesthesia on long-term outcomes after cancer resection surgery: a narrative review. Anaesthesia. 2025 Feb;80(2):179-187. doi: 10.1111/anae.16464. Epub 2025 Jan 8.
- Zahid MF. Methods of reducing pain during bone marrow biopsy: a narrative review. Ann Palliat Med. 2015 Oct;4(4):184-93. doi: 10.3978/j.issn.2224-5820.2015.09.02.
- Gendron N, Zia Chahabi S, Poenou G, Rivet N, Belleville-Rolland T, Lemaire P, Escuret A, Ciaudo M, Curis E, Gaussem P, Siguret V, Darnige L. Pain assessment and factors influencing pain during bone marrow aspiration: A prospective study. PLoS One. 2019 Aug 29;14(8):e0221534. doi: 10.1371/journal.pone.0221534. eCollection 2019.
- Liptrott SJ, Botti S, Bonifazi F, Cioce M, De Cecco V, Pesce AR, Caime A, Rostagno E, Samarani E, Galgano L, Ciceri F, Orlando L, Gargiulo G. Management of Pain and Anxiety during Bone Marrow Aspiration: An Italian National Survey. Pain Manag Nurs. 2021 Jun;22(3):349-355. doi: 10.1016/j.pmn.2020.09.005. Epub 2020 Oct 24.
- Kuivalainen AM, Pitkaniemi J, Widenius T, Elonen E, Rosenberg P. Anxiety and pain during bone marrow aspiration and biopsy. Scand J Pain. 2012 Apr 1;3(2):92-96. doi: 10.1016/j.sjpain.2011.11.002.
- Alzanad F, Feyaza M, Chapanduka ZC. A study of patient-reported pain during bone marrow aspiration and biopsy using local anesthesia alone compared with local anesthesia with intravenous midazolam coadministration at a tertiary academic hospital in South Africa. Health Sci Rep. 2022 Oct 31;5(6):e902. doi: 10.1002/hsr2.902. eCollection 2022 Nov.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Estimado)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Estimado)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- 2024-02133-01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .