Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de Riesgo Basada en Ejercicio Simplificada en Cáncer de Pulmón (EXHALE-CO2)

2 de abril de 2026 actualizado por: Kristofer Hedman, MD, PhD, Linkoeping University

EValuación basada en Ejercicio de la Eficiencia Ventilatoria para una Evaluación de Riesgo Mejorada en el Tratamiento del Cáncer de Pulmón Utilizando CO2 al Final de la Espiración: un Estudio Multicéntrico y Prospectivo

La evaluación fisiológica es parte de la estimación del riesgo preoperatorio en pacientes con cáncer de pulmón y ayuda en la elección del tratamiento. La eficiencia ventilatoria durante el ejercicio ha surgido como un fuerte predictor de complicaciones postoperatorias mayores, determinada hasta ahora durante una prueba de ejercicio cardiopulmonar máxima. Sin embargo, esta prueba está limitada por su disponibilidad y alto coste, debido a la necesidad de equipos de alta tecnología y experiencia avanzada. El proyecto actual tiene como objetivo evaluar un método simplificado y accesible para la evaluación del riesgo antes de la decisión sobre el tratamiento en el cáncer de pulmón. Se basa en avances recientes en tecnología y conocimiento y combina una prueba de ciclismo simple de baja intensidad con la medición de la eficiencia ventilatoria (presión de dióxido de carbono al final de la espiración) con un monitor portátil. En un diseño prospectivo y multicéntrico, incluiremos pacientes evaluados por sospecha de cáncer de pulmón. Nuestro objetivo principal es establecer valores umbrales para el dióxido de carbono al final de la espiración asociados con bajo y alto riesgo respectivamente de complicaciones mayores en pacientes sometidos a cirugía. Además, determinaremos si el dióxido de carbono al final de la espiración puede predecir efectos secundarios graves durante la terapia sistémica neoadyuvante o con intención curativa. El proyecto está estrechamente vinculado a la práctica clínica, y los resultados pueden implementarse fácilmente debido a la metodología simple y rentable. Nuestro enfoque simplificado también permitiría el acceso a la evaluación fisiológica donde los métodos más avanzados no están disponibles.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Condiciones

Descripción detallada

El cáncer de pulmón sigue siendo una de las principales causas de mortalidad relacionada con el cáncer en todo el mundo. La resección quirúrgica ofrece una posible cura en pacientes seleccionados; sin embargo, el riesgo de complicaciones cardiopulmonares graves postoperatorias es sustancial. Por lo tanto, una estratificación precisa del riesgo previo al tratamiento es crucial para guiar las decisiones de tratamiento, optimizar la atención perioperatoria y mejorar los resultados. La práctica clínica actual incluye pruebas de ejercicio cardiopulmonar (CPET) para evaluar la reserva fisiológica, en particular el consumo máximo de oxígeno (VO₂pico) y la eficiencia ventilatoria (pendiente VE/VCO₂). Aunque es eficaz, la CPET requiere muchos recursos, necesita equipos especializados y personal capacitado, lo que limita su disponibilidad en muchos entornos sanitarios.

Este estudio evalúa un método simplificado y de bajo recurso para evaluar la eficiencia ventilatoria utilizando el dióxido de carbono al final de la espiración (PetCO₂) medido durante una prueba breve de ciclismo de baja intensidad. Investigaciones previas del grupo de estudio han demostrado que el PetCO₂ refleja la eficiencia ventilatoria y tiene un valor predictivo comparable a las medidas derivadas de la CPET para las complicaciones postoperatorias. Cabe destacar que el PetCO₂ medido durante el ejercicio de baja intensidad parece proporcionar la señal pronóstica más fuerte. Dado que el PetCO₂ puede obtenerse utilizando un dispositivo portátil con una cánula nasal, este enfoque tiene el potencial de permitir una evaluación fisiológica del riesgo accesible y escalable.

El objetivo principal es determinar si el PetCO₂ medido durante una prueba estandarizada de cicloergómetro de baja intensidad puede identificar a pacientes con riesgo bajo frente a alto de complicaciones mayores o muerte dentro de los 90 días posteriores a la cirugía de cáncer de pulmón (lobectomía). Los objetivos secundarios incluyen: (1) comparación de la precisión predictiva con la estratificación de riesgo basada en CPET establecida; (2) evaluación del PetCO₂ como predictor de eventos adversos graves durante la terapia sistémica contra el cáncer (quimioterapia y/o inmunoterapia); y (3) evaluación de su valor pronóstico para la supervivencia global a dos años independientemente de la modalidad de tratamiento.

Este es un estudio de cohorte prospectivo y multicéntrico realizado en varios hospitales de Suecia, incluidos centros regionales y universitarios. Los pacientes derivados para evaluación de sospecha de cáncer de pulmón son elegibles para su inclusión. El estudio es observacional; todos los participantes se someten a un estudio diagnóstico estándar y a un tratamiento según la práctica clínica habitual. La prueba de investigación no influye en la toma de decisiones clínicas, ya que los resultados no se revelan a los médicos tratantes.

Los participantes que dan su consentimiento informado realizan una prueba estandarizada de cicloergómetro submáxima a una carga de trabajo baja fija (20 W). El PetCO₂ se mide continuamente utilizando un dispositivo portátil de capnografía con cánula nasal antes del ejercicio, después de 2 minutos de descanso sentado y durante 5 minutos de ciclismo. La prueba es breve (aproximadamente 5 minutos), no requiere cambio de ropa y puede ser realizada por personal sanitario capacitado sin experiencia especializada.

Los datos clínicos y fisiológicos, incluidos los datos demográficos, el estado de tabaquismo, la función pulmonar y las mediciones de PetCO₂, se registran en un sistema centralizado de captura electrónica de datos (REDCap). Los datos se introducen localmente en cada sitio utilizando formularios de informe de casos estandarizados. Para los participantes que se someten a CPET como parte de la atención habitual, los datos de CPET se recopilan por separado y se vinculan para análisis comparativos. Se utilizará un conjunto de datos retrospectivo de CPET (2008-2023) para la validación de los umbrales de PetCO₂ identificados.

Los datos de resultados se obtienen a través de una revisión estructurada de historias clínicas realizada por personal de investigación capacitado cegado a los valores basales de PetCO₂. El criterio de valoración principal es un compuesto de complicaciones cardiopulmonares mayores dentro de los 90 días posteriores a la cirugía, incluyendo eventos como infarto de miocardio, insuficiencia cardíaca, arritmia, accidente cerebrovascular, embolia pulmonar, neumonía, insuficiencia respiratoria, síndrome de dificultad respiratoria aguda o muerte. Los criterios de valoración secundarios incluyen eventos adversos graves (grado ≥3 según CTCAE v5) durante la terapia sistémica y la mortalidad por todas las causas dentro de los dos años, esta última evaluada mediante enlace con registros nacionales de mortalidad.

El tamaño de muestra planificado se basa en el criterio de valoración principal y tiene como objetivo incluir aproximadamente 105 pacientes sometidos a lobectomía, lo que corresponde a una cohorte total estimada de aproximadamente 1.050 participantes sometidos a la prueba índice. Este cálculo asume una tasa de complicaciones esperada de aproximadamente 14-17%, un área bajo la curva (AUC) de 0.70, un poder del 80% y un nivel de significación unilateral de 0.05. Se espera que el reclutamiento ocurra durante aproximadamente 18 meses en todos los sitios participantes.

Los procedimientos de garantía de calidad incluyen el uso de procedimientos operativos estándar (SOP) para el rendimiento de la prueba, la recopilación de datos y la entrada de datos en todos los sitios. Se proporcionan materiales de capacitación para garantizar la coherencia en la administración de la prueba. La validación de datos se realiza dentro del sistema REDCap utilizando controles de rango predefinidos y reglas de coherencia. La supervisión regular de la integridad y calidad de los datos se lleva a cabo de forma centralizada. La verificación de datos de origen se realiza mediante comparación con historias clínicas durante la adjudicación de resultados. Los datos se pseudonimizan antes del análisis para garantizar la confidencialidad del paciente.

Un diccionario de datos estructurado define todas las variables, incluidos los métodos de medición, los esquemas de codificación y los rangos clínicamente relevantes. Se utilizan definiciones estandarizadas para los criterios de valoración clínicos (por ejemplo, CTCAE para eventos adversos), asegurando la armonización entre sitios. Los procedimientos para manejar datos faltantes o inconsistentes incluyen reglas predefinidas para exclusión, imputación o análisis de sensibilidad, dependiendo de la naturaleza y extensión de los datos faltantes.

El plan de análisis estadístico incluye la evaluación del rendimiento predictivo utilizando el análisis de la curva ROC (característica operativa del receptor), la estimación de los umbrales óptimos de PetCO₂ y la comparación con las métricas derivadas de la CPET. Se utilizarán modelos de regresión multivariable para ajustar por posibles factores de confusión. Los análisis de supervivencia se realizarán utilizando métodos de tiempo hasta el evento. Los análisis exploratorios evaluarán los efectos en subgrupos y los resultados específicos del tratamiento.

El estudio plantea un riesgo mínimo para los participantes, ya que la intervención consiste en una prueba de ejercicio breve y de baja intensidad comparable a las actividades de la vida diaria. Los riesgos principales se relacionan con el manejo de datos personales sensibles, que se mitigan mediante una gestión de datos segura y la pseudonimización. Se ha solicitado la aprobación ética, y la participación es voluntaria con consentimiento informado.

Si se valida, esta prueba simplificada podría implementarse rápidamente en la atención habitual, mejorando el acceso a la evaluación fisiológica del riesgo, reduciendo la dependencia de pruebas que requieren muchos recursos y apoyando una toma de decisiones de tratamiento más eficiente e individualizada en la atención del cáncer de pulmón.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

500

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Kristofer Hedman, MD, PhD
  • Número de teléfono: +46 10 1033356
  • Correo electrónico: kristofer.hedman@liu.se

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Jönköping, Suecia
        • Department of Pulmonology, Ryhov
        • Contacto:
          • Magnus Kentson, MD, PhD
          • Número de teléfono: + 46 10-241 00 00.
          • Correo electrónico: magnus.kentson@rjl.se
      • Kalmar, Suecia
        • Department of Pulmonology, Kalmar County Hospital
        • Contacto:
      • Karlskrona, Suecia
        • Department of Pulmonology, Blekinge Hospital
        • Contacto:
          • Magnus Ekström, MD, PhD
          • Número de teléfono: +46 455-73 10 00
          • Correo electrónico: pmekstrom@gmail.com
      • Linköping, Suecia
      • Lund, Suecia
        • Department of Clinical Physiology
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Se invitará a participar en el estudio a los pacientes remitidos por sospecha de cáncer de pulmón a uno de los cinco Departamentos de Neumología de Suecia. Realizarán una prueba de esfuerzo de baja carga con medición de dióxido de carbono al final de la espiración mediante un equipo portátil. Se excluirá a los pacientes en los que el estudio adicional descarte el diagnóstico de cáncer de pulmón.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico de cáncer de pulmón
  • Edad de al menos 18 años

Criterios de exclusión:

  • No poder realizar ejercicio en cicloergómetro
  • No poder entender sueco hablado o escrito

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Cohorte de objetivo primario - Lobectomía por cáncer de pulmón
Para el objetivo principal, se estudiarán a los pacientes sometidos a lobectomía por cáncer de pulmón.
Cohorte de tratamiento neoadyuvante
Como objetivo secundario, se estudiarán por separado los pacientes con cáncer de pulmón que reciban tratamiento neoadyuvante antes de la cirugía u otro tratamiento no quirúrgico
Cohorte de resección sublobular
Como objetivo secundario, se estudiarán por separado los pacientes sometidos a resección sublobular por cáncer de pulmón.
Cohorte de tratamiento no quirúrgico
Como objetivo secundario, se estudiará a los pacientes que reciban un tratamiento distinto de la cirugía para el cáncer de pulmón.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones cardiopulmonares mayores tras una lobectomía por cáncer de pulmón
Periodo de tiempo: 90 días

Cualquiera de los siguientes dentro de los 90 días posteriores a la cirugía:

  • Insuficiencia respiratoria que requiera intervención (presión positiva continua en la vía aérea, ventilación no invasiva, oxigenoterapia de alto flujo o reintubación)
  • Neumonía: El paciente ha recibido antibióticos por una sospecha de infección respiratoria y cumple uno de los siguientes criterios: (a) esputo nuevo o modificado, (b) opacidades pulmonares nuevas o modificadas, (c) fiebre, (d) recuento de leucocitos <4 × 109/L o >12 × 109/L, (e) proteína C reactiva >20
  • Émbolo pulmonar: verificado con angiografía pulmonar por tomografía computarizada o gammagrafía pulmonar
  • Atelectasia que requiera broncoscopia
  • Empiema
  • Extubación retardada (incapacidad para extubar el mismo día de la cirugía)
  • Reoperación
  • drenaje torácico >5 días postoperatorios
  • nuevo drenaje torácico postoperatorio,
  • tratamiento con oxígeno después del día postoperatorio 0,
  • paro cardíaco no fatal
  • infarto agudo de miocardio,
  • angina de pecho,
  • accidente cerebrovascular,
  • Muerte por cualquier causa
90 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones cardiopulmonares mayores tras la resección sublobular por cáncer de pulmón
Periodo de tiempo: 90 días

Cualquiera de los siguientes dentro de los 90 días posteriores a la cirugía:

  • Insuficiencia respiratoria que requiere intervención (presión positiva continua en la vía aérea, ventilación no invasiva, oxigenoterapia de alto flujo o reintubación)
  • Neumonía: el paciente ha recibido antibióticos por una sospecha de infección respiratoria y cumple uno de los siguientes criterios: (a) esputo nuevo o modificado, (b) opacidades pulmonares nuevas o modificadas, (c) fiebre, (d) recuento de leucocitos <4 × 109/L o >12 × 109/L, (e) proteína C reactiva >20
  • Tromboembolismo pulmonar: verificado con angiografía pulmonar por tomografía computarizada o gammagrafía pulmonar
  • Atelectasia que requiere broncoscopia
  • Empiema
  • Extubación tardía (incapacidad para extubar el mismo día de la cirugía)
  • Reoperación
  • drenaje torácico >5 días después de la operación
  • nuevo drenaje torácico después de la operación,
  • tratamiento con oxígeno después del día 0 postoperatorio,
  • paro cardíaco no mortal
  • infarto agudo de miocardio,
  • angina de pecho,
  • accidente cerebrovascular,
  • Muerte por cualquier causa
90 días
Mortalidad a dos años tras la cirugía de cáncer de pulmón
Periodo de tiempo: 2 años
Muerte por cualquier causa tras una cirugía de cáncer de pulmón
2 años
Efectos adversos graves en la terapia sistémica primaria del cáncer de pulmón
Periodo de tiempo: 90 días

En pacientes con cáncer de pulmón no sometidos a cirugía, cualquier efecto secundario grave definido como grado III a V según la Terminología Común de Eventos Adversos (CTAEA versión 5) como cualquiera de los siguientes:

  1. Grave o médicamente significativo pero no inmediatamente mortal; se indica hospitalización o prolongación de la hospitalización, incapacitante, limitando el autocuidado (grado III),
  2. Consecuencias potencialmente mortales: se indica intervención urgente (grado IV) o
  3. muerte relacionada con un evento adverso
90 días
Efectos secundarios graves en el tratamiento neoadyuvante para el cáncer de pulmón
Periodo de tiempo: 90 días o inicio del tratamiento principal

En pacientes con cáncer de pulmón que reciben tratamiento neoadyuvante antes de la cirugía o tratamiento no quirúrgico, cualquier efecto secundario grave definido como grado III a V según la Terminología Común de Eventos Adversos (CTAEA versión 5) como cualquiera de los siguientes:

  1. Grave o médicamente significativo pero no inmediatamente potencialmente mortal; se indica hospitalización o prolongación de la hospitalización, incapacitante, limita el autocuidado (grado III),
  2. Consecuencias potencialmente mortales: se indica intervención urgente (grado IV) o
  3. muerte relacionada con un evento adverso
90 días o inicio del tratamiento principal
Duración de la estancia hospitalaria tras el tratamiento quirúrgico para el cáncer de pulmón
Periodo de tiempo: 90 días
Días en el hospital antes del ingreso tras el tratamiento quirúrgico para el cáncer de pulmón
90 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Kristofer Hedman, MD, PhD, Department of Medical, Health and Caring Sciences, Linkoping University, Linkoping, Sweden

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de abril de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2029

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de marzo de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de marzo de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

2 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2025-05681-01

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .