Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio Comparativo en Pacientes Adultos Quirúrgicos de 5 Dispositivos de Vía Aérea

10 de abril de 2017 actualizado por: Weill Medical College of Cornell University

Comparación prospectiva y aleatoria de las condiciones de intubación con Airtraq Optical, Storz DCI Video, McGRATH Video, GlideScope Video y Macintosh Laringoscopio en pacientes quirúrgicos adultos electivos seleccionados al azar

La colocación de tubos endotraqueales (intubación) es un procedimiento fisiológicamente estresante para los pacientes. Los laringoscopios son dispositivos, generalmente compuestos por una hoja unida a un mango con una fuente de luz, que permiten el examen de las vías respiratorias superiores a través de la boca, a menudo con fines de intubación. Recientemente, se han desarrollado algunos dispositivos de laringoscopio nuevos (incluidos el laringoscopio óptico Airtraq®, el videolaringoscopio Storz DCI®, el videolaringoscopio McGRATH® y el GlideScope®), que pueden disminuir el estrés relacionado con la intubación (reducir la extensión del cuello, reducir el riesgo de complicaciones o reducir el tiempo transcurrido durante la intubación) o mejorar el éxito de la intubación (reducir el número de intentos de intubación). En este estudio se recopilan datos para determinar cuál de estos dispositivos de uso común puede ser mejor, particularmente en comparación con el estándar hospitalario actual, el laringoscopio Macintosh. Todos los dispositivos que se utilizarán en este estudio están actualmente aprobados o exentos por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Históricamente, los laringoscopios ópticos y de video se han utilizado como dispositivos alternativos de manejo de las vías respiratorias para las vías respiratorias difíciles y como dispositivos de rescate. Su uso por parte de laringoscopistas experimentados no se ha comparado en una comparación prospectiva, aleatoria y directa para el manejo rutinario de las vías respiratorias en pacientes quirúrgicos adultos. Se han desarrollado laringoscopios ópticos y de video para mejorar la vista laríngea para la intubación traqueal y para disminuir el estrés fisiológico asociado con el procedimiento. El objetivo de este estudio es determinar si estos dispositivos ofrecen condiciones de intubación superiores para el manejo quirúrgico de rutina, sobre el laringoscopio Macintosh, que es el estándar actual. Los dispositivos que se compararán en este estudio son los laringoscopios ópticos y de video más utilizados en el mercado y están autorizados o exentos por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).

Los sujetos elegibles incluyen pacientes quirúrgicos adultos electivos con un estado ASA entre 1 y 3 que requieren anestesia endotraqueal general. Se excluirán los sujetos con un IMC ≥ 40 o que se sometan a una cirugía en las proximidades del cuello. Antes de la cirugía, los sujetos recibirán una evaluación previa a la anestesia con especial atención a las vías respiratorias utilizando el sistema de clasificación de Mallampati; extensión de la articulación atlanto-occipital; distancia tiro-mental; función de la articulación temporomandibular; distancia entre incisivos; y valoración odontológica. Los sujetos serán asignados al azar para la intubación con uno de los cinco laringoscopios en proporciones iguales. Se registraron los siguientes datos: tiempo total de intubación, extensión máxima del cuello mediante un medidor de ángulo, vista glótica, evaluados por el anestesiólogo mediante la modificación de Cook del sistema de clasificación de Cormack-Lehane (Figura 1), y facilidad de intubación traqueal mediante un 5- escala de calificación de puntos; 5 (excelente) a 1 (pobre). Se preguntó a los sujetos sobre dolor o dolor al tragar en la PACU y una semana más tarde a través de una llamada telefónica.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

240

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente adulto quirúrgico electivo que requiere anestesia general endotraqueal.
  • Masculinos y femeninos.
  • Estado Físico ASA 1-3.
  • Edad 18 años de edad y mayores

Criterio de exclusión:

  • Índice de Masa Corporal (IMC) ≥35kg/m2.
  • Si el sujeto está en edad fértil, una prueba de embarazo positiva en el momento de la inscripción en el estudio.
  • Tiene condiciones físicas, mentales o médicas que, en opinión del investigador, podrían comprometer el bienestar del sujeto, la capacidad de comunicarse con el personal del estudio, completar las actividades del estudio o contraindicar de otra manera la participación en el estudio.
  • Intubado antes de la cirugía.
  • Enfermedad cardiovascular, hepática o renal grave.
  • Necesidad de intubación nasal.
  • Un investigador de este estudio.
  • Inclusión en otro estudio de investigación clínica.
  • Negativa o incapacidad del sujeto para aceptar y firmar el Formulario de consentimiento informado en inglés.
  • Sujeto que requiere manejo de vía aérea despierto.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Laringoscopio macintosh
Laringoscopio Macintosh (grupo de control/laringoscopia directa) - estándar actual
Se utiliza durante la laringoscopia para facilitar la intubación.
Otro: Laringoscopio óptico Airtraq
Laringoscopio óptico Airtraq® (un grupo experimental/laringoscopia indirecta)
Se utiliza durante la laringoscopia para facilitar la intubación.
Otro: Videolaringoscopio Storz DCI
Storz DCI Video Laryngoscope® (un grupo experimental/laringoscopia indirecta)
Se utiliza durante la laringoscopia para facilitar la intubación.
Otro: Videolaringoscopio GlideScope
Videolaringoscopio GlideScope® (un grupo experimental/laringoscopia indirecta)
Se utiliza durante la laringoscopia para facilitar la intubación.
Otro: Videolaringoscopio McGRATH
Videolaringoscopio McGRATH® (un grupo experimental/laringoscopia indirecta)
Se utiliza durante la laringoscopia para facilitar la intubación.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Distribución porcentual de la modificación de Cook del sistema de calificación de Cormack-Lehane. Cada sujeto de estudio recibirá una calificación de 1, 2A, 2B, 3A, 3B o 4 en el sistema de calificación de Cormack-Lehane.
Periodo de tiempo: 1 vez durante la laringoscopia

Distribución porcentual de la modificación de Cook del sistema de clasificación de Cormack-Lehane. Esta es una clasificación que registra la mejor vista laríngea obtenida con o sin presión laríngea anterior. Cada materia de estudio recibirá una calificación de 1, 2A, 2B, 3A, 3B o 4 en el sistema de calificaciones de Cormack-Lehane. Los grados 1 y 2A clasifican como vista fácil: cuando la entrada laríngea es visible. Los grados 2B y 3A clasifican como restringidos: cuando las estructuras glóticas posteriores son visibles o la epiglotis es visible y se puede levantar. Los grados 3B y 4 clasifican como difíciles: cuando no se puede levantar la epiglotis o cuando no se ven estructuras laríngeas.

Modificación de Cook de los Grados de Cormack-Lehane 1=1, 2=2A,3=2B, ​​4=3A, 5=3B, 6=4.

1 vez durante la laringoscopia

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jon Samuels, MD, Weill Medical College of Cornell University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2008

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2009

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de enero de 2008

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de enero de 2008

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de enero de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de mayo de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de abril de 2017

Última verificación

1 de abril de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 0710009433

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir