Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Protocolo clínico integrado de Mission Connect para lesiones cerebrales traumáticas leves (TBI)

17 de noviembre de 2016 actualizado por: Claudia Sue Robertson, Baylor College of Medicine

El Protocolo Clínico Integrado del Consorcio de Investigación Traslacional de Mission Connect Mild TBI

El propósito de este estudio es mejorar la capacidad de diagnosticar problemas después de una lesión cerebral traumática leve (MTBI) y probar un medicamento que pueda mejorar el resultado de estas lesiones. De los más de 1,5 millones de personas que experimentan una lesión cerebral traumática (TBI, por sus siglas en inglés) cada año en los Estados Unidos, hasta el 75 % sufre una TBI leve que puede causar impedimentos o discapacidades a largo plazo o permanentes en una proporción significativa de pacientes. Además, la lesión cerebral traumática se ha convertido en una lesión característica de las guerras en Irak y Afganistán. Para las personas con estas lesiones, es difícil determinar si los síntomas se deben a la lesión en la cabeza oa otra afección, como el trastorno de estrés postraumático. En este proyecto, hay 3 estudios observacionales que involucran pruebas de funciones mentales y comportamiento, imágenes del cerebro con procedimientos especiales de rayos X y muestras de sangre para observar la función glandular, que puede verse afectada por una lesión en la cabeza. Un cuarto estudio es una prueba de un fármaco, la atorvastatina, que puede brindar protección a las células cerebrales lesionadas y mejorar el resultado. Al recopilar y analizar la información de estas pruebas, será posible hacer que el proceso de diagnóstico de TBI leve o trastorno de estrés postraumático (TEPT) sea más preciso, y también ver si la atorvastatina es un fármaco útil para pacientes con MTBI.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

De los más de 1,5 millones de personas que experimentan una lesión cerebral traumática (TBI, por sus siglas en inglés) cada año en los Estados Unidos, hasta el 75 % sufre una TBI leve (MTBI, por sus siglas en inglés) que puede causar impedimentos o discapacidades a largo plazo o permanentes en una proporción significativa de pacientes Además, la lesión cerebral traumática se ha convertido en una lesión característica de las guerras en Irak y Afganistán.

Uno de los problemas de diagnóstico más difíciles es separar los efectos del MTBI y el trastorno de estrés postraumático (PTSD), porque los signos y síntomas de estas condiciones a menudo se superponen. El diagnóstico temprano y preciso de MTBI y su diferenciación tanto del trastorno de estrés agudo (TEA) como del TEPT son una prioridad importante para la medicina militar debido a la superposición de síntomas (p. ej., problemas de atención) y la frecuente falta de signos externos o incluso de autoconciencia de MTBI, especialmente en asociación con lesión por onda expansiva.

Los principales objetivos de este proyecto son mejorar la capacidad de diagnosticar una lesión cerebral traumática leve (MTBI) y probar un fármaco, la atorvastatina, que puede mejorar el resultado después de MTBI. Para lograr estos objetivos, se reclutarán 200 sujetos MTBI y 100 sujetos con lesiones ortopédicas (OI), con fines de comparación, para una variedad de evaluaciones clínicas y un ensayo farmacológico de fase II. Solo los sujetos MTBI participarán en el ensayo de fármacos de fase II, y estos sujetos pueden optar por participar solo en los estudios observacionales, rechazando el ensayo de fármacos.

Los posibles sujetos se identificarán en los departamentos de emergencia (ED) de dos centros de trauma de nivel I, ubicados a pocas cuadras uno del otro en Houston, Texas. Una vez dados de alta del servicio de urgencias, se inscribirá a los sujetos y se realizarán los procedimientos de referencia, incluidas las pruebas conductuales/cognitivas, la recogida de muestras y la enseñanza de la medicación, incluida la primera dosis del fármaco del estudio. Los sujetos serán seguidos por teléfono los días 3 y 4 durante el período de dosificación de 7 días del ensayo del fármaco, luego con visitas de seguimiento para todos los sujetos una semana, un mes, tres meses y seis meses después de la lesión.

La investigación del MTBI civil agudo podría potencialmente dilucidar los problemas de diagnóstico de distinguir entre MTBI, síndrome posconmoción cerebral (PCS), trastorno de estrés agudo (ASD) y trastorno de estrés postraumático (PTSD) porque, en el entorno civil, el cerebro traumático leve las lesiones se pueden caracterizar prospectivamente utilizando imágenes cerebrales avanzadas, EEG y evaluación neuropsicológica.

Presumimos que, en comparación con los sujetos con OI, el grupo MTBI exhibirá una disminución de la frecuencia del EEG, alteración de la microestructura de la sustancia blanca cerebral en las imágenes de tensor de difusión (DTI) y déficit cognitivo dentro de las 24 horas posteriores a la lesión. También planteamos la hipótesis de que los sujetos MTBI mostrarán una recuperación en su frecuencia de EEG y cognición durante seis meses después de la lesión a pesar de la lesión residual de la sustancia blanca en DTI. También recolectaremos dos muestras de plasma y una muestra de saliva, la primera dentro de las 24 horas posteriores a la lesión (línea de base) y la segunda a los seis meses posteriores a la lesión, para la medición de posibles biomarcadores y estudios genéticos.

La magnetoencefalografía (MEG) se utilizará para detectar y caracterizar anomalías focales en la función neurofisiológica en sujetos con MTBI diagnosticados con PTSD con el fin de distinguir entre los dos. MEG es una modalidad de imagen completamente no invasiva que puede proporcionar información sobre anomalías focales en el cerebro. Se ha demostrado que MEG es sensible a las quejas cognitivas en pacientes con MTBI y más sensible a estos déficits que EEG. Además, las anomalías neurofisiológicas encontradas a través de las pruebas pueden diferenciar a los pacientes con MTBI y PTSD en algunos estudios. Por lo tanto, proponemos explorar la relación entre los hallazgos de DTI y MEG que pueden conducir a la identificación de patrones más distintos y replicables de anomalías cerebrales en sujetos con PTSD y MTBI que pueden conducir a una mejor diferenciación entre estos grupos de pacientes y mejorar la precisión diagnóstica, como así como de pacientes con una combinación de ambos trastornos.

Se diseñó un análisis separado para examinar la incidencia y los efectos del hipopituitarismo después de MTBI. Se desconoce la incidencia de hipopituitarismo después de MTBI. Sin embargo, en pacientes que tienen síntomas persistentes un año después de la lesión, se ha encontrado que el 35% tiene deficiencia de una o más hormonas hipofisarias. Las características clínicas, los resultados de las imágenes de resonancia magnética, los resultados de EEG y MEG de los pacientes que tienen deficiencia hipofisaria se compararán con los de los pacientes con función hipofisaria normal. También se examinará la relación entre la disfunción pituitaria y el resultado funcional, la recuperación cognitiva y la resolución del PCS.

El componente final de este protocolo es un ensayo clínico aleatorizado de fase II de 200 sujetos MTBI para evaluar la atorvastatina (Lipitor®) como agente neuroprotector para el tratamiento de MTBI. El criterio principal de valoración de este ensayo es de tres meses. Este ensayo examinará los efectos de la atorvastatina, administrada por vía oral en una dosis de 1 mg/kg (hasta 80 mg) durante siete días, sobre el desarrollo de síntomas posteriores a la conmoción cerebral (PCS), síntomas de TEPT, recuperación cognitiva y resultado funcional en 3 meses después de la lesión, sobre la recuperación de EEG y MEG a los 3 meses después de la lesión, y sobre los cambios en las imágenes DTI, así como cualquier efecto sobre la función hepática.

En conclusión, la lesión cerebral traumática se ha convertido en la lesión característica de las guerras de Irak y Afganistán, y muchos veteranos con TBI leve descubren que sus lesiones se pasan por alto y se malinterpretan. El objetivo del Consorcio de Investigación Traslacional de Mission Connect Mild TBI es encontrar respuestas a las preguntas desafiantes asociadas con el diagnóstico y el tratamiento de MTBI. Los cuatro estudios en este Protocolo Clínico Integrado comienzan ese proceso.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

52

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Texas
      • Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
        • Baylor College of Medicine/Ben Taub General Hospital
      • Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
        • University of Texas Health Science Center at Houston/Memorial Hermann Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 50 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • edad 18-50 años
  • Sujetos con MTBI: evidencia de traumatismo craneoencefálico cerrado; puntuación de coma de Glasgow 13-15; pérdida de conciencia < 30 minutos; amnesia postraumática < 24 horas; Puntaje abreviado de lesiones </= 3 para cualquier región del cuerpo; ausencia de lesiones focales en la tomografía computarizada de la cabeza
  • Sujetos con lesiones ortopédicas: evidencia de lesión traumática, distinta de la cabeza; Puntaje abreviado de lesiones </= 3 para cualquier región del cuerpo
  • no requiere hospitalización por lesiones
  • agudeza visual y audición adecuadas para participar en las pruebas
  • fluidez en inglés o español

Criterio de exclusión:

  • Puntuación abreviada de lesiones > 3 para cualquier región del cuerpo
  • cualquier tipo de herida penetrante
  • antecedentes de enfermedades preexistentes significativas o lesiones sistémicas
  • antecedentes de esquizofrenia o trastorno bipolar
  • alcohol en sangre > 200 ml/dl
  • zurdo
  • contraindicaciones existentes para la resonancia magnética
  • claustrofobia
  • el embarazo
  • exclusiones relacionadas con la atorvastatina, incluido el uso actual de estatinas (atorvastatina, simvastatina, rosuvastatina, pravastatina, lovastatina, fluvastatina), no tomar estatinas pero antecedentes de uso en los últimos seis meses, tomar estatinas anteriormente en cualquier momento pero ahora descontinuado debido a efectos secundarios, tomando cualquier medicamento con interacciones conocidas con atorvastatina (ciclosporina, derivado del ácido fíbrico, eritromicina, claritromicina, combinación de ritonavir más saquinavir o lopinavir, niacina en dosis que excedan la dosis de multivitaminas o antifúngicos azólicos), enfermedad hepática activa, antecedentes de elevación persistente inexplicable de las transaminasas séricas e hipersensibilidad a cualquier componente de la atorvastatina.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Sujetos con MTBI asignados al azar al fármaco

De 200 sujetos MTBI inscritos, se usará una aleatorización 1:1 para asignar la mitad (es decir, 100) al grupo de tratamiento del ensayo farmacológico de fase II de atorvastatina. Estos sujetos recibirán una dosis diaria de atorvastatina de 1 mg/kg (hasta 80 mg) basada en el peso durante siete días y comenzarán dentro de las 24 horas de MTBI, y su resultado se comparará con el grupo de sujetos que recibieron un placebo.

NOTA: Los 100 sujetos con lesiones ortopédicas reclutados para los estudios observacionales y que participan en ellos no están incluidos en la parte del estudio de medicación de este protocolo.

En este ensayo clínico aleatorizado de Fase II de 200 sujetos MTBI para evaluar la atorvastatina como agente neuroprotector, los sujetos recibirán el fármaco activo o el placebo (aleatorización 1:1) durante 7 días, comenzando dentro de las 24 horas posteriores a la lesión cerebral. La dosis para los sujetos del grupo de tratamiento se basará en el peso de 1 mg/kgm, hasta 80 mg, que será la dosis máxima. Los sujetos serán monitoreados 3-4 días después de la lesión por teléfono, luego con visitas de seguimiento a la semana, 1 mes, 3 meses.
Otros nombres:
  • Lipitor®
Comparador de placebos: Sujetos MTBI aleatorizados a placebo

De los 200 sujetos MTBI inscritos, se usará una aleatorización 1:1 para asignar la mitad (es decir, 100) al grupo de placebo del ensayo farmacológico de fase II de atorvastatina. Estos sujetos recibirán una dosis diaria de una preparación inerte, visualmente indistinguible del principio activo. Tomarán esta preparación durante siete días, iniciado dentro de las 24 horas de MTBI, y su resultado se comparará con el grupo de sujetos que reciben el fármaco activo.

NOTA: Los 100 sujetos con lesiones ortopédicas reclutados para los estudios observacionales y que participan en ellos no están incluidos en la parte del estudio de medicación de este protocolo.

En este ensayo clínico aleatorizado de Fase II de 200 sujetos MTBI para evaluar la atorvastatina como agente neuroprotector, los sujetos recibirán el fármaco activo o el placebo (aleatorización 1:1) durante 7 días, comenzando dentro de las 24 horas posteriores a la lesión cerebral. Para el grupo de placebo, los sujetos tomarán una dosis diaria de una preparación inerte, visualmente indistinguible del agente activo. Tomarán esta preparación durante siete días, iniciado dentro de las 24 horas de MTBI, y su resultado se comparará con el grupo de sujetos que reciben el fármaco activo. Los sujetos serán monitoreados 3-4 días después de la lesión por teléfono, luego con visitas de seguimiento a la semana, 1 mes, 3 meses.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cuestionario de síntomas posteriores a la conmoción cerebral de Rivermead, 3 meses después de la lesión.
Periodo de tiempo: 3 meses después de la lesión
El Cuestionario de Síntomas Posterior a la Conmoción (RPQ) de Rivermead es una medida de autoinforme de 16 elementos de la presencia y la gravedad de los 16 síntomas posteriores a la conmoción informados con mayor frecuencia que se encuentran en la literatura. La escala compara cualquier síntoma actual con los niveles de síntomas previos a la lesión para tener en cuenta la posible exacerbación de los síntomas debido a una TBI. El rango de puntajes es 0-64. Los valores para cada uno de los 16 ítems incluyen 0 (sin experiencia alguna), 1 (no más problema que antes de la lesión), 2 (problema leve), 3 (problema moderado), 4 (problema grave). La puntuación total fue una suma de los síntomas que representaron la aparición de nuevos síntomas o una exacerbación de un síntoma presente antes de la lesión. (King, N.S., Crawford, S., Wenden, F.J., Moss, N.E. y Wade, D.T. [1995]. El cuestionario de síntomas posteriores a la conmoción cerebral de Rivermead: una medida de los síntomas que comúnmente se experimentan después de una lesión en la cabeza y su confiabilidad. Revista de Neurología 242: 587-92.)
3 meses después de la lesión

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Estudio de resultados médicos, formulario breve 12: puntuación mental
Periodo de tiempo: 3 meses
SF-12 es un cuestionario de autoinforme que evalúa la salud funcional y el bienestar. Hay 12 ítems en 8 subescalas, que incluyen dolor físico, corporal, salud general, vitalidad, funcionamiento social, rol emocional y salud mental. Las puntuaciones compuestas de salud física y mental se calculan utilizando las puntuaciones de las 12 preguntas y varían de 0 a 100, donde una puntuación de cero indica el nivel de salud más bajo medido por las escalas y 100 indica el nivel de salud más alto. Las escalas compuestas de salud física y mental combinan los 12 elementos de tal manera que se comparan con una norma nacional con una puntuación media de 50,0 y una desviación estándar de 10,0. (Ware, J.E., Jr., Kosinski, M., Turner-Bowker, D.M., Gandek, B. How to Score Version 2 of the SF-12v2® Health Survey [Con un suplemento que documenta la encuesta de salud SF-12®] Lincoln, RI: QualityMetric Incorporated, 2002.)
3 meses
Estudio de resultados médicos, formulario breve 12: puntaje físico
Periodo de tiempo: 3 meses después de la lesión
SF-12 es un cuestionario de autoinforme que evalúa la salud funcional y el bienestar. Hay 12 ítems en 8 subescalas, que incluyen dolor físico, corporal, salud general, vitalidad, funcionamiento social, rol emocional y salud mental. Las puntuaciones compuestas de salud física y mental se calculan utilizando las puntuaciones de las 12 preguntas y varían de 0 a 100, donde una puntuación de cero indica el nivel de salud más bajo medido por las escalas y 100 indica el nivel de salud más alto. Las escalas compuestas de salud física y mental combinan los 12 elementos de tal manera que se comparan con una norma nacional con una puntuación media de 50,0 y una desviación estándar de 10,0. (Ware, J.E., Jr., Kosinski, M., Turner-Bowker, D.M., Gandek, B. How to Score Version 2 of the SF-12v2® Health Survey [Con un suplemento que documenta la encuesta de salud SF-12®] Lincoln, RI: QualityMetric Incorporated, 2002.)
3 meses después de la lesión
Lista de verificación de estrés postraumático - Formulario civil
Periodo de tiempo: 3 meses después de la lesión
La Lista de verificación del trastorno de estrés postraumático (PCL) es una medida de autoinforme de 17 elementos de los síntomas del TEPT del DSM-IV. Los encuestados califican cuánto les "molestó un síntoma" en una escala de 5 puntos que va del 1 ("nada") al 5 ("extremadamente"). El PCL se calificó como una puntuación total (rango 17-85), donde las puntuaciones totales más altas indican más síntomas. (Weather, F., Litz, B., Herman, D., Huska, J. y Keane, T. [octubre de 1993]. La lista de verificación de PTSD [PCL]: confiabilidad, validez y utilidad de diagnóstico. Documento presentado en la Convención Anual de la Sociedad Internacional para Estudios de Estrés Traumático, San Antonio, TX.)
3 meses después de la lesión
Medida de Resiliencia de Connor Davidson
Periodo de tiempo: 3 meses después de la lesión
La escala de Resiliencia de Connor-Davidson (CD-RISC) tiene 25 ítems, cada uno clasificado en una escala de 5 puntos (0-4), donde las puntuaciones más altas reflejan una mayor resiliencia. La puntuación total tiene un rango de 0 a 100. (Conner KM, Davidson JR. Desarrollo de una nueva escala de resiliencia: la Escala de Resiliencia de Connor-Davidson [CD-RISC]. Ansiedad de depresión 18 [2]: 76-82, 2003].
3 meses después de la lesión
Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos
Periodo de tiempo: 3 meses después de la lesión
El CES-D es una escala de detección ampliamente utilizada para la depresión, que evalúa los sentimientos y comportamientos depresivos que ocurren en la última semana de vida de un paciente. El CES-D consta de 20 ítems, que componen seis escalas que reflejan la sintomatología depresiva: estado de ánimo deprimido, sentimientos de culpa e inutilidad, sentimientos de impotencia y desesperanza, retraso psicomotor, pérdida de apetito y trastornos del sueño. Cada elemento se califica en una escala de 4 puntos que va de 0 (rara vez/nunca) a 3 (la mayoría/todo el tiempo). Las puntuaciones de los elementos 4, 8, 12 y 16 se invierten antes de sumar todos los elementos para obtener una puntuación total, que puede oscilar entre 0 y 60. Las puntuaciones más altas indican más síntomas depresivos. (Radloff, LS [1977]. La escala CES-D: una escala de depresión de autoinforme para la investigación en la población general. App PsycholMeas, 1, 385-401.)
3 meses después de la lesión
Prueba breve de memoria visuoespacial - Revisada
Periodo de tiempo: 3 meses después de la lesión
El BVMT-R es una medida de la memoria visoespacial. Seis formas de estímulo alternativas equivalentes consisten en seis figuras geométricas impresas en una matriz de 2 x 3 en páginas separadas. En tres pruebas de aprendizaje, el sujeto ve la página de estímulo durante 10 segundos y se le pide que dibuje tantas figuras como sea posible en su ubicación correcta. Se administra una prueba de recuperación diferida después de un retraso de 25 minutos. Por último, se administra un Ensayo de Reconocimiento, en el que se le pide al encuestado que identifique cuáles de las 12 figuras se incluyeron entre las figuras geométricas originales. La puntuación del recuerdo inmediato y diferido se basa en la precisión de los dibujos y la ubicación de las figuras. Para cada figura, se otorga un punto a cada dominio satisfactorio, lo que da como resultado un máximo de 12 puntos por intento.
3 meses después de la lesión
Prueba de modalidades de dígitos de símbolo - Puntuación oral
Periodo de tiempo: 3 meses después de la lesión
El SDMT es una medida de atención dividida, exploración visual y velocidad motora. Esta medida implica una clave de codificación que consta de 9 símbolos abstractos, cada uno emparejado con un número que va del 1 al 9. Se requiere que el sujeto escanee la clave y escriba el número correspondiente a cada símbolo lo más rápido posible. Se registra el número de sustituciones correctas en 90 segundos. En la versión escrita de la prueba el sujeto rellena los números que corresponden a los símbolos. En la versión oral el examinador registra los números pronunciados por el sujeto. La puntuación es el número de elementos codificados correctamente de 0 a 110 en 90 segundos. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento.
3 meses después de la lesión
Prueba de modalidades de dígitos simbólicos - Puntuación escrita
Periodo de tiempo: 3 meses después de la lesión
El SDMT es una medida de atención dividida, exploración visual y velocidad motora. Esta medida implica una clave de codificación que consta de 9 símbolos abstractos, cada uno emparejado con un número que va del 1 al 9. Se requiere que el sujeto escanee la clave y escriba el número correspondiente a cada símbolo lo más rápido posible. Se registra el número de sustituciones correctas en 90 segundos. En la versión escrita de la prueba el sujeto rellena los números que corresponden a los símbolos. En la versión oral el examinador registra los números pronunciados por el sujeto. La puntuación es el número de elementos codificados correctamente de 0 a 110 en 90 segundos. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento.
3 meses después de la lesión

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Claudia S Robertson, MD, Baylor College of Medicine

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de noviembre de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de noviembre de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

16 de noviembre de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

9 de enero de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de noviembre de 2016

Última verificación

1 de noviembre de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Sí

Descripción del plan IPD

Los datos se han compartido a través del conjunto de metadatos de TED (https://tbiendpoints.ucsf.edu/ted-metadataset) y los planes son contribuir con los datos a FITBIR como una base de datos heredada.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir