Masaje en el tratamiento del hombro doloroso
2 de marzo de 2011 actualizado por: University School of Physical Education in Wroclaw
Comparación de la efectividad del masaje basado en la regla de la tensegridad y el masaje clásico en el tratamiento del hombro doloroso
El propósito de este estudio es comparar el masaje clásico y el masaje basado en la regla de la tensegridad en el tratamiento de personas con hombro doloroso.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El sistema articular de la cintura escapular está expuesto a sobrecargas frecuentes, lo que puede causar dolor en el hombro.
Los métodos terapéuticos aplicados en el tratamiento del síndrome del hombro doloroso incluyen, entre otros, farmacoterapia oral, inyecciones articulares, cinesiterapia, ultrasonido, electroterapia, láser.
También se podría utilizar la terapia manual, la quiropráctica y la cirugía.
También se han hecho intentos para aplicar el masaje clásico en el tratamiento del hombro doloroso, aunque no se usa a menudo debido a su baja efectividad. Este estudio compara el masaje clásico y el masaje basado en la regla de la tensegridad que no se conoce comúnmente.
Tipo de estudio
Intervencionista
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Wroclaw destrict
-
Wrocław, Wroclaw destrict, Polonia, 51-612
- University School of Physical Education in Wrocław
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- síndrome del hombro doloroso
Criterio de exclusión:
- dolor agudo
- fractura de huesos anterior
- reubicaciones óseas en la zona de la cintura escapular
- espondilosis del cuello
- hemiparesia
- artritis reumatoide
- cualquier síntoma neurológico
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: masaje de tensegridad
En este grupo de pacientes se aplicaron sesiones de masaje basadas en el método de la tensegridad.
|
sesión - 20 minutos. Antes del masaje, se realizó una evaluación palpable de las estructuras anatómicas seleccionadas, para determinar qué tejidos tienen la mayor sensibilidad y qué órganos motores muestran una mayor tensión (presionando el accesorio). En todos los pacientes examinados, se mostró dolor en las siguientes inserciones musculares:
Durante la parte final se volvió a realizar una evaluación palpable de los puntos previamente examinados, con especial atención a los músculos dolorosos, para analizar la efectividad de la relajación realizada.
masaje clásico (masaje sueco)
|
|
Comparador activo: masaje clasico
En este grupo de pacientes se aplicaron 10 sesiones de masaje clásico
|
sesión - 20 minutos. Antes del masaje, se realizó una evaluación palpable de las estructuras anatómicas seleccionadas, para determinar qué tejidos tienen la mayor sensibilidad y qué órganos motores muestran una mayor tensión (presionando el accesorio). En todos los pacientes examinados, se mostró dolor en las siguientes inserciones musculares:
Durante la parte final se volvió a realizar una evaluación palpable de los puntos previamente examinados, con especial atención a los músculos dolorosos, para analizar la efectividad de la relajación realizada.
masaje clásico (masaje sueco)
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
medición de la movilidad
Periodo de tiempo: inmediatamente antes de la primera sesión de masaje - Prueba 1, el día que terminó la terapia - Prueba 2 - dos semanas después del inicio de la terapia y un mes después del último masaje - Prueba 3
|
Para evaluar la efectividad del masaje, se realizaron mediciones de movilidad en cada paciente.
Ambos se realizaron tres veces
|
inmediatamente antes de la primera sesión de masaje - Prueba 1, el día que terminó la terapia - Prueba 2 - dos semanas después del inicio de la terapia y un mes después del último masaje - Prueba 3
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cuestionario de dolor de McGill (SF-MPQ)
Periodo de tiempo: inmediatamente antes de la primera sesión de masaje - Prueba 1, el día que terminó la terapia - Prueba 2 - dos semanas después del inicio de la terapia y un mes después del último masaje - Prueba 3
|
Para evaluar la eficacia del masaje, se realizó el Cuestionario de dolor de McGill (SF-MPQ) en cada paciente.
|
inmediatamente antes de la primera sesión de masaje - Prueba 1, el día que terminó la terapia - Prueba 2 - dos semanas después del inicio de la terapia y un mes después del último masaje - Prueba 3
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: Krzysztof Kassolik, PhD, University School of Physical Education in Wrocław
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Ingber DE. Tensegrity and mechanotransduction. J Bodyw Mov Ther. 2008 Jul;12(3):198-200. doi: 10.1016/j.jbmt.2008.04.038. Epub 2008 Jun 16.
- Yamada T, Richiert D, Tumminia SJ, Russell P. The tensegrity model applied to the lens: a hypothesis for the presence of the fiber cell ball and sockets. Med Hypotheses. 2000 Jul;55(1):36-9. doi: 10.1054/mehy.1999.0994.
- Chen CS, Ingber DE. Tensegrity and mechanoregulation: from skeleton to cytoskeleton. Osteoarthritis Cartilage. 1999 Jan;7(1):81-94. doi: 10.1053/joca.1998.0164.
- Ingber DE. Opposing views on tensegrity as a structural framework for understanding cell mechanics. J Appl Physiol (1985). 2000 Oct;89(4):1663-70. doi: 10.1152/jappl.2000.89.4.1663. No abstract available.
- May S, Greasley A, Reeve S, Withers S. Expert therapists use specific clinical reasoning processes in the assessment and management of patients with shoulder pain: a qualitative study. Aust J Physiother. 2008;54(4):261-6. doi: 10.1016/s0004-9514(08)70005-9.
- Hand C, Clipsham K, Rees JL, Carr AJ. Long-term outcome of frozen shoulder. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Mar-Apr;17(2):231-6. doi: 10.1016/j.jse.2007.05.009. Epub 2007 Nov 12.
- Bunker TD, Anthony PP. The pathology of frozen shoulder. A Dupuytren-like disease. J Bone Joint Surg Br. 1995 Sep;77(5):677-83.
- Stevenson K. Evidence-based review of shoulder pain. Musculoskeletal Care. 2006 Dec;4(4):233-9. doi: 10.1002/msc.96. No abstract available.
- Wies J, Treatment of eight patients with frozen shoulder: a case study series. Journal of Bodywork and Movement Therapies 9:58-64, 2004.
- McMahon PJ, Sallis RE. The painful shoulder. Zeroing in on the most common causes. Postgrad Med. 1999 Dec;106(7):36-8, 41-3, 47-9. doi: 10.3810/pgm.1999.12.800.
- Myers TW, Anatomy Trains, Myofascial Meridians for Manual and Movement Therapists. Churchill Livingstone: Edinburgh; 2009.
- Brox JI. Regional musculoskeletal conditions: shoulder pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2003 Feb;17(1):33-56. doi: 10.1016/s1521-6942(02)00101-8.
- Andrews JR. Diagnosis and treatment of chronic painful shoulder: review of nonsurgical interventions. Arthroscopy. 2005 Mar;21(3):333-47. doi: 10.1016/j.arthro.2004.11.003.
- Bunker TD, Frozen shoulder. Current Orthopaedics 12:193-201, 1998.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de enero de 2008
Finalización primaria (Actual)
1 de junio de 2010
Finalización del estudio (Actual)
1 de septiembre de 2010
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
2 de marzo de 2011
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
2 de marzo de 2011
Publicado por primera vez (Estimar)
3 de marzo de 2011
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
3 de marzo de 2011
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
2 de marzo de 2011
Última verificación
1 de septiembre de 2010
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 27022011KASS
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .