Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un ensayo clínico aleatorizado, controlado, con doble enmascaramiento, de gotas oftálmicas de suero autólogo para la enfermedad ocular crónica de injerto contra huésped (GVHD) crónica grave en pacientes con trasplante de células madre hematopoyéticas (HSCT) (GVHD ASED)

26 de octubre de 2016 actualizado por: National Eye Institute (NEI)

Algunas enfermedades oculares pueden aliviarse con gotas para los ojos hechas con la propia sangre de una persona. Estas gotas para los ojos se llaman gotas para los ojos de suero autólogo o ASED. Los ASED se han estudiado solo en unas pocas personas con enfermedad de injerto contra huésped (GVHD, por sus siglas en inglés) que afecta el ojo y se encontró que son útiles con pocos efectos secundarios.

El propósito de este estudio fue determinar si los ASED son seguros y más efectivos que el control (solución salina normal) y si pueden ayudar con los síntomas oculares en personas con EICH ocular crónica grave.

A cada participante en este estudio se le extrajo sangre para preparar ASED específicamente para el participante. Se programó que cada participante recibiera ASED durante 3 meses y gotas oculares de placebo (agua salada) durante 3 meses. Los participantes no sabían cuándo recibían los ASED y cuándo recibían gotas oculares de placebo.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Objetivo:

Una complicación común, grave y debilitante a largo plazo del trasplante de células madre hematopoyéticas (HCST) es la enfermedad crónica de injerto contra huésped (EICH). La EICH ocular se desarrolla en hasta el 85 % de los pacientes con EICH crónica. Se caracteriza por queratitis sicca progresiva y enfermedad inflamatoria ocular cicatrizante con daño mediado por células T en el epitelio conjuntival y corneal y el tejido lagrimal. Se han utilizado diversos tratamientos médicos y quirúrgicos, como diversos agentes lubricantes, gotas y ungüentos de esteroides, gotas de ciclosporina, tapones punctales o cauterio y tarsorrafia parcial. Sin embargo, en casos graves, ninguno ofrece un alivio aceptable y duradero del dolor, la irritación, la sequedad y la disminución de la visión asociados con la EICH ocular. Un tratamiento alternativo que se ha investigado previamente con seguridad son las gotas oculares de suero autólogo (ASED). El objetivo de este estudio fue determinar si los ASED son más efectivos que el control (solución salina normal) en el tratamiento de la EICH ocular crónica grave en pacientes con HSCT que no responden al tratamiento médico estándar.

Población de estudio:

Se inscribieron dieciocho pacientes post-HSCT con GVHD ocular grave que no respondieron al tratamiento médico estándar. Inicialmente, se iban a inscribir 34 pacientes post-TPH con EICH ocular grave que no respondían al tratamiento médico estándar. Sin embargo, solo 18 se inscribieron, ya que el producto en investigación (PI) ya no se proporcionó a los participantes a partir de junio de 2015 debido a problemas de fabricación.

Diseño:

Este fue un estudio de Fase 2, aleatorizado, con doble enmascaramiento, controlado, cruzado, de un solo centro para investigar los ASED en participantes con EICH ocular crónica grave. Durante la fase cruzada inicial del estudio, los participantes participaron en un estudio cruzado de dos períodos y seis meses en el que los participantes fueron asignados al azar a uno de dos grupos de secuencia de tratamiento. Los dos grupos fueron: 1) administración diaria de ASED durante los primeros tres meses y luego cruce a gotas para los ojos de control (solución salina normal) a partir del mes 3 hasta el mes 6, o 2) administración diaria de gotas para los ojos de control (solución salina normal) para el primeros tres meses y luego el cruce a ASED a partir del Mes 3 al Mes 6. Los participantes en ambos grupos aplicaron las gotas asignadas cuatro veces al día durante seis meses, así como también mantuvieron su terapia de EICH ocular estándar actual. Después de la fase cruzada inicial, a partir de la visita del Mes 6, los participantes recibieron ASED como tratamiento abierto según las necesidades hasta la finalización del estudio. A partir de junio de 2015, se informó a los participantes que descontinuaran el uso de la IP y la devolvieran a la Farmacia NIH. Durante el primer año, las visitas clínicas requeridas ocurrieron al inicio, los meses 3, 6 y 12 con visitas de seguimiento telefónico requeridas en los meses 7 y 9. Después de la visita del mes 12, los participantes fueron evaluados cada seis meses, alternando visitas telefónicas de seguimiento. con visitas a la clínica, hasta que el último participante inscrito llegó a su visita del Mes 12. A discreción del investigador, los participantes que no completaron la visita del Mes 12 tuvieron la visita del estudio más reciente como la visita de seguridad final; de lo contrario, se programó una visita de seguridad final para el participante dentro de los 4 1/2 meses. Los participantes que ya superaron la visita del Mes 12 fueron programados para una visita de seguridad final dentro de los 4 1/2 meses.

Medidas de resultado:

El resultado primario fue la proporción de participantes que experimentaron una reducción de ≥ 50 % en la puntuación combinada de la clasificación de queratopatía punteada de Oxford modificada y la escala analógica visual de los Institutos Nacionales de Salud (NIH)/Instituto Nacional del Ojo (NEI) en el ojo del estudio desde el inicio al Mes 3. Una reducción ≥ 50 % en la puntuación combinada se considera un éxito del tratamiento. Si bien el diseño es un estudio cruzado, el resultado primario se evaluó después del primer período en el Mes 3. Los resultados secundarios incluyeron cambios en la puntuación combinada de la clasificación de queratopatía punteada de Oxford modificada y la escala analógica visual NIH/NEI en ambos ojos desde el inicio hasta el final. al final de cada período, los cambios en la puntuación de la escala de evaluación compuesta (CAS) de la EICH crónica ocular, las pruebas objetivas, las pruebas subjetivas y las evaluaciones globales de la EICH crónica en ambos ojos. Los resultados de seguridad fueron el número y la gravedad de las toxicidades sistémicas y oculares y los eventos adversos. El número de participantes que se retiraron del tratamiento del estudio debido a pérdida de la visión, eventos adversos o fracaso del tratamiento también contribuyó a la evaluación de la seguridad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

18

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, Estados Unidos, 20892
        • National Institutes of Health Clinical Center, 9000 Rockville Pike

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión

  1. El participante debe tener 18 años de edad o más.
  2. El participante debe comprender y firmar el documento de consentimiento informado del protocolo.
  3. El participante debe tener una enfermedad ocular grave de injerto contra huésped (GVHD) en un ojo (unilateral) o en ambos ojos (bilateral) con las siguientes características en el ojo del estudio:

    1. Puntaje combinado de clasificación de queratopatía punteada de Oxford modificada y escala analógica visual de los Institutos Nacionales de Salud (NIH)/Instituto Nacional del Ojo (NEI) de ≥ 4, y
    2. Puntuación de la escala de evaluación compuesta (CAS) de ≥ 3, y
    3. Prueba de lagrimeo de Schirmer sin anestesia de ≤ 5 mm, y
    4. No responde al tratamiento médico estándar durante al menos tres meses antes de la aleatorización. El tratamiento médico estándar incluye emulsión oftálmica de ciclosporina (Restasis®) (si se tolera), gotas de esteroides (a menos que estén contraindicadas), gotas lubricantes y ungüentos.
  4. El participante está inscrito en un estudio NIH en el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) o el Instituto Nacional del Corazón, los Pulmones y la Sangre (NHLBI).
  5. El participante está dispuesto y es capaz de suministrar una cantidad adecuada de sangre para crear las gotas oculares de suero autólogo (ASES).

Criterio de exclusión

  1. El participante no puede cumplir con los procedimientos del estudio o las visitas de seguimiento.
  2. El participante es seropositivo con pruebas confirmatorias de ácido nucleico positivas para el virus de la inmunodeficiencia humana-1/2 (VIH-1/2), el virus linfotrópico T humano-I/II (HTLV-I/II), el virus de la hepatitis C (VHC) y/ o virus de la hepatitis B (VHB) sin antecedentes de vacunación confirmados.
  3. El participante tiene queratopatía proliferativa de GVHD, uveítis o retinopatía de GVHD en cualquiera de los ojos.
  4. El participante tiene una infección ocular activa en cualquiera de los ojos.
  5. El participante es alérgico a las gotas oculares dilatadoras o anestésicas.
  6. El participante ha usado Boston Scleral Lens (o lentes similares) en cualquiera de los ojos o ha usado ASED en cualquiera de los dos ojos en los últimos dos meses. Son elegibles los participantes que hayan usado el lente escleral de Boston (o lentes similares) o ASED en cualquiera de los ojos que no respondieron al tratamiento y hayan dejado de usarlos durante al menos dos meses.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: ASED - Solución salina
Los participantes administran gotas oculares de suero autólogo (ASED) diariamente durante los primeros tres meses, luego se cruzan para administrar gotas oculares de control (solución salina normal) diariamente desde el mes 3 hasta el mes 6.
Intervención Experimental
Intervención de control
Comparador de placebos: Solución salina - ASED
Los participantes administran gotas oculares de control (solución salina normal) diariamente durante los primeros tres meses, luego se cruzan para administrar gotas oculares de suero autólogo (ASED) diariamente desde el mes 3 hasta el mes 6.
Intervención Experimental
Intervención de control

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de participantes que experimentaron una reducción de ≥ 50 % en la puntuación combinada de la clasificación de queratopatía punteada de Oxford modificada y la escala analógica visual NIH/National Eye Institute (NEI) en el ojo del estudio desde el inicio hasta el mes 3.
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
Una reducción ≥ 50 % en la puntuación combinada se consideró un éxito del tratamiento. Si bien el diseño es un estudio cruzado, el resultado primario se evaluó después del primer período en el Mes 3. La queratopatía puntiforme de Oxford es una medida objetiva de 0 a 5 (solo córnea) y la escala analógica visual NIH/NEI es una calificación subjetiva realizada por el participante con respecto a su sequedad, enrojecimiento e irritación ocular (puntuó 0-3 para cada síntoma con 0 = ninguno, 1 = leve, 2 = moderado y 3 = severo para una puntuación total entre 0-9). La puntuación combinada fue un número entre 0 y 14, y el número más alto representa un peor resultado.
Línea base y 3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de toxicidades sistémicas y oculares y eventos adversos
Periodo de tiempo: Duración del estudio, hasta 24 meses
Duración del estudio, hasta 24 meses
Número de participantes que se retiraron del tratamiento del estudio debido a pérdida de la visión, eventos adversos o falla del tratamiento
Periodo de tiempo: Duración del estudio, hasta 24 meses
Duración del estudio, hasta 24 meses
Cambio medio en la puntuación combinada de la clasificación de queratopatía punteada de Oxford modificada y la escala analógica visual NIH en el ojo del estudio a los 3 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
La queratopatía puntiforme de Oxford es una medida objetiva de 0 a 5 (solo córnea) y la escala analógica visual NIH/NEI es una calificación subjetiva realizada por el participante con respecto a su sequedad, enrojecimiento e irritación ocular (puntuado de 0 a 3 para cada síntoma con 0 = ninguno, 1 = leve, 2 = moderado y 3 = grave para una puntuación total entre 0 y 9). La puntuación combinada fue un número entre 0 y 14, y el número más alto representa un peor resultado.
Línea base y 3 meses
Cambio medio en la puntuación combinada de la clasificación de queratopatía punteada de Oxford modificada y la escala analógica visual NIH en el ojo contralateral a los 3 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
El otro ojo es el ojo no tratado. La queratopatía puntiforme de Oxford es una medida objetiva de 0 a 5 (solo córnea) y la escala analógica visual NIH/NEI es una calificación subjetiva realizada por el participante con respecto a su sequedad, enrojecimiento e irritación ocular (puntuado de 0 a 3 para cada síntoma con 0 = ninguno, 1 = leve, 2 = moderado y 3 = grave para una puntuación total entre 0 y 9). La puntuación combinada fue un número entre 0 y 14, y el número más alto representa un peor resultado.
Línea base y 3 meses
Cambio medio en la puntuación combinada de la clasificación de queratopatía punteada de Oxford modificada y la escala analógica visual NIH en el ojo del estudio a los 6 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
La queratopatía puntiforme de Oxford es una medida objetiva de 0 a 5 (solo córnea) y la escala analógica visual NIH/NEI es una calificación subjetiva realizada por el participante con respecto a su sequedad, enrojecimiento e irritación ocular (puntuado de 0 a 3 para cada síntoma con 0 = ninguno, 1 = leve, 2 = moderado y 3 = grave para una puntuación total entre 0 y 9). La puntuación combinada fue un número entre 0 y 14, y el número más alto representa un peor resultado.
Línea base y 6 meses
Cambio medio en la puntuación combinada de la clasificación de queratopatía punteada de Oxford modificada y la escala analógica visual NIH en el ojo contralateral a los 6 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
El otro ojo es el ojo no tratado. La queratopatía puntiforme de Oxford es una medida objetiva de 0 a 5 (solo córnea) y la escala analógica visual NIH/NEI es una calificación subjetiva realizada por el participante con respecto a su sequedad, enrojecimiento e irritación ocular (puntuado de 0 a 3 para cada síntoma con 0 = ninguno, 1 = leve, 2 = moderado y 3 = grave para una puntuación total entre 0 y 9). La puntuación combinada fue un número entre 0 y 14, y el número más alto representa un peor resultado.
Línea base y 6 meses
Cambio medio en la puntuación de la escala de evaluación compuesta (CAS) de la GVHD ocular crónica en el ojo del estudio a los 3 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses

El puntaje CAS es la suma de los puntajes en tres evaluaciones separadas: prueba de lágrimas de Schirmer sin anestesia, queratopatía puntiforme e inflamación y cicatrización conjuntival (puntuado según Robinson et. Alabama*). Cada evaluación se calificó de 0 a 3 con 0 = ninguna, 1 = leve, 2 = moderada y 3 = severa. Los valores más altos representan un peor resultado. La puntuación CAS fue un número entre 0 y 9, y el número más alto representa un peor resultado.

*Robinson MR, Lee SS, Rubin BI, Wayne AS, Pavletic SZ, Bishop MR, Childs R, Barrett AJ, Csaky KG. Terapia tópica con corticosteroides para la conjuntivitis cicatricial asociada con la enfermedad crónica de injerto contra huésped. Transplante de médula osea. 2004; 18:567-9.

Línea base y 3 meses
Cambio medio en la puntuación de la escala de evaluación compuesta (CAS) de GVHD ocular crónica en el otro ojo a los 3 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses

El otro ojo es el ojo no tratado. El puntaje CAS es la suma de los puntajes en tres evaluaciones separadas: prueba de lágrimas de Schirmer sin anestesia, queratopatía puntiforme e inflamación y cicatrización conjuntival (puntuado según Robinson et. Alabama*). Cada evaluación se calificó de 0 a 3 con 0 = ninguna, 1 = leve, 2 = moderada y 3 = severa. Los valores más altos representan un peor resultado. La puntuación CAS fue un número entre 0 y 9, y el número más alto representa un peor resultado.

*Robinson MR, Lee SS, Rubin BI, Wayne AS, Pavletic SZ, Bishop MR, Childs R, Barrett AJ, Csaky KG. Terapia tópica con corticosteroides para la conjuntivitis cicatricial asociada con la enfermedad crónica de injerto contra huésped. Transplante de médula osea. 2004; 18:567-9.

Línea base y 3 meses
Cambio medio en la puntuación de la escala de evaluación compuesta (CAS) de la GVHD ocular crónica en el ojo del estudio a los 6 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses

El puntaje CAS es la suma de los puntajes en tres evaluaciones separadas: prueba de lágrimas de Schirmer sin anestesia, queratopatía puntiforme e inflamación y cicatrización conjuntival (puntuado según Robinson et. Alabama*). Cada evaluación se calificó de 0 a 3 con 0 = ninguna, 1 = leve, 2 = moderada y 3 = severa. Los valores más altos representan un peor resultado. La puntuación CAS fue un número entre 0 y 9, y el número más alto representa un peor resultado.

*Robinson MR, Lee SS, Rubin BI, Wayne AS, Pavletic SZ, Bishop MR, Childs R, Barrett AJ, Csaky KG. Terapia tópica con corticosteroides para la conjuntivitis cicatricial asociada con la enfermedad crónica de injerto contra huésped. Transplante de médula osea. 2004; 18:567-9.

Línea base y 6 meses
Cambio medio en la puntuación de la escala de evaluación compuesta (CAS) de GVHD ocular crónica en el otro ojo a los 6 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses

El otro ojo es el ojo no tratado. El puntaje CAS es la suma de los puntajes en tres evaluaciones separadas: prueba de lágrimas de Schirmer sin anestesia, queratopatía puntiforme e inflamación y cicatrización conjuntival (puntuado según Robinson et. Alabama*). Cada evaluación se calificó de 0 a 3 con 0 = ninguna, 1 = leve, 2 = moderada y 3 = severa. Los valores más altos representan un peor resultado. La puntuación CAS fue un número entre 0 y 9, y el número más alto representa un peor resultado.

*Robinson MR, Lee SS, Rubin BI, Wayne AS, Pavletic SZ, Bishop MR, Childs R, Barrett AJ, Csaky KG. Terapia tópica con corticosteroides para la conjuntivitis cicatricial asociada con la enfermedad crónica de injerto contra huésped. Transplante de médula osea. 2004; 18:567-9.

Línea base y 6 meses
Cambio medio en la agudeza visual mejor corregida (BCVA) del estudio de retinopatía diabética de tratamiento temprano (ETDRS) en el ojo del estudio a los 3 meses en comparación con el valor inicial.
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
La agudeza visual se midió utilizando el protocolo del Estudio de Tratamiento Temprano de la Retinopatía Diabética (ETDRS). La agudeza se mide como letras leídas en una tabla optométrica ETDRS y las letras leídas equivalen a las medidas de Snellen. Por ejemplo, si un participante lee entre 84 y 88 letras, la medida de Snellen equivalente es 20/20.
Línea base y 3 meses
Cambio medio en la agudeza visual mejor corregida (BCVA) del estudio de retinopatía diabética de tratamiento temprano (ETDRS) en el ojo contralateral a los 3 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
El otro ojo es el ojo no tratado. La agudeza visual se midió utilizando el protocolo del Estudio de tratamiento temprano de la retinopatía diabética (ETDRS). La agudeza se mide como letras leídas en una tabla optométrica ETDRS y las letras leídas equivalen a las medidas de Snellen. Por ejemplo, si un participante lee entre 84 y 88 letras, la medida de Snellen equivalente es 20/20.
Línea base y 3 meses
Cambio medio en la agudeza visual mejor corregida (BCVA) del estudio de retinopatía diabética de tratamiento temprano (ETDRS) en el ojo del estudio a los 6 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
La agudeza visual se midió utilizando el protocolo del Estudio de Tratamiento Temprano de la Retinopatía Diabética (ETDRS). La agudeza se mide como letras leídas en una tabla optométrica ETDRS y las letras leídas equivalen a las medidas de Snellen. Por ejemplo, si un participante lee entre 84 y 88 letras, la medida de Snellen equivalente es 20/20.
Línea base y 6 meses
Cambio medio en la agudeza visual mejor corregida (BCVA) del Estudio de retinopatía diabética de tratamiento temprano (ETDRS) en el ojo contralateral a los 6 meses en comparación con el valor inicial.
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
El otro ojo es el ojo no tratado. La agudeza visual se midió utilizando el protocolo del Estudio de Tratamiento Temprano de la Retinopatía Diabética (ETDRS). La agudeza se mide como letras leídas en una tabla optométrica ETDRS y las letras leídas equivalen a las medidas de Snellen. Por ejemplo, si un participante lee entre 84 y 88 letras, la medida de Snellen equivalente es 20/20.
Línea base y 6 meses
Cambio medio en la estabilidad lagrimal (tiempo de rotura lagrimal) en el ojo del estudio a los 3 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
Se añadió colorante de fluoresceína sódica al ojo y se observó la película lagrimal bajo la lámpara de hendidura mientras el participante evitaba parpadear hasta que se desarrollaron pequeños puntos secos. Se tomaron tres medidas y se promediaron para obtener una puntuación más reproducible.
Línea base y 3 meses
Cambio medio en la estabilidad lagrimal (tiempo de rotura lagrimal) en el otro ojo a los 3 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
El otro ojo es el ojo no tratado. Se añadió colorante de fluoresceína sódica al ojo y se observó la película lagrimal bajo la lámpara de hendidura mientras el participante evitaba parpadear hasta que se desarrollaron pequeños puntos secos. Se tomaron tres medidas y se promediaron para obtener una puntuación más reproducible.
Línea base y 3 meses
Cambio medio en la estabilidad lagrimal (tiempo de rotura lagrimal) en el ojo del estudio a los 6 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
Se añadió colorante de fluoresceína sódica al ojo y se observó la película lagrimal bajo la lámpara de hendidura mientras el participante evitaba parpadear hasta que se desarrollaron pequeños puntos secos. Se tomaron tres medidas y se promediaron para obtener una puntuación más reproducible.
Línea base y 6 meses
Cambio medio en la estabilidad lagrimal (tiempo de rotura lagrimal) en el otro ojo a los 6 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
El otro ojo es el ojo no tratado. Se añadió colorante de fluoresceína sódica al ojo y se observó la película lagrimal bajo la lámpara de hendidura mientras el participante evitaba parpadear hasta que se desarrollaron pequeños puntos secos. Se tomaron tres medidas y se promediaron para obtener una puntuación más reproducible.
Línea base y 6 meses
Cambio medio en la composición de las lágrimas (osmolaridad de las lágrimas) en el ojo del estudio a los 3 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
La prueba de composición lagrimal consiste en la medición de la osmolaridad lagrimal utilizando el sistema de osmolaridad Tearlab (San Diego, California) mediante la recolección de una pequeña muestra de lágrima de 50 nanolitros (nL) que, con el uso de cálculos de prueba de laboratorio, puede derivar la osmolaridad lagrimal en miliosmoles. por litro (mOsm/L).
Línea base y 3 meses
Cambio medio en la composición de las lágrimas (osmolaridad de las lágrimas) en el ojo del estudio a los 6 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
La prueba de composición lagrimal consiste en la medición de la osmolaridad lagrimal usando el Sistema de Osmolaridad Tearlab (San Diego, California) recolectando una pequeña muestra de lágrima de 50 nanolitros (nL) que, con el uso de cálculos de prueba de laboratorio, puede derivar la osmolaridad lagrimal en miliosmoles. por litro (mOsm/L).
Línea base y 6 meses
Cambio medio en la composición lagrimal (osmolaridad lagrimal) en el otro ojo a los 3 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
El otro ojo es el ojo no tratado. La prueba de composición lagrimal consiste en la medición de la osmolaridad lagrimal usando el Sistema de Osmolaridad Tearlab (San Diego, California) recolectando una pequeña muestra de lágrima de 50 nanolitros (nL) que, con el uso de cálculos de prueba de laboratorio, puede derivar la osmolaridad lagrimal en miliosmoles. por litro (mOsm/L).
Línea base y 3 meses
Cambio medio en la composición lagrimal (osmolaridad lagrimal) en el otro ojo a los 6 meses en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
El otro ojo es el ojo no tratado. La prueba de composición lagrimal consiste en la medición de la osmolaridad lagrimal utilizando el sistema de osmolaridad Tearlab (San Diego, California) mediante la recolección de una pequeña muestra de lágrima de 50 nanolitros (nL) que, con el uso de cálculos de prueba de laboratorio, puede derivar la osmolaridad lagrimal en miliosmoles. por litro (mOsm/L).
Línea base y 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Manuel B Datiles, M.D., National Eye Institute (NEI)

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de octubre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de octubre de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

30 de octubre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

8 de diciembre de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de octubre de 2016

Última verificación

1 de octubre de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 130206
  • 13-EI-0206

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir