Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

PERCEPIC: regla PERC combinada con baja probabilidad clínica implícita (PERCEPIC)

21 de septiembre de 2016 actualizado por: University Hospital, Angers

Desempeño de los criterios de descarte de embolia pulmonar (la regla PERC) combinados con probabilidad clínica baja implícita (Gestalt) para descartar TEP sin más exámenes

La regla PERC se creó para descartar la embolia pulmonar (EP) sin más exámenes, con riesgo de EP residual <2%. Su seguridad está actualmente confirmada en poblaciones de baja prevalencia de EP como en América del Norte. En la población europea de alta prevalencia de EP, se ha demostrado que la regla PERC utilizada sola o asociada con una baja probabilidad clínica evaluada por la puntuación de Ginebra revisada (RGS) no era segura. En un estudio retrospectivo, sugerimos que la combinación de la regla PERC con la probabilidad clínica implícita (gestalt) podría permitir el uso de la regla PERC.

PERCEPIC, un estudio observacional prospectivo multicéntrico realizado en Francia y Bélgica, pondrá a prueba esta hipótesis. Por tanto, se incluirán 3000 pacientes en 12 centros. El resultado primario será la tasa de eventos tromboembólicos o muerte relacionada o posiblemente relacionada con la EP en pacientes con baja probabilidad clínica implícita y regla PERC negativa (8 criterios ausentes). El límite superior del intervalo de confianza de esta tasa debe ser igual o inferior al 3 % para considerar que la regla PERC es segura en esta combinación.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

1773

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bruxelles, Bélgica
        • Clinique Universitaire Saint-Luc
      • Bruxelles, Bélgica
        • UH Erasme
      • Liège, Bélgica
        • UH Liège
      • Agen, Francia
        • Hospital of Agen
      • Angers, Francia
        • UH Angers
      • Argenteuil, Francia
        • Hospital of Argenteuil
      • Clermont-Ferrand, Francia
        • UH Clermont-Ferrand
      • Le Mans, Francia
        • Hospital of Le Mans
      • Nantes, Francia
        • Uh Nantes
      • Poitiers, Francia
        • UH Poitiers
      • Rennes, Francia
        • UH Rennes
      • Saint-Brieuc, Francia
        • Hospital of Saint-Brieuc

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Todos los pacientes ingresados ​​en urgencias por disnea o dolor torácico sin otra causa evidente o sospecha de TEP

Descripción

Criterios de inclusión:

- Pacientes ingresados ​​en urgencias por alguno de los siguientes criterios:

  • Disnea y/o dolor torácico sin otra causa evidente
  • Sospecha de embolia pulmonar sea cual sea el motivo

Criterio de exclusión:

  • Edad menor de 18
  • Pacientes hospitalizados más de 48h
  • Tratamiento anticoagulante curativo en curso durante más de 48 h antes del ingreso
  • Pacientes con enfermedad tromboembólica diagnosticada antes del ingreso
  • Falta de disponibilidad para el seguimiento (esperanza de vida corta, sin número de teléfono…)
  • Paciente que se niega a ser contactado por teléfono a los 3 meses
  • Paciente que se niega a que se recopilen datos médicos
  • Criterios de exclusión secundarios: tratamiento anticoagulante curativo durante más de 5 días durante los 3 meses de seguimiento por otro motivo que no sea la enfermedad tromboembólica.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluar la precisión de la combinación de baja probabilidad clínica implícita (gestalt) y regla PERC negativa (8 criterios ausentes)
Periodo de tiempo: 3 meses
Tasa de eventos tromboembólicos o muerte relacionada o posiblemente relacionada con TEP en pacientes con baja probabilidad clínica implícita y regla PERC negativa. El límite superior del intervalo de confianza de esta tasa debe ser igual o inferior al 3 % para considerar que la regla PERC es segura en esta combinación
3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluar la utilidad de PERC y la combinación implícita de baja probabilidad clínica para reducir el uso de exámenes adicionales
Periodo de tiempo: Durante la gestión de emergencias
Número medio de exámenes adicionales realizados por estrategia de diagnóstico
Durante la gestión de emergencias
Para evaluar la precisión de PERC y la combinación de probabilidad clínica baja según el método de evaluación de probabilidad clínica (evaluación implícita, puntuación de Ginebra revisada, puntuación de Wells y puntuación de Ginebra anulada implícitamente)
Periodo de tiempo: 3 meses
Para cada método, se compararán las AUC en los análisis de las características operativas del receptor del esquema de clasificación de 3 niveles.
3 meses
Para comparar el rendimiento de los métodos de evaluación de la probabilidad clínica: evaluación implícita, puntaje de Ginebra revisado, puntaje de Wells y puntaje de Ginebra anulado implícito
Periodo de tiempo: 3 meses
Para cada método, se compararán las AUC en los análisis de las características operativas del receptor del esquema de clasificación de 3 niveles.
3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Pierre-Marie ROY, MD-PhD, UH Angers
  • Director de estudio: Andréa PENALOZA, MD-PhD, Clinique Universitaire Saint-Luc, Bruxelles

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de febrero de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de febrero de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

10 de febrero de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

22 de septiembre de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de septiembre de 2016

Última verificación

1 de septiembre de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir