Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Manejo del estado epiléptico convulsivo infantil en un entorno de recursos limitados

27 de agosto de 2018 actualizado por: Jo M Wilmshurst, University of Cape Town

Estado epiléptico convulsivo infantil: en busca del manejo óptimo de medicamentos en un entorno de recursos limitados

El estado epiléptico convulsivo (CSE) es una condición potencialmente devastadora que puede resultar en una morbilidad y mortalidad significativas. Los estudios que abordan el estado epiléptico en niños son raros y hay una escasez de grandes ensayos controlados aleatorios en niños que busquen formas de tratamiento farmacológico para el EE. Existe consistencia en todo el mundo en las pautas para el tratamiento de primera línea de la EEC con benzodiazepinas, con ligeras variaciones en el tipo y la vía de administración de los agentes. La terapia de segunda línea generalmente implica fenobarbital o fenitoína por vía parenteral. Se ha demostrado que tanto las dosis de carga repetidas de fenobarbital como las infusiones de midazolam son eficaces y seguras en el tratamiento del EE convulsivo establecido, pero no existen ensayos controlados aleatorios prospectivos que comparen los dos en niños.

Nuestro estudio se ha llevado a cabo para revisar 2 intervenciones existentes y utilizadas de forma rutinaria para niños que acuden a nuestro centro con crisis convulsivas agudas. Para permitir la recopilación de datos comparables, estas intervenciones estándar se asignan aleatoriamente de forma prospectiva. Esto es para comparar la eficacia y la seguridad de dos protocolos de tratamiento (fenobarbital frente a fenitoína y midazolam), los cuales, como se indicó, ya forman parte de los protocolos estándar existentes a nivel internacional y en Sudáfrica. El fenobarbital parenteral es un fármaco seguro, asequible y fácil de usar en el tratamiento del estado epiléptico, especialmente en las comunidades con escasos recursos, donde realizar infusiones puede ser inseguro, llevar mucho tiempo o no estar disponible.

Nuestra hipótesis es que la carga repetida de fenobarbital es tan eficaz y segura, o más, que la fenitoína seguida de una infusión de midazolam en el tratamiento del SE convulsivo infantil establecido y refractario. Si se demuestra, la primera sería una opción viable para todos los trabajadores de la salud con acceso a vías intravenosas (incluidos los hospitales de día) donde las infusiones no son seguras, consumen mucho tiempo o no están disponibles.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este estudio prospectivo se realizó en el Red Cross War Memorial Children's Hospital (RCWMCH) y el reclutamiento se realizó entre marzo de 2015 y marzo de 2018. Todos los pacientes que presentaban estado epiléptico convulsivo (CSE) que acudieron a la unidad de urgencias médicas del RCWMCH y necesitaban una intervención terapéutica fueron incluidos en el estudio por el personal médico tratante. Los datos del estudio se recopilaron utilizando REDCap alojado por el Centro de Investigación Electrónica de la Universidad de Ciudad del Cabo y el estudio fue aprobado por el Consejo de Ética de Investigación Humana de la UCT (UCT HREC 297/2005).

Definiciones La definición de CSE se definió como cualquier ataque convulsivo que duró más de cinco minutos o múltiples ataques discretos entre los cuales no hay un período prolongado de recuperación entre eventos (Trinka et al., 2015). El inicio de la ISE se definió como el tiempo proporcionado por el cuidador que acompañaba al niño. El tiempo de ingreso y de tratamiento fueron registrados por el personal de la unidad. Si los niños fueron admitidos varias veces, cada ingreso se capturó de forma independiente, pero solo se incluyeron los datos del primer ingreso en este informe. El diagnóstico completo de EEC se describió utilizando el sistema de clasificación multiaxial. Sin embargo, como no fue posible realizar EEG en todos los pacientes, se excluyó este eje. Se definió estado epiléptico febril.

Protocolos de tratamiento Al ingresar al estudio, los niños fueron asignados aleatoriamente a uno de dos protocolos. Ambos protocolos son protocolos de tratamiento bien establecidos que se utilizan en el entorno del África subsahariana para el manejo de SE. La aleatorización de los protocolos se realizó utilizando una plataforma en línea gratuita (Research Randomizer ©). Ambos protocolos comenzaron con niños que recibieron benzodiazepinas de primera línea (ya sea midazolam, lorazepam o diazepam) que se administraron por vía intravenosa (IV), por vía rectal, intranasal o sublingual. Si los niños no respondían a una dosis única de benzodiacepinas, se les administraba una segunda dosis 5 a 10 minutos después de la primera dosis. Se contabilizó la administración prehospitalaria de benzodiazepinas por parte de los servicios de urgencias si se administraba por vía intravenosa. Sin embargo, todas las demás vías de administración no se contaron debido a la falta de consistencia en su administración.

Si la CSE continuaba después de dos dosis de benzodiazepinas, los niños se asignaban al azar a agentes de segunda línea de acuerdo con el protocolo que se les había asignado. El único protocolo, denominado "fenobarbital" (PHB), instruyó al médico para que administrara un bolo intravenoso de fenobarbital (20 mg/kg). Si la CSE no cesaba después de 5 a 10 minutos, se administraba una segunda dosis a la mitad de la dosis (10 mg/kg) y se administraba una tercera dosis (10 mg/kg) si la CSE persistía de 5 a 10 minutos después de eso.

En el segundo protocolo, denominado "Infusión de fenitoína/midazolam" (PHY/MDZ), a los niños se les administró una dosis (20 mg/kg) de fenitoína IV mezclada con 50 ml de solución salina normal y se administró durante 30 minutos. Si el paciente todavía estaba en CSE 5-10 minutos después de que se le administró la fenitoína, se le inició una infusión de midazolam. Esto incluyó una dosis de carga de midazolam IV (0,2 mg/kg) seguida de un equipo de infusión de 3 mg/kg en 50 ml de agua dextrosa al 5 % administrada a una velocidad de 1 a 4 ml/hora (equivalente a 1 a 4 mcg/kg/día). min).

Si un niño paciente no respondía a los protocolos PHB o PHY/MDZ, se lo remitía a la unidad de cuidados intensivos pediátricos (UCIP). Otras razones para la admisión a la UCIP incluyeron depresión respiratoria después de la administración del agente de segunda línea, necesidad de soporte inotrópico, preocupaciones relacionadas con la etiología que requerían un control intensivo (p. desequilibrios electrolíticos severos) y/o estado prolongado de un nivel de conciencia deprimido.

Se registraron datos demográficos que incluyen edad, sexo, etiologías, medicamentos preexistentes, condiciones médicas previas y comorbilidades.

Medidas de resultado Al comparar los dos protocolos de tratamiento, solo nos centraremos en los resultados a corto plazo de los niños en cada protocolo de tratamiento. Estos incluyen cómo los agentes afectaron la fisiología de los niños, el ingreso a la UCIP, si se produjeron convulsiones intercurrentes posteriores y los días de ingreso al hospital. Al medir los efectos en la fisiología de los niños, calcularemos la frecuencia cardíaca, la frecuencia respiratoria y la presión arterial media durante el CSE hasta el período post-ictal inmediato. Esto se hará restando la primera medida que presentó el niño a la unidad de la primera medida tomada inmediatamente después de que el niño dejó de convulsionar.

Análisis de datos Durante el análisis, el investigador que realizó el análisis desconocía a qué protocolo se asignaron los niños de los pacientes. Las asignaciones grupales solo se revelarán después de que un tercero externo complete y verifique el análisis estadístico. Los datos se analizarán con SPSS Statistics (IBM Corp. lanzado en 2016, versión 24.0. Armonk, Nueva York: IBM Corp). Las mediciones estadísticas se realizarán con SPSS Statistics y GraphPad Prism versión 6.0 (GraphPad Software, EE. UU.). Para datos continuos, la normalidad se establecerá mediante la prueba de Shapiro-Wilk y, posteriormente, paramétrica (es decir, pruebas t de Student pareadas o no pareadas) o pruebas no paramétricas (es decir, Se realizará la prueba U de Mann-Whitney o la prueba de rango con signo de Wilcoxon). Los datos distribuidos normalmente se informarán como desviación estándar media. Los datos que no se distribuyen normalmente se reportarán como mediana con el rango intercuartílico (RIC). Los datos categóricos se resumirán en tablas de contingencia con las diferencias entre los grupos que se identificarán mediante las pruebas exactas de Fisher o chi-cuadrado (X2) y las asociaciones se calcularán mediante las razones de probabilidades (OR). La significación se definirá como una p < 0,05.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

198

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Western Cape
      • Cape Town, Western Cape, Sudáfrica, 7700
        • Red Cross War Memorial Children's Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

1 mes a 15 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Niños en estado epiléptico convulsivo (según lo definido por Trinka et al 2015)

Criterio de exclusión:

  • Niños que no están en estado epiléptico convulsivo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Fenobarbital
Si se asigna a este brazo "fenobarbital" (grupo PHB), el médico administra un bolo intravenoso de fenobarbital (20 mg/kg). Si el CSE no terminó después de 5 a 10 minutos, se administra una segunda dosis a la mitad de la dosis (10 mg/kg) y se administra una tercera dosis (10 mg/kg) si el CSE persiste 5 a 10 minutos después de eso.
Se compararon tres dosis repetidas de fenobarbital parenteral con una infusión parenteral única de fenitoína seguida de una infusión parenteral de midazolam
Otros nombres:
  • Fenitoína
  • Midazolam
Comparador activo: Infusión de fenitoína/midazolam
En la 'infusión de fenitoína/midazolam' (grupo PHY/MDZ), los niños reciben una dosis (20 mg/kg) de fenitoína IV mezclada con 50 ml de solución salina normal y se administran durante 30 minutos. Si el niño todavía está en CSE de 5 a 10 minutos después de administrar la fenitoína, entonces comienza con una infusión de midazolam. Esto incluye una dosis de carga de midazolam IV (0,2 mg/kg) seguida de una infusión de 3 mg/kg en 50 ml de agua dextrosa al 5 % administrada a una velocidad de 1 a 4 ml/hora (equivalente a 1 a 4 mcg/kg/día). min).
Se compararon tres dosis repetidas de fenobarbital parenteral con una infusión parenteral única de fenitoína seguida de una infusión parenteral de midazolam
Otros nombres:
  • Fenitoína
  • Midazolam

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencias en la eficacia anticonvulsiva entre diferentes protocolos de tratamiento anticonvulsivo de segunda línea
Periodo de tiempo: Hasta 24 horas desde el ingreso del paciente.
Evaluar el tiempo necesario para llegar a un arresto por incautación después de que los agentes de segunda línea
Hasta 24 horas desde el ingreso del paciente.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencias en cómo los pacientes toleran cada uno de los dos protocolos de tratamiento anticonvulsivo de segunda línea
Periodo de tiempo: Hasta 24 horas desde el ingreso del paciente.
Evaluación de las diferencias en la respuesta fisiológica a los protocolos anticonvulsivantes de segunda línea
Hasta 24 horas desde el ingreso del paciente.
Diferencias en la necesidad de cuidados intensivos pediátricos entre los dos protocolos anticonvulsivantes de segunda línea
Periodo de tiempo: Hasta 24 horas desde el ingreso del paciente.
Evaluar las diferencias en la proporción de pacientes que recibieron terapia anticonvulsiva de segunda línea y luego requieren ingreso en la unidad de cuidados intensivos pediátricos
Hasta 24 horas desde el ingreso del paciente.
Diferencias en el tiempo de ingreso entre pacientes que reciben uno de los dos protocolos anticonvulsivantes de segunda línea
Periodo de tiempo: El paciente permanece internado durante todo el tiempo, que en promedio es de hasta una semana completa (siete días).
Valorar las diferencias en el número de días de ingreso del paciente tras el ingreso
El paciente permanece internado durante todo el tiempo, que en promedio es de hasta una semana completa (siete días).

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2018

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de agosto de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de agosto de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

28 de agosto de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de agosto de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de agosto de 2018

Última verificación

1 de agosto de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Descripción del plan IPD

Estamos explorando qué datos serían útiles

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir