Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Stan konwulsyjny w dzieciństwie Zarządzanie padaczką w warunkach ograniczonych zasobów

27 sierpnia 2018 zaktualizowane przez: Jo M Wilmshurst, University of Cape Town

Konwulsyjny stan padaczkowy w dzieciństwie - w poszukiwaniu optymalnego zarządzania lekami w warunkach ograniczonych zasobów

Konwulsyjny stan padaczkowy (CSE) jest stanem potencjalnie wyniszczającym, który może prowadzić do znacznej zachorowalności i śmiertelności. Badania dotyczące stanu padaczkowego u dzieci są rzadkie i niewiele jest dużych badań z randomizacją u dzieci, które dotyczyłyby form leczenia farmakologicznego SE. Na całym świecie istnieją spójne wytyczne dotyczące leczenia pierwszego rzutu CSE za pomocą benzodiazepin, z niewielkimi różnicami w rodzaju i drodze podawania środków. Terapia drugiego rzutu obejmuje zwykle pozajelitowe podawanie fenobarbitalu lub fenytoiny. Wykazano, że zarówno powtarzane dawki nasycające fenobarbitalu, jak i infuzje midazolamu są skuteczne i bezpieczne w leczeniu utrwalonego drgawkowego SE, ale nie ma prospektywnych randomizowanych kontrolowanych badań porównujących te dwa badania u dzieci.

Nasze badanie zostało podjęte w celu przeglądu 2 istniejących i rutynowo stosowanych interwencji dla dzieci zgłaszających się do naszego ośrodka z ostrymi napadami drgawkowymi. Aby umożliwić zebranie porównywalnych danych, losowo przydzielamy te standardowe interwencje prospektywnie. Ma to na celu porównanie skuteczności i bezpieczeństwa dwóch protokołów leczenia (fenobarbital vs fenytoina i midazolam), z których oba, jak stwierdzono, są już częścią istniejących standardowych protokołów na arenie międzynarodowej iw Afryce Południowej. Fenobarbital podawany pozajelitowo jest bezpiecznym, przystępnym cenowo i łatwym w użyciu lekiem w leczeniu stanu padaczkowego, zwłaszcza w społecznościach o słabych zasobach, w których wykonywanie wlewów może być niebezpieczne, czasochłonne lub niedostępne.

Stawiamy hipotezę, że powtarzane ładowanie fenobarbitalem jest równie skuteczne i bezpieczne, lub nawet bardziej, niż fenytoina, po której następuje wlew midazolamu w leczeniu utrwalonego i opornego drgawkowego SE u dzieci. Jeśli zostanie to udowodnione, ta pierwsza byłaby realną opcją dla wszystkich pracowników służby zdrowia mających dostęp do dróg dożylnych (w tym szpitali dziennych), gdzie infuzje są niebezpieczne, czasochłonne lub niedostępne.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

To prospektywne badanie przeprowadzono w Szpitalu Dziecięcym Czerwonego Krzyża w War Memorial (RCWMCH), a rekrutacja trwała od marca 2015 r. do marca 2018 r. Wszyscy pacjenci z konwulsyjnym stanem padaczkowym (CSE), którzy zgłosili się na oddział ratunkowy RCWMCH i wymagali interwencji terapeutycznej, zostali włączeni do badania przez personel medyczny prowadzący. Dane z badania zostały zebrane przy użyciu REDCap hostowanego przez eResearch Center Uniwersytetu w Kapsztadzie, a badanie zostało zatwierdzone przez Radę ds. Etyki Badań nad Ludźmi UCT (UCT HREC 297/2005).

Definicje Definicja CSE została zdefiniowana jako każdy napad drgawkowy, który trwał dłużej niż pięć minut lub wiele odrębnych napadów, pomiędzy którymi nie ma dłuższego okresu powrotu do zdrowia pomiędzy zdarzeniami (Trinka i in., 2015). Początek CSE zdefiniowano jako czas zapewniony przez opiekuna towarzyszącego dziecku. Czas do przyjęcia i leczenia był rejestrowany przez personel oddziału. Jeśli dzieci były przyjmowane wiele razy, każde przyjęcie było rejestrowane niezależnie, ale w tym raporcie uwzględniono tylko dane z pierwszego przyjęcia. Pełną diagnostykę CSE opisano za pomocą wieloosiowego systemu klasyfikacji. Ponieważ jednak nie było możliwości wykonania EEG u wszystkich pacjentów, wykluczono tę oś. Zdefiniowano gorączkowy stan padaczkowy.

Protokoły leczenia Po włączeniu do badania dzieci zostały losowo przydzielone do jednego z dwóch protokołów. Oba te protokoły są dobrze ugruntowanymi protokołami leczenia stosowanymi w Afryce Subsaharyjskiej w leczeniu SE. Randomizację protokołów przeprowadzono za pomocą bezpłatnej platformy internetowej (Research Randomizer ©). Oba protokoły rozpoczęto od podania dzieciom benzodiazepin pierwszego rzutu (midazolamu, lorazepamu lub diazepamu), które podawano dożylnie (IV), doodbytniczo, donosowo lub podjęzykowo. Jeśli dzieci nie reagowały na pojedynczą dawkę benzodiazepin, podawano im drugą dawkę 5-10 minut po pierwszej dawce. Przedszpitalne podanie benzodiazepin przez służby ratownicze zostało policzone, jeśli podano je dożylnie. Jednak wszystkie inne drogi podania nie zostały uwzględnione ze względu na brak konsekwencji w ich podawaniu.

Jeśli CSE utrzymywało się po dwóch dawkach benzodiazepin, dzieci były losowo przydzielane do leków drugiego rzutu zgodnie z przydzielonym im protokołem. Jeden protokół, nazwany „fenobarbitalem” (PHB), instruował klinicystę, aby podał bolus dożylny fenobarbitalu (20 mg/kg). Jeśli CSE nie ustało po 5-10 minutach, podawano drugą dawkę w połowie dawki (10 mg/kg) i trzecią dawkę (10 mg/kg), jeśli CSE utrzymywał się przez 5-10 minut po tym.

W drugim protokole, określanym jako „wlew fenytoiny/midazolamu” (PHY/MDZ), dzieciom podano dawkę (20 mg/kg) fenytoiny dożylnie zmieszanej z 50 ml roztworu soli fizjologicznej i podawanej przez 30 minut. Jeśli pacjent nadal był w CSE 5-10 minut po podaniu fenytoiny, wówczas rozpoczynano mu infuzję midazolamu. Obejmowało to podanie dawki wysycającej midazolamu dożylnie (0,2 mg/kg mc.), a następnie zestaw infuzyjny w dawce 3 mg/kg mc. min ).

Jeśli dziecko pacjenta nie reagowało na protokoły PHB lub PHY/MDZ, kierowano je na oddział intensywnej terapii pediatrycznej (PICU). Innymi przyczynami przyjęcia na OIT były: depresja oddechowa po podaniu leku drugiego rzutu, potrzeba wsparcia inotropowego, przyczyny etiologiczne wymagające intensywnego monitorowania (np. ciężkie zaburzenia równowagi elektrolitowej) i/lub przedłużający się stan obniżonego poziomu świadomości.

Rejestrowano dane demograficzne obejmujące wiek, płeć, etiologię, wcześniej stosowane leki, wcześniejsze schorzenia i choroby współistniejące.

Miary wyników Porównując dwa protokoły leczenia, skupimy się tylko na krótkoterminowych wynikach dzieci w każdym z protokołów leczenia. Obejmują one wpływ środków na fizjologię dzieci, przyjęcie na OIOM, pojawienie się kolejnych napadów padaczkowych i liczbę dni hospitalizacji. Mierząc wpływ na fizjologię dzieci, obliczymy częstość akcji serca, częstość oddechów i średnie ciśnienie tętnicze od okresu CSE do bezpośrednio po napadzie. Zostanie to wykonane poprzez odjęcie pierwszego pomiaru dokonanego przez dziecko na oddziale od pierwszego pomiaru wykonanego natychmiast po ustaniu drgawek u dziecka.

Analiza danych W trakcie analizy badacz przeprowadzający analizę był zaślepiony, do jakiego protokołu zostały przydzielone dzieci pacjentów. Przydziały do ​​grup zostaną odblokowane dopiero po zakończeniu analizy statystycznej i weryfikacji przez podmiot zewnętrzny. Dane zostaną przeanalizowane przy użyciu oprogramowania SPSS Statistics (IBM Corp. Released 2016, Version 24.0. Armonk, NY: IBM Corp). Pomiary statystyczne zostaną przeprowadzone przy użyciu oprogramowania SPSS Statistics i GraphPad Prism w wersji 6.0 (oprogramowanie GraphPad, USA). W przypadku danych ciągłych normalność zostanie ustalona za pomocą testu Shapiro-Wilka, a następnie parametrycznego (tj. sparowane lub niesparowane testy t-Studenta) lub testy nieparametryczne (tj. zostanie przeprowadzony test U Manna-Whitneya lub test rang podpisanych Wilcoxona). Dane o rozkładzie normalnym zostaną przedstawione jako średnie odchylenie standardowe. Dane, które nie mają rozkładu normalnego, zostaną przedstawione jako mediana z przedziałem międzykwartylowym (IQR). Dane kategoryczne zostaną podsumowane w tabelach kontyngencji, przy czym różnice między grupami zostaną zidentyfikowane za pomocą testów dokładnych Fishera lub chi-kwadrat (X2) i skojarzeń obliczonych przy użyciu ilorazów szans (OR). Istotność zostanie zdefiniowana jako p < 0,05.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

198

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Western Cape
      • Cape Town, Western Cape, Afryka Południowa, 7700
        • Red Cross War Memorial Children's Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

1 miesiąc do 15 lat (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dzieci w konwulsyjnym stanie padaczkowym (zgodnie z definicją Trinki i wsp. 2015)

Kryteria wyłączenia:

  • Dzieci bez drgawek w stanie padaczkowym

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Fenobarbital
W przypadku przypisania do tej grupy „Fenobarbital” (grupa PHB), klinicysta podaje dożylny bolus fenobarbitalu (20 mg/kg). Jeśli CSE nie ustało po 5-10 minutach, podaje się drugą dawkę w połowie dawki (10 mg/kg), a trzecią dawkę (10 mg/kg), jeśli CSE utrzymuje się przez 5-10 minut.
Trzy powtarzane dawki pozajelitowego fenobarbitalu porównano z pojedynczym pozajelitowym wlewem fenytoiny, a następnie wlewem pozajelitowego midazolamu
Inne nazwy:
  • Fenytoina
  • Midazolam
Aktywny komparator: Infuzja fenytoiny / midazolamu
W „Infuzji fenytoiny / midazolamu” (grupa PHY/MDZ) dzieciom podaje się dawkę (20 mg/kg) fenytoiny dożylnie zmieszanej z 50 ml roztworu soli fizjologicznej i podawanej przez 30 minut. Jeśli dziecko nadal jest w CSE 5-10 minut po podaniu fenytoiny, rozpoczyna się infuzję midazolamu. Obejmuje to dożylną dawkę wysycającą midazolamu (0,2 mg/kg mc.), a następnie zestaw do infuzji w dawce 3 mg/kg mc. min ).
Trzy powtarzane dawki pozajelitowego fenobarbitalu porównano z pojedynczym pozajelitowym wlewem fenytoiny, a następnie wlewem pozajelitowego midazolamu
Inne nazwy:
  • Fenytoina
  • Midazolam

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnice w skuteczności przeciwdrgawkowej między różnymi protokołami leczenia przeciwdrgawkowego drugiej linii
Ramy czasowe: Do 24 godzin od momentu przyjęcia pacjenta.
Ocena czasu potrzebnego do zatrzymania napadu po podaniu środków drugiego rzutu
Do 24 godzin od momentu przyjęcia pacjenta.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnice w tolerancji pacjentów na każdy z dwóch protokołów leczenia przeciwdrgawkowego drugiego rzutu
Ramy czasowe: Do 24 godzin od momentu przyjęcia pacjenta.
Ocena różnic w odpowiedzi fizjologicznej na protokoły przeciwdrgawkowe drugiej linii
Do 24 godzin od momentu przyjęcia pacjenta.
Różnice w potrzebie intensywnej opieki pediatrycznej między dwoma protokołami przeciwdrgawkowymi drugiej linii
Ramy czasowe: Do 24 godzin od momentu przyjęcia pacjenta.
Ocena różnic w odsetku pacjentów, u których zastosowano leczenie przeciwdrgawkowe drugiej linii, a następnie wymaga przyjęcia na oddział intensywnej terapii pediatrycznej
Do 24 godzin od momentu przyjęcia pacjenta.
Różnice w czasie przyjęcia między pacjentami, którzy otrzymują jeden z dwóch protokołów przeciwdrgawkowych drugiej linii
Ramy czasowe: Pacjent jest przyjmowany na cały okres, czyli średnio do jednego pełnego tygodnia (siedem dni).
Ocena różnic w liczbie dni pobytu pacjenta po przyjęciu
Pacjent jest przyjmowany na cały okres, czyli średnio do jednego pełnego tygodnia (siedem dni).

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 sierpnia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 sierpnia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

28 sierpnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

28 sierpnia 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 sierpnia 2018

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2018

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Stan padaczkowy u dzieci

3
Subskrybuj