Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Mejora cognitiva en la memoria de trabajo en pacientes con esquizofrenia (CEWMPS)

9 de agosto de 2022 actualizado por: Wang Jiunn-Kae, Taipei Medical University Shuang Ho Hospital

Un estudio de mejora cognitiva de la estimulación de corriente continua transcraneal en la memoria de trabajo en pacientes con esquizofrenia

Los investigadores planean investigar el efecto de la mejora en la memoria de trabajo (WM) en pacientes con esquizofrenia crónica y determinar los factores predictivos de un tratamiento eficaz.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La esquizofrenia es una enfermedad crónica e incapacitante con una prevalencia del 0,5%~1,5% en la población general. Se estima que el 98% de los pacientes con esquizofrenia exhiben grados variables de déficits cognitivos que han sido bien establecidos para predecir el funcionamiento del paciente. Se han desarrollado varios tratamientos para la mejora cognitiva en pacientes con esquizofrenia, sin embargo, ninguno de ellos mostró resultados satisfactorios.

La estimulación de corriente directa transcraneal (tDCS) es un tratamiento seguro y conveniente que ha mostrado cierta evidencia de efectos beneficiosos sobre la memoria de trabajo (WM) en poblaciones tanto sanas como neuropsiquiátricas. Sin embargo, los estudios de tDCS para la mejora cognitiva en pacientes con esquizofrenia aún son bastante limitados. Los resultados de nuestros estudios previos en participantes sanos y pacientes con polineuropatía diabética sugieren que la tDCS anódica sobre la corteza prefrontal dorsolateral derecha (DLPFC) mejoró la capacidad de WM espacial, particularmente cuando la dificultad de la tarea exige manipulaciones mentales más complejas y para los pacientes de bajo rendimiento en la línea de base. evaluaciones Por lo tanto, planteamos la hipótesis de que, en la línea de base, cuanto más grave sea el déficit cognitivo de los pacientes, mayor será su mejora en la capacidad de WM después de aplicar las Tdc anódicas sobre DLPFC derecha.

Los investigadores planean reclutar a 40 pacientes con esquizofrenia crónica. Primero, los investigadores recopilarán las características de referencia, incluida la gravedad de la enfermedad, los déficits cognitivos y la conectividad cerebral. Luego, los investigadores adoptarán un diseño cruzado simulado-activo para el tratamiento con tDCS con el orden de las dos sesiones (simulado y activo) contrarrestado entre los participantes. Los investigadores realizarán evaluaciones pre-tDCS y post-tDCS de su WM espacial y WM verbal, así como análisis estadísticos para ver si el efecto de la mejora cognitiva alcanza un nivel significativo. Además, los investigadores explorarán los posibles indicadores predictivos de un tratamiento eficaz.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

28

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Taipei, Taiwán, 235
        • Shuang-Ho Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 55 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión

  1. Informar consentimiento adquirido
  2. Edad 20 a 50
  3. Diestro
  4. Pacientes con esquizofrenia diagnosticada según criterios DSM-5

Criterio de exclusión

  1. Participantes que están embarazadas o amamantando
  2. Participantes que tienen implantes metálicos
  3. Participantes que tienen un trastorno por consumo de alcohol/sustancias o que recibieron terapia electroconvulsiva en los últimos 6 meses.
  4. Participantes que tienen antecedentes de traumatismo craneoencefálico con pérdida del conocimiento
  5. Participantes que tienen antecedentes de lesiones cerebrales, infección o epilepsia
  6. Lesiones cutáneas en los electrodos colocados
  7. Pacientes con cáncer
  8. Pacientes con fiebre alta
  9. Pacientes con pérdida sensorial significativa

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Comparador activo
Dentro del grupo
El DLPC derecho se ubicó como F4 según el sistema internacional 10-20 EEG. El tDCS anódico se administró con el polo anódico en el DLPFC derecho y el polo catódico en la mejilla izquierda del participante para evitar contaminar otras regiones del cerebro durante la estimulación eléctrica a través de un par de electrodos de goma alojados en cubiertas de esponja empapadas en solución salina (5x5 cm ^ 2) . La corriente continua se aplicó con 1,5 mA durante 15 min, lo que puede facilitar la memoria visual a corto plazo y crear un efecto excitatorio de hasta 90 min. El tDCS anódico estimuló el DLPC derecho durante 15 min con 1,5 mA en condición de tDCS activo. La condición de tDCS simulada siguió un protocolo tDCS idéntico y la misma duración de 15 minutos, excepto que el tiempo de estimulación solo duró los primeros 30 segundos, de modo que los participantes sintieron la misma sensación de hormigueo inicial (si la hubo, solo en algunos participantes) pero sin la estimulación real. Los investigadores realizarán evaluaciones de los efectos adversos después de cada sesión mediante un cuestionario estandarizado.
Comparador falso: Comparador falso
Dentro del grupo
El DLPC derecho se ubicó como F4 según el sistema internacional 10-20 EEG. El tDCS anódico se administró con el polo anódico en el DLPFC derecho y el polo catódico en la mejilla izquierda del participante para evitar contaminar otras regiones del cerebro durante la estimulación eléctrica a través de un par de electrodos de goma alojados en cubiertas de esponja empapadas en solución salina (5x5 cm ^ 2) . La corriente continua se aplicó con 1,5 mA durante 15 min, lo que puede facilitar la memoria visual a corto plazo y crear un efecto excitatorio de hasta 90 min. El tDCS anódico estimuló el DLPC derecho durante 15 min con 1,5 mA en condición de tDCS activo. La condición de tDCS simulada siguió un protocolo tDCS idéntico y la misma duración de 15 minutos, excepto que el tiempo de estimulación solo duró los primeros 30 segundos, de modo que los participantes sintieron la misma sensación de hormigueo inicial (si la hubo, solo en algunos participantes) pero sin la estimulación real. Los investigadores realizarán evaluaciones de los efectos adversos después de cada sesión mediante un cuestionario estandarizado.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Lapso de memoria de trabajo visoespacial medido por la tarea Corsi Block-Tapping
Periodo de tiempo: hasta una hora
El paradigma se adaptaba a la computadora y, por lo tanto, el tamaño del conjunto solo aumentaría si el participante pasaba dos pruebas consecutivas del mismo lapso. El nivel de tramo más bajo partía de 2 (2 cuadrados que cambian de color) y llegaba hasta 9 como máximo.
hasta una hora
Memoria de trabajo verbal medida por prueba digit-span
Periodo de tiempo: hasta una hora
El paradigma también se adaptaba a la computadora.
hasta una hora

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jiunn-Kae Wang, MD, Taipei Medical University Shuang Ho Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2019

Finalización primaria (Actual)

30 de agosto de 2021

Finalización del estudio (Actual)

30 de agosto de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de marzo de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de marzo de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

13 de marzo de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de agosto de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de agosto de 2022

Última verificación

1 de agosto de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir