Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Encuesta de dolor post-endodoncia

11 de septiembre de 2020 actualizado por: Ya-Hsin Yu, DDS, MS

Dolor postoperatorio después de un tratamiento de conducto radicular en una sola visita en dientes con pulpa vital: comparación de dos técnicas diferentes de obturación radicular

Como parte del tratamiento del conducto radicular, los canales deben sellarse para evitar más contaminaciones. Existen múltiples técnicas aceptadas para obturar y obturar los canales. En el pasado, se han comparado diferentes técnicas de obturación. La técnica más actual utilizada, un cono único con sellador biocerámico, no ha sido comparada. Esta investigación clínica comparará el dolor postoperatorio de esta técnica con otra técnica común utilizada en nuestra clínica. Dolor postoperatorio después de un tratamiento de conducto radicular en una sola visita en dientes con pulpas vitales: comparación de tres técnicas de obturación diferentes.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

194

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico de pulpitis irreversible asintomática o sintomática según consenso de la AAE. El diagnóstico se basó en exámenes clínicos y se confirmó al acceder a los dientes.
  • Adultos mayores de 18 años que consienten
  • Historial médico no contributivo (ASA Clase I y II)
  • Los pacientes incluidos recibieron información oral y escrita que acordaron participar y firmaron el consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que no dan su consentimiento y pacientes menores de 18 años
  • Historial médico con ASA Clase III y IV
  • Dientes no restaurables
  • Dientes con pulpa no vital
  • Las profundidades de sondaje periodontal eran más de 4 mm
  • Premedicación con antibióticos y/o analgésicos 24 horas antes del tratamiento
  • Pacientes que toman analgésicos de forma rutinaria por razones no dentales

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Técnica de obturación: WVT
Técnica de compactación vertical en caliente (WVT): los dientes rellenos con AH Plus Jet Root Canal Sealer se rellenaron con .04 Puntas de gutapercha cónicas por WVT. El sellador se introdujo con el cono maestro. La profundidad del obturador calentado estaba dentro de 3-5 mm de WL en el grupo WVT, y el espacio restante del canal se rellenó con sellador adicional y gutapercha termoplastificada.
Todos los dientes aptos se aislaron con un dique de goma durante el tratamiento de conducto. Los procedimientos se realizaron bajo un microscopio (OPMI Pico; Carl Zeiss, Gottingen, Alemania). Después del acceso, la ubicación de los conductos y la determinación de la longitud de trabajo (WL) con el localizador de ápices Root ZX II (J Morita, Kyoto, Japón), los conductos se instrumentaron utilizando varios calibres .04. Reduzca los instrumentos rotatorios de NiTi a un tamaño apical mínimo de 35. Se utilizó hipoclorito de sodio al 4% como principal irrigante con aguja calibre 31. Se usó EDTA al 17% como irrigante final. Se realizó una irrigación ultrasónica pasiva con una punta Acteon de tamaño 20 insertada 2 mm por debajo de WL con hipoclorito de sodio al 4 % y EDTA al 17 % durante 10 segundos en cada canal. Después de la irrigación final, los canales se secaron con puntas de papel. El ajuste del cono maestro de gutapercha se verificó con radiografías periapicales antes de obturar el diente. Se usó WVT para obturar el diente cuando los meses eran enero, marzo, mayo, julio, septiembre y noviembre.
Comparador activo: Técnica de obturación: SBT
Técnica de obturación basada en sellador (SBT): los dientes obturados con SBT se obturaron con EndoSequence BC Sealer inyectando el sellador en el tercio coronal de cada canal. La espiral Lentulo de tamaño 30 recubierta con sellador adicional se introdujo 3 mm por debajo de la profundidad WL a 300 rpm. La gutapercha recubierta con biocerámica se sumergió en sellador BC y se introdujo en el canal hasta WL. Se usó un obturador calentado para dorar la punta de gutapercha en cada orificio.
Todos los dientes aptos se aislaron con un dique de goma durante el tratamiento de conducto. Los procedimientos se realizaron bajo un microscopio (OPMI Pico; Carl Zeiss, Gottingen, Alemania). Después del acceso, la ubicación de los conductos y la determinación de la longitud de trabajo (WL) con el localizador de ápices Root ZX II (J Morita, Kyoto, Japón), los conductos se instrumentaron utilizando varios calibres .04. Reduzca los instrumentos rotatorios de NiTi a un tamaño apical mínimo de 35. Se utilizó hipoclorito de sodio al 4% como principal irrigante con aguja calibre 31. Se usó EDTA al 17% como irrigante final. Se realizó una irrigación ultrasónica pasiva con una punta Acteon de tamaño 20 insertada 2 mm por debajo de WL con hipoclorito de sodio al 4 % y EDTA al 17 % durante 10 segundos en cada canal. Después de la irrigación final, los canales se secaron con puntas de papel. El ajuste del cono maestro de gutapercha se verificó con radiografías periapicales antes de obturar el diente. Se usó SBT para obturar el diente cuando los meses eran febrero, abril, junio, agosto, octubre y diciembre.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala Analógica Visual (EVA)
Periodo de tiempo: 4, 24 y 48 horas después de recibir el tratamiento de conducto
Se pidió a los pacientes que calificaran la intensidad del dolor preoperatorio en una escala analógica visual (VAS) de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor de su vida) antes de recibir el tratamiento de conducto. Al final de la visita, a los pacientes se les aplicó una encuesta y se les pidió que calificaran la intensidad del dolor postoperatorio (EVA 0-10) a las 4 horas, 24 horas y 48 horas después del procedimiento.
4, 24 y 48 horas después de recibir el tratamiento de conducto

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2016

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2018

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de junio de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de julio de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

8 de julio de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de octubre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de septiembre de 2020

Última verificación

1 de septiembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir