- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04674618
Administración intratecal de Nusinersen asistida por ultrasonido versus basada en puntos de referencia
Administración intratecal asistida por ultrasonido versus basada en puntos de referencia de Nusinersen en pacientes adultos con enfermedad de AME: un ensayo aleatorizado
La administración intratecal de Nusinersen, un oligonucleótido antisentido capaz de aumentar la producción de proteína de la neurona motora de supervivencia, se ha probado en la atrofia muscular espinal (AME) para mejorar la función motora y la supervivencia. Una característica de los pacientes adultos con AME es una escoliosis neuromiopática progresiva, por lo que la administración de nusinersen espinal puede ser un desafío. La identificación de puntos de referencia mediante un ultrasonido (US) previo al procedimiento facilita el rendimiento técnico de la anestesia espinal y permite la eliminación de la exposición a la radiación.
El objetivo de este estudio prospectivo aleatorizado es determinar si la asistencia de los EE. UU. para la administración espinal de nusinersen puede aumentar la proporción en la inserción exitosa de la primera aguja. Las medidas de resultado secundarias son el tiempo del procedimiento, la satisfacción del paciente y la prevalencia de la cefalea posterior a la punción dural.
Los pacientes serán aleatorizados para recibir una administración de nusinersen asistida por EE. UU. o una administración de nusinersen basada en puntos de referencia.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes Nusinersen, un oligonucleótido antisentido (ASO) capaz de aumentar la producción de proteína SMN, se ha utilizado en ensayos clínicos en bebés y niños con AME tipo 1 o tipo 2 y se ha asociado con un desarrollo motor, una función motora y una supervivencia significativamente mejores en comparación con con grupos placebo. Debido a la falta de capacidad de los ASO para cruzar la barrera hematoencefálica, el nusinersen se administra por vía intratecal. Si bien la mayoría de los bebés con AME tipo 1 mueren en la infancia sin un apoyo muscular y nutricional, los pacientes con AME tipo 2 a menudo llegan a la edad adulta y los pacientes con AME tipo 3 generalmente tienen una vida útil normal. Otra característica de los pacientes con AME es una escoliosis neuromiopática progresiva, por lo que la administración de nusinersen espinal puede ser un desafío debido a los puntos de referencia superficiales poco palpables, como en pacientes ancianos y obesos. En pacientes con anatomía difícil prevista, la tasa de fracaso de la anestesia neuroaxial puede llegar al 17%. Además, las punciones múltiples con agujas se asocian con hematoma, dolor de cabeza posterior a la punción dural, dolor de espalda e insatisfacción del paciente. Los datos actuales sugieren que la identificación de puntos de referencia mediante una ecografía (US) previa al procedimiento es un complemento útil de la anestesia neuroaxial que facilita el rendimiento técnico en pacientes obstétricas y pediátricas. En pacientes adultos con anatomía espinal difícil, una ecografía previa al procedimiento reduce el número de intentos y el número de pases de aguja necesarios para una anestesia espinal exitosa y puede predecir la dificultad técnica; en particular, en comparación con la fluoroscopia, la ecografía permite la eliminación de la exposición a la radiación para el paciente y el médico y una reducción de costos para la institución. A pesar de estas ventajas potenciales, los informes de bloqueos neuroaxiales centrales lumbares guiados por ecografía en pacientes con dificultades de colocación previstas son limitados. La mayoría de los informes hasta la fecha involucran a un pequeño número de pacientes con anatomía normal.
Métodos El estudio se llevará a cabo en los quirófanos de la Fondazione Policlinico "A.Gemelli", Roma, Italia. Se obtendrá el consentimiento informado por escrito de todos los pacientes inscritos en el estudio. Se inscribirán pacientes adultos con AME remitidos al centro NEMO de esta institución. Serán criterios de exclusión: defectos de coagulación, pacientes medicados con anticoagulación, cualquier hallazgo de infección en el sitio de punción, presión intracraneal elevada. Se realizará una visita antes del procedimiento.
Los pacientes se asignarán aleatoriamente en una proporción de 1:1 a uno de dos grupos utilizando un sobre cerrado: Grupo 1 (administración de nusinersen asistida por EE. UU.) y Grupo 2 (administración de nusinersen basada en puntos de referencia). La administración de Nusinersen se realizará con una técnica de un solo operador por uno de dos anestesiólogos capacitados en bloqueos neuroaxiales centrales asistidos o guiados por ecografía. Con el paciente en posición sentada, o en decúbito lateral si se requiere una postura forzada, previa desinfección de la piel con clorhexidina al 2% en alcohol al 70%, la administración intradural se realizará de la siguiente manera: Grupo 1 (Administración de nusinersen guiada por ecografía). La vista oblicua sagital paramediana se utilizará para identificar espacios intermedios lumbares específicos y realizar el procedimiento. Comenzando en el sacro y moviéndose cefálicamente, se identificará el espacio intervertebral L2-3 o L3-4. Después de la anestesia local con lidocaína al 2% (3-5 ml), se utilizará una aguja espinal Withacre de calibre 25 para identificar el espacio subaracnoideo. Tras la confirmación del flujo de líquido cefalorraquídeo y tras la extracción de 5 ml de LCR, se administrará nusinersen por vía intratecal durante 1-3 min. Grupo 2 (administración nusinersen basada en hitos).
Primero se identificó el espacio intervertebral deseado (L2-3 o L3-4) mediante la palpación manual de los puntos de referencia de la superficie y se marcó en la piel. Después de la anestesia local con lidocaína al 2% (3-5 mL) se utilizará una aguja espinal Withacre calibre 25. Tras la confirmación del flujo de líquido cefalorraquídeo y tras la extracción de 5 ml de LCR, se administrará nusinersen como se ha descrito anteriormente. Después de una administración exitosa, los pacientes se colocarán en posición supina durante 2-3 h. Dentro de las 72 horas posteriores a la administración, se realizará una encuesta telefónica para evaluar el desarrollo del dolor de cabeza posterior a la punción dural. Se realizará otra visita ambulatoria a los 30 días después del procedimiento.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Rome, Italia, 00168
- IRCCS Policlinico Agostino Gemelli
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes adultos con AME
Criterio de exclusión:
- defectos de coagulación;
- medicación con anticoagulante;
- infección en el sitio de punción;
- presión intracraneal alta
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Administración Nusinersen asistida por Estados Unidos
Se utilizará una vista oblicua sagital paramediana para identificar con ecografía los espacios intermedios lumbares específicos.
Después de la anestesia local, se utilizará la aguja espinal para identificar el espacio subaracnoideo.
Después de confirmar el flujo de líquido cefalorraquídeo y después de extraer 5 ml de LCR, se administrará nusinersen por vía intratecal durante 1 a 3 minutos.
|
Identificación por ultrasonido del espacio intervertebral (L2-L3 o L3-L4)
|
|
Sin intervención: administración nusinersen basada en hitos
El espacio intervertebral deseado se identificará primero mediante palpación manual de puntos de referencia de la superficie y se marcará en la piel.
Después de la anestesia local, se utilizará la aguja espinal para identificar el espacio subaracnoideo.
Después de confirmar el flujo de líquido cefalorraquídeo y después de extraer 5 ml de LCR, se administrará nusinersen por vía intratecal durante 1 a 3 minutos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de intentos
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento (inyección espinal de nusinersen)
|
El número de inserciones de agujas a través de la superficie de la piel.
Si fuera necesario retirar completamente la aguja de la superficie de la piel del paciente, seguida de la reinserción en una ubicación diferente de la piel oa un nivel diferente de la columna, esto se contará como un segundo intento.
|
Durante el procedimiento (inyección espinal de nusinersen)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Administración exitosa
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento (inyección espinal de nusinersen)
|
confirmación del flujo de líquido cefalorraquídeo a través de la aguja espinal y posterior administración de nusinersen
|
Durante el procedimiento (inyección espinal de nusinersen)
|
|
Tiempo de procedimiento
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento (inyección espinal de nusinersen)
|
el tiempo en segundos desde el inicio de la ecografía hasta la visualización del flujo de líquido cefalorraquídeo en el grupo de intervención y desde el primer contacto de la mano con la piel hasta la visualización del flujo de líquido cefalorraquídeo en el grupo de control.
|
Durante el procedimiento (inyección espinal de nusinersen)
|
|
Satisfacción de los pacientes
Periodo de tiempo: 5 minutos después del final del procedimiento (inyección espinal de nusinersen)
|
será evaluado con una Escala Likert de cinco puntos (desde un valor de 1-muy insatisfecho hasta un valor de 5-muy satisfecho)
|
5 minutos después del final del procedimiento (inyección espinal de nusinersen)
|
Colaboradores e Investigadores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Oskoui M, Levy G, Garland CJ, Gray JM, O'Hagen J, De Vivo DC, Kaufmann P. The changing natural history of spinal muscular atrophy type 1. Neurology. 2007 Nov 13;69(20):1931-6. doi: 10.1212/01.wnl.0000290830.40544.b9.
- Chin KJ, Perlas A, Chan V, Brown-Shreves D, Koshkin A, Vaishnav V. Ultrasound imaging facilitates spinal anesthesia in adults with difficult surface anatomic landmarks. Anesthesiology. 2011 Jul;115(1):94-101. doi: 10.1097/ALN.0b013e31821a8ad4.
- Chin KJ, Ramlogan R, Arzola C, Singh M, Chan V. The utility of ultrasound imaging in predicting ease of performance of spinal anesthesia in an orthopedic patient population. Reg Anesth Pain Med. 2013 Jan-Feb;38(1):34-8. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182734927.
- Sahin T, Balaban O, Sahin L, Solak M, Toker K. A randomized controlled trial of preinsertion ultrasound guidance for spinal anaesthesia in pregnancy: outcomes among obese and lean parturients: ultrasound for spinal anesthesia in pregnancy. J Anesth. 2014 Jun;28(3):413-9. doi: 10.1007/s00540-013-1726-1. Epub 2013 Oct 20.
- Kallidaikurichi Srinivasan K, Iohom G, Loughnane F, Lee PJ. Conventional Landmark-Guided Midline Versus Preprocedure Ultrasound-Guided Paramedian Techniques in Spinal Anesthesia. Anesth Analg. 2015 Oct;121(4):1089-1096. doi: 10.1213/ANE.0000000000000911.
- Finkel RS, Mercuri E, Darras BT, Connolly AM, Kuntz NL, Kirschner J, Chiriboga CA, Saito K, Servais L, Tizzano E, Topaloglu H, Tulinius M, Montes J, Glanzman AM, Bishop K, Zhong ZJ, Gheuens S, Bennett CF, Schneider E, Farwell W, De Vivo DC; ENDEAR Study Group. Nusinersen versus Sham Control in Infantile-Onset Spinal Muscular Atrophy. N Engl J Med. 2017 Nov 2;377(18):1723-1732. doi: 10.1056/NEJMoa1702752.
- Mercuri E, Darras BT, Chiriboga CA, Day JW, Campbell C, Connolly AM, Iannaccone ST, Kirschner J, Kuntz NL, Saito K, Shieh PB, Tulinius M, Mazzone ES, Montes J, Bishop KM, Yang Q, Foster R, Gheuens S, Bennett CF, Farwell W, Schneider E, De Vivo DC, Finkel RS; CHERISH Study Group. Nusinersen versus Sham Control in Later-Onset Spinal Muscular Atrophy. N Engl J Med. 2018 Feb 15;378(7):625-635. doi: 10.1056/NEJMoa1710504.
- Karmakar MK, Li X, Ho AM, Kwok WH, Chui PT. Real-time ultrasound-guided paramedian epidural access: evaluation of a novel in-plane technique. Br J Anaesth. 2009 Jun;102(6):845-54. doi: 10.1093/bja/aep079. Epub 2009 Apr 27.
- Tran D, Kamani AA, Al-Attas E, Lessoway VA, Massey S, Rohling RN. Single-operator real-time ultrasound-guidance to aim and insert a lumbar epidural needle. Can J Anaesth. 2010 Apr;57(4):313-21. doi: 10.1007/s12630-009-9252-1.
- Angle P, Tang SL, Thompson D, Szalai JP. Expectant management of postdural puncture headache increases hospital length of stay and emergency room visits. Can J Anaesth. 2005 Apr;52(4):397-402. doi: 10.1007/BF03016283.
- Vallejo MC, Phelps AL, Singh S, Orebaugh SL, Sah N. Ultrasound decreases the failed labor epidural rate in resident trainees. Int J Obstet Anesth. 2010 Oct;19(4):373-8. doi: 10.1016/j.ijoa.2010.04.002. Epub 2010 Aug 8.
- Sng BL, Lim Y, Sia AT. An observational prospective cohort study of incidence and characteristics of failed spinal anaesthesia for caesarean section. Int J Obstet Anesth. 2009 Jul;18(3):237-41. doi: 10.1016/j.ijoa.2009.01.010. Epub 2009 May 17.
- Fettes PD, Jansson JR, Wildsmith JA. Failed spinal anaesthesia: mechanisms, management, and prevention. Br J Anaesth. 2009 Jun;102(6):739-48. doi: 10.1093/bja/aep096. Epub 2009 May 6.
- Atallah MM, Demian AD, Shorrab AA. Development of a difficulty score for spinal anaesthesia. Br J Anaesth. 2004 Mar;92(3):354-60. doi: 10.1093/bja/aeh073. Epub 2004 Jan 22.
- Kim JH, Song SY, Kim BJ. Predicting the difficulty in performing a neuraxial blockade. Korean J Anesthesiol. 2011 Nov;61(5):377-81. doi: 10.4097/kjae.2011.61.5.377. Epub 2011 Nov 23.
- Grau T, Leipold RW, Fatehi S, Martin E, Motsch J. Real-time ultrasonic observation of combined spinal-epidural anaesthesia. Eur J Anaesthesiol. 2004 Jan;21(1):25-31. doi: 10.1017/s026502150400105x.
- Conroy PH, Luyet C, McCartney CJ, McHardy PG. Real-time ultrasound-guided spinal anaesthesia: a prospective observational study of a new approach. Anesthesiol Res Pract. 2013;2013:525818. doi: 10.1155/2013/525818. Epub 2013 Jan 10.
- Geary RS, Yu RZ, Levin AA. Pharmacokinetics of phosphorothioate antisense oligodeoxynucleotides. Curr Opin Investig Drugs. 2001 Apr;2(4):562-73.
- Zerres K, Rudnik-Schoneborn S, Forrest E, Lusakowska A, Borkowska J, Hausmanowa-Petrusewicz I. A collaborative study on the natural history of childhood and juvenile onset proximal spinal muscular atrophy (type II and III SMA): 569 patients. J Neurol Sci. 1997 Feb 27;146(1):67-72. doi: 10.1016/s0022-510x(96)00284-5.
- Scapinelli R. Morphological and functional changes of the lumbar spinous processes in the elderly. Surg Radiol Anat. 1989;11(2):129-33. doi: 10.1007/BF02096469.
- Horlocker TT, McGregor DG, Matsushige DK, Schroeder DR, Besse JA. A retrospective review of 4767 consecutive spinal anesthetics: central nervous system complications. Perioperative Outcomes Group. Anesth Analg. 1997 Mar;84(3):578-84. doi: 10.1097/00000539-199703000-00021.
- Grau T, Leipold RW, Conradi R, Martin E, Motsch J. Efficacy of ultrasound imaging in obstetric epidural anesthesia. J Clin Anesth. 2002 May;14(3):169-75. doi: 10.1016/s0952-8180(01)00378-6.
- Willschke H, Bosenberg A, Marhofer P, Willschke J, Schwindt J, Weintraud M, Kapral S, Kettner S. Epidural catheter placement in neonates: sonoanatomy and feasibility of ultrasonographic guidance in term and preterm neonates. Reg Anesth Pain Med. 2007 Jan-Feb;32(1):34-40. doi: 10.1016/j.rapm.2006.10.008.
- Lee PJ, Tang R, Sawka A, Krebs C, Vaghadia H. Brief report: real-time ultrasound-guided spinal anesthesia using Taylor's approach. Anesth Analg. 2011 May;112(5):1236-8. doi: 10.1213/ANE.0b013e31820ec53c. Epub 2011 Mar 3.
- Weed J, Finkel K, Beach ML, Granger CB, Gallagher JD, Sites BD. Spinal anesthesia for orthopedic surgery: a detailed video assessment of quality. Reg Anesth Pain Med. 2011 Jan-Feb;36(1):51-5. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182030863.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades Neuromusculares
- Enfermedades neurodegenerativas
- Manifestaciones Neuromusculares
- Condiciones Patológicas, Anatómicas
- Enfermedades de la médula espinal
- Atrofia
- Enfermedad de la neuronas motoras
- Atrofia Muscular
- Atrofia Muscular Espinal
Otros números de identificación del estudio
- 3352
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .