- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06097338
Ecografía cuantitativa para la evaluación de la esteatosis hepática en MAFLD con UDFF
Evaluación de la fracción grasa derivada de ultrasonido (UDFF) de la enfermedad del hígado graso metabólico relacionado (MAFLD) en pacientes con obesidad La enfermedad metabólica del hígado graso (MAFLD), anteriormente conocida como enfermedad del hígado graso no alcohólico (NAFLD), es la enfermedad hepática crónica más común en el mundo en presente, con una tasa de incidencia de alrededor del 30%. En los Estados Unidos, la NAFLD es la tercera causa principal de carcinoma hepatocelular, y la evaluación y el diagnóstico tempranos de las características de la esteatosis hepática son cruciales para un tratamiento o intervención oportuna para reducir el riesgo de fibrosis hepática e inhibir la progresión de la enfermedad. La biopsia hepática se considera el "estándar de oro" para evaluar, clasificar y determinar la actividad inflamatoria de la esteatosis y fibrosis hepática. Sin embargo, la biopsia hepática presenta diferencias en la evaluación patológica y invasiva entre los observadores, lo que dificulta su uso y repetición generalizada, especialmente para la evaluación dinámica de los pacientes durante el proceso de tratamiento.
La fracción de grasa obtenida por ultrasonido (UDFF) es una tecnología única para la cuantificación no invasiva del contenido de grasa del hígado, que está equipada en el sistema de ultrasonido Siemens ACUSON Sequoia. UDFF se calcula a partir de dos valores de parámetros: coeficiente de atenuación (AC) y coeficiente de retrodispersión (BSC). La SWE (elastografía de ondas de corte) se está utilizando ampliamente y algunas pautas la recomiendan para la evaluación de la fibrosis hepática en pacientes con enfermedades hepáticas crónicas, como la hepatitis viral. Estas dos tecnologías (UDFF+SWE) se pueden lograr en la misma sonda y esta tecnología de detección es no invasiva, indolora, simple y confiable.
La cirugía bariátrica (CB), también conocida como cirugía metabólica de pérdida de peso, es actualmente reconocida como el método más importante y duradero para tratar la obesidad. Puede mejorar significativamente las comorbilidades relacionadas con la obesidad, así como una mejora a largo plazo en la calidad de vida y el estado mental posoperatorio.
Este estudio tendrá como objetivo el análisis de las características ecográficas del hígado de pacientes que planean someterse a una cirugía bariátrica. Mediante el uso de UDFF y la tecnología de ondas de corte elásticas (UDFF+SWE), se propondrá un nuevo método de evaluación por ultrasonido no invasivo para el diagnóstico de clasificación MAFLD de hígado graso simple, hepatitis grasa, fibrosis hepática y cirrosis relacionada, y se determinarán la incidencia y los factores de riesgo. Se explorará el efecto reverso de la terapia de pérdida de peso sobre MAFLD en pacientes obesos.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
1. Antecedentes de investigación
MAFLD (NAFLD) se considera la enfermedad hepática crónica en adultos más común en el mundo y afecta a más del 30% de la población mundial. Estudios anteriores han demostrado que entre el 55% y el 80% de los pacientes con NAFLD tienen diabetes tipo 2. La evaluación y el diagnóstico tempranos de las características de la esteatosis hepática son cruciales para el tratamiento o intervención oportuna para reducir el riesgo de fibrosis hepática e inhibir la progresión de la enfermedad en MAFLD/NAFLD.
En la actualidad, la biopsia hepática se considera el "estándar de oro" para evaluar, clasificar y determinar la actividad inflamatoria de la esteatosis y fibrosis hepática. Sin embargo, la biopsia hepática tiene ciertas limitaciones, como dolor, sangrado, infección, fuga de bilis, lo que lleva a la imposibilidad de utilizar ampliamente y repetir la detección de la biopsia hepática, especialmente para la evaluación dinámica de los pacientes durante el tratamiento.
Por lo tanto, en los últimos años, el diagnóstico no invasivo del contenido de grasa del hígado ha atraído mucha atención. La ecografía convencional es el método de imagen más utilizado para evaluar la esteatosis hepática. La TC abdominal convencional también puede utilizarse para diagnosticar el hígado graso, pero su sensibilidad es similar o incluso menor que la ecografía, acompañada de radiación, lo que limita su aplicación en el cribado y evaluación del hígado graso. Otros métodos de obtención de imágenes incluyen la espectroscopia de resonancia magnética (MRS) y la codificación de desplazamiento químico por resonancia magnética (MRI). La espectroscopia de resonancia magnética (MRS) utiliza la diferencia en la frecuencia de resonancia entre las señales de protones de agua y grasa para medir la densidad de protones de la fracción de grasa (PDFF). MRI-PDFF está estrechamente relacionado con la evaluación histológica del contenido de grasa del hígado y actualmente es el método no invasivo más sensible para detectar y cuantificar la esteatosis hepática.
UDFF es una tecnología novedosa y única para la cuantificación no invasiva del contenido de grasa hepática, equipada con el sistema de ultrasonido Siemens ACUSON Sequoia. UDFF se calcula a partir de dos valores de parámetros: coeficientes de atenuación (AC) y coeficientes de retrodispersión (BSC). Estos dos parámetros se determinan comparando el contenido de frecuencia de las señales de eco retrodispersadas a diferentes profundidades dentro del tejido y el módulo de referencia del tejido simulado. Se sabe que los valores AC y BSC del módulo de referencia son fijos. Comparando, se puede separar la atenuación de los tejidos y estimar su CA. La relación entre dos espectros y la CA del módulo también se puede utilizar para estimar el coeficiente de retrodispersión de muestras de tejido. Después de calcular y estimar el BSC, se utilizó un algoritmo matemático patentado único para estimar el valor UDFF de la muestra de tejido a 3MHz. Convierta BSC a UDFF en porcentaje usando un algoritmo especial (P) (linealice el BSC de 3 MHz para obtener UDFF). A diferencia de los valores AC y BSC, el UDFF obtenido mediante algoritmos especiales tiene una relación lineal con el contenido de grasa del hígado. A medida que aumenta el nivel de contenido de grasa, también aumenta el valor del índice UDFF.
UDFF puede cuantificar de forma rápida y no invasiva el contenido de grasa del hígado en cuestión de segundos durante un examen de ultrasonido abdominal de rutina. Esta tecnología es no invasiva, indolora, sencilla y confiable, y contribuirá al diagnóstico y evaluación dinámica de MAFLD durante el proceso de tratamiento, desempeñando un papel importante en el pronóstico del paciente.
Además de la deposición de grasa en el hígado (transformación de las células hepáticas en forma de globo), la fibrosis hepática es un indicador de seguimiento importante para la progresión de MAFLD. En el sistema de ultrasonido Siemens Sequoia, la medición de la elastografía de ondas de corte (SWE) se puede lograr en la misma sonda que la tecnología UDFF, simultáneamente.
Como MAFLD es una serie de enfermedades y puede combinarse con una variedad de complicaciones metabólicas relacionadas, como enfermedades cardiovasculares y diabetes tipo 2, lo que lleva a la complejidad del tratamiento con MAFLD. El plan de tratamiento inicial para MAFLD actualmente implica cambios en el estilo de vida, incluido el control de la dieta y el ejercicio, para, en última instancia, lograr la pérdida de peso. La pérdida de peso, independientemente del método utilizado, está fuertemente correlacionada con la mejoría histológica en MAFLD, e incluso una pérdida de peso del 5% indica una reducción en el hígado graso de los pacientes.
La cirugía bariátrica (CB) es una opción muy atractiva para pacientes con obesidad severa. Después de la cirugía bariátrica, puede ocurrir pérdida de peso a largo plazo (15%-25%) y remisión de la diabetes, así como mortalidad, eventos cardiovasculares y aparición de tumores. Los estudios han demostrado que la cirugía bariátrica puede reducir significativamente la puntuación de actividad hepática de NAFLD (de 5 a 1) y el 33,8% de los pacientes tienen una fibrosis hepática reducida. Debido al uso de la biopsia hepática para evaluar los cambios histológicos del hígado en la observación de NAFLD/MAFLD durante la cirugía bariátrica, la biopsia hepática no puede usarse ampliamente ni detectarse repetidamente debido a su naturaleza invasiva y las diferencias en la evaluación patológica entre los observadores. Especialmente para los pacientes durante el tratamiento y el seguimiento, es difícil lograr una evaluación dinámica flexible.
Este estudio realizará un análisis detallado de las características ecográficas del hígado de pacientes que planean someterse a una cirugía bariátrica. Mediante el uso de la tecnología UDFF+SWE, se propondrá un nuevo método para la evaluación no invasiva del diagnóstico de clasificación MAFLD de hígado graso simple, hepatitis grasa, fibrosis del hígado graso y cirrosis relacionada. Se explorará la incidencia y los factores de riesgo de pacientes con sobrepeso y obesidad con MAFLD, y se explorará el efecto reverso del tratamiento de pérdida de peso sobre MAFLD en pacientes obesos.
2 Objetivos de la investigación
El objetivo de este estudio es evaluar prospectivamente UDFF para la detección de esteatosis hepática y cuantificación del contenido de grasa hepática, mientras tanto, evaluar SWE para la detección de fibrosis hepática utilizando una sonda DAX en pacientes que planean someterse a cirugía bariátrica. A través de la tecnología UDFF y la tecnología de ondas de corte elásticas, se propondrá un nuevo método de evaluación por ultrasonido no invasivo para el diagnóstico de clasificación MAFLD de hígado graso simple, hepatitis grasa, fibrosis del hígado graso y cirrosis relacionada.
3 Protocolo de investigación
Se utilizó la tecnología UDFF para detectar la fracción de grasa del hígado en pacientes que planean someterse a una cirugía bariátrica, mientras que se utilizó SWE para controlar la rigidez del hígado. El diagnóstico patológico se utilizó como estándar de oro para determinar la correlación entre las cantidades de características relevantes y la fibrosis, la clasificación de la inflamación y la clasificación de la esteatosis. Se establecieron múltiples ecuaciones de regresión para formar puntuaciones UDFF para diferentes grados de MAFLD y diferentes umbrales de diagnóstico de calificación. Analizar su eficacia diagnóstica mediante métodos de verificación interna y externa.
Cada participante se someterá a un examen de ultrasonido (UDFF + SWE) antes de la cirugía bariátrica y 1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses después de la cirugía.
3.1 Observar elementos
3.1.1 Recopilación de información clínica general.
Género, edad, altura, peso, cintura, IMC, presión arterial, antecedentes de hepatitis, antecedentes de diabetes, tratamiento antiviral.
Historial de consumo de alcohol (fórmula de cálculo: ingesta diaria de alcohol (gramos) = consumo de alcohol (mililitros) × Contenido de alcohol (%) × Gravedad específica del alcohol (0,8)
3.1.2 Parámetros bioquímicos séricos 3.1.2.1 Análisis de sangre: RBC (glóbulos rojos), HGB (hemoglobina), WBC (glóbulos blancos) NEUT% (porcentaje de neutrófilos), PLT (recuento de plaquetas); 3.1.2.2 TB sérica (bilirrubina total), DB (bilirrubina directa), IB (bilirrubina indirecta), ALB (albúmina), AST (aspartato aminotransferasa), ALT (alanina aminotransferasa), GGT( γ-glutamil transpeptidasa, ALP (fosfatasa alcalina) ); SCr (creatinina en sangre), UA (ácido úrico en sangre); TG (triglicéridos), CHOL (colesterol total), HDL-C (colesterol de lipoproteínas de alta densidad), LDL-C (colesterol de lipoproteínas de baja densidad); glucosa, insulina, GHb (hemoglobina glucosilada); 3.1.2.3 Prueba de coagulación sanguínea: PT (tiempo de protrombina), INR (relación estandarizada internacional); Interleucina 6/8, PCR (proteína C reactiva); 3.1.2.4 HBsAg, HBsAb, HBeAg, HBeAb, HBcAb, ADN del VHB en suero 3.1.3 Ultrasonido convencional y examen UDFF+SWE: 3.1.3.1 Equipo: Ecógrafo Siemens ACUSON Sequoia con sonda C5-1 y sonda DAX.
3.1.3.2 Preparación antes del examen: los pacientes ayunan durante al menos 4 horas y después de descansar durante al menos 20 minutos. Evite realizar pruebas después de hacer dieta (especialmente cafeína) y fumar.
3.1.3.3 Entrenamiento de observadores UDFF: debe ser realizado por un ecografista experimentado. Proporcionar más de 50 sesiones de formación para principiantes.
3.1.3.4 Configuración del instrumento: configuraciones unificadas para frecuencia, ganancia, etc. La profundidad total de la imagen durante la medición UDFF está dentro de los 15 cm.
3.1.3.5 Examen ecográfico convencional (sonda C5-1): espesor de la pared abdominal; eco parenquimatoso del hígado y bazo; tamaño del bazo; Tamaño de los lóbulos hepáticos: Grado liso de la cápsula hepática; Diámetro de la vena porta y velocidad del flujo sanguíneo.
3.1.3.6 Examen UDFF+SWE (sonda DAX): El participante yacía en decúbito supino, con la sonda colocada entre las costillas derechas o debajo de la apófisis xifoides, evitando la estructura del conducto intrahepático. Las cajas de muestreo se colocan en el lóbulo derecho del hígado (mejor S5, seguido de S8) y en el lóbulo izquierdo del hígado (segmento S2 o S3), respectivamente. Indique al participante que se calme y contenga la respiración antes de medir para evitar los movimientos de Valsalva. Mida los lóbulos izquierdo y derecho del hígado 5 veces, guarde el mapa y registre los valores medidos.
3.1.3.7 Almacenamiento de imágenes: 3.1.3.7.1 Imágenes del hígado en escala de grises lóbulos izquierdos: secciones longitudinales y transversales debajo de la apófisis xifoides (incluida la suavidad de la cápsula hepática); lóbulo derecho: diámetro oblicuo debajo de la costilla derecha (mostrando el segundo hilio hepático), sección intercostal derecha y sección de contraste hígado riñón; 3.1.3.7.2 Mapas de medición del diámetro de la vena porta, ecografía Doppler color y velocidad del flujo.
3.1.3.7.3 Medición y almacenamiento del espesor de la pared abdominal; 3.1.3.7.4 Medición de la longitud y el grosor del bazo. 3.1.3.7.5 UDFF+SWE: 5 imágenes de medición para cada lóbulo izquierdo y derecho
3.1.4 Examen patológico (antes de la cirugía): utilizando agujas de punción de 18 g o 20 g para una biopsia hepática percutánea guiada por ultrasonido, la longitud de la muestra de tejido debe ser ≥ 15 mm e incluir al menos 6 áreas portales completas. Todas las muestras de biopsia de hígado fueron evaluadas de forma independiente por patólogos experimentados que desconocían los datos clínicos. El sistema de puntuación de esteatosis, actividad y fibrosis hepática (SAF) se utilizará como estándar de diagnóstico patológico para el diagnóstico de MAFLD.
3.2 Plan de Análisis Estadístico
3.2.1 Las estadísticas descriptivas sobre datos demográficos se presentarán como número total y porcentaje. Los datos continuos y distribuidos normalmente se analizarán con ANOVA y se informarán como media y DE. Los datos continuos y no distribuidos normalmente se analizarán mediante la prueba de Kruskal-Wallis y se informarán como mediana y rangos intercuartílicos (IQR). Para datos categóricos, las variables se describirán como número y porcentaje, y se utiliza la prueba exacta de Fisher para el análisis.
3.2.2 El valor de corte para el diagnóstico de esteatosis hepática fue del 5% tanto para UDFF, como lo determinaron estudios previos. La concordancia y correlación entre UDFF y la esteatosis hepática patológica se evaluarán mediante el gráfico de diferencia de Bland-Altman, la prueba T de una muestra y la prueba de correlación de Pearson. El valor diagnóstico de las mediciones de ecografía en modo B y UDFF para la detección de esteatosis se evaluará mediante el cálculo de la sensibilidad, la especificidad, los valores predictivos positivos y negativos (VPP y VPN) y la precisión. Se construirán curvas de características operativas del receptor (ROC) para ecografía en modo B y UDFF tomando la esteatosis hepática patológica como estándar de referencia, y se calculará el área bajo las curvas (AUC-ROC); La comparación de curvas ROC se realizará con el método descrito por Delong et al. Los valores de p ≤ 0,05 se considerarán estadísticamente significativos. El análisis estadístico se realizará utilizando software disponible comercialmente (SPSS 23, IBM; y MedCalc 17.9, MedCalc Software).
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Fangqiong Luo, MD, PHD
- Número de teléfono: +8615666668596
- Correo electrónico: luo_fangqiong@hotmail.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Meng Lan, MD
- Número de teléfono: +86053189268481
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Ciudadanos chinos de 18 ≤ 85 años;
- La ecografía de rutina revela enfermedad del hígado graso difuso o no uniforme en el hígado;
- Cumplir con los criterios de diagnóstico MAFLD emitidos por las guías internacionales: evidencia histológica (biopsia hepática), imagenológica o de biomarcadores sanguíneos basada en la acumulación de grasa hepática (esteatosis de hepatocitos) y combinar una de las tres condiciones siguientes: sobrepeso/obesidad (IMC ≥ 23 kg). /m2), diabetes tipo 2 y disfunción metabólica. La definición de disfunción metabólica es la presencia de al menos dos de los siguientes factores de riesgo metabólico: 1. circunferencia de la cintura (para asiáticos) ≥ 90/80 cm (hombre/mujer);2. La presión arterial ≥ 130/85 mmHg se trata con fármacos antihipertensivos; 3. Hipertrigliceridemia (TG): TG séricos en ayunas ≥ 150 mg/dl (≥ 1,70 mmol/L) o en tratamiento con hipolipemiantes; 4. Emia de colesterol unido a lipoproteínas de alta densidad (c-HDL): c-HDL sérico en ayunas <40 mg/dl (<1,0 mmol/L) para hombres, <50 mg/dl (<1,3 mmol/L) para mujeres, o niveles específicos tratamiento con medicamentos; 5. Prediabetes (es decir, nivel de glucosa en sangre en ayunas 100-125 mg/dl [5,6-6,9 mmol/L], o nivel de glucosa en sangre 140-199 mg/dl [7,8-11,0 mmol] 2 horas después de la comida o HbA1c 5,7% -6,4% [39-47 mmol/mol]);6. Evaluación del modelo de estado estacionario de la puntuación de resistencia a la insulina ≥ 2,5;7. Niveles de proteína C reactiva en plasma >2 mg/L.
- Aquellos que planean someterse a un diagnóstico histopatológico del hígado o una evaluación por MRI-PDFF del grado de hígado graso dentro de una semana;
- Sin riesgo significativo de hemorragia (plaquetas ≥ 50x109/L, índice estandarizado internacional de tiempo de protrombina INR ≤ 1,5);
- El paciente acepta unirse a este estudio y firma un formulario de consentimiento informado.
Criterio de exclusión:
- 1. No se encontró diagnóstico histopatológico ni MRI-PDFF;
- 2. El intervalo entre el examen ecográfico UDFF y el examen histopatológico o examen MRI-PDFF es de más de una semana;
- 3. Embarazo;
- 4. Información del historial médico incompleta.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
voluntarios sanos
|
|
|
Pacientes con MAFLD
Pacientes MAFLD sometidos a cirugía de pérdida de peso
|
La cirugía bariátrica (CB) es una opción muy atractiva para pacientes con obesidad severa.
Después de la cirugía bariátrica, puede ocurrir pérdida de peso a largo plazo (15%-25%) y remisión de la diabetes [16], así como mortalidad a largo plazo, eventos cardiovasculares y aparición de tumores [17].
Independientemente del procedimiento quirúrgico utilizado para la cirugía de pérdida de peso, los estudios han demostrado que la cirugía de pérdida de peso puede reducir significativamente la puntuación de actividad de NAFLD del hígado (de 5 a 1), y el 33,8% de los pacientes tienen una fibrosis hepática reducida [18].
Los resultados del seguimiento durante un período de tiempo más largo (10 años) también indican que la cirugía de pérdida de peso reduce significativamente la aparición de resultados adversos importantes relacionados con la cirrosis hepática, el cáncer de hígado, el trasplante de hígado y las muertes relacionadas con el hígado.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La detección combinada de UDFF y SWE basada en imágenes de ultrasonido.
Periodo de tiempo: 12 meses
|
La tecnología UDFF se utilizará para detectar el contenido de grasa del hígado en pacientes que planean someterse a una cirugía de pérdida de peso, mientras que SWE se utilizará para controlar la dureza del hígado.
El diagnóstico patológico se utilizará como estándar de oro para determinar la correlación entre las cantidades de características relevantes y el grado de fibrosis, el grado de inflamación y el grado de degeneración lipídica.
Se establecerán múltiples ecuaciones de regresión para formar puntuaciones UDFF para diferentes grados de MAFLD y diferentes umbrales de diagnóstico de calificación.
Analizar su eficacia diagnóstica mediante métodos de verificación interna y externa.
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Zhe Ma, MD,PHD, Department of Ultrasound, Shandong Provincial Qianfoshan Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Chalasani N, Younossi Z, Lavine JE, Charlton M, Cusi K, Rinella M, Harrison SA, Brunt EM, Sanyal AJ. The diagnosis and management of nonalcoholic fatty liver disease: Practice guidance from the American Association for the Study of Liver Diseases. Hepatology. 2018 Jan;67(1):328-357. doi: 10.1002/hep.29367. Epub 2017 Sep 29. No abstract available.
- Lassailly G, Caiazzo R, Buob D, Pigeyre M, Verkindt H, Labreuche J, Raverdy V, Leteurtre E, Dharancy S, Louvet A, Romon M, Duhamel A, Pattou F, Mathurin P. Bariatric Surgery Reduces Features of Nonalcoholic Steatohepatitis in Morbidly Obese Patients. Gastroenterology. 2015 Aug;149(2):379-88; quiz e15-6. doi: 10.1053/j.gastro.2015.04.014. Epub 2015 Apr 25.
- Younossi ZM. Non-alcoholic fatty liver disease - A global public health perspective. J Hepatol. 2019 Mar;70(3):531-544. doi: 10.1016/j.jhep.2018.10.033. Epub 2018 Nov 9.
- Matteoni CA, Younossi ZM, Gramlich T, Boparai N, Liu YC, McCullough AJ. Nonalcoholic fatty liver disease: a spectrum of clinical and pathological severity. Gastroenterology. 1999 Jun;116(6):1413-9. doi: 10.1016/s0016-5085(99)70506-8.
- Sheka AC, Adeyi O, Thompson J, Hameed B, Crawford PA, Ikramuddin S. Nonalcoholic Steatohepatitis: A Review. JAMA. 2020 Mar 24;323(12):1175-1183. doi: 10.1001/jama.2020.2298. Erratum In: JAMA. 2020 Apr 28;323(16):1619.
- Ferraioli G, Filice C, Castera L, Choi BI, Sporea I, Wilson SR, Cosgrove D, Dietrich CF, Amy D, Bamber JC, Barr R, Chou YH, Ding H, Farrokh A, Friedrich-Rust M, Hall TJ, Nakashima K, Nightingale KR, Palmeri ML, Schafer F, Shiina T, Suzuki S, Kudo M. WFUMB guidelines and recommendations for clinical use of ultrasound elastography: Part 3: liver. Ultrasound Med Biol. 2015 May;41(5):1161-79. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2015.03.007. Epub 2015 Mar 20.
- Schauer PR, Bhatt DL, Kirwan JP, Wolski K, Aminian A, Brethauer SA, Navaneethan SD, Singh RP, Pothier CE, Nissen SE, Kashyap SR; STAMPEDE Investigators. Bariatric Surgery versus Intensive Medical Therapy for Diabetes - 5-Year Outcomes. N Engl J Med. 2017 Feb 16;376(7):641-651. doi: 10.1056/NEJMoa1600869.
- Aminian A, Al-Kurd A, Wilson R, Bena J, Fayazzadeh H, Singh T, Albaugh VL, Shariff FU, Rodriguez NA, Jin J, Brethauer SA, Dasarathy S, Alkhouri N, Schauer PR, McCullough AJ, Nissen SE. Association of Bariatric Surgery With Major Adverse Liver and Cardiovascular Outcomes in Patients With Biopsy-Proven Nonalcoholic Steatohepatitis. JAMA. 2021 Nov 23;326(20):2031-2042. doi: 10.1001/jama.2021.19569.
- Bouchard P, Al-Masrouri S, Demyttenaere S, Court O, Andalib A. Long-term Impact of Bariatric Surgery on Major Adverse Cardiovascular Events in Patients with Obesity, Diabetes and Hypertension: a Population-level Study. Obes Surg. 2022 Mar;32(3):771-778. doi: 10.1007/s11695-021-05849-1. Epub 2022 Jan 21.
- Ferraioli G, Wong VW, Castera L, Berzigotti A, Sporea I, Dietrich CF, Choi BI, Wilson SR, Kudo M, Barr RG. Liver Ultrasound Elastography: An Update to the World Federation for Ultrasound in Medicine and Biology Guidelines and Recommendations. Ultrasound Med Biol. 2018 Dec;44(12):2419-2440. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2018.07.008. Epub 2018 Sep 9.
- Labyed Y, Milkowski A. Novel Method for Ultrasound-Derived Fat Fraction Using an Integrated Phantom. J Ultrasound Med. 2020 Dec;39(12):2427-2438. doi: 10.1002/jum.15364. Epub 2020 Jun 11.
- Ferraioli G, Kumar V, Ozturk A, Nam K, de Korte CL, Barr RG. US Attenuation for Liver Fat Quantification: An AIUM-RSNA QIBA Pulse-Echo Quantitative Ultrasound Initiative. Radiology. 2022 Mar;302(3):495-506. doi: 10.1148/radiol.210736. Epub 2022 Jan 25.
- Kim M, Kang BK, Jun DW. Comparison of conventional sonographic signs and magnetic resonance imaging proton density fat fraction for assessment of hepatic steatosis. Sci Rep. 2018 May 17;8(1):7759. doi: 10.1038/s41598-018-26019-x.
- Palmeri ML, Milkowski A, Barr R, Carson P, Couade M, Chen J, Chen S, Dhyani M, Ehman R, Garra B, Gee A, Guenette G, Hah Z, Lynch T, Macdonald M, Managuli R, Miette V, Nightingale KR, Obuchowski N, Rouze NC, Morris DC, Fielding S, Deng Y, Chan D, Choudhury K, Yang S, Samir AE, Shamdasani V, Urban M, Wear K, Xie H, Ozturk A, Qiang B, Song P, McAleavey S, Rosenzweig S, Wang M, Okamura Y, McLaughlin G, Chen Y, Napolitano D, Carlson L, Erpelding T, Hall TJ. Radiological Society of North America/Quantitative Imaging Biomarker Alliance Shear Wave Speed Bias Quantification in Elastic and Viscoelastic Phantoms. J Ultrasound Med. 2021 Mar;40(3):569-581. doi: 10.1002/jum.15609. Epub 2021 Jan 7.
- Osawa H, Mori Y. Sonographic diagnosis of fatty liver using a histogram technique that compares liver and renal cortical echo amplitudes. J Clin Ultrasound. 1996 Jan;24(1):25-9. doi: 10.1002/(SICI)1097-0096(199601)24:13.0.CO;2-N.
- Pai RK, Kleiner DE, Hart J, Adeyi OA, Clouston AD, Behling CA, Jain D, Kakar S, Brahmania M, Burgart L, Batts KP, Valasek MA, Torbenson MS, Guindi M, Wang HL, Ajmera V, Adams LA, Parker CE, Feagan BG, Loomba R, Jairath V. Standardising the interpretation of liver biopsies in non-alcoholic fatty liver disease clinical trials. Aliment Pharmacol Ther. 2019 Nov;50(10):1100-1111. doi: 10.1111/apt.15503. Epub 2019 Oct 3.
- Younossi ZM, Golabi P, Paik JM, Henry A, Van Dongen C, Henry L. The global epidemiology of nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) and nonalcoholic steatohepatitis (NASH): a systematic review. Hepatology. 2023 Apr 1;77(4):1335-1347. doi: 10.1097/HEP.0000000000000004. Epub 2023 Jan 3.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- QFS-UDFF2023
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .