Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estimulación cerebral profunda theta para la mejora cognitiva en la enfermedad de Parkinson

9 de septiembre de 2026 actualizado por: Stefan Lang, University of British Columbia

El deterioro cognitivo es común en la enfermedad de Parkinson. Un estudio reciente demostró que el 40% de las personas con EP sufren de deterioro cognitivo leve y >80% de los pacientes desarrollan demencia después de una duración de la enfermedad de 20 años. El deterioro cognitivo afecta significativamente la calidad de vida y tiene opciones de tratamiento limitadas. Si bien la fisiopatología de los síntomas cognitivos en la EP es multifactorial, un factor que contribuye es la disfunción en los bucles subtalámico-corticales.

El núcleo subtalámico (STN) recibe información de regiones distribuidas de la corteza, formando redes paralelas parcialmente segregadas con regiones sensoriomotoras, regiones corticales asociativas (cognitivas) y regiones corticales límbicas. Se cree que estas redes subtalámico-corticales desempeñan un papel de dominio general en el control inhibitorio, que es un mecanismo fundamental que subyace al comportamiento flexible en los dominios motor, cognitivo y afectivo. El procesamiento de información en estas redes subtalámico-corticales se expresa a través de actividad oscilatoria dentro de distintas bandas de frecuencia. Por ejemplo, se cree que la comunicación entre el STN y las regiones prefrontales involucradas en la función ejecutiva ocurre a través de la coherencia en la banda de frecuencia theta (4-8 Hz). Como resultado de estas observaciones, se ha investigado la estimulación del STN en una frecuencia theta como método para modular los procesos cognitivos.

Se ha demostrado que la estimulación theta del STN mejora la coherencia en las redes subtalámico-corticales, facilitando el procesamiento de la información y modulando el comportamiento. Por ejemplo, un estudio reciente demostró que la estimulación theta del STN mejoró el rendimiento de la memoria de trabajo en sujetos con EP, mientras que no se observó ningún efecto en otras bandas de frecuencia. Los autores realizaron un análisis post hoc y descubrieron que el efecto puede estar mediado por la conectividad entre la región STN estimulada y la corteza prefrontal dorsolateral derecha (DLPFC). Si bien estos estudios han demostrado una prueba de principio, están limitados por tamaños de muestra pequeños y análisis post hoc que evalúan la relación entre la ubicación de la estimulación y los resultados. Se necesita más investigación para probar directamente la hipótesis de que la estimulación theta del STN puede mejorar el control ejecutivo en pacientes con EP mediante la modulación de los circuitos asociativos del STN.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Objetivo: El objetivo de la investigación propuesta es probar la capacidad de la estimulación theta del STN para modular el procesamiento cognitivo en pacientes con EP apuntando directamente a los circuitos asociativos del STN.

Hipótesis: Presumimos que la estimulación theta de los circuitos STN asociativos mejorará el rendimiento en tareas cognitivas en comparación con una condición de control, donde la estimulación se dirige a un circuito STN sensoriomotor.

Métodos Análisis de potencia: con tamaños del efecto moderados informados anteriormente (d de Cohen = 0,57), anticipamos la necesidad de reclutar 27 sujetos para un diseño intrasujeto con una potencia de 0,8 y un nivel alfa de 0,05.

Sujetos: Los pacientes con sistemas de estimulación cerebral profunda serán reclutados en la clínica DBS del Hospital General de Vancouver. Los sujetos se incluirán si tienen STN DBS, imágenes pre y posoperatorias (para permitir la reconstrucción con electrodos) y tienen al menos tres meses de posoperatorio. Los sujetos serán excluidos si no pueden completar la tarea cognitiva (debido a barreras del idioma o demencia) o si tienen complicaciones importantes relacionadas con la estimulación cerebral profunda.

Diseño del estudio: Este es un diseño de medidas repetidas dentro del sujeto, simple ciego, aleatorizado y cruzado que evalúa la interacción entre la ubicación de la estimulación y la modificación del comportamiento. Los sujetos estarán cegados a la condición de estimulación.

Identificación de la red STN asociativa y configuración óptima del electrodo: antes de que el sujeto llegue para recibir estimulación, reconstruiremos la ubicación del electrodo utilizando la tubería en LeadDBS. Brevemente, una resonancia magnética preoperatoria y una tomografía computarizada posoperatoria se registrarán conjuntamente y posteriormente se normalizarán de forma no lineal en el espacio estándar. Los electrodos se identificarán y reconstruirán utilizando el algoritmo PaCER implementado en LeadDBS. Utilizando la reconstrucción de electrodos individualizada de cada sujeto, calcularemos los VTA que involucran diferencialmente la región STN asociativa y las regiones sensoriomotoras STN. Las configuraciones de electrodos correspondientes se utilizarán durante la tarea cognitiva.

Evaluación cognitiva inicial: cada sujeto se someterá a un examen de detección cognitiva inicial (Evaluación cognitiva de Montreal, MOCA), que se utilizará como covariable en análisis futuros. Esto se hará como parte de su evaluación de rutina antes de la cirugía DBS.

Theta DBS: los sujetos ingresarán a la clínica en el estado SIN medicación, para ayudar a controlar la conocida contribución no lineal de la dopamina a la memoria de trabajo. Se someterán a una tarea de memoria de trabajo computarizada mientras son estimulados en cada una de las cuatro condiciones. Estas condiciones corresponderán a 1) OFF, 2) estimulación theta (6 Hz) de la región asociativa STN (condición objetivo), 3) estimulación theta de la región sensoriomotora STN (condición de control anatómico) y 4) alta frecuencia (135 Hz) ) estimulación de la región asociativa STN (condición de control de frecuencia). Estas condiciones se aleatorizarán dentro de cada sujeto mediante la creación de un número entero aleatorio (1-4) sin repeticiones. Mantendremos constante la amplitud y el ancho del pulso (2,5 mA, 90us). Después de cambiar la configuración de estimulación, esperaremos de 5 a 10 minutos antes de comenzar la tarea de memoria de trabajo. Le preguntaremos al sujeto si existe algún efecto secundario de estimulación no deseado (por ejemplo, parestesia). Si el sujeto tiene parestesia o se queja de la estimulación, reduciremos la amplitud en 0,5 mA. Si no podemos estimular, el paciente será excluido del estudio. Inmediatamente antes de que comience la tarea de memoria de trabajo, los sujetos se someterán a un breve examen motor, que consta de elementos de la Escala Unificada de Calificación de la Enfermedad de Parkinson III. Al final de la sesión, los sujetos volverán a su programa clínicamente optimizado y tomarán su medicación según su horario normal.

Tarea de memoria de trabajo: se presentará una tarea de Sternberg modificada utilizando una computadora portátil.

Análisis estadístico: nuestro resultado principal será el rendimiento de la memoria de trabajo durante cada condición de estimulación según lo evaluado por un modelo lineal de efectos mixtos. El modelo se especificará como rendimiento de la memoria de trabajo ~ edad + MoCA + condición de estimulación + cognición inicial*condición de estimulación + orden de estimulación + (1|sujeto) Nuestra hipótesis es que habrá un efecto principal de la condición de estimulación en el rendimiento de la memoria de trabajo, con Pruebas t post-hoc de una muestra que demuestran una mejora en la condición STN asociativa theta en relación con las otras condiciones. También esperamos ver un efecto de interacción de la cognición inicial con la condición de estimulación. Con base en la literatura anterior, planteamos la hipótesis de que los sujetos con una cognición inicial más baja tendrán más mejoras durante la estimulación asociativa de la región STN. Al incluir la variable del orden de estimulación, ajustaremos la posibilidad de que el rendimiento de los sujetos disminuya con el tiempo (debido a la fatiga) independientemente de la condición de estimulación. El análisis complementario evaluará el rendimiento motor durante cada condición de estimulación, con la hipótesis de que la estimulación de alta frecuencia tendrá una reducción en las puntuaciones motoras en comparación con la estimulación de baja frecuencia. También realizaremos un análisis pos-hoc para evaluar la relación entre el desempeño de la tarea y la conectividad funcional y estructural entre el STN y las redes asociativas, asumiendo que existe cierta variabilidad en las fortalezas de la conectividad individual.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

27

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Danielle Pietramala
  • Número de teléfono: 68396 604-875-4111
  • Correo electrónico: danielle.pietram@ubc.ca

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Stefan Lang, MD PhD FRCSC
  • Número de teléfono: 604-875-5540
  • Correo electrónico: stefan.lang@vch.ca

Ubicaciones de estudio

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canadá, V5Z 1M9
        • Reclutamiento
        • Leslie and Gordan Diamond Health Care Centre
        • Contacto:
          • Stefan Lang, MD PhD FRCSC
          • Número de teléfono: 604-875-5540
          • Correo electrónico: stefan.lang@vch.ca

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Aquellos con dispositivos STN DBS
  • Aquellos con imágenes pre y postoperatorias.
  • Los que tengan al menos 3 meses de postoperatorio

Criterio de exclusión:

  • Aquellos que no pueden completar la tarea cognitiva (debido a barreras del idioma o demencia)
  • Aquellos con complicaciones significativas de DBS

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador falso: Estimulación apagada
Se apagará el dispositivo de estimulación cerebral profunda.
El dispositivo DBS se apagará mientras el paciente realiza la tarea de memoria de trabajo.
Experimental: Estimulación theta de la región STN asociativa.
El dispositivo de estimulación cerebral profunda se configurará a una frecuencia de 6 Hz y estimulará la región asociativa STN. Si la activación diferencial de las redes STN asociativas y sensoriomotoras no es factible, se emplea estimulación ventral.
El dispositivo DBS se encenderá mientras el paciente realiza la tarea de memoria de trabajo.
Comparador activo: Estimulación theta de la región sensoriomotora STN.
El dispositivo de estimulación cerebral profunda se configurará a una frecuencia de 6 Hz y estimulará la región sensoriomotora, actuando como un control anatómico. Si la activación diferencial de las redes STN asociativas y sensoriomotoras no es factible, se emplea estimulación dorsal.
El dispositivo DBS se encenderá mientras el paciente realiza la tarea de memoria de trabajo.
Comparador activo: Estimulación de alta frecuencia de la región STN asociativa.
El dispositivo de estimulación cerebral profunda se configurará a una frecuencia de 135 Hz y estimulará la región asociativa STN, actuando como control de frecuencia. Si la activación diferencial de las redes STN asociativas y sensoriomotoras no es factible, se emplea VTA ventral.
El dispositivo DBS se encenderá mientras el paciente realiza la tarea de memoria de trabajo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el rendimiento de la memoria de trabajo entre condiciones.
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de realizar la tarea
El rendimiento de la memoria de trabajo se evaluará mediante una tarea de Sternberg modificada. Los sujetos realizarán la tarea con y sin estimulación. Mide el efecto principal de la condición de estimulación, con la hipótesis de que la estimulación theta de STN asociativo mejorará el rendimiento en comparación con ninguna estimulación. Resultado medido a través del porcentaje de secuencias recordadas correctamente.
Inmediatamente después de realizar la tarea

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Efecto de interacción entre grupos y condición de estimulación.
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de realizar la tarea
Un análisis secundario categorizará a los sujetos en dos grupos: 1) aquellos donde se logró la focalización diferencial de las redes STN asociativas y sensoriomotoras y 2) aquellos donde la focalización diferencial de estas redes no fue posible utilizando los criterios basados ​​en imágenes mencionados anteriormente. El modelo lineal de efectos mixtos se repetirá con la adición de un término de interacción entre el grupo y la condición de estimulación. La hipótesis es que habrá un efecto de interacción significativo entre el grupo y la condición de estimulación. Específicamente, los investigadores esperan observar un aumento en el rendimiento de la memoria de trabajo durante la estimulación theta (6 Hz) de la condición de la red STN asociativa, dentro del grupo de sujetos donde se logró la focalización diferencial de las redes STN asociativas y sensoriomotoras.
Inmediatamente después de realizar la tarea

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Correlación entre el rendimiento de la memoria de trabajo y la conectividad STN
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de realizar la tarea
La conectividad de la región STN estimulada se calculará con datos de resonancia magnética estructural (recuento y fuerza optimizados) y funcional (correlación de Pearson). El cambio en el rendimiento de la memoria de trabajo se correlacionará con las métricas de conectividad con una regresión lineal. La hipótesis es que habrá una correlación positiva entre el cambio en la memoria de trabajo y la fuerza de la conectividad del STN con las redes asociativas (una mayor conectividad estará relacionada con un mayor rendimiento de la memoria de trabajo).
Inmediatamente después de realizar la tarea

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

23 de enero de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de octubre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de octubre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de julio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de julio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

24 de julio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de septiembre de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de septiembre de 2026

Última verificación

1 de septiembre de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir