- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06564402
Aumento de la exposición mediante ensayo mental positivo en personas con mayor ansiedad social (APEX)
7 de enero de 2026 actualizado por: Christoph Benke, Philipps University Marburg
Se investiga la eficacia de un entrenamiento de terapia de exposición optimizado en personas con mayor ansiedad social.
Los participantes se someterán a una sesión de entrenamiento de exposición estandarizada, seguida de un ensayo mental estándar o positivo de la experiencia de exposición.
La eficacia se mide por la mejora de los síntomas según valoraciones subjetivas una semana después.
Descripción general del estudio
Estado
Reclutamiento
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La terapia de exposición es ampliamente reconocida como el tratamiento de referencia para los trastornos de ansiedad, pero sus tasas de respuesta clínicamente significativas siguen siendo de alrededor del 50%.
Por tanto, se necesitan enfoques innovadores para mejorar la eficacia de la terapia de exposición.
Una estrategia es el ensayo mental del tratamiento de exposición como una forma de apoyar la recuperación y consolidación de la memoria de exposición, que se ha demostrado que es un complemento eficaz de la terapia de exposición en un estudio reciente.
Las nuevas conceptualizaciones también enfatizan el papel del procesamiento de recompensas y su importancia en el aprendizaje de extinción.
Se han propuesto varias estrategias para abordar estos procesos de recompensa y mejorar los resultados de la terapia de exposición.
El presente estudio examinará el uso de una estrategia de ensayo centrada en lo positivo.
Los participantes en el grupo de exposición optimizada participarán en una tarea de recuento imaginal centrada en los aspectos positivos (es decir,
emociones, pensamientos, comportamiento) de la exposición.
La repetición de los aspectos positivos puede aumentar el afecto positivo, y se cree que el estado de ánimo positivo está asociado con una repetición mental más profunda de la información almacenada.
Por lo tanto, se investigará la eficacia de utilizar un ensayo mental positivo (es decir, recuento imaginal) después de la exposición, con el uso de un ensayo mental estándar como grupo de control activo.
Se pedirá a los participantes que repitan la experiencia de ensayo en casa en intervalos de dos días.
La evaluación posterior al tratamiento se realizará una semana después.
El estudio se llevará a cabo en participantes sanos con un nivel elevado de ansiedad social.
El objetivo de este ensayo controlado aleatorio en individuos sanos con mayor ansiedad social es investigar si el entrenamiento de exposición optimizado (exposición + ensayo mental positivo) es más eficaz para reducir el miedo a la interacción social en comparación con un grupo de control activo (exposición + ensayo mental).
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Estimado)
40
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Estudio Contacto
- Nombre: Christoph Benke, PhD
- Número de teléfono: +4964212824091
- Correo electrónico: christoph.benke@uni-marburg.de
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Andrea Stoliarov, M.Sc.
- Número de teléfono: +4964212826991
- Correo electrónico: andrea.stoliarov@uni-marburg.de
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Marburg, Alemania, 35037
- Reclutamiento
- Germany Philipps University
-
Contacto:
- Christoph Benke, PhD
- Número de teléfono: +4964212824091
- Correo electrónico: christoph.benke@uni-marburg.de
-
Investigador principal:
- Christoph Benke, PhD
-
Contacto:
- Andrea Stoliarov, M.Sc.
- Número de teléfono: +4964212826991
- Correo electrónico: andrea.stoliarov@uni-marburg.de
-
Investigador principal:
- Christiane Melzig, PhD
-
Investigador principal:
- Andrea Stoliarov, M.Sc.
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- Puntuación elevada en la Escala de Ansiedad de Interacciones Sociales (SIAS) > 26
Criterios de exclusión:
- Tratamiento psicoterapéutico/psiquiátrico actual
- Planes para iniciar tratamiento psicoterapéutico/psiquiátrico en las próximas semanas
- Intención suicida actual
- Enfermedades cardiovasculares, respiratorias o neurológicas graves.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Exposición + Ensayo Mental Positivo
Ensayo mental de los aspectos positivos de la experiencia de exposición.
|
Después de la prueba de exposición, se pregunta a los participantes sobre los aspectos positivos de su experiencia de exposición (por ejemplo, pensamientos, sentimientos), sobre la base de lo cual se formula y relata un guión de imaginación.
Todos los participantes completan ejercicios de exposición (es decir, hablar por teléfono y hablar con un extraño) antes de ejecutar un ensayo mental positivo.
|
|
Comparador activo: Exposición + Ensayo mental
Ensayo mental de la experiencia de exposición.
|
Todos los participantes completan ejercicios de exposición (es decir, hablar por teléfono y hablar con un extraño) antes de ejecutar un ensayo mental positivo.
Después de la exposición, se pregunta a los participantes qué sucedió durante la experiencia de exposición y si sus preocupaciones centrales/resultado esperado realmente ocurrieron durante la exposición.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de Ansiedad por Interacción Social (SIAS)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 7-9 días)
|
Cuestionario de 20 ítems en una escala Likert de 5 puntos (0 = 'nada'; 4 = 'muy fuerte') que evalúa la gravedad de la ansiedad experimentada en interacciones y situaciones sociales.
Rango de puntuación total: de 0 a 80. Las puntuaciones más altas indican una mayor gravedad de la ansiedad social.
|
Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 7-9 días)
|
|
Escala de Ansiedad Social de Liebowitz (LSAS)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 7-9 días)
|
2 ítems de la Escala de Ansiedad Social de Liebowitz (LSAS) en una escala Likert de 4 puntos (miedo: 0 = 'ninguno'; 3 = 'alto'; evitación: 0 = 'nunca'; 3 = 'normalmente') que evalúan el miedo y evitación de las situaciones expuestas en la intervención.
Las puntuaciones más altas indican un mayor nivel de miedo y evitación.
|
Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 7-9 días)
|
|
Inventario de ansiedad comunicativa (CAI) - Versión rasgo
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 7-9 días)
|
Cuestionario de 21 ítems en una escala Likert de 4 puntos (0 = 'casi nunca'; 3 = 'casi siempre') que evalúa el nivel general de ansiedad de un individuo en situaciones de comunicación.
Puntuación total del rango: 0 a 84.
Las puntuaciones más altas indican un mayor nivel de ansiedad comunicativa.
|
Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 7-9 días)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Inventario de Ansiedad Comunicacional (CAI) - Versión Estatal
Periodo de tiempo: Base
|
Cuestionario de 20 ítems en una escala Likert de 4 puntos (0 = 'nada'; 3 = 'muy fuertemente' que evalúa el nivel de ansiedad de un individuo relacionado con una situación de comunicación específica.
|
Base
|
|
Horario de Afectos Positivos y Negativos (PANAS)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 7-9 días)
|
Cuestionario de 20 ítems en una escala Likert de 5 puntos (0 = 'nada'; 4 = 'extremadamente' que evalúa la presencia e intensidad de emociones tanto positivas como negativas.
Rango de puntuación total para el afecto positivo (PA) y el afecto negativo (NA), respectivamente: de 0 a 50.
Las puntuaciones más altas indican en cualquiera de las escalas un nivel más alto de esa emoción.
|
Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 7-9 días)
|
|
Inventario de procesamiento posterior al evento (PEPI): versión de rasgo
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 7-9 días)
|
Cuestionario de 12 ítems en una escala Likert de 5 puntos (0 = "muy en desacuerdo; 4 = "muy de acuerdo") que evalúa la tendencia general de un individuo a participar en el procesamiento posterior al evento.
Rango de puntuación total: de 0 a 60. Las puntuaciones totales más altas indican una mayor tendencia a reflexionar o participar en un procesamiento negativo posterior al evento.
|
Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 7-9 días)
|
|
Inventario de procesamiento posterior al evento (PEPI): versión estatal
Periodo de tiempo: Post-tratamiento
|
Cuestionario de 12 ítems en una escala Likert de 5 puntos (0 = 'muy en desacuerdo; 4 = 'muy de acuerdo') que evalúa el nivel de rumia o procesamiento posterior a un evento de un individuo relacionado con un contexto/situación específica.
Rango de puntuación total: de 0 a 60. Las puntuaciones totales más altas indican una mayor participación en la rumia y el procesamiento posterior al evento.
|
Post-tratamiento
|
|
Cuestionario de imágenes sensoriales de Plymouth (PSI-Q)
Periodo de tiempo: Base
|
Cuestionario de 21 ítems en cinco modalidades (imaginación visual, auditiva, olfativa, gustativa, táctil y cinestésica) en una escala Likert de 10 puntos (0 = 'en absoluto'; 9 = 'imagen mental tan clara y vívida como en la vida real'). life") que evalúa con qué intensidad y detalle las personas pueden imaginar experiencias sensoriales en su mente.
Rango de puntuación total: 0 a 210.
Las puntuaciones totales más altas indican una imaginación sensorial más vívida y detallada.
|
Base
|
|
Escala de placer Snaith-Hamilton (SHAPS)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 7-9 días)
|
Cuestionario de 14 ítems en una escala Likert de 4 puntos (0 = "muy en desacuerdo"; 3 = "muy de acuerdo") que mide la anhedonia.
Las puntuaciones se transforman a una escala dicotómica: 0 = ausencia de anhedonia; 1 = presencia de anhedonia).
Rango de puntuación total: de 0 a 14. Las puntuaciones totales más altas indican mayores niveles de anhedonia.
|
Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 7-9 días)
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Craske MG, Meuret AE, Ritz T, Treanor M, Dour H, Rosenfield D. Positive affect treatment for depression and anxiety: A randomized clinical trial for a core feature of anhedonia. J Consult Clin Psychol. 2019 May;87(5):457-471. doi: 10.1037/ccp0000396.
- Craske MG, Meuret AE, Echiverri-Cohen A, Rosenfield D, Ritz T. Positive affect treatment targets reward sensitivity: A randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2023 Jun;91(6):350-366. doi: 10.1037/ccp0000805. Epub 2023 Mar 9.
- McGlade AL, Craske MG. Optimizing exposure: Between-session mental rehearsal as an augmentation strategy. Behav Res Ther. 2021 Apr;139:103827. doi: 10.1016/j.brat.2021.103827. Epub 2021 Feb 11.
- Rosenberg BM, Barnes-Horowitz NM, Zbozinek TD, Craske MG. Reward processes in extinction learning and applications to exposure therapy. J Anxiety Disord. 2024 Aug;106:102911. doi: 10.1016/j.janxdis.2024.102911. Epub 2024 Jul 29.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
28 de mayo de 2024
Finalización primaria (Estimado)
1 de febrero de 2026
Finalización del estudio (Estimado)
1 de marzo de 2026
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
19 de agosto de 2024
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
19 de agosto de 2024
Publicado por primera vez (Actual)
21 de agosto de 2024
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
9 de enero de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
7 de enero de 2026
Última verificación
1 de enero de 2026
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- APEX_SOCIALANX
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .