Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un ensayo prospectivo, aleatorizado y controlado para probar la seguridad y eficacia de la subtalamotomía por ultrasonido focalizada guiada por resonancia magnética exablada unilateral en pacientes con enfermedad de Parkinson en etapa temprana

5 de mayo de 2026 actualizado por: InSightec

Early Focus II: un ensayo prospectivo, aleatorizado y controlado para probar la seguridad y eficacia de la subtalamotomía unilateral guiada por ultrasonido focalizado guiado por resonancia magnética (MRgFUS) en pacientes con enfermedad de Parkinson en etapa temprana (ESPD)

Este estudio prospectivo, aleatorizado y multicéntrico tiene como objetivo evaluar en pacientes con enfermedad de Parkinson en etapa temprana (ESPD) la seguridad y eficacia del tratamiento con subtalamotomía Exablate MRgFUS versus el mejor tratamiento médico.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un estudio multicéntrico prospectivo, aleatorizado (proporción 2:1) para evaluar en pacientes con enfermedad de Parkinson en etapa temprana (ESPD) la seguridad y eficacia del tratamiento con subtalamotomía Exablate MRgFUS versus el mejor tratamiento médico. Los pacientes asignados al grupo de tratamiento recibirán subtalamotomía unilateral Exablate MRgFUS. Los pacientes asignados al grupo de control recibirán el mejor tratamiento médico.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

67

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Kiel, Alemania, 24105
        • Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel (UKSH)
      • Santiago, Chile
        • Pontificia Universidad Católica de Chile
      • Móstoles, España, 28938
        • HM CINAC- Hospital Universitario HM Puerta del Sur
      • Pamplona, España, 31008
        • Clinica Universidad de Navarra

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombres y mujeres; edad de 30 a 65 años
  • Sujetos que puedan y quieran dar su consentimiento y puedan asistir a todas las visitas del estudio. - Sujetos con diagnóstico de EP según los criterios clínicos modificados por la Movement Disorders Society, durante menos de 5 años y más de 12 meses.
  • Sin medicación MDS-UPDRS parte III del lado del cuerpo más afectado ≥ 10
  • Signos motores predominantemente presentes en un lado del cuerpo: Índice de asimetría (MDS-UPDRS III del lado más afectado/MDS-UPDRS III del lado menos afectado) ≥ 2.
  • Los pacientes deben tener un régimen farmacológico estable durante las últimas 4 semanas antes de la evaluación inicial.
  • Las coordenadas topográficas del núcleo subtalámico se pueden localizar mediante resonancia magnética para que el dispositivo Exablate pueda localizarlo.
  • Puntuación del índice de densidad craneal (SDR) de 0,40 o superior*. El SDR es un factor determinante para la idoneidad de la ablación con MRgFUS. SDR es una relación de penetración de la energía ultrasónica a través del cráneo. El umbral de DEG para el uso de Exablate 4000 se establece en 0,4 y los pacientes que tienen un DEG por debajo de ese valor se consideran candidatos inadecuados.
  • Capaz de comunicar sensaciones durante el tratamiento Exablate MRgFUS.

Criterios de exclusión:

  • MDS-UPDRS parte III Medicamentos desactivados > 32 en el estado desactivado y/o en el estado Hoehn y Yahr con medicamentos superiores a 2.
  • Evidencia significativa (por historia clínica) de haber desarrollado características indicativas de inicio motor de la EP 2 o más años antes del diagnóstico formal.
  • Presencia de discinesia y/o fluctuaciones motoras clínicamente relevantes inducidas por levodopa, como se indica con una puntuación > 1 en las preguntas 4.2 o 4.4 de la MDS-UPDRS, que evalúan la discapacidad resultante de complicaciones motoras.
  • Dosis diaria de levodopa superior a 500 mg o 750 equivalentes de levodopa al día.
  • Presencia de cualquier síntoma o signo que sugiera otra enfermedad neurodegenerativa central, como atrofia multisistémica, parálisis supranuclear progresiva, síndrome corticobasal, demencia con cuerpos de Lewy y enfermedad de Alzheimer.
  • Cualquier sospecha de que los síntomas parkinsonianos sean un efecto secundario atribuible a la ingesta de neurolépticos u otros medicamentos.
  • Sujetos que hayan tenido estimulación cerebral profunda o una ablación estereotáxica previa para el tratamiento de trastornos del movimiento.
  • Presencia de deterioro cognitivo significativo definido como una puntuación ≤ 21 en la Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA) o la Escala de Calificación de Demencia de Mattis de 120 o menos.
  • Pacientes con comorbilidad clínicamente relevante, como hipertensión grave, diabetes, afecciones cardíacas, metabólicas y psiquiátricas.
  • Otros criterios de exclusión para el sistema Exablate.
  • Sujetos con depresión significativa según lo determinado tras una evaluación integral realizada por un neuropsicólogo. La depresión significativa se define cuantitativamente como una puntuación superior a 14 en el Inventario de Depresión de Beck.
  • Incapacidad jurídica o capacidad jurídica limitada según lo determine el neuropsicólogo.
  • Sujetos que exhiben cualquier comportamiento consistente con el abuso de etanol o sustancias según lo definido por los criterios descritos en el DSM-IV, manifestado por uno (o más) de los siguientes que ocurrieron dentro del período de 12 meses anterior:

    • Uso recurrente de sustancias que resulta en el incumplimiento de obligaciones importantes en el trabajo, la escuela o el hogar (como ausencias repetidas o mal desempeño laboral relacionado con el uso de sustancias; ausencias, suspensiones o expulsiones de la escuela relacionadas con sustancias; o negligencia de niños o familiar).
    • Uso recurrente de sustancias en situaciones en las que es físicamente peligroso (como conducir un automóvil u operar una máquina cuando está afectado por el uso de sustancias).
    • Problemas legales recurrentes relacionados con sustancias (como arrestos por conducta desordenada relacionada con sustancias).
    • Uso continuo de sustancias a pesar de tener problemas sociales o interpersonales persistentes o recurrentes causados ​​o exacerbados por los efectos de la sustancia (por ejemplo, discusiones con el cónyuge sobre las consecuencias de la intoxicación y peleas físicas).
  • Sujetos con estado cardíaco inestable que incluyen:

    • Angina de pecho inestable bajo medicación
    • Sujetos con infarto de miocardio documentado dentro de los seis meses posteriores al ingreso al protocolo.
    • Insuficiencia cardíaca congestiva significativa definida con fracción de eyección <40.
    • Sujetos con arritmias ventriculares inestables.
    • Sujetos con arritmias auriculares que no tienen frecuencia controlada.
    • Hipertensión grave (PA diastólica >100 con medicación).
  • Historia o condición médica actual que haya resultado en sangrado anormal y/o coagulopatía.
  • Recibir terapia anticoagulante (p. ej., warfarina) o antiplaquetaria (p. ej., aspirina) dentro de una semana después del procedimiento de ultrasonido enfocado o medicamentos que se sabe que aumentan el riesgo o hemorragia (p. ej., Avastin) dentro de un mes después del procedimiento de ultrasonido enfocado.
  • Sujetos con factores de riesgo de hemorragia intraoperatoria o posoperatoria según lo indicado por: recuento de plaquetas inferior a 100.000 por milímetro cúbico, una coagulopatía clínica documentada o estudios de coagulación INR que excedan el estándar de laboratorio de la institución.
  • Paciente con insuficiencia renal grave con filtrado glomerular estimado <30 ml/min/1,73 m2 (o según los estándares locales si eso fuera más restrictivo) y/o quién está en diálisis.
  • Sujetos con contraindicaciones estándar para imágenes de resonancia magnética, como dispositivos metálicos implantados no compatibles con resonancia magnética, incluidos marcapasos cardíacos, limitaciones de tamaño, etc.
  • Claustrofobia significativa que no se puede controlar con medicamentos suaves.
  • Sujeto que pesa más que el límite de peso superior de la mesa de RM y que no cabe en el escáner de RM.
  • Sujetos que no pueden o no quieren tolerar la posición supina estacionaria prolongada requerida durante el tratamiento.
  • Historia de hemorragia intracraneal.
  • Historial de accidentes cerebrovasculares múltiples o un derrame cerebral en los últimos 6 meses.
  • Sujetos con antecedentes de convulsiones durante el último año.
  • Sujetos con tumores cerebrales malignos.
  • Sujetos con aneurismas intracraneales que requieran tratamiento o malformaciones arteriales y venosas (MAV) que requieran tratamiento.
  • Cualquier enfermedad que a juicio del investigador impida la participación en este estudio.
  • Los sujetos no pueden comunicarse con el investigador y el personal.
  • Embarazo o lactancia.
  • Pacientes sin parkinsonismo clínicamente relevante en el estado fuera de estado según la evaluación de dos neurólogos examinadores (o MDS-UPDRS III en el lado más afectado <10).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Exablación del brazo
Los sujetos recibirán subtalamotomía Exablate MRgFUS
Exablate subtalamotomía MRgFUS para la enfermedad de Parkinson
Comparador activo: Brazo de referencia
A los pacientes que cumplan todos los criterios de inclusión/exclusión, excepto los requisitos de SDR (y, por lo tanto, anatómicamente no puedan someterse a una subtalamotomía MRgFUS) se les ofrecerá la opción de recibir el mejor tratamiento médico y se les seguirá formalmente como comparador de referencia durante un máximo de 3 años.
Los sujetos serán tratados de acuerdo con las pautas terapéuticas convencionales (es decir, el mejor tratamiento médico) para la enfermedad de Parkinson.
Comparador activo: Brazo de control
Los sujetos recibirán el mejor tratamiento médico.
Si los pacientes del grupo control se someten a la subtalamotomía unilateral Exablate MRgFUS entre los meses 12 y 36, saldrán del estudio.
Exablate subtalamotomía MRgFUS para la enfermedad de Parkinson
Los sujetos serán tratados de acuerdo con las pautas terapéuticas convencionales (es decir, el mejor tratamiento médico) para la enfermedad de Parkinson.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
MDS-UPDRS Parte III SIN Medicación
Periodo de tiempo: 12 meses
Diferencia entre grupos (Exablate y control) en la Escala Unificada de la Enfermedad de Parkinson de la Sociedad de Trastornos del Movimiento (MDS-UPDRS) Parte III a los 12 meses en estado sin medicación.
12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Patrones de covarianza espacial específicos de la EP (PDRP o patrón metabólico relacionado con la EP) con tomografía por emisión de positrones con 18F-fluorodesoxiglucosa cerebral
Periodo de tiempo: 12 meses
El patrón metabólico se cuantificará para obtener puntuaciones de expresión de PDRP al inicio del estudio, a los 12 meses y para comparar la evolución de la enfermedad entre grupos.
12 meses
Evaluación basada en video MDS-UPDRS III OFF-med
Periodo de tiempo: 12 Meses
Comparación entre grupos (Exablate y control) hasta el mes 12 y comparación intragrupo frente a la línea basal en el mes 12 en la evaluación MDS-UPDRS III OFF-med basada en vídeo realizada por un neurólogo especializado en trastornos del movimiento cegado (solo en la línea basal y a los 12 meses).
12 Meses
MDS-UPDRS I, II, III (ON y OFF medicación) y UPDRS IV
Periodo de tiempo: 12 meses, 24 meses, 36 meses
Comparación entre grupos (Exablate y control) hasta el mes 12 y comparación intra e intergrupo (Exablate y comparador) frente al valor basal, del mes 12 al 36 en MDS-UPDRS I, II, III (ON y OFF medicación) y UPDRS IV.
12 meses, 24 meses, 36 meses
Escala Unificada de Valoración de Discinesia para el Síndrome Mielodisplásico
Periodo de tiempo: 12 Meses, 24 Meses, 36 Meses
Comparación entre grupos (Exablate y control) hasta el mes 12 y comparación intra e intergrupos (Exablate y comparador) frente a la línea base, del mes 12 al 36 en la Escala Unificada de Valoración de Discinesias para la MDS.
12 Meses, 24 Meses, 36 Meses
Evaluación de la calidad de vida (PDQ39)
Periodo de tiempo: 12 Meses, 24 Meses, 36 Meses
Comparación entre grupos (Exablate y control) hasta el mes 12 y comparación dentro y entre grupos (Exablate y comparador) frente al valor basal, del mes 12 al 36 en la evaluación de calidad de vida (PDQ39).
12 Meses, 24 Meses, 36 Meses
Uso de cambio de dosis equivalente de levodopa (miligramos)
Periodo de tiempo: 12 Meses, 24 Meses, 36 Meses
Comparación entre grupos (Exablate y control) hasta el mes 12 y comparación dentro y entre grupos (Exablate y comparador) frente al valor basal, del mes 12 al 36 en el uso de dosis equivalente de Levodopa (miligramos).
12 Meses, 24 Meses, 36 Meses
Escala de valoración no motora del SMD
Periodo de tiempo: 12 Meses, 24 Meses, 36 Meses
Comparación entre grupos (Exablate y control) hasta el mes 12, y comparación dentro y entre grupos (Exablate y comparador) frente a la línea de base, desde el mes 12 hasta el 36 en la escala de evaluación MDS-No motora.
12 Meses, 24 Meses, 36 Meses
Impresión Global del Paciente sobre el Cambio (PGIC)
Periodo de tiempo: 12 Meses, 24 Meses, 36 Meses
Comparación entre grupos (Exablate y control) hasta el mes 12, y comparación dentro y entre grupos (Exablate y comparador) frente a la línea base, desde el mes 12 hasta el mes 36 en la Impresión Global de Cambio del Paciente (PGIC).
12 Meses, 24 Meses, 36 Meses
Impresión Clínica Global del Cambio (CGIC)
Periodo de tiempo: 12 meses, 24 meses, 36 meses
Comparación entre grupos (Exablate y control) hasta el mes 12, y comparación dentro y entre grupos (Exablate y comparador) versus el valor basal, del mes 12 al 36, en la Impresión Global del Clínico sobre el Cambio (CGIC).
12 meses, 24 meses, 36 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Seguridad: Incidencia y frecuencia de eventos adversos relacionados con el tratamiento.
Periodo de tiempo: 36 meses
Incidencia y frecuencia de eventos adversos relacionados con el tratamiento. El investigador registrará cualquier evento adverso relacionado con el tratamiento en los formularios de informe de caso junto con la gravedad, la duración y la resolución, y si el evento se considera grave. La gravedad de los eventos adversos se clasificará según la definición de eventos adversos de la Organización Internacional de Normalización (ISO).
36 meses
Evaluación exploratoria: F- Evaluación PET con Dopa
Periodo de tiempo: 12 meses, 36 meses
La evaluación F-Dopa PET evaluará la diferencia en la progresión de la denervación dopaminérgica estriatal.
12 meses, 36 meses
Evaluación exploratoria: tiempo hasta la progresión de la enfermedad de Parkinson
Periodo de tiempo: 12 meses, 24 meses, 36 meses
La progresión de la EP también se definirá comparando las curvas de Kaplan-Meier entre grupos de sujetos que exceden los umbrales de empeoramiento de escalas clínicas específicas.
12 meses, 24 meses, 36 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: José Obeso, MD, PhD, HM CINAC- Hospital Universitario HM Puerta del Sur
  • Investigador principal: Raúl Martínez-Fernández, MD, PhD, HM CINAC- Hospital Universitario HM Puerta del Sur

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de agosto de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de septiembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de septiembre de 2029

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de agosto de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de agosto de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

4 de septiembre de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de mayo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de mayo de 2026

Última verificación

1 de mayo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir