- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06650020
El impacto del aprendizaje online sincrónico en la formación teórica de las nuevas enfermeras pediátricas
El impacto del aprendizaje en línea sincrónico en la formación teórica de nuevas enfermeras pediátricas: un ensayo prospectivo aleatorizado
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivos Examinar el impacto del aprendizaje en línea sincrónico sobre la efectividad de la formación teórica y la autoeficacia entre enfermeras pediátricas recién graduadas.
Diseño Ensayo controlado aleatorio prospectivo. Métodos La muestra estuvo compuesta por 45 enfermeras pediátricas recién graduadas asignadas aleatoriamente a un grupo de cohorte experimental o a un grupo de cohorte. El grupo de control recibió enseñanza presencial tradicional, mientras que el grupo experimental participó en aprendizaje en línea sincrónico. El análisis comparativo abarcó la puntuación de las pruebas de evaluaciones de 10 minutos posteriores a la sesión, evaluaciones realizadas después de una semana y después de un mes, junto con sus puntuaciones de autoeficacia académica.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, Porcelana, 200032
- Children's Hospital of Fudan University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- enfermeras pediátricas principiantes
- Participación continua en estudios de enfermería a tiempo completo;
- Finalización exitosa de la evaluación de la formación prelaboral en el hospital.
Criterios de exclusión:
- Incapacidad para completar todos los módulos de capacitación especificados;
- Falta de voluntad para participar en el estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: el grupo de control
El grupo de control se adhirió al modelo tradicional fuera de línea de formación centralizada.
|
El grupo de control se adhirió al modelo tradicional fuera de línea de capacitación centralizada, que involucraba una instalación de capacitación que abarcaba 100 metros cuadrados y tenía capacidad para 150 participantes.
La sección frontal de la sala de capacitación estaba equipada con diversas comodidades, como una pantalla de proyección, un podio, una computadora y un micrófono, todos disponibles para el uso de los instructores.
Durante todo el período de capacitación, el profesor brindó instrucción presencial en el lugar, lo que permitió a los alumnos participar en una interacción en tiempo real planteando sus consultas.
|
|
Experimental: grupo de aprendizaje en línea sincrónico
El grupo experimental implementó una modalidad de capacitación en línea.
|
Cada participante de esta cohorte seleccionó un entorno de aprendizaje adecuado y tranquilo, caracterizado por una amplia iluminación y una fuerte conectividad de red.
Equipados con computadoras portátiles, los participantes iniciaron sesión en el software de conferencia Tencet diez minutos antes de la sesión, ingresaron sus nombres auténticos, completaron el proceso de registro cinco minutos antes de que comenzara el curso y mantuvieron sus cámaras activadas durante toda la sesión.
Durante la fase de instrucción, tanto el maestro como el grupo de control estuvieron físicamente presentes.
Mientras el maestro instruía al grupo de control, compartir la pantalla a través del software de conferencia Tencet permitió a los alumnos del grupo experimental tener acceso visual claro a los materiales de instrucción mientras recibían instrucción de forma audible a través de micrófonos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntajes de evaluación teórica
Periodo de tiempo: La evaluación se realizó en múltiples etapas: la prueba previa a la clase, la prueba de 10 minutos después de la clase, una semana y un mes.
|
La prueba de examen era un documento desarrollado internamente, en el que el instructor formulaba de forma independiente los temas relevantes para el curso.
El contenido se alineó cuidadosamente con el material instructivo del curso y se sometió a una revisión rigurosa por parte del equipo docente.
Cada unidad del contenido del curso estuvo acompañada de cinco preguntas correspondientes, incluidas dos de opción única, dos de opción múltiple y una basada en juicios.
En total, el examen constaba de 60 preguntas, cada una con un valor de 2 puntos, lo que da un total de 120 puntos.
|
La evaluación se realizó en múltiples etapas: la prueba previa a la clase, la prueba de 10 minutos después de la clase, una semana y un mes.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuaciones de Autoeficacia Académica
Periodo de tiempo: un mes
|
El cuestionario de evaluación se dividió en dos dominios: autoeficacia de aptitudes de aprendizaje y autoeficacia conductual de aprendizaje, y comprendió un total de 22 ítems de prueba.
La autoeficacia en las aptitudes de aprendizaje se refiere a la evaluación y la confianza de un individuo en su capacidad para navegar eficazmente en sus estudios, lograr resultados encomiables y evitar deficiencias académicas.
Por otro lado, el aprendizaje de la autoeficacia conductual se centra en la evaluación y la confianza de un individuo en "relativamente de acuerdo" ganando 4 puntos y "completamente de acuerdo" ganando 5 puntos.
Dentro de esta estructura, las preguntas 14, 16, 17 y 20 están sujetas a puntuación inversa.
Una puntuación acumulada más alta indica una mayor autoeficacia académica.
El total combinado de las dos dimensiones representa la puntuación general de autoeficacia académica.
De manera similar, una puntuación más alta indica un mayor nivel de autoeficacia.
|
un mes
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Xiaojing Hu, PhD, Children's Hospital of Fudan University
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 2024-528
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .