Evaluación de los resultados de la morbilidad del paciente y la cobertura radicular de VISTA versus CAF en el tratamiento de la recesión gingival (VISTA)

Evaluar y comparar la técnica de acceso al túnel subperióstico por incisión vestibular (VISTA), con injerto de tejido conectivo; versus técnica de Colgajo Coronal Avanzado (CAF); con injerto de tejido conectivo, en el tratamiento de la recesión gingival en zona estética. Pacientes y Métodos: Se incluyeron en el presente estudio treinta pacientes, con recesión gingival clase I de Miller o clase II, con edades comprendidas entre 18 y 55 años. Los defectos se trataron utilizando VISTA combinado con la técnica de injerto de tejido conectivo o CAF combinado con la técnica de tejido conectivo. El malestar posoperatorio se evaluó mediante la Escala Visual Analógica (EVA) para evaluar la morbilidad del paciente. Al inicio, a los 3, 6 y 9 meses, se evaluaron los parámetros clínicos; La profundidad de sondaje (PD), el nivel de inserción clínica (CAL), la altura de la recesión gingival (GH), la altura del tejido queratinizado (KTH), mientras que la cobertura radicular completa y media (CRC, MRC) se registraron después de nueve meses. Resultados: El presente estudio reveló que VISTA mostró una mayor diferencia significativa en el dolor. VISTA también mostró una mayor reducción en PD, CAL, GH y KTH que la de CAF sin diferencias significativas entre ninguno de los grupos. Conclusiones: Con base en los resultados del presente estudio, se puede concluir que ambas técnicas permiten mejorar la cobertura radicular sin diferencias significativas entre ellas, mientras que la técnica VISTA mostró mayores puntuaciones de dolor mediante la EVA que la técnica CAF.