Avaliação da morbidade do paciente e resultados de cobertura radicular do VISTA versus CAF no tratamento da recessão gengival (VISTA)

Avaliar e comparar a técnica de acesso ao túnel subperiosteal por incisão vestibular (VISTA) com enxerto de tecido conjuntivo; versus técnica Coronally Advanced Flap (CAF); com enxerto de tecido conjuntivo, no tratamento de recessão gengival em zona estética. Pacientes e Métodos: Trinta pacientes, com recessão gengival classe I ou classe II de Miller, foram incluídos no presente estudo, com idade entre 18 e 55 anos. Os defeitos foram tratados usando VISTA combinado com técnica de enxerto de tecido conjuntivo ou CAF combinado com técnica de tecido conjuntivo. O desconforto pós-operatório foi avaliado por meio da Escala Visual Analógica (EVA) para avaliar a morbidade do paciente. No início do estudo, aos 3, 6 e 9 meses, foram avaliados os parâmetros clínicos; Profundidade de Sondagem (PD), Nível de Inserção Clínica (CAL), Altura da Recessão Gengival (GH), Altura do Tecido Queratinizado (KTH), enquanto a Cobertura Radicular Completa e Média (CRC, MRC) foram registradas após nove meses. Resultados: O presente estudo revelou que o VISTA apresentou maior diferença significativa na dor. O VISTA também mostrou maior redução na PD, CAL, GH e também no KTH do que na CAF, sem diferença significativa entre nenhum dos grupos. Conclusões: Com base nos resultados do presente estudo, pode-se concluir que ambas as técnicas permitem melhora no recobrimento radicular sem diferenças significativas entre elas, enquanto a técnica VISTA apresentou mais escores de dor pela EVA do que a técnica CAF.