Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Implementación de un ensayo de control aleatorizado para probar la ayuda de decisión basada en la web ampliada

4 de septiembre de 2026 actualizado por: Washington University School of Medicine
El objetivo general del ensayo de control aleatorio (ECA) será evaluar la eficacia de las modificaciones a una herramienta basada en la web para la toma de decisiones del paciente con respecto al rendimiento de los resultados genómicos que se centrarán más en los cánceres raros. Los participantes recibirán acceso a una ayuda de decisión basada en la web (o un control estándar) que guía a los participantes en la toma de decisiones sobre qué tipo de resultados genómicos les gustaría recibir de las pruebas realizadas en el estudio PE-CGS (NCT06340646).

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

197

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Missouri
      • St Louis, Missouri, Estados Unidos, 63110
        • Washington University School of Medicine

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de elegibilidad:

  • Inscrito en el estudio WU-PE-CGS (IRB#202106129); Esa elegibilidad implica:

    • Diagnóstico de colangiocarcinoma
    • El diagnóstico de mieloma múltiple debe ser afroamericano
    • El diagnóstico de cáncer colorrectal debe ser afroamericano y de 65 años o más al momento del diagnóstico
  • Al menos 18 años.
  • Capaz de comprender un documento de consentimiento informado aprobado por IRB y aceptar la participación
  • Tener acceso a una computadora personal, tableta o dispositivo móvil

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención: Herramienta en línea de Genetics Advisor
El grupo de intervención recibirá la Ayuda de Decisión de Asesor de Genética Expandida.
Los participantes tendrán la opción de recibir diferentes tipos de resultados de la secuenciación genómica. Los participantes tendrán acceso a una ayuda de decisión basada en la web que provoca los valores y preferencias de los participantes para recibir resultados de la secuencia genómica del cáncer para guiarlos a tomar una decisión sobre qué tipos de resultados les gustaría recibir. Los participantes podrán elegir recibir: (1) No hay resultados, o ninguna combinación de (2) información de biomarcadores de células cancerosas, (3) mutaciones hereditarias relacionadas con el cáncer y (4) mutaciones hereditarias relacionadas con otros problemas médicos.
Comparador activo: Control: materiales desarrollados estándar
El grupo de control recibirá una descripción de cada tipo de resultado de secuenciación genómica que podrían recibir utilizando el proceso de consentimiento informado estándar para el protocolo de retorno de resultados.
Los participantes tendrán la opción de recibir diferentes tipos de resultados de la secuenciación genómica. Las opciones disponibles para ellos serán explicadas por el personal de investigación después de un guión que describe lo que significa cada tipo de resultado. Los participantes podrán elegir recibir: (1) No hay resultados, o ninguna combinación de (2) información de biomarcadores de células cancerosas, (3) mutaciones hereditarias relacionadas con el cáncer y (4) mutaciones hereditarias relacionadas con otros problemas médicos. Estas opciones se les presentarán a través de una discusión con el personal de estudio con información en papel que acompaña

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la autoeficacia sobre los resultados de las pruebas genómicas
Periodo de tiempo: Línea de base, después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
7-ítem, escala Likert. Esta escala tiene 5 puntos que van desde totalmente en desacuerdo hasta muy de acuerdo. 1 = Muy en desacuerdo, 2 = en desacuerdo, 3 = ni de acuerdo ni en desacuerdo, 4 = de acuerdo, 5 = Muy de acuerdo. Todos los elementos se califican de tal manera que 'totalmente de acuerdo' refleje una respuesta correcta y 'de acuerdo' refleja una respuesta correcta menos segura en la dirección correcta. Esto se calificará sumando los números para cada uno de los 7 elementos con respecto a la autoeficacia. El puntaje total varía de 7 a 35. Un puntaje más alto para el participante representa una mayor autoeficacia del participante.
Línea de base, después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el conflicto decisional
Periodo de tiempo: Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
17-ítem, escala Likert. Esta escala tiene 5 puntos que van desde muy bien hasta totalmente en desacuerdo. 1 = Muy de acuerdo, 2 = de acuerdo, 3 = ni de acuerdo ni en desacuerdo, 4 = en desacuerdo, 5 = totalmente en desacuerdo. Todos los elementos se califican de tal manera que 'totalmente en desacuerdo' refleja una respuesta incorrecta y 'en desacuerdo' refleja una respuesta incorrecta menos segura en la dirección incorrecta. Esto se calificará sumando los números para cada uno de los 17 elementos relacionados con el conflicto decisional. El puntaje total varía de 17 a 85. El puntaje más alto para el participante representa un mayor conflicto decisional del participante.
Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Cambio en el conocimiento de las pruebas genéticas clínicas
Periodo de tiempo: Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
12-ítem, escala Likert. Esta escala tiene 5 puntos que van desde muy bien hasta totalmente en desacuerdo. 1 = Muy de acuerdo, 2 = de acuerdo, 3 = ni de acuerdo ni en desacuerdo, 4 = en desacuerdo, 5 = totalmente en desacuerdo para los elementos (4, 6-12) se califican de manera que 'fuerte en desacuerdo' refleje una respuesta correcta y 'un poco en desacuerdo' refleja una respuesta correcta menos segura en la dirección correcta. Los ítems redactados negativamente (ítems 1, 2, 3, 5) se obtienen una puntuación inversa para que "totalmente de acuerdo" refleje una respuesta correcta y "algo de acuerdo" reflejara una respuesta menos segura en la dirección correcta. Esto se calificará sumando los números para cada uno de los 11 elementos con respecto al conocimiento de los participantes de las pruebas genéticas clínicas. El puntaje total varía de 12 a 60. Un puntaje más alto para el participante representa un mayor conocimiento del participante.
Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Cambio en las expectativas de beneficios potenciales de la secuenciación genómica del cáncer
Periodo de tiempo: Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Los participantes calificarán su expectativa de 6 beneficios potenciales de la secuenciación genómica del cáncer en una escala de 4 puntos que varía desde extremadamente improbable hasta extremadamente probable. . 1 = extremadamente improbable, 2 = improbable, 3 = probable, 4 = extremadamente probable. Esto se calificará sumando los números para cada uno de los 6 elementos con respecto a las expectativas de beneficio de los participantes. El puntaje total varía de 6 a 24. Una puntuación más alta para el participante representa niveles más altos de expectativas.
Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Puntajes de conflicto decisional categorizados por factores demográficos
Periodo de tiempo: Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción

17-ítem, escala Likert. Esta escala tiene 5 puntos que van desde muy bien hasta totalmente en desacuerdo. 1 = Muy de acuerdo, 2 = de acuerdo, 3 = ni de acuerdo ni en desacuerdo, 4 = en desacuerdo, 5 = totalmente en desacuerdo. Todos los elementos se califican de tal manera que 'totalmente en desacuerdo' refleja una respuesta incorrecta y 'en desacuerdo' refleja una respuesta incorrecta menos segura en la dirección incorrecta. Esto se calificará sumando los números para cada uno de los 17 elementos relacionados con el conflicto decisional. El puntaje total varía de 17 a 85. El puntaje más alto para el participante representa un mayor conflicto decisional del participante.

Los factores demográficos incluyen edad, raza, SES y residencia geográfica.

Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Puntajes de conocimiento categorizados por factores demográficos
Periodo de tiempo: Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción

12-ítem, escala Likert. Esta escala tiene 5 puntos que van desde muy bien hasta totalmente en desacuerdo. 1 = Muy de acuerdo, 2 = de acuerdo, 3 = ni de acuerdo ni en desacuerdo, 4 = en desacuerdo, 5 = totalmente en desacuerdo para los elementos (4, 6-12) se califican de manera que 'fuerte en desacuerdo' refleje una respuesta correcta y 'un poco en desacuerdo' refleja una respuesta correcta menos segura en la dirección correcta. Los ítems redactados negativamente (ítems 1, 2, 3, 5) se obtienen una puntuación inversa para que "totalmente de acuerdo" refleje una respuesta correcta y "algo de acuerdo" reflejara una respuesta menos segura en la dirección correcta. Esto se calificará sumando los números para cada uno de los 11 elementos con respecto al conocimiento de los participantes de las pruebas genéticas clínicas. El puntaje total varía de 12 a 60. Un puntaje más alto para el participante representa un mayor conocimiento del participante.

Los factores demográficos incluyen edad, raza, SES y residencia geográfica.

Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Puntajes de conflicto decisional categorizados por alfabetización genómica
Periodo de tiempo: Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
La alfabetización genómica se medirá al inicio. 14 artículos. Para 7 ítems, los participantes calificarán su familiaridad con la terminología genética en una escala de 7 puntos, desde muy en desacuerdo hasta totalmente de acuerdo. 1 = totalmente en desacuerdo, 7 = totalmente de acuerdo. Esta porción se calificará sumando los números para cada uno de estos 7 elementos. El puntaje total en esta porción varía de 7 a 49. Otras 7 preguntas adicionales piden a los participantes que completen una palabra faltante en una declaración sobre genética. Estos 7 elementos son preguntas de opción múltiple y se califican agregando el número de respuestas correctas. El puntaje en esta porción varía de 0 a 7.
Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Puntajes de conocimiento categorizados por alfabetización genómica
Periodo de tiempo: Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
La alfabetización genómica se medirá al inicio. 14 artículos. Para 7 ítems, los participantes calificarán su familiaridad con la terminología genética en una escala de 7 puntos, desde muy en desacuerdo hasta totalmente de acuerdo. 1 = totalmente en desacuerdo, 7 = totalmente de acuerdo. Esta porción se calificará sumando los números para cada uno de estos 7 elementos. El puntaje total en esta porción varía de 7 a 49. Otras 7 preguntas adicionales piden a los participantes que completen una palabra faltante en una declaración sobre genética. Estos 7 elementos son preguntas de opción múltiple y se califican agregando el número de respuestas correctas. El puntaje en esta porción varía de 0 a 7.
Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Puntajes de conflicto decisional categorizados por actitudes de pruebas de secuenciación genómica
Periodo de tiempo: Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Las actitudes de pruebas de secuenciación genómica se miden al inicio. 6-ítems. Esta escala tiene 4 puntos que van desde 'totalmente en desacuerdo' hasta 'totalmente de acuerdo'. 1 = totalmente en desacuerdo, 4 = totalmente de acuerdo. Esto se puntúa agregando los números para cada uno de los 6 elementos. El puntaje varía de 6 a 24. Un puntaje más alto indica un mayor nivel de confianza de los participantes en la participación de la investigación genómica.
Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Puntajes de conocimiento categorizados por actitudes de pruebas de secuenciación genómica
Periodo de tiempo: Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Las actitudes de pruebas de secuenciación genómica se miden al inicio. 6-ítems. Esta escala tiene 4 puntos que van desde 'totalmente en desacuerdo' hasta 'totalmente de acuerdo'. 1 = totalmente en desacuerdo, 4 = totalmente de acuerdo. Esto se puntúa agregando los números para cada uno de los 6 elementos. El puntaje varía de 6 a 24. Un puntaje más alto indica un mayor nivel de confianza de los participantes en la participación de la investigación genómica.
Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Puntajes de conflicto decisional categorizados por características clínicas
Periodo de tiempo: Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción

7-ítem, escala Likert. Esta escala tiene 5 puntos que van desde totalmente en desacuerdo hasta muy de acuerdo. 1 = Muy en desacuerdo, 2 = en desacuerdo, 3 = ni de acuerdo ni en desacuerdo, 4 = de acuerdo, 5 = Muy de acuerdo. Todos los elementos se califican de tal manera que 'totalmente de acuerdo' refleje una respuesta correcta y 'de acuerdo' refleja una respuesta correcta menos segura en la dirección correcta. Esto se calificará sumando los números para cada uno de los 7 elementos con respecto a la autoeficacia. El puntaje total varía de 7 a 35. Un puntaje más alto para el participante representa una mayor autoeficacia del participante.

Las características clínicas incluyen el tipo de cáncer, el estadio en el diagnóstico y el tratamiento primario.

Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción
Puntajes de conocimiento categorizados por características clínicas
Periodo de tiempo: Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción

12-ítem, escala Likert. Esta escala tiene 5 puntos que van desde muy bien hasta totalmente en desacuerdo. 1 = Muy de acuerdo, 2 = de acuerdo, 3 = ni de acuerdo ni en desacuerdo, 4 = en desacuerdo, 5 = totalmente en desacuerdo para los elementos (4, 6-12) se califican de manera que 'fuerte en desacuerdo' refleje una respuesta correcta y 'un poco en desacuerdo' refleja una respuesta correcta menos segura en la dirección correcta. Los ítems redactados negativamente (ítems 1, 2, 3, 5) se obtienen una puntuación inversa para que "totalmente de acuerdo" refleje una respuesta correcta y "algo de acuerdo" reflejara una respuesta menos segura en la dirección correcta. Esto se calificará sumando los números para cada uno de los 11 elementos con respecto al conocimiento de los participantes de las pruebas genéticas clínicas. El puntaje total varía de 12 a 60. Un puntaje más alto para el participante representa un mayor conocimiento del participante.

Las características clínicas incluyen el tipo de cáncer, el estadio en el diagnóstico y el tratamiento primario.

Después de ver los materiales asignados (día 1) y 3 meses después de la inscripción

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Erin Linnenbringer, Ph.D., MS, Washington University School of Medicine

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

3 de abril de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de marzo de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de abril de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

4 de abril de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de septiembre de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de septiembre de 2026

Última verificación

1 de septiembre de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Compartirá todos los datos, software y conocimiento generados durante el curso de este trabajo, sin limitaciones, excepto según lo previsto por el acuerdo anterior. Esto incluirá tanto los conjuntos de datos finales como los datos necesarios para completar los objetivos. Difundirá los resultados de esta investigación a través de presentaciones en conferencias públicas, instituciones y reuniones científicas, y/o publicación en revistas principales. Todos los manuscritos finales revisados ​​por pares que surgen de esta propuesta se enviarán al Archivo Digital PubMed Central. Siempre que corresponda, los datos se depositarán a los repositorios públicos apropiados.

Todos los participantes cuyos datos genómicos se recopilan serán consentidos para un amplio intercambio de datos, y sus datos genómicos se incluirán en los depósitos del estudio. La documentación de datos y los datos desidentificados se depositarán para compartir junto con datos fenotípicos, que incluyen demografía y diagnóstico, de acuerdo con las leyes y regulaciones aplicables.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los investigadores acuerdan depositar datos en la base de datos de genotipos y fenotipos (DBGAP) Repositorio después de la limpieza de datos y el control de calidad lo antes posible, pero no más tarde de tres meses, o al aceptar los datos para su publicación, o la divulgación pública de una aplicación de patente presentada, lo que sea anterior. Cuando los datos se liberan de DBGAP, los datos estarán disponibles para Genomic Data Commons (GDC).

Criterios de acceso compartido de IPD

Los investigadores acuerdan que identificarán dónde estarán disponibles los datos (DBGAP y GDC) y cómo acceder a los datos en cualquier publicación y presentaciones que autoricen o coautor sobre estos datos, así como reconocer el repositorio y la fuente de financiación en cualquier publicación y presentación. Como utilizarán la base de datos de genotipos y fenotipos (DBGAP), que es un repositorio financiado por NIH, este repositorio tiene políticas y procedimientos vigentes que proporcionarán acceso de datos a investigadores calificados, totalmente consistentes con las políticas de intercambio de datos de NIH y las leyes y regulaciones aplicables.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir