Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Modelo de creencias de salud, mejoramiento de la adherencia de los trabajadores, equipo de protección personal (HBM PPE)

10 de abril de 2025 actualizado por: Nedaa Qahtan Touma, University of Baghdad

Eficacia de la intervención basada en el modelo de creencias de salud para mejorar la adhesión de los trabajadores al uso de equipos de protección personal en Diyala State Company:

El equipo de protección personal está diseñado para proteger a los trabajadores de lesiones o enfermedades graves en el lugar de trabajo resultante del contacto con los riesgos químicos, radiológicos, físicos, eléctricos, mecánicos u otros. Puede incluir artículos como guantes, gafas y zapatos de seguridad, tapones para los oídos o muffs, sombreros duros, respiradores y trajes de cuerpo completo.

El verdadero diseño experimental, utilizando un enfoque de ensayo controlado aleatorio, se lleva a cabo durante todo el presente estudio para determinar la eficacia de la aplicación del modelo de creencias de salud para mejorar los comportamientos de salud de los trabajadores relacionados con el uso de equipos de protección personal en la compañía estatal de Diyala durante el período de 1 de febrero de 2024 a 1 de enero de 1 de enero de 2025.

La muestra del estudio es una muestra aleatoria de probabilidad, simple y consiste en (100) trabajadores, que trabajan en fábricas en la compañía estatal de Diyala. La muestra se selecciona aleatoriamente y se asigna a los grupos de estudio y control de (50) trabajadores que se distribuyen por igual de cada fábrica.

La intervención para el grupo de estudio involucró una conferencia de intervención de salud sobre riesgos ocupacionales y equipos de protección personal utilizados en base a HBM. Analizó datos utilizando SPSS, la versión 23 utilizando estadísticas descriptivas y estadísticas inferenciales y análisis de varianza de diseño mixto (ANOVA).

Los resultados de este estudio representan que hubo diferencias estadísticamente significativas entre todos los conceptos del HBM relacionados con la prevención de riesgos ocupacionales mediante el uso de PPE.

Este estudio concluyó que la aplicación de HBM demuestra la importancia del uso de PPE en la prevención del riesgo ocupacional o el accidente en el lugar de trabajo y tiene un impacto positivo en los comportamientos de los trabajadores.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Exposición ocupacional al plomo, níquel y cobre entre los trabajadores de la Compañía Estatal de Diyala, el objetivo de este estudio fue la evaluación de la exposición ocupacional a los metales de los trabajadores de Diyala en PB, NI y CU en la Compañía Estatal de Diyala. Se recogieron ochenta dos muestras de sangre (58 muestras de sangre de trabajadores que trabajan en la compañía estatal de Diyala y 24 muestras de muestras de control para empleados que no se relacionan con las emisiones industriales). Cinco ml. de sangre venosa se retiró para cada muestra. La concentración de Pb, Ni y Cu en las muestras de sangre se determinó utilizando el espectrómetro de absorción atómica de menos llamas (FLAA), dependiendo de los años de trabajo, altos niveles de Pb, Ni y Cu en los trabajadores de la compañía que los controles con diferencias significativas (P <0.05). Los investigados notaron que aumentan los niveles de Pb, Ni y Cu con la progresión del período de ocupación, donde se encuentra los niveles de Pb, Ni y Cu obtuvieron una media más alta dentro del período de ocupación de 21-34, y el menor valor medio en el período de ocupación <1. Según los lugares ocupacionales, los investigados notaron los niveles más altos de PB en el trabajador del corazón de hierro, el nivel de NI era más alto en la pintura de los trabajadores y el nivel de Cu era el más alto en el trabajador de los cables y, menos de todos los metales, en los controles. Dependiendo de las etapas de edad, los investigados mostraron niveles de aumento de Pb, Ni y Cu con la progresión de las etapas de edad, donde se encuentra los niveles de Pb, Ni y Cu obtuvieron una media más alta dentro de la etapa de> 50 edad, mientras que el valor medio medio de PB y CU a la etapa de edad de 3 a 40 años, y el menor valor medio de Ni fue a la edad de <30 años. Finalmente, notamos que hay correlaciones positivas entre los metales y los trabajadores en edad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Baghdad, Irak
        • Iraqi/ Diyala state company
      • Baquba, Irak
        • Diyala state company

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los trabajadores que trabajan en fábricas con altos riesgos ocupacionales y trabajos en el personal de la mañana.

Criterios de exclusión:

Funcionarios, empleados del departamento administrativo, empleados que no aceptaron participar y aquellos que trabajan en el turno de la tarde.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Equipo de protección personal

El concepto de susceptibilidad percibida: la creencia del trabajador sobre la posibilidad de desarrollar riesgos o accidentes ocupacionales.

  1. Explique el concepto de enfermedades o peligros ocupacionales.
  2. Presente estudios estadísticos sobre riesgos o enfermedades ocupacionales.
  3. Tipos de riesgos ocupacionales

La segunda conferencia incluye:

Concepto de gravedad percibido: la creencia de un trabajador sobre la gravedad de los riesgos o accidentes ocupacionales incluye explicar el impacto de estos riesgos en la salud de los trabajadores e infraestructura.

A. Efectos del peligro físico. B. Efectos del peligro psicosoico. C. Efectos del peligro químico. D. Efectos del peligro mecánico. E. Efectos de peligro eléctrico F. Efectos de peligro biológico. El concepto de barreras percibidas: la creencia del trabajador sobre los efectos que le impiden evitar los riesgos ocupacionales, como las contraindicaciones para el uso de equipos de protección personal por parte del trabajador.

Se ha desarrollado un programa de intervención que accede a la visita de campo realizada por el investigador antes del inicio del estudio y observó el entorno de trabajo y la falta de compromiso de los trabajadores para implementar el programa de salud y seguridad ocupacional a pesar de la existencia de este programa en la empresa. Programa de intervención basado en el modelo de creencias de salud en la mejora de la adherencia de los trabajadores relacionados con la prevención de riesgos de ocupación al usar PPE. La validez y la prueba previa se aplican antes de la implementación del programa de intervención. El programa está compuesto por cinco conferencias principales, cada conferencia está diseñada y programada durante al menos (45) minutos que se ocupa del cambio de creencias de salud de los trabajadores sobre la prevención de riesgos de ocupación. Todas las conferencias se presentan en la sala de conferencias en la compañía. La implementación del programa de intervención de salud se inicia durante el período del 20 de junio de 2024 a 25 de junio de 2024. Cada conferencia está diseñada y programada para aproximadamente (45)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Los datos fueron analizados e interpretados mediante el uso de la aplicación del paquete estadístico para ciencias sociales (SPSS), versión 26.0.
Periodo de tiempo: Cuatro semanas después de administrar la intervención HBM aplicada (25 de julio de 2024), el investigador realizó PostTest-I para todos los participantes del estudio. Luego, ocho semanas después (25 de septiembre, 2024) el investigador realizó PostTest-II.
Los datos se analizaron utilizando el paquete estadístico para ciencias sociales (SPSS), versión 26.0. Las estadísticas descriptivas, incluida la media y la desviación estándar, se calcularon para los datos. Para explorar las diferencias grupales con el tiempo con respecto al uso de equipos de protección personal para prevenir o reducir los riesgos ocupacionales, se realizó un ANOVA de medidas repetidas. La correlación del hombre de lanza se utilizó para examinar las relaciones entre las variables, mientras que la correlación de punto-bi-serial se empleó para encontrar la asociación entre las variables binarias y continuas. La normalidad de los datos se probó utilizando la prueba Kolmogorov-Smirnov.
Cuatro semanas después de administrar la intervención HBM aplicada (25 de julio de 2024), el investigador realizó PostTest-I para todos los participantes del estudio. Luego, ocho semanas después (25 de septiembre, 2024) el investigador realizó PostTest-II.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

6 de junio de 2024

Finalización primaria (Actual)

17 de junio de 2024

Finalización del estudio (Actual)

25 de septiembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de abril de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de abril de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

18 de abril de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de abril de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de abril de 2025

Última verificación

1 de abril de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 1/3/1/8/3812 on 27 May 2024

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir